Bron: Gloebtrotter
Meer dan een achtste van de wereldbevolking die in rijke landen woont – de Verenigde Staten, Canada, Groot-Brittannië en de EU – heeft toegang tot meer dan 50 procent van de vaccindoses in de wereld. Volgens Onze wereld in datahebben alleen al in de Verenigde Staten op 112 april ongeveer 8 miljoen mensen ten minste één vaccinatieprik gekregen. Dit is ruim twaalf keer hoger dan het totale aantal mensen dat op het hele Afrikaanse continent is gevaccineerd. viermaal de bevolking van de Verenigde Staten. Op 8 april heeft de Wereldgezondheidsorganisatie zei dat “bijna 13 miljoen van de 31.6 miljoen doses die tot nu toe zijn toegediend [aan 45 Afrikaanse landen] zijn toegediend.”
En als we de vaccindoses die sinds 8 april in Marokko zijn toegediend – werkelijk een uitschieter in Afrika – niet meetellen, hebben de Verenigde Staten ontvangen bijna 35 keer de vaccindoses die Afrika heeft. Geen wonder dat Dr. Tedros Ghebreyesus, de directeur-generaal van de WHO, de distributie van vaccins “grotesk"En"een catastrofaal moreel falen.” Laten we niet zeggen dat we het grootste deel van de vaccins moeten reserveren voor een handjevol rijke ex-koloniale of kolonisten-koloniale staten.”vaccin nationalisme.” Laten we het noemen zoals het is: vaccin-apartheid op mondiaal niveau.
Hoeveel van de in de rijke landen geproduceerde vaccins zijn naar de rest van de wereld gegaan? Het brutale antwoord is dat de rijke landen hun voorraden hebben behouden vrijwel geheel voor zichzelf. De vaccinproductie van Moderna wordt daarnaast vooral gebruikt om de bevolking in de Verenigde Staten te inenten het leveren van het naar sommige landen in Europa Samen Canada. Pfizer heeft zijn vaccins geleverd aan de Verenigde Staten van zijn Amerikaanse faciliteiten, en naar Europa en het Verenigd Koninkrijk vanuit zijn Europese fabrieken. Het heeft ook geleverde vaccins voor Israël en de Golfmonarchieën en (met tegenzin) delen van Latijns-Amerika, maar dat vormt een klein deel van de totale productie.
De rijke landen hebben er een paar gehad ruzies met elkaar over vaccinvoorraden – een voorbeeld hiervan is de botsing tussen de EU en het farmaceutische bedrijf AstraZeneca en het Verenigd Koninkrijk. Misschien is dit de reden dat ze geen tijd hebben gehad om aan de rest van de wereld te denken.
Een vergelijking van het aantal doses dat door de rijke landen wordt vervaardigd met het aantal doses dat zij in hun eigen land gebruiken, geeft een duidelijk beeld van de omvang van de vaccinapartheid die in deze landen wordt toegepast. Een artikel in de New York Times eind maart openbaart hoe “Inwoners van rijke landen en middeninkomenslanden hebben ongeveer 90 procent van de inkomsten ontvangen de bijna 400 miljoen vaccins die tot dusver zijn geleverd. '
Waar heeft de rest van de wereld zijn vaccins vandaan? Het lijkt erop dat de enige andere bronnen van vaccins voor lage- en middeninkomenslanden de bronnen zijn die geproduceerd worden China en Indiamet Rusland het verstrekken van kleinere hoeveelheden vaccins. Dit wordt door verschillende onderbouwd pers bronnen die vertellen hoe landen in Latijns-Amerika, Oost-Europa, Afrika en Zuidoost-Azië ervoor staan ontvangende leveringen uit China, India of Rusland.
Hoeveel van de vaccinvoorraden van Sinovac, een in Peking gevestigd biofarmaceutisch bedrijf, en Sinopharm, een Chinees staatsbedrijf, werden lokaal in China beheerd, en hoeveel is aan de rest van de wereld verstrekt? Over In China zijn 115 miljoen doses gebruikt, en hetzelfde bedrag is naar de rest van de wereld gegaan, volgens een artikel van 5 april in Nikkei Asia, dat zich baseerde op gegevens van Airfinity, een analysebedrijf. Op dezelfde manier gebaseerd op de cijfers die door India zijn vrijgegeven Website van het Ministerie van Buitenlandse Zaken op 15 april 2021 zijn meer dan 65 miljoen doses van het Covishield-vaccin van het Serum Institute – onder licentie van AstraZeneca – naar andere landen geëxporteerd. Met de recente stijging van het aantal besmettingen in India zijn de doses die vanuit India worden geëxporteerd gedaald in vergelijking met het aantal doses dat het land aan de eigen bevolking heeft toegediend. Volgens een bericht van 13 april dit artikel in Deutsche Welle “hebben meer dan 104.5 miljoen mensen in het land minstens één dosis van de inenting gekregen”, terwijl “India meer dan 60 miljoen doses naar 76 landen heeft verzonden.” China en India zijn de slechts twee grote landen die bereid zijn vaccins te exporteren terwijl ze ook hun eigen mensen vaccineren.
Om het scherpe in te perken stijgen van het aantal COVID-19-gevallen in India geeft het land momenteel prioriteit aan zijn bevoorrading en heeft dat ook gedaan tijdelijk gestopt export van vaccins uit India. Dit heeft de levering van vaccins aan andere landen vertraagd aanzienlijk in maart en april en zal een impact hebben op het COVAX-programma, vooral in Afrika, dat sterk afhankelijk is van dat van de WHO Toegang tot het COVID-19 Tools (ACT)-Accelerator-programma en zijn vaccinpijler van COVAX.
Spoetnik V, ontwikkeld door het zeer gerespecteerde Gamaleya National Center of Epidemiology, heeft dat wel gedaan de werkzaamheid ervan aangetoond bij klinische onderzoeken. Het opvoeren van de productie verloopt echter traag. Die van Rusland productiecapaciteit van vaccins ligt niet op de schaal van Indiase en Chinese fabrikanten. Terwijl velen Indian en Zuid-Koreaanse Bedrijven hebben interesse getoond in de productie van de Spoetnik V, maar moeten daar nog mee beginnen. Slechts één Zuid-Koreaans bedrijf – Hankook Korus Pharm – heeft dat gedaan begonnen met de productie van Spoetnik V, en a groot consortium van Zuid-Koreaanse bedrijven hebben zich aangemeld om 500 miljoen doses te produceren. Vijf Indiase bedrijven – Hetero Biopharma, Gland Pharma, Stelis Biopharma, Virchow Biotech en Panacea Biotec –hebben deals gesloten met het Russian Direct Investment Fund (RDIF) voor het opzetten van een gecombineerde productiecapaciteit van 850 miljoen doses.
Hoewel India zijn huidige vaccinproductie wil opvoeren om aan de wereldwijde vraag naar vaccins te voldoen, is het land daar niet in geslaagd. De Serum Instituut van India, de grootste vaccinfabrikant ter wereld, kan tot 100 miljoen Covishield doseert per maand en kan die capaciteit uitbreiden met extra investeringen. Hetzelfde geldt voor biologische E, die naar verwachting zal produceren 600 miljoen doses van het enkelvoudige vaccin van Johnson & Johnson na recente goedkeuringen door de Amerikaanse Food and Drug Administration – heeft de productie niet kunnen beginnen. Dit roept vragen op over wat deze bedrijven ervan weerhoudt vaccins uit te breiden en te produceren.
Dit is waar de mondiale media – lees: de dominante westerse media – er niet in slagen de mensen te informeren over de knelpunten bij het opvoeren van de productie over de hele wereld. Losstaand van de kwestie van de intellectuele eigendomsrechtenis het belangrijkste obstakel voor het snel opvoeren van de mondiale vaccinproductie dat de rijke landen – de Verenigde Staten, de EU en het Verenigd Koninkrijk – zijn weigeren om niet alleen vaccins te exporteren, maar ook de levering van tussenproducten en grondstoffen nodig zijn voor de vaccinproductie in andere landen.
De Verenigde Staten gebruiken een Defense Production Act uit de Koreaanse oorlog uit 1950 om de export van vaccins te beteugelen. grondstoffen en andere inputs die van vitaal belang zijn voor de vaccinproductie elders. In een letter Aan India's minister van Handel Anup Wadhawan en minister van Buitenlandse Zaken Harsh Vardhan Shringla schreef Prakash Kumar Singh van het Serum Institute dat de Verenigde Staten, door een beroep te doen op de Defense Production Act, het moeilijk maken om “noodzakelijke producten zoals celkweekmedia, grondstoffen , slangen voor eenmalig gebruik en een aantal speciale chemicaliën” naar India, aldus een dit artikel in Munt. De Amerikaanse beperkingen, die prioriteit geven aan de vaccinproductie van Moderna en Pfizer, schaden niet alleen de Covishield-productie van het Serum Instituut, maar ook de inspanningen om een ander vaccin te produceren 1 miljard doses of Novavax-vaccin. Adar Poonawalla, de CEO van het Serum Institute of India, vertelde een panel van de Wereldbank onlangs: “Het Novavax-vaccin, waar we een belangrijke fabrikant van zijn, heeft deze producten uit de VS nodig. We hebben het over vrije mondiale toegang tot vaccins, maar als we de grondstoffen niet uit de VS kunnen krijgen – dat gaat een ernstige beperkende factor zijn”, aldus een artikel in de Financial Times.
Op dezelfde manier uitte Mahima Datla, algemeen directeur van Biological E, dat zich inzet voor de productie van het vaccin met een enkele dosis van Johnson & Johnson in India, haar bezorgdheid over het Amerikaanse embargo op essentiële tussenproducten en voorraden. In een interview met de Financial Timeszei ze dat materialen die een essentieel onderdeel vormen van de vaccinproductie slechts worden gemaakt door een beperkt aantal bedrijven die onder het Amerikaanse embargo staan. Tenzij de mondiale toeleveringsketen in zijn geheel wordt bekeken, en niet met de ik-eerst-benadering van de Verenigde Staten en de rijke landen, zullen we de pandemie niet onder controle kunnen houden.
De Indiase regering, die er heel bereid uitzag om de rol op zich te nemen Vierzijdige veiligheidsdialoog's leverancier van COVID-19-vaccins– zoals ook blijkt uit de gezamenlijke verklaring van de Quad-leiders: “De geest van de vierling– lijkt zich op dit punt te hebben teruggetrokken van elke publieke betrokkenheid bij de Amerikaanse regering. Er is geen publieke reactie gekomen van de Indiase regering met betrekking tot het pleidooi van de Indiase grote producenten van generieke geneesmiddelen over hoe ze zowel kapitaal als de broodnodige voorraden voor de snel stijgende productie kunnen faciliteren. In plaats daarvan heeft de Indiase regering de export van vaccins naar andere landen vertraagd, waardoor de mondiale crisis is verergerd.
Het andere deel van het lelijke beeld van de vaccin-apartheid is de wrede campagne opgezet tegen de Chinese en Russische vaccins. Het is al erg genoeg dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten niet bereid zijn het vaccin dat zij produceren met de rest van de wereld te delen. Moderna- en Pfizer-vaccins zijn niet beschikbaar voor de meeste lage- en middeninkomenslanden, en zelfs als ze daar wel beschikbaar zouden zijn, zouden deze landen niet in staat zijn om de ultra-koudeketeninfrastructuur te bieden die deze mRNA-vaccins nodig hebben. Een anti-Chinese en anti-Russische campagne van de westerse media betekent dat ze bereid zijn de wereldbevolking elk vaccin te ontzeggen – zelfs als dit betekent dat ze het risico moeten nemen dat er nieuwe varianten opduiken en dat de permanente dreiging van COVID-19 over de hele wereld opdoemt. wereld.
Het nieuwste in deze anti-China-campagne is het verdraaien van de verklaring van Gao Fu, het hoofd van het Chinese Centrum voor Ziektebestrijding en -preventie, die suggereerde om de werkzaamheid van de door China geproduceerde vaccins te verbeteren door ze te mengen. Dit wordt aangeprezen als een “zeldzame erkenning van zwakte' en een bewijs van de slechte kwaliteit van Chinese vaccins. Hoe zijn soortgelijke uitspraken van AstraZeneca van het gebruik van Spoetnik V als de tweede dosis samen met een eerste dosis AstraZeneca, niet in hetzelfde licht bekeken?
De cijfers laten meer zien dan 90 procent werkzaamheid voor Moderna en Pfizer, en hoger 62 procent voor Oxford-AstraZeneca, vergeleken met vermoedelijk slechts ongeveer 50 procent De werkzaamheid van het Sinovac-vaccin weerspiegelt geen echte vergelijking. In klinische onderzoeken in Turkije en Indonesië waren de cijfers voor het vaccin van Sinovac dat ook 83.5 procent en 65.3 procentrespectievelijk. Het lage cijfer van 50.4 procent in het Braziliaanse onderzoek was het resultaat van het tellen van zeer milde symptomen als positieve gevallen, wat andere vaccinproeven telden niet mee. Uit gegevens van de CoronaVac-onderzoeken van het Braziliaanse Sinovac bleek dat het 78 procent bescherming bood in milde gevallen en 100 procent bescherming in gematigde en ernstige gevallen, volgens een dit artikel in Bloomberg. Esper Kallas van de School of Medicine, Universiteit van São Paulo, Brazilië, vermeld in een dit artikel in Science Magazine: “Als je met 78 procent kunt voorkomen dat iemand door een arts wordt gezien en ziekenhuisopnames met 100 procent kunt voorkomen, laten we dan een toost uitbrengen en feest vieren.”
Het goede nieuws is dat het vaccin van Sinovac zijn doeltreffendheid behoudt tegen de meer overdraagbare en gevaarlijke ziekten Braziliaanse P1-variant op ruim 50 procent. Het vaccin van AstraZeneca heeft dat wel lage werkzaamheid (10.4 procent) tegen de B.1.351 die momenteel in Zuid-Afrika voorkomt, hoewel dat wel het geval is was effectiever tegen de B.1.1.7-variant, ook wel bekend als de Britse variant.
Ik heb eerder bericht over de regels van de Wereldhandelsorganisatie en de onwil van de rijke landen om de regels voor intellectuele eigendomsrechten tijdelijk op te schorten, zodat alle vaccinproducenten hun faciliteiten zeer snel opnieuw kunnen ontwerpen om COVID-19-vaccins te produceren. In de boeken van de rijke landen wegen de tientallen miljarden dollars die Big Pharma als winst op de vaccinmarkt zal verdienen ruimschoots op tegen de voordelen van het redden van miljoenen levens. Dit verklaart ook de wrede campagne tegen Chinese en Russische vaccins. Voor Big Pharma en de rijke landen is dat wel het geval winst keer op keer over levens, of het nu tijdens de AIDS-epidemie eerder was of nu met de COVID-19-pandemie.
Vaccin-apartheid en steun voor Big Pharma bepalen het beleid van de rijke landen. Het maakt niet uit dat dit beleid de voortzetting van de mondiale pandemie en de opkomst van nieuwe varianten zal bestendigen, samen met de economische crisis waarmee de meeste landen worden geconfronteerd. Alleen een krachtige beweging voor de volksgezondheid en universele vaccins kan het offensief van Big Pharma, gekoppeld aan de aanhoudende vaccin-apartheid door de rijke landen, terugslaan.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren