Degenen die de gebeurtenissen hebben gevolgd
Eind vorig jaar concentreerde de mediashow zich op een voorgestelde hervorming van de Venezolaanse grondwet. De reguliere media herhaalden eindeloos dat de grondwetshervorming Chávez tot ‘president voor het leven’ zou maken en zich zou ‘omdraaien’
In werkelijkheid stelde de hervorming eenvoudigweg de afschaffing van de presidentiële termijnlimieten voor – iets dat ook in de buurlanden in de maak is
Begin 2007 veroorzaakten de media opnieuw een controverse gebaseerd op complete verzinsels, dit keer over de vrijheid van meningsuiting en de mediacensuur in het land.
Maar de realiteit is dat er nooit een tv-station is gesloten, en tot op de dag van vandaag blijft hetzelfde tv-station zijn fel anti-Chávez-boodschap door het hele land uitzenden via kabel- en satelliet-tv.
Sterker nog, een groot deel van de media is aanwezig
Het hoeft dus geen verrassing te zijn dat Washington en zijn onofficiële woordvoerders bij de media er opnieuw mee bezig zijn, en deze keer Hugo Chávez ervan beschuldigen banden te hebben met de Colombiaanse guerrillaorganisatie FARC. En ze beweren dat de onlangs in een guerrillakamp 'ontdekte' computer het bewijsmateriaal heeft om dit te bewijzen.
Dit ‘bewijs’
- - - - - - - - - - - - - - - -
DEZE LAATSTE aanval op
De illegale militaire aanval resulteerde in de moord op een topfunctionaris van de FARC, samen met meer dan twintig andere mensen, waaronder verschillende universiteitsstudenten uit
De beschuldigingen riepen onmiddellijke twijfels op. Ten eerste: hoe waarschijnlijk is het dat een laptop een bomaanslag zou overleven waarbij vrijwel iedereen in het kamp om het leven kwam? En ten tweede: als het wel overleefde, hoe had de Colombiaanse regering dan binnen enkele uren de letterlijk duizenden bestanden op de computer kunnen doorzoeken om informatie te vinden waarin Hugo Chávez betrokken was?
Maar ondanks deze vragen is er zelfs geen enkele manier om te bewijzen dat de computers daadwerkelijk in het guerrillakamp zijn gevonden, of dat de bestanden op de computer authentiek zijn en niet zomaar daar door de Colombiaanse regering zijn geplaatst.
Hoe gemakkelijk zou het immers voor de Colombiaanse regering zijn geweest om eenvoudigweg de gewenste bestanden op de computer te laden, of de computer eenvoudigweg van tevoren gereed te maken en te beweren dat deze in het FARC-kamp was gevonden? Als
Om deze reden heeft de Colombiaanse regering de Internationale Politie (Interpol) uitgenodigd om de gegevens te analyseren en de informatie op de computers te valideren. Maar in tegenstelling tot de beweringen van de Colombiaanse regering en de internationale media deed Interpol niets van dien aard. Het onderzoek van Interpol beperkte zich tot het vaststellen van één ding: of de computerbestanden al dan niet zijn gemanipuleerd na 1 maart, de datum waarop het Colombiaanse leger het FARC-kamp bombardeerde en zogenaamd het bewijsmateriaal in handen kreeg.
Toen het rapport van Interpol stelde dat er geen bewijs was dat de bestanden waren gemanipuleerd,
Maar zelfs uit het eigen rapport van Interpol blijkt dat ze dit op geen enkele manier kunnen verifiëren. Veel van de bestanden die op de computer zijn gevonden, zijn in de toekomst gedateerd, in 2009 en 2010, waardoor de betrouwbaarheid wordt weggenomen dat alle datums op de computer accuraat zijn en de suggestie wordt gewekt dat de datums zijn gewijzigd.
Bovendien zegt Interpols eigen rapport ook dat ze op geen enkele manier kunnen valideren waar de computers vandaan komen, of wat de bron is van de informatie die op de computers is gevonden. “De verificatie van de acht in beslag genomen FARC-computerstukken door Interpol impliceert niet de validatie van de juistheid van de gebruikersbestanden, de validatie van de interpretatie van de gebruikersbestanden door enig land of de validatie van de bron van de gebruikersbestanden”, aldus het Interpol-rapport. staat duidelijk vermeld op pagina 9.
Met andere woorden: er is geen manier om te weten of de computers of de bestanden op de computers authentiek zijn, of dat de Colombiaanse regering de boel gewoon verzonnen heeft en het bewijsmateriaal heeft geplant.
Ondanks dit alles behandelen Washington en de internationale media de bevindingen als onweerlegbaar bewijs dat Hugo Chávez banden heeft met de guerrillaorganisatie FARC, en beschuldigen zij de Venezolaanse regering van het steunen van daden van “internationaal terrorisme”. Sommigen binnen
Veel analisten zijn echter van mening dat de regering-Bush hiermee niet zal doorgaan, aangezien Chávez herhaaldelijk heeft gedreigd de levering van olie aan de Verenigde Staten stop te zetten.
- - - - - - - - - - - - - - - -
MISSCHIEN HET meest ironische deel van deze laatste aanval op
Mensenrechtenorganisaties die routinematig mensenrechtenschendingen documenteren
De Colombiaanse Commissie van Juristen (CCJ) meldde vorig jaar bijvoorbeeld dat tijdens de eerste ambtstermijn van president Uribe (2002-2006) de paramilitairen verantwoordelijk waren voor 61 procent van de sterfgevallen, het Colombiaanse leger verantwoordelijk was voor 14 procent, terwijl de verschillende guerrillagroepen waren verantwoordelijk voor de resterende 25 procent.
En de afgelopen twee jaar wordt nog steeds onthuld dat velen in de regering-Uribe, waaronder enkele van de nauwste bondgenoten van de president, lange banden hebben onderhouden met de rechtse paramilitaire groeperingen, die verantwoordelijk zijn voor het grootste deel van de moorden in de Verenigde Staten. land. Maar liefst 33 wetgevers, en meest recentelijk de neef van de president, Mario Uribe Escobar, zijn aangeklaagd wegens samenzwering met de paramilitairen en zitten momenteel in de gevangenis in afwachting van hun proces.
Het wordt steeds duidelijker dat wat bekend staat als het ‘para-politieke’ schandaal eigenlijk meer een ‘para-Uribismo’-schandaal is, zoals een Colombiaanse senator heeft gesuggereerd – en dat zou kunnen verklaren waarom Uribe de aandacht zou willen afleiden van zijn overheid en richt deze daarop
Opnieuw hebben Washington en zijn bondgenoten een succesvolle mediacampagne van laster gelanceerd
Maar de harde waarheid is dat
Chris Carlson schrijft voor Website Venezuelanalysis.com, een bron in het Engels voor actueel nieuws en analyse van
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren