De Londense metro werd vandaag tijdens de spits getroffen door een reeks lafhartige terroristische bomaanslagen. Er zijn minstens 37 dodelijke slachtoffers bevestigd en ruim 700 honderd gewonden. Een zichtbaar geschokte Britse premier Tony Blair hulde zichzelf en zijn land snel in de mantel van slachtofferschap en reageerde met een strenge waarschuwing.
Blair vond het ‘bijzonder barbaars dat dit is gebeurd op een dag waarop mensen bijeenkomen om te proberen de problemen van de armoede in Afrika en de langetermijnproblemen van de klimaatverandering en het milieu te helpen’, alsof er een dag zou zijn waarop dergelijke problemen zouden kunnen worden opgelost. een aanval zou niet barbaars zijn. Blair probeerde de aandacht van de luisteraar af te leiden van de voor de hand liggende vraag: waarom hebben ze Londen gebombardeerd? Het is belachelijk om te insinueren dat er enig verband bestond tussen de bomaanslagen en de agenda van de G8-top. Het doel van de bombardementen op de G8-top moet worden geïnterpreteerd als een manier om aan de westerse leiders, die op afstand terrorisme aanrichten, aan te tonen dat zij ook kwetsbaar zijn voor aanvallen. Dit is de boodschap die luid en duidelijk klonk na de bomaanslagen in Londen.
Toch verklaarde Blair uitdagend: “Het is echter belangrijk dat degenen die zich bezighouden met terrorisme beseffen dat onze vastberadenheid om onze waarden en onze manier van leven te verdedigen groter is dan hun vastberadenheid om dood en vernietiging te veroorzaken onder onschuldige mensen in een verlangen om extremisme aan de wereld op te leggen. .” Je vraagt je af welke waarden de afgelopen iets meer dan twee jaar de moord op 100,000 Iraakse burgers mogelijk hebben gemaakt? Je vraagt je af hoeveel Irakezen tussen 1 en 1991 omkwamen onder de door het Westen gesteunde VN-sancties tegen Irak.
Als we dieper ingaan op de Britse waarden, kun je je afvragen of deze waarden de willekeurige detentie van Britse burgers zonder aanklacht goedkeuren? Vergoelijken de Britse waarden de opsluiting van Britse onderdanen zonder aanklacht in de goelags van hun bondgenoot? Vergoelijken de Britse waarden de marteling van hun burgers door hun bondgenoot? Vergoelijken de Britse waarden het begaan van wreedheden door hun troepen?
Verwijzend naar de Botsing der Beschavingen zei Blair: “We weten dat deze mensen handelen in naam van de islam, maar we weten ook dat de grote en overweldigende meerderheid van de moslims, hier en in het buitenland, fatsoenlijke en gezagsgetrouwe mensen zijn die dit verafschuwen. terreurdaad, net zo goed als wij.”
Moet het ‘fatsoenlijke en gezagsgetrouwe’ christelijke volk van Groot-Brittannië niet ook het terrorisme verafschuwen dat tegen onschuldige Irakezen wordt aangericht? Heeft de Britse bevolking niet de partij van oorlogsmisdadiger Blair gekozen, ondanks het uitlekken van de Downing Street Memo die aangaf dat het lanceren van agressie tegen Irak ingegeven was door illegale regimeverandering?
Blair zei: “Het is door middel van terrorisme dat de mensen die deze verschrikkelijke daad hebben begaan, hun waarden uiten, en het is juist op dit moment dat wij de onze demonstreren.” Dit is transparante sofisterij. Blair kan dit moment kiezen om zijn waarden uit te drukken, maar feit is dat de waarden van de Britse regering al tentoon werden gespreid toen Irak in 2003 werd binnengevallen en bezet. De bomaanslagen in Londen komen ruim twee jaar na de invasie tussen de VS en Groot-Brittannië, gevolgd door een wrede bezetting die is doorgegaan met het zaaien van terreur in de levens van de vernederde en verarmde Irakezen.
Blair beweerde inzicht te hebben in de terroristische motieven. “Ik denk dat we allemaal weten wat ze proberen te doen – ze proberen de slachting van onschuldige mensen te gebruiken om ons ineenkrimpen, om ons bang te maken om de dingen te doen die we willen doen, om te proberen ons ervan te weerhouden onze gang te gaan. zoals normaal, waartoe wij recht hebben, en dat zou niet mogen en mogen niet lukken.” De bombardementen zijn bedoeld om de Britten en andere landen die de bezetting van Irak steunen te terroriseren. Dit is duidelijk. Maar gaan de Irakezen normaal door met hun zaken? Hebben zij daar geen recht op? Doen de Afghanen hun normale gang van zaken? Hebben zij daar geen recht op? Waarom zouden de westerse imperialisten erin moeten slagen de levens van andere volkeren te ontwrichten?
Blair zei: ‘Als ze ons proberen te intimideren, zullen wij niet geïntimideerd worden.’ Dit lijkt precies de boodschap te zijn die de terroristen die de Londense bombardementen plegen naar de westerse terroristen sturen.
Blair vervolgde: ‘Als ze ons land of onze manier van leven met deze methoden proberen te veranderen, zullen wij niet veranderd worden.’ De terroristen proberen duidelijk de manier van leven van de Britten te veranderen. De Britten hebben historisch gezien een agressieve expansie van hun imperium nagestreefd, waardoor ze veel landen hebben geterroriseerd en geëxploiteerd. Dit imperialisme, dat nu in dienst staat van de hypermacht, is duidelijk wat de terroristen willen beëindigen.
Andere G8-leiders sloten zich aan bij de tendentieuze veroordeling van de bombardementen. Amerikaanse oorlogspresident Bush verklaarde: “Wij zullen niet toegeven aan deze mensen; wij zullen niet zwichten voor de terroristen. Wij zullen ze vinden en voor het gerecht brengen.”
De vraag is wanneer. Bush' minister van Defensie, Donald Rumsfeld, heeft al aangegeven dat deze fase van de nooit eindigende oorlog tegen het terrorisme wellicht nog een tiental jaar zal vergen.
De Canadese premier Paul Martin beweerde: “De bomaanslagen in Londen zijn een onuitsprekelijke aanval op de onschuldigen en op een manier van leven.”
UK Respect-parlementslid George Galloway (die een vernietigende berisping uitsprak tijdens de hoorzittingen van de Senaat in Washington, die uit de archieven werd verwijderd) was niet verrast door de “verachtelijke” aanvallen. Galloway was van mening dat de Londenaren “de prijs hadden betaald” van de toegenomen kans op terroristische aanslagen voor de rol van de Britse regering in de aanvallen op Irak en Afghanistan.
Blair gaf blijk van een verschrikkelijke onwetendheid over de geschiedenis toen hij balkende: “We zullen, door onze geest en waardigheid, en door onze stille maar ware kracht die er in het Britse volk is, laten zien dat onze waarden lang zullen voortduren die van hen.” Deze waardenoorlog dateert al meer dan een millennium. Daarom is het riskant om op te scheppen over enkele twijfelachtige Britse christelijke waarden die langer voortduren dan twijfelachtige islamitische waarden.
De bomaanslagen in Londen zijn terrorisme en als zodanig zijn de acties betreurenswaardig. Maar terrorisme is terrorisme, ongeacht wie het uitvoert. De talrijke bommen, kruisraketten, clusterbommen en napalm die op Iraakse burgers zijn neergestort, zijn niet minder terrorisme en de verschrikkingen en chaos die de Irakezen ervaren, zijn niet minder dan die van de Londenaren. Westerse leiders die weigeren het terrorisme van de westerse wereld te betreuren en aan de kaak te stellen, hebben weinig morele waardigheid bij het veroordelen van de bomaanslagen in Londen.
De bomaanslagen zijn een trieste dag voor alle vredelievende mensen. Maar als het antwoord op terrorisme verder terrorisme is, kunnen vredelievende mensen alleen maar treuren over het gebrek aan humanitaire waarden in hun samenleving.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren