Ik veronderstel dat Clare Short denkt dat ze haar standpunt effectiever kan overbrengen door in het kabinet te blijven. Als het aantal burgerdoden de 10,000 overschrijdt, zal ze dat aan Tony Blair geven dergelijk een kijkje.
Ze lijkt zichzelf ervan te hebben overtuigd dat ze deel moet uitmaken van een regering die Irak bombardeert, want zonder haar zouden ze Irak niet kunnen herbouwen. Dat zal een troost zijn als het incident in 1991 zich herhaalt, toen 500 vrouwen en kinderen werden verbrand door een kruisraket in een schuilkelder in Bagdad. Als moeders hun hand uitstrekken om hun stervende kinderen aan te raken, zullen ze denken: “Godzijdank zit Clare nog steeds in het kabinet, dus dit terrein kan tenminste worden omgebouwd tot een voetgangersgebied.” Had Bin Laden maar aan dit excuus gedacht. Hij had tegen Bush kunnen zeggen: 'Ik weet dat ik uw torens heb omvergeworpen, maar ik beloof dat ik zal helpen ze weer op te bouwen', en de twee zouden nu de beste vrienden zijn.
Helaas suggereert een blik op eerdere Amerikaanse invasies dat hun belofte van wederopbouw misschien niet helemaal geloofwaardig is. Omdat, om een willekeurig voorbeeld te nemen, Nicaragua, Chili, Guatemala, Afghanistan, Vietnam, Grenada, Laos en Somalië allemaal dit glorieuze regeneratieplan leken te missen nadat het Amerikaanse leger ze uit elkaar had gerukt. Ze beloven een engagement op lange termijn, krijgen hun zin, bellen dan nooit, schrijven nooit, je bent gewoon een nieuwtje in het Vrijheidsbeeld. Of misschien heeft de Amerikaanse regering de gebruikelijke problemen met bouwers. Iemand in het Witte Huis belt het bedrijf waaraan ze de baan hebben gegeven, maar elke dag krijgen ze te horen: "Oké maat, ik had Somalië voor dinsdag afwezig, maar ik kreeg pech met een busje."
Om eerlijk te zijn tegenover Clare Short: het is niet alleen zij die de steun voor deze oorlog probeert te rechtvaardigen met argumenten die niet eens door verstandelijk gehandicapten zouden worden aangevoerd. Peter Hain was een van de vele ministers die beweerden dat de Fransen de oorlog onvermijdelijk hadden gemaakt door tegen de oorlog te stemmen. Op dezelfde manier ben ik een van de miljoenen mensen die zich zouden moeten verontschuldigen omdat ze Margaret Thatcher aan de macht hebben gebracht door tegen haar te stemmen, en de Cheeky Girls nummer één hebben gemaakt door hun plaat niet te kopen. Hain zei dinsdag op Radio 5: “De Fransen hebben door hun veto besloten om niet te praten als de praatjes oorlog voeren met hun veto.” John Prescott moet gedacht hebben: ‘Eindelijk iemand die mijn taal spreekt.’
Toen kwam de bewering dat geen enkel land de moeite zou nemen om voor de VN-resolutie te stemmen zodra ze wisten dat Frankrijk tegen stemde. Want dat is de manier waarop stemmen werkt: zodra één persoon een besluit heeft genomen, stemmen alle anderen automatisch op dezelfde manier. Vooral als het Fransen zijn. Welke hoop heeft een belegerde natie als Amerika gekregen wanneer zij wordt geconfronteerd met de machtige Fransen? Het is waar dat Angola door de VS met verlammende sancties werd bedreigd als het de verkeerde kant op stemde, net zoals Jemen ooit om een vergelijkbare reden 700 miljoen dollar aan hulp verloor. Maar dit telt niet mee naast de dreigementen van de Fransen, die een exportverbod op zwart-witfilms of filosofische romans zouden kunnen opleggen, waardoor een land als Bulgarije in puin zou kunnen liggen.
Als een wapeninspecteur geen wapens meldde, was dit een bewijs dat de wapens verborgen waren. Misschien zal de politie deze methode overnemen. Ze stormen door je deur, scheuren de vloerplanken open en zeggen: 'Absoluut niets. Dat bewijst hij heeft de diamanten.” De oorlog zal de Koerden bevrijden, waardoor het essentieel is om Turkije ervan te verzekeren dat zij niet bekritiseerd zullen worden vanwege het aanvallen van de Koerden. Nieuw bewijsmateriaal over de wapens van Saddam blijkt een oude studentenscriptie te zijn. We hebben het plotseling ontdekte “verband tussen Saddam en Bin Laden” gehad. Daar zat op zijn minst een kern van waarheid in, want er is één verband: beiden zijn in de eerste plaats alleen aan de macht gekomen doordat ze bewapend en gefinancierd waren door de VS.
Nu staan ze erop dat we de veiligheid van de Britse troepen die Bagdad binnenvallen moeten steunen, door de oppositie tegen de invasie van Bagdad te laten vallen. Dus als Britse troepen worden gedood, zal dat de schuld zijn van mensen die niet wilden dat de troepen zouden vertrekken.
There is Dit alles is een logica: Amerika's visie op een wereld na de Koude Oorlog, waarin elke belangrijke regio wordt geregeerd door degenen die zich aan Amerika houden. Daarom blijft elk protest tegen deze oorlog cruciaal. Zelfs als het deze oorlog niet stopt, zet het hen wel op de rem voor de volgende. En iedereen die denkt dat protest geen verschil maakt, moet zich voorstellen hoeveel van die parlementsleden zich tegen Blair zouden hebben verzet als er geen protest had plaatsgevonden.
Geen wonder dat een ooit welbespraakt en principieel personage als Peter Hain, door te proberen dit alles als geldig te beargumenteren, een brabbelende idioot is geworden. Ze kunnen net zo goed mijn tweejarige dochter op de radio zetten om hun zaak te verdedigen. Dus Dimbleby zou zeggen: “Robin Cook, er is je verteld dat 'Kat - er is een kat.' Kat. Kat. Miauwen. Ik wil naar Barney kijken.' Hoe reageer je daarop?”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren