De Europese financiële crises en de mythe van de Europese Unie
Eddie J. Girdner
Het ‘Europese wonder’ dat aan het einde van het koloniale tijdperk ten onder ging, staat op het punt opnieuw in te storten. De Europese Gemeenschap en de Europese Unie, die Europa weer op het goede spoor moesten brengen en zijn ellende moesten genezen, zijn nu een andere God geworden die heeft gefaald. Meer dan 300 jaar lang hebben de blanke rassen van de wereld, de Europeanen, geweld en geweld gebruikt om een groot deel van de wereld, het grootste deel van de wereld, te veroveren en te regeren. Zij claimden, als superieure kaste, het door God gegeven recht om de kleinere volkeren van de wereld te regeren en steeds rijker te worden met wat ze van hen konden afnemen. Moderne natiestaten en mondiaal geweld, en zelfs mondiale oorlogen, waren grotendeels een Europese uitvinding. De Europese machten verdeelden de wereld onder elkaar en vochten erover. Er was niet genoeg wereld om de onverzadigbare honger van de Europese machten te stillen. De bevolking van driekwart van de wereld zou als slaven dienen om hun levensstijl te verbeteren en door hen geregeerd te worden.
In de eerste helft van de twintigste eeuw werd dit imperialistische veroveringsspel een strijd op wereldschaal om de wereld onder controle te krijgen. Duitsland deed een poging om de domeinen van de Europese koloniale machten te overwinnen. De blanke rassen op aarde die hun kaste-superioriteit over de rest van de volkeren op aarde claimden, zouden van de twintigste eeuw de bloedigste eeuw tot nu toe maken. Terwijl de Europese machten ruzie maakten en de wereld verscheurden, samen met Japan, werden de Amerikanen gered van een oorlog op hun eigen grondgebied. Als opkomende macht kwamen de VS aan het einde van de oorlog triomfantelijk tevoorschijn en lieten uiteindelijk het atomaire doemscenario los. Het helse massavernietigingswapen werd deugdzaam, voor de rechtvaardige triomf van moraliteit en goedheid in de wereld. Europa had zichzelf vernietigd in een vlaag van waanzinnige kapitalistische en imperialistische hebzucht.
De VS kwamen naar voren als de facto mondiale hegemon, de heerser, en zetten samen met Engeland de naoorlogse wereldorde op. Hierna zouden het de VS zijn die de touwtjes in handen zouden kunnen nemen. De dollar werd onder het Bretton Woods-systeem ingevoerd als de mondiale soevereine munt, de hegemoniale munt. In feite zouden Duitsland en Japan, de verslagen landen, de grote werkhuizen van de wereld worden. Voor de rest was het zinken of zwemmen. Doe mee of verdwaal. De Koude Oorlog verdeelde de wereld tussen degenen die bereid waren het voortdurende spel van het mondiaal kapitalisme te spelen dat zou evolueren naar een steeds grotere mondialisering en een alternatieve versie die, als ze zegevierde, een mondiale socialistische hegemonie zou vestigen.
Arm Europa. Voor alle oude koloniale machten was het spel voorbij. Frankrijk, Engeland, Spanje, Portugal, Italië en België raakten hun koloniale rijken kwijt. Ze waren economisch ingestort, vergeleken met de Amerikaanse industriële machine. Als afzonderlijke naties, aan hun lot overgelaten, waren ze gedoemd in deze nieuwe opkomende naoorlogse economie. Historisch gezien waren ze over de top, maar de mondiale superieure witte kaste, zij die in het bezit zijn van het westerse culturele erfgoed en heilige morele waarden, ‘een manier van leven’, mocht niet zinken. Gezamenlijk zouden zij één tak van het naoorlogse mondiale kapitalistische imperium omvatten, één tak van het trilaterale naoorlogse systeem, de VS, West-Europa en Japan.
De VS zouden hun herstel en ontwikkeling sponsoren, net als in Japan, als markt voor Amerikaanse producten en als uitlaatklep voor investeringen van Amerikaans kapitaal. Overspoel Europa met dollars, niet zozeer als gevolg van het Marshallplan, maar door de voortdurende stationering van tienduizenden Amerikaanse troepen in Europa met als doel dollars te recyclen om Amerikaanse producten te kopen.
Maar de smerige dreiging van een sociaal, of erger nog, socialistisch Europa, dat populair was en de meeste Europeanen wilden, moest worden aangepakt. Dit was een politiek probleem. Een ‘democratiecrisis’ in technische termen, wat niet te weinig democratie betekent, maar te veel. Er moest een topprioriteit van worden gemaakt. Hiervoor werd het Amerikaanse agentschap, de CIA, opgericht, om de verkiezingen in Europa te manipuleren en ervoor te zorgen dat de juiste partijen aan de macht kwamen. Ten eerste, met de hulp van de maffia in Italië, om de conservatieven aan de macht te brengen. Truman heeft het kort na het einde van de oorlog met succes voor elkaar gekregen. Om het socialisme tegen te gaan werd Frankrijk, dat de voorkeur gaf aan ontwikkelingsprojecten in de publieke sector, grotendeels gemeden, ten gunste van Duitsland. Amerikaanse troepen werden naar Griekenland gestuurd om de communisten te verpletteren, en uiteindelijk richtte de Jolly bankier, Jean Monet, zelf, onder één hoedje met de VS en de CIA, de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) op, die de kern werd van de Europese Gemeenschap, de Gemeenschappelijke Markt en uiteindelijk de Europese Unie.
Het eerbetoon aan de Franse minister van Buitenlandse Zaken Robert Schuman, als grondlegger van de Europese Gemeenschap, is te zien voor het Berlayment, het hoofdkwartier van de Europese Commissie in Brussel. Maar het plan om de industriële basis van Frankrijk en Duitsland te verenigen en te consolideren, als basis voor economisch herstel, was niet het ‘Schuman-plan’ zoals de hagiografie van de Europese Unie dat voorstelt. Het was eerder het bankiersplan van Jean Monet. De zes grondleggers, Frankrijk, Duitsland, Italië en de Benelux-landen, België, Nederland en Luxemburg, zouden hun economieën en industriële bases bundelen onder een “opperbevel”, geleid door Jean Monnet. Een soort centraal comité dat de touwtjes in handen zou hebben. De kwestie van het democratisch tekort deed zich niet voor, omdat er vanaf het allereerste begin geen democratie in deze groep mocht bestaan. Het economisch voortbestaan kreeg voorrang op al het andere, en bovenal op het vaststellen van de vereiste parameters die de bankiers van Europa in staat zouden stellen het systeem te besturen en het kapitaal voorop te stellen. Na verloop van tijd zouden de Kopenhagen-criteria komen, waarin het beginsel concreet wordt vastgelegd dat geen enkel land dat met Brussel heeft getekend ooit nog het idee van een sociaal Europa zou kunnen koesteren, wat de bankiers, die zweren bij hun kapitaal en economische stabiliteit, op de zenuwen zou werken. Het Europese sociale contract met de arbeiders zou geleidelijk worden weggeërodeerd naarmate Europa zich zou aansluiten bij het brutale neoliberalisme dat uit Thatchers Groot-Brittannië en Reagans Amerika zou opkomen.
Naarmate de tijd verstreek, zouden nieuwe landen worden toegelaten tot de Europese Unie, Groot-Brittannië, Griekenland, Spanje, Portugal enzovoort, tot aan de 27 huidige leden toe, waarbij een strakke heersende groep landen in het centrum de leiding zou nemen, en de armere periferie, de Europese koloniale periferie, die de winsten van het kapitaal en de bankiers in het centrum zou dienen. Zeventien gebruiken momenteel de euro als munteenheid.
Maar bovenal ‘meer Europa’, wat meer controle betekende vanuit het centrum in Brussel. Vergis je niet: met al die glorieuze onzinwoorden en flauwe woorden die de commissarissen hebben uitgevonden, zoals ‘democratisch tekort’, ‘bevoegdheden’, ‘medezeggenschap’, ‘subsidiariteit’, enzovoort, werd er een nieuw imperium gevestigd. op zijn plaats. Als de oude koloniale machten de wereld niet zouden kunnen regeren, zouden ze elkaar en de arme zielen in de landen aan de periferie regeren, vooral Oost-Europa, toen dit land aan de controle van de Sovjet-Unie was ontkomen.
Hoe houd je het gepeupel in het gareel? Waarom natuurlijk een ‘steeds nauwere unie’. Europese integratie, meer Europa, zowel politiek als economisch. Ontneem iedere perifere natie het grootste deel van hun soevereiniteit en heers over het centrale comité van commissarissen, die de nieuwe commissarissen in Brussel zouden worden. Het zou geen verlies van nationale soevereiniteit genoemd worden, maar de tovenaars in België hielden niemand voor de gek. Dat is wat het was.
Bij elk nieuw opeenvolgend verdrag zouden de schroeven steeds strakker worden aangedraaid totdat vrijwel alle wetten en ‘richtlijnen’, het Acquis Communautaire, vanuit Brussel zouden worden uitgevaardigd, met bevelen die vanuit het centrum zouden worden doorgegeven.
De ultieme controle om de politieke integratie te verzekeren en om ervoor te zorgen dat geen enkel land uit het keurslijf van een ‘functionerende markteconomie’ zou kunnen afdwalen, was het neoliberalisme na de jaren zeventig uiteraard de monetaire integratie. Ten eerste een Europees Monetair Systeem dat de valuta's met elkaar verbond en landen met tekorten dwong de uitgaven voor sociale voorzieningen terug te dringen toen hun economieën zwak waren. Een interne markt, en uiteindelijk het Mekka van één enkele munt, de euro, tegen het jaar 970, voor de landen die tot de eurozone zijn toegetreden. De tegenstellingen stapelden zich op. Toen een land de machtige euro adopteerde, schaften ze hun eigen munt af, terwijl Italië en Griekenland hun bescheiden lira's en drachmen kwijtraakten. Dan zou dit noodzakelijkerwijs hun economisch en begrotingsbeleid beperken tot de rijkste landen in het centrum. Niet alleen zou dit de democratie vrijwel elimineren, maar het zou waarschijnlijk ook politiek niet haalbaar zijn, omdat het te veel pijn zou toebrengen aan de bevolking van de periferie, maar dat was natuurlijk precies het mooie voor de bankier-commissaris-technocraat-eurocraten, die het systeem bestuurden. . Bovendien zou het de economische groei verder vertragen in landen die groei moeten hebben om in de euro te blijven.
In het oude systeem, toen de economie haperde, leed het land en de mensen, maar er kon een aanpassing worden gemaakt door middel van een devaluatie van de munt. Over een paar jaar zou de economie zich tot op zekere hoogte kunnen herstellen, ook al waren de mensen in die periode armer geworden. In het nieuwe systeem met de euro was dit niet mogelijk. De economen waarschuwden dat het systeem niet levensvatbaar was. Het zou waarschijnlijk niet werken vanwege de economische dynamiek. Bovendien waren er praktische en politieke grenzen aan de economische en politieke integratie. Maar dat soort realisme maakt geen deel uit van de Monnet-methode. De bankiers dromen hun eigen utopie. Voor Monnet duw je het systeem zo ver mogelijk, trek je terug, wacht dan tot de tijd rijp is en draai de schroeven nog steviger aan. Wacht tot de zaken weer tot rust zijn gekomen en de mensen niet opletten en ga er dan weer mee aan de slag en vertel ze dat nog een klein beetje meer goed voor ze zal zijn en dan komt alles goed. Handeling volgt daad volgt daad. De Europese Akte is niet genoeg voor de eurocratische bureaucraten. Niet genoeg voor de Brusselse commissarissen. Schroef het door naar de volgende stap: het Verdrag van Lissabon. Het Verdrag van Lissabon geeft hen meer machtsinstrumenten in handen, maar bevredigt hen nog steeds niet. Ze willen nu nog meer. Meer, meer, meer, steeds meer, steeds nauwere unie, steeds meer consolidatie en centralisatie van de macht. Nog een tandje bijsteken. Knijp wat meer bloed eruit, zoals in Griekenland en Italië. De glorieuze dictatuur van het Brusselatariaat gaat voort onder de moedige leiding van de nieuwe voorzitter van de Europese Raad, Herman Van Rompuy. Het komt het dichtst in de buurt van een president van de nieuwe Europese staat onder de naam Europese Unie.
Nu mag er geen woord van het volk gehoord worden, dat is niet toegestaan. Mevrouw Merkel, Nicolas Sarkozy, degenen in het centrum zijn geschokt door het idee van een referendum van welke aard dan ook, door het gevaar dat het mislukt. Het zou misschien twee keer moeten gebeuren, voordat de mensen leren stemmen en het goed doen, zoals al talloze keren is gebeurd. Er zou op zijn minst een enorme en kostbare propaganda-operatie moeten worden opgezet, zoals bij het Ierse referendum over het Verdrag van Lissabon. Dit werd alleen gedaan omdat het niet vermeden kon worden, aangezien het door de rechtbanken als een vereiste van de Ierse grondwet was verklaard. Alles moet uit de kast worden gehaald om de trein op het spoor van de integratie te laten rijden, de mensen uit de weg te duwen in het proces en hen te verzekeren hoe democratisch het hele proces zal zijn.
Onder het neoliberalisme is het systeem nu in een crisis beland. Dit systeem heeft de neiging staatsschulden op te bouwen, waarbij het in wezen de staat gebruikt om de accumulatie van kapitaal te versterken, ondanks de tegenstellingen van het kapitalistische systeem.
De grote onderneming van het redden van een ingestort postkoloniaal Europa, door middel van door de staat gesubsidieerd kapitalisme en neoliberalisme, is aan het afbrokkelen, en de last wordt in de rug van het volk, de arbeiders en de ambtenaren gelegd, en wordt vermalen onder de toenemende schuldenlast. , die hen zijn opgelegd door de bankiers en technocraten die het systeem runnen. De geschiedenis is verder gegaan. Deze nieuwste Europese God heeft gefaald.
De pogingen om de opkomst van een levensvatbare Europese economie, een sociaal Europa of een socialistisch Europa te blokkeren, zijn nu op niets uitgelopen en mislukten. En de mensen in hun ellende zouden de bankiers wel eens mee kunnen nemen. En als Europa gaat, zitten de Verenigde Staten ook in de problemen. Het kan op het punt zijn gekomen dat China het enige land is dat de bankiers kan redden. Maar niemand weet zeker of ze dat zouden doen.
Nadat het laatste Griekse bezuinigingsplan in Brussel was geformuleerd, waren de hoeders van het systeem, mevrouw Merkel en Nicolas Sarkozy, toegewijd aan de bescherming van het kapitaal en hun nationale banken, geschokt toen de Griekse premier Georges Papandreou zich voorbereidde op het lanceren van een referendum over de financiële redding. plan. Ze waren bang om het Griekse volk zijn mening te laten uiten over de toegenomen bezuinigingen die Brussel hen namens het kapitaal en de banken door de strot duwde. Jean Monnet moet zich ergens boven de wolken bevinden, glimlachend naar dit alles kijkend, kijkend naar de politici die opspringen om zijn systeem te redden en de bankiers te beschermen.
Nu heeft Italië een Eurocraat-econoom-technocraat nodig, Mario Monti, die moet proberen het Italiaanse financiële systeem te redden van de ineenstorting en zijn schulden van 2.6 biljoen dollar af te lossen. De mensen moeten slechts omstanders en waarnemers zijn, aangezien de dictaten hun worden overgeleverd door de heersers in Brussel. Een andere technocraat-premier, Lucas Papademos, is nu geïnstalleerd om de puinhoop in Athene op te lossen.
De mythe die door Jean Monnet en de oprichters werd verkondigd, was dat de Europese Unie de garantie was voor de ondergang van het Europese nationalisme en de Europese oorlog, voor vrede en welvaart. Maar in plaats daarvan heeft het gediend om de welvaart van de bankiers te garanderen. De Europese Unie, de heersers van het systeem, zouden nooit op één lijn kunnen komen met het volk, zelfs niet met overheidsfunctionarissen. Het systeem werd ingevoerd om het eeuwige en permanente bestaan van een kapitalistisch Europa te verzekeren en de sociaal-democratie, en zelfs elke vorm van democratie, te voorkomen. Het echte spel wordt op dit moment duidelijker voor de mensen, nu de prioriteit duidelijk bij de banken en het kapitaal ligt en niet bij de mensen.
Sinds de Tweede Wereldoorlog hebben de VS de erfenis van de mondiale heerschappij van de Europese blanke kaste geërfd. Als mondiale hegemonie hebben zij het recht opgeëist om elke uitdaging van hun mondiale dominantie over het volledige spectrum neer te slaan en te verpletteren. Maar naarmate de mondiale dominantie van het Amerikaanse imperium verzwakt, worden ook zij bedreigd door de tegenstellingen van het Europese en Amerikaanse neoliberalisme die zij zelf hebben gecreëerd. Ze moeten in actie komen om hun twee- tot drie biljoen dollar aan investeringen in de Europese Unie te beschermen en niet alleen de Amerikaanse bankiers maar ook de Europese bankiers redden, ongeacht de pijn die de mensen wordt opgelegd. Deze tegenstellingen van het mondiale kapitalistische systeem waren bedoeld om de armen in de perifere landen van de wereld te treffen, maar dankzij de bijdrage van het neoliberalisme zouden Europeanen en Amerikanen ook de kans kunnen krijgen om de pijn te delen die de witte kaste sindsdien aan de wereld heeft opgelegd. de zestiende eeuw. Dat is de dialectiek van de geschiedenis.
Europa heeft democratie nodig, niet deze Brusselse dictatuur van ongekozen commissarissen. De Europese commissarissen hebben de macht, niet de gekozen leden van het Europees Parlement. Europa heeft een revolutie, bevrijding, menselijke bevrijding nodig van de bankiers en de technocraat-eurocraten. De noodzaak om opnieuw bevrijd te worden om de controle over hun landen en economieën terug te nemen en te werken en in hun eigen levensonderhoud te voorzien. Net zoals Argentinië de controle over zijn economie heeft overgenomen om deze op eigen kracht te runnen, moeten de Europeanen hetzelfde doen. Waarom maken ze zich verslaafd aan de bezuinigingen van het IMF? De historische vraag is hoe lang het Europese volk dit zal tolereren.
Eddie J. Girdner is hoogleraar Internationale Betrekkingen aan de Universiteit van Izmir, Izmir, Turkije
Izmir Turkije
15 november 2011
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren