ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
DonerenDe impeachment-actie wint snel aan kracht, en wie kan enige sympathie hebben voor die man in het Oval Office?
Maar ik vraag me af of sommige enthousiastelingen misschien niet diep genoeg graven.
Is het iemand opgevallen hoe vaak de media, bij het veroordelen van het verraad van Trump, snel en onopvallend de ‘ongefundeerde’ en ‘vage’ beschuldigingen tegen de connectie van Hunter Biden en zijn vader met Kiev wegwuiven, alsof ze er niet toe deden, en alleen Trump er toe deed? Op de een of andere manier zijn de rapporten en opiniestukken die ik heb gelezen eenvoudigweg niet geïnteresseerd in zulke onbelangrijke zaken, en de telefoontjes van Trump maken de pleidooien voor afzetting onbetwistbaar onbetwistbaar.
Maar een snelle terugblik op de New York Times van 1 mei 2019 geeft stof tot nadenken, en bovendien nogal onverteerbaar voedsel. We lezen dat Biden Jr., nadat hij uit het marinereservaat was gegooid vanwege positieve vragen over cocaïne maar negatieve resultaten op basis van ervaringen met Oekraïense vragen, een baan kreeg van naar schatting $ 15,000 per maand bij een notoir corrupt, door oligarchen geleid Oekraïens bedrijf dat geïnteresseerd was in grootschalig fracking. winst. Toen een al te gewetensvolle aanklager de zaak begon te onderzoeken, stonden de twee Bidens erop dat hij zou worden ontslagen – of anders geen geld meer uit Washington. Hij was ontslagen. Toen zijn opvolger, nadat hij de zaak braaf had afgewezen, het nodig vond de zaak weer op zich te nemen, kwam zoon of vader tussenbeide met nieuwe dreigementen – en dat werkte opnieuw.
Zo klinkt het tenminste in het rapport van de New York Times. En in een gerelateerd interview herinnerde Bill Biden zich hoe hij tijdens een bezoek aan Kiev had gedreigd dat hij over zes uur zou vertrekken. Ofwel zou de aanklager tegen die tijd ontslagen zijn, ofwel geen miljard. Hij was ontslagen.
Het is glashelder waarom Trump volgend jaar geïnteresseerd zou zijn in het opgraven van vuiligheid over zijn mogelijke tegenstander. Maar de reden om dit verhaal in de hedendaagse media niet te checken is meer dan onduidelijk. Zou het iets te maken kunnen hebben met het redden van Biden in de kandidatenrace? Of waarom is er anders zo weinig belangstelling voor een schandaal dat zo sappig is als elk ander schandaal waar de media dol op zijn?
De uitlopers van het verhaal kunnen zelfs nieuwe inzichten bieden over de hele bloedige en gevaarlijke Oekraïense puinhoop van de afgelopen vijf jaar. En misschien zijn zulke kastanjes gewoon te heet om aan te pakken!
En toch zou ik het op zijn minst de moeite van het onderzoeken waard vinden. Misschien heeft niet elke reden om Trump te aanvallen een nobele motivatie. Er is meer dan genoeg rommel, niet alleen in ovale kamers!