6 oktober – Vandaag dertig jaar geleden ontplofte er een bom in een vliegtuig van Cubana Airlines boven de Caribische Zee, waarbij alle 73 passagiers aan boord omkwamen. De verjaardag van deze terroristische aanslag “valt samen met een kritiek moment in de zaak van Luis Posada Carriles”, legt de Washington Post uit. Posada wordt door zowel Cuba als Venezuela gezocht op beschuldiging van terrorisme vanwege zijn vermeende rol bij de bomaanslag. Hij wordt ook verdacht van betrokkenheid bij een reeks hotelbomaanslagen in Havana, Cuba, in 1997.
Posada, die “door de CIA was opgeleid, samen met andere Cubaanse ballingen, voor de mislukte invasie van de Varkensbaai in 1961”, kwam in maart 2005 opnieuw de Verenigde Staten binnen en werd in mei van dat jaar gearresteerd op beschuldiging van immigratie. Hij ontkent niet dat hij betrokken is bij terreurdaden. In plaats daarvan verklaart hij in een verklaring van zijn advocaat eenvoudigweg dat dit allemaal tot het verleden behoort. “De Cubaanse regering”, aldus de verklaring, “bevindt zich in een zeer verslechterde toestand en bereikt onverbiddelijk haar einde, en ik geloof oprecht dat niets zou helpen om terug te gaan naar het verleden met sabotagecampagnes.” Eerder dit jaar zei Posada dat de Cubana-vlucht een ‘legitiem doelwit’ was. Een veldofficier van het Department of Homeland Security, geïnterviewd door de Post, merkte op dat hij ‘neiging heeft om deel te nemen aan terroristische activiteiten’.
Zoals de Post ook opmerkt: “Veel van het bewijsmateriaal tegen Posada Carriles is ontleend aan de eigen dossiers van de Amerikaanse regering, waaronder vrijgegeven FBI- en CIA-documenten.” Kort na het bijwonen van een bijeenkomst in 1976 met Orlando Bosch, de andere hoofdverdachte van de bomaanslag op Cubana, zei Posada volgens een CIA-rapport: “We gaan een Cubaans vliegtuig raken. Orlando heeft de details.” Het Post-artikel besluit met de woorden:
Uit vrijgegeven documenten blijkt dat de twee mannen die de bom op de Cubana-vlucht plaatsten, voor Posada Carriles werkten. Nadat hij op Barbados uit het vliegtuig was gestapt, belde een van de mannen zijn vriendin, die ook een medewerker van Posada Carriles was, en gaf een gecodeerd bericht af om te melden dat de aanval succesvol was. Het bericht: “De bus zat vol met honden.”[1]
De VS herbergen Bosch sinds hij in 1988 in de Verenigde Staten aankwam en weigerden hem uit te leveren aan Cuba.[2] Hoewel het ministerie van Justitie hem omschreef als ‘een terrorist, onbelemmerd door wetten of menselijk fatsoen, die geweld bedreigt en toepast zonder rekening te houden met de identiteit van zijn slachtoffers’, werd zijn deportatie in 1990 door de eerste regering-Bush terzijde geschoven.[3] Zoals de Post gisteren opmerkte, “liet de regering van George HW Bush Bosch vrij uit de gevangenis nadat hij, net als Posada Carriles, betrapt werd op het illegaal binnenkomen van het land.”[4] Bosch woont in Miami.
Posada ging op dezelfde manier naar de VS, zo liet The New York Times ons weten, “om politiek asiel aan te vragen omdat hij als soldaat uit de Koude Oorlog had gediend op de loonlijst van de Central Intelligence Agency.” [5] Een CIA-document uit 1966 vermeldt dat Posada “was geweest”. van operationeel belang voor deze organisatie sinds april 1965.”[6] Een FBI-document uit hetzelfde jaar vermeldde ook de “operationele interesse” van de CIA in Posada, eraan toevoegend dat “Posada ongeveer $300 per maand ontvangt van de CIA.”[7] jaar na het bombardement op Cubana erkende de CIA dat “Posada een voormalige agent van de CIA is”, en beweerde dat het contact in juli 1967 werd beëindigd, maar in oktober werd hersteld, waarna de CIA “af en toe contact met hem bleef houden” totdat Juni 1976, enkele maanden vóór het bombardement.[8]
Orlando Bosch was eveneens een CIA-aanwinst. In 1962 assisteerde hij de CIA ‘bij het formuleren van operationele plannen voor infiltratieteams (in Cuba).’ Posada ontving intussen, na zijn aankomst in de VS in 1961, ‘paramilitaire training in Guatamala onder auspiciën van het Agentschap ter voorbereiding op de invasie van de Varkensbaai’, gedurende welke tijd hij ‘op zijn minst een rudimentaire vertrouwdmakingstraining kreeg in sloopoperaties’. Hij kreeg ook training van het Amerikaanse leger in 1963 en 1964. Hij diende in een Ranger-bataljon, waar hij “zeer waarschijnlijk slooptraining zou hebben gekregen.” Tegen de tijd dat hij in 1965 formeel werd ‘aangeworven door de Agency’, werd hij beschouwd als een ‘sloopexpert’.
Het was bekend dat Posada betrokken was bij terroristische activiteiten – activiteiten waarbij hij de training toepaste die hij van de CIA en het leger had gekregen. In een memo van de FBI uit 1965 werd gemeld dat Posada betaald was door een groep die bekend staat als de Cubaanse Representatie in Ballingschap (RECE) “om de kosten te dekken van een sloopoperatie in Mexico”, en dat hij van plan was “een Cubaan of een Cubaan op te blazen”. Sovjetschip in de haven van Veracruz.”[10]
De RECE-officier die Posada betaalde was Jorge Mas Canosa, die opschepte over een van zijn agenten die een bom plaatste in de Sovjetbibliotheek in Mexico-Stad. Hij pochte ook, zo merkte de FBI op, over het feit dat “hij geen last had van de Amerikaanse autoriteiten, hoewel zijn activiteiten algemeen bekend waren in kringen van ballingen.” Dit werd door Canosa geïnterpreteerd als ‘stilzwijgende toestemming van de VS voor de operatie’ (een perceptie die de FBI-memo niet probeert te betwisten). Posada opereerde onder een soortgelijke veronderstelling. Hem “was niet verteld dat zij [de anti-Castro-groep, Junta Revolucionaira Cubana (JURE)] de steun hadden van de Amerikaanse regering, maar ze geloofden wel dat ze tolerantie hadden van de Amerikaanse regering, juist door het feit dat ze door niemand waren lastiggevallen terwijl ze zij voerden hun militaire trainingsactiviteiten uit” in de VS. De eigenaar van het pand waar de training werd gegeven “werd ertoe gebracht te geloven dat dit in overeenstemming was met de wens van de regering… en bij één gelegenheid vertelde de sheriff van Polk County, Florida, aan Williams [ de eigenaar van het onroerend goed] hij had contact opgenomen met de federale overheid en geverifieerd dat deze opereerde met goedkeuring van de Amerikaanse overheid.”[11]
De Amerikaanse inlichtingengemeenschap had ook voorkennis van een complot om de Cubana Airliner-vlucht in 1976 te bombarderen, zoals blijkt uit een CIA-rapport van 21 juni, maanden vóór het bombardement, getiteld ‘Mogelijke plannen van Cubaanse exile-extremisten om een Cubana-vliegtuig op te blazen.’ In haar rapport merkte de CIA op dat “een Cubaanse extremistische groepering in ballingschap, waarvan Orlando Bosch leider is, van plan is een bom te plaatsen op een Cubaanse vlucht tussen Panama en Havana.”[12]
Toen kwam het bombardement van 6 oktober, waarvan uit de eigen dossiers van de regering blijkt dat Posada en Bosch de voornaamste schuldigen waren. Posada maakte in de jaren tachtig opnieuw deel uit van een operatie onder leiding van Oliver North om de Contra's te bevoorraden in de oorlog tegen Nicaragua.
Overigens oordeelde het Internationale Gerechtshof dat “door het trainen, bewapenen, uitrusten, financieren en bevoorraden van de contratroepen” en “door het leggen van mijnen in de interne of territoriale wateren van de Republiek Nicaragua”, naast andere misdrijven, de VS “ jegens de Republiek Nicaragua heeft gehandeld in strijd met haar verplichting krachtens het internationaal gewoonterecht om zich niet te mengen in de aangelegenheden van een andere staat.” Het Hof riep de VS op om “op te houden en zich te onthouden” van hun schendingen van het internationaal recht (een uitspraak die door de VS werd genegeerd). In een interessante bevinding zei het Hof dat de VS, “door in 1983 een handboek met de titel Operaciones sicologicas en Guerra de geruillas te produceren en dit te verspreiden onder contratroepen, het plegen door hen van handelingen hebben aangemoedigd die in strijd zijn met de algemene beginselen van het humanitair recht. ”[14]
In het handboek, waarvan de titel de vertaling heeft van ‘Psychologische operaties in guerrillaoorlogvoering’, staat dat ‘een gewapende guerrillamacht altijd impliciete terreur met zich meebrengt omdat de bevolking’ erkent dat ‘de wapens tegen hen kunnen worden gebruikt’. Hoewel het “expliciete” terreur ontmoedigt, zegt het ook dat “positieve resultaten kunnen worden verwacht” van “impliciete” terreur. Andere fragmenten uit de handleiding: “Vernietig de militaire of politie-installaties…. Snijd alle externe communicatielijnen af…. Zet hinderlagen op…. Ontvoer alle functionarissen of agenten van de Sandinistische regering…. Oprichting van een openbaar tribunaal.... Schande, belachelijk maken en vernederen…. Als een guerrilla op een individu schiet, zorg er dan voor dat de downs zien dat hij een vijand van het volk is. Het is mogelijk zorgvuldig geselecteerde en geplande doelwitten te neutraliseren, zoals rechtbankrechters, mesta-rechters, politie- en staatsveiligheidsfunctionarissen…. De doelgroepen voor de gewapende propagandateams zijn niet de personen met geavanceerde politieke kennis, maar eerder degenen wier mening wordt gevormd op basis van wat ze zien en horen....”[15] Door de VS het voordeel van de twijfel te geven, was hun oorlog tegen Nicaragua een daad van internationaal terrorisme, hoewel men zou kunnen stellen dat deze neerkwam op de gruwelijker misdaad van agressie, ‘de allerhoogste internationale misdaad’, zoals gedefinieerd in Neurenberg.
Posada's staat van dienst als terrorist vormde zeker geen smet op zijn cv om deel te nemen aan een oorlog van door de staat gesponsord terrorisme.
Na de terroristische aanslagen van 11 september 2001 verklaarde president George W. Bush: “We zullen geen onderscheid maken tussen de terroristen die deze daden hebben gepleegd en degenen die ze onderdak bieden.”[16] Kort daarna voerden de VS een oorlog tegen Afghanistan , waarbij het Taliban-regime werd omvergeworpen omdat het Osama bin Laden huisvestte, die vermoedelijk verantwoordelijk was voor de aanslagen. Vervolgens was de bewering van de regering-Bush dat Saddam Hoessein onderdak bood aan terroristen een van de rechtvaardigingen die werden gebruikt voor de invasie van Irak in maart 2003.
Als gedachte-experiment zou je je de consequenties kunnen voorstellen als Nicaragua, Venezuela of Cuba Washington DC zouden bombarderen op grond van het feit dat de VS terroristen herbergden die verantwoordelijk waren voor terroristische daden die zouden resulteren in de dood van Nicaraguanen, Venezolanen of Cubanen. Nicaragua's feitelijke reactie op het terrorisme was het voorleggen van de zaak aan het Internationale Gerechtshof. Op dezelfde manier hebben noch Venezuela noch Cuba de VS gebombardeerd of gedreigd dit te doen als ze Posada of Bosch niet overdragen. Zij hebben in plaats daarvan juridische middelen aangewend om de uitlevering van vermoedelijke terroristen te bewerkstelligen uit het land waar zij onderdak bieden.
Bush herhaalde in augustus dat “als je terroristen herbergt, je net zo schuldig bent als de terroristen.”[17] Dus, zoals The New York Times in een kop van vorig jaar opmerkte: “Cubaanse ballingschap zou de Amerikaanse definitie van terrorisme op de proef kunnen stellen.” [18] Dat wil zeggen, het zal een “test” zijn om te zien of de conventie waar is of niet, dat hun terroristen als “terroristen” worden gedefinieerd, terwijl onze terroristen als iets anders worden gedefinieerd. Het dilemma werd gisteren op dezelfde manier opgemerkt door The Washington Post, in een kop die luidde: “In een 30-jarige terreurzaak, een test voor de VS”[19].
Als verder gedachte-experiment zou je je de reactie van de VS kunnen voorstellen als na 11 september 2001 bekend zou worden dat een terrorist die op Iraaks grondgebied had getraind, met stilzwijgende Iraakse goedkeuring, grotendeels verantwoordelijk was voor de terroristische aanslagen van die dag. Je zou het je nog verder kunnen voorstellen als toen zou worden vernomen dat het regime van Saddam Hoessein op de hoogte was gebracht van het plan van een terrorist die binnen zijn grenzen opereerde om vliegtuigen te kapen en ze tegen gebouwen aan te vliegen, maar niets had gedaan om ze tegen te houden of de Amerikaanse regering te waarschuwen. Als voetnoot zouden we kunnen nadenken over de reactie als Irak later dezelfde terrorist zou inzetten in een oorlog van door de staat gesponsord terrorisme tegen een van zijn buurlanden.
Daarentegen is de reactie in de VS op het feit dat de VS zich in ons gedachte-experiment precies zo hebben gedragen als Irak gematigd. Het beste wat de media kunnen doen is wijzen op de last die op de regering-Bush rust, geconfronteerd met de keuze om haar eigen retoriek na te leven en Posada uit te leveren, of dezelfde normen te verwerpen die zij van anderen voor zichzelf eist en hem onderdak te bieden, zoals de VS heeft het al lang gedaan met zijn partner in crime, Orlando Bosch.
Vermoedelijk zouden de VS de ‘test’ doorstaan als zij Posada zouden uitleveren aan Venezuela of Cuba om te worden berecht op beschuldiging van terrorisme. Maar dat zal naar verwachting niet gebeuren, misschien onnodig om te zeggen.
-----------------------
[1] Manuel Roig-Franzia, “In een dertig jaar oude terreurzaak, een test voor de VS” The Washington Post, 30 oktober 5; A2006
[2] William Blum, “Killing Hope: US Military and CIA Interventions Since World War II (Bijgewerkte editie)”, (Common Courage Press, Monroe, Maine, 2004), pagina 387
[3] Tim Weiner, “Cubaanse ballingschap zou de Amerikaanse definitie van terrorisme op de proef kunnen stellen”, The New York Times, 9 mei 2005
[4] Manuel Roig-Franzia
[5] Tim Weiner
[6] CIA-memo over het zoeken naar bestanden over “Luis Pozada”, juni 1966
[7] “[Excised] Cuba”, FBI-memo, 18 juli 1966
[8] “Traces on Persons Betrokken bij de Cubana-crash van 6 oktober 1976”, heruitzending door de FBI van het CIA Trace Report, 16 oktober 1976
[9] “Informatie over anti-Castro-figuren die mogelijk betrokken zijn bij neutraliteit of andere schendingen van de federale wet”, memo van de FBI van adjunct-directeur Operaties aan de directeur, 9 december 1976
[10] “Luis Posada Carriles”, FBI-memo, 7 juli 1965
[11] “Cubaanse vertegenwoordiging in ballingschap (RECE)”, FBI-memo, 13 juli 1965
[12] “Mogelijke plannen van Cubaanse extremisten in ballingschap om een Cubaans vliegtuig op te blazen”, CIA-rapport, 21 juni 1976
[13] “Verslag van interview met Luis Posada Carriles”, Bureau van de onafhankelijke raadsman, 7 februari 1992
[14] Nicaragua versus de Verenigde Staten van Amerika, arrest van het Internationale Gerechtshof, 27 juni 1986
[15] ‘Psychologische operaties in guerrillaoorlogvoering’, CIA-handleiding
[16] President George W. Bush, 11 september 2001
[17] President George W. Bush, 31 augustus 2006
[18] Tim Weiner
[19] Manuel Roi-Franzia
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren