Vorige maand heb ik gevolgd Colombiaanse verkiezingen erg dichtbij. In tegenstelling tot veel van mijn landgenoten ben ik erg gepassioneerd door de geschiedenis en zaken van onze naaste buur. Eerlijk gezegd dacht ik dat Petro het niet zou redden.
Weken later ben ik nog steeds blij en ervan overtuigd dat zijn triomf niet mogelijk zou zijn geweest zonder zijn running mate. Francia Márquez is een Afro-Colombiaanse activiste die in armoede werd geboren in de Cauca-regio, de strijd aanging met mijnbouwbedrijven en nu in het presidentiële paleis van Nariño verblijft.
Vervolgens zijn de verkiezingen in Brazilië omcirkeld in mijn agenda. Lula's campagne heeft een 'terug naar de toekomst'-sfeer en herinnert ons eraan dat de politiek, net als het leven zelf, vol verrassingen kan zitten. Het onverwachte kan zomaar om de hoek liggen.
Sommigen suggereren dat de tweede ronde van Lula moeilijker zal zijn, dat hij gedwongen zal worden concessies te doen, enz. Maar ik denk dat er redenen zijn om hoopvol te zijn. Er is een horizon die duidelijker wordt naarmate de nachtmerrie van Bolsonaro ten einde komt.
Maar dan komt er, als een slecht voorteken, een specifieke datum in mijn hoofd: 2024. Dat jaar zal Venezuela, onvoorziene omstandigheden voorbehouden, zijn meest onvoorspelbare presidentsverkiezingen ooit houden. Het is zelfs moeilijk om ze op de foto te zetten.
De afgelopen weken ben ik meer aandacht gaan besteden aan opiniepeilingen. Twee daarvan vielen mij in het bijzonder op, die van Datincorp en Delphos (hoewel ik weet dat ze een historische anti-Chavistische vooringenomenheid hebben). De eerste stelde dat 63 procent van de ondervraagden een president wil die noch uit Chavista noch uit de oppositie komt. Deze laatste beweerde dat 48.3 procent geen enkele politieke partij vertrouwt.
De gegevens klonken bekend. Toch identificeerde 10 procent van de Venezolanen tien jaar geleden zich als oppositie of (meestal) als Chavista. Sterker nog, de gevechtslinies waren duidelijk en we waren vastbesloten onze loopgraaf te verdedigen. Dat is vandaag de dag nog nauwelijks het geval, zeker niet met een vergelijkbare intensiteit.
Op de een of andere manier lijkt het erop dat de meeste mensen dezelfde directe doelen hebben: het veiligstellen van minimale voorwaarden leef vredig. In een dergelijk scenario zien veel analisten een vruchtbare bodem voor de opkomst van een ‘onafhankelijke’ of ‘buitenstaander’, die meestal nauwelijks het een of het ander is. Maar wellicht vanwege de polarisatie we zijn er zo aan gewend, het lijkt niet zo waarschijnlijk.
Ik heb geen idee wat er gaat gebeuren, maar wat mij echt stoort, is dat ik niet weet wat ik doe willen gebeuren. Ten eerste ben ik er absoluut zeker van dat ik geen van de “leiders” van de oppositie in de buurt van Miraflores Palace wil hebben. Aan de andere kant ben ik van mening dat het institutionele Chavisme zijn manier van politiek bedrijven moet veranderen. Ik schrijf dit op, lees het nog eens en ben bang dat ik het niet wil wissen.
Maar ik weet niet zeker of ik nog zes jaar zou verwelkomen, zoals degene die we hebben meegemaakt. Het is geen godslastering, maar eerder een soort natuurlijke uitputting. Bij de afgelopen drie verkiezingen heeft de regerende Socialistische Partij (PSUV) beweerd dat zij de enige politieke partij is die in staat is een land te besturen dat verwoest is door de crisis en de Amerikaanse blokkade.
Uiteindelijk is het het enige blok dat zich heeft gemobiliseerd om op zijn minst gesubsidieerde voedselzakken voor de mensen te garanderen en ervoor te zorgen dat de lichten nauwelijks aan bleven. In de tussentijd Guaidó hebben onze bezittingen in het buitenland gestolen terwijl ze opriepen tot sancties en buitenlandse invasies.
Terwijl ik erover nadenk, is deze officiële redenering gebruikt om te rechtvaardigen liberale stijl economische aanpassingen en beweren dat deze het enige alternatief zijn.
Hoe lang kan dit discours duren? Wanneer kunnen we te midden van de chaos meer dan een beetje orde gaan eisen? Zal dat genoeg zijn om in 2024 te winnen? Het is heel goed mogelijk. Maar is dit wat we verdienen of waarvoor we vechten? In een recente televisieuitzending uitzendenzei een gemeenschapsleider tegen de president dat het “tijd was om van verzet naar emancipatie te gaan.” Is de regering daartoe bereid?
Het interne politieke conflict is afgenomen en we zijn zelfs getuige van een hernieuwde spanning Dialoog met de VS. Dit betekent dat enkele van de belangrijkste argumenten van het Chavismo worden afgezwakt: “de oppositie die een staatsgreep beraamt en de Amerikaanse interventie maken regeren onmogelijk.” Als dat uit het raam is, wat dan? Een versneld economisch herstel zou best handig zijn voor een verkiezingscampagne.
Aan de kant van de oppositie is het Unitaire Platform, een mengelmoes van partijen, begonnen met de registratie voor ‘open voorverkiezingen’ om een verenigde kandidaat uit deze harde sector voor de verkiezing van 2024 te definiëren. Toch is de “interim-regering” circus gaat tegelijkertijd door.
Het Chavisme van zijn kant behoudt een electorale basis van vier miljoen mensen, maar dit op zichzelf garandeert geen overwinning. Als de oppositie niet verdeeld is zoals in recente stemmenHet Chavismo moet vechten om het terrein terug te winnen dat het heeft verloren sinds het in 7.5 2013 miljoen stemmen behaalde.
De vraag is: is dat mogelijk? Wat is de strategie? Hoe kunnen kiezers overtuigd worden, of herwonnen, met de slijtage die gepaard gaat met twintig jaar aan de macht? En is dit nog steeds het politieke project van Hugo Chávez? Zelfs ik wil overtuigd worden!
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren