Klimaatorganisaties roepen deze week nieuwe wetgeving uit die nog meer geld in de “valse oplossing”van koolstofafvangtechnologie, waarvan zij waarschuwen dat het slechts een afleiding is van de fossielebrandstofindustrie die niets doet om de klimaatcrisis aan te pakken.
Voorstanders van gedurfde klimaatactie richten zich op de Captured Carbon Utilization Parity Act (S. 542/HR 1262), geïntroduceerd door Sens. Sheldon Whitehouse (D.I.) en Bill Cassidy (R-La.) en vertegenwoordigers David Schweikert (R-Ariz.) en Terri Sewell (D-Ala.) op dinsdag.
Als beknopte versie Uit de details van de senatoren blijkt dat het wetsvoorstel het 45Q-belastingkrediet voor koolstofafvang en -gebruik (CCU) zou verhogen “om de prikkels voor koolstofafvang en -opslag (CCS) te evenaren voor zowel directe luchtafvang (DAC) als de energie- en industriële sectoren.”
Concreet zou het de waarde voor het gebruik van DAC verhogen tot $180 per ton en voor het gebruik van de energie- en industriële sector tot $85 per ton – een stap die volgens de Gemengde Commissie voor Belastingen de komende tien jaar $16 miljoen zou kosten.
Een Raad van het Witte Huis over milieukwaliteit verslag uit 2021 legt uit dat benutting “verwijst naar het potentieel om afgevangen CO2 te gebruiken om producten zoals beton of plastic te maken. CCU is een brede term die wordt gebruikt om de vele verschillende manieren te beschrijven waarop afgevangen CO2 kan worden gebruikt of ‘gerecycled’ om economisch waardevolle producten of diensten te produceren.”
“We hebben echte en bewezen oplossingen om de klimaatcrisis aan te pakken die geen schade toebrengen aan gemeenschappen die al overbelast zijn door vervuiling.”
Veel frontlijngemeenschappen en klimaatgroepen hebben er lang over gedaan kritiek inspanningen om dergelijke operaties te ontwikkelen en uit te voeren – en de potentiële investering van overheidsgeld daarin – vanwege zowel lokale als mondiale gevolgen, en eiste in plaats daarvan een snelle en rechtvaardige overgang naar hernieuwbare energiebronnen.
“We hebben echte en bewezen oplossingen om de klimaatcrisis aan te pakken die geen schade toebrengen aan gemeenschappen die al overbelast zijn door vervuiling”, zegt Sarah Lutz, klimaatactiviste van Friends of the Earth. zei Woensdag. “De Captured Carbon Utilization Parity Act zal de noodzakelijke transitie weg van fossiele brandstoffen alleen maar ondermijnen.”
“Er is geen legitieme reden om de subsidies voor greenwashing in de fossiele brandstoffen- en petrochemische industrie te verdubbelen”, vervolgde ze. “Sen. Whitehouse mag niet samenwerken met de Republikeinen om belastinggeld in brand te steken ten koste van onze gemeenschappen en het klimaat.”
Voedsel en water Kijk op dezelfde manier benadrukt dat “het tijd is om te stoppen met het verspillen van overheidsgeld aan neptechnologie”, terwijl erop wordt gewezen dat het belastingvoordeel terecht is sprong van $50 per ton opgeslagen CO2 tot $85 per ton onder de Inflation Reduction Act, een historisch maar gebrekkig pakket dat president Joe Biden heeft Gesigneerd vorig jaar.
“Voorstanders van koolstofafvang praten er graag over als een oplossing voor het klimaat, maar het feit dat het wordt gesteund door olie- en gasreuzen vertelt je alles wat je moet weten”, aldus de beleidsdirecteur van de groep, Jim Walsh. “De fossiele brandstoffenindustrie heeft een opmerkelijke truc uitgehaald door olieboringen een nieuwe naam te geven als een vorm van vermindering van de vervuiling.”
Walsh waarschuwde dat “dit wetsvoorstel meer overheidsgeld zou sturen naar vuile energie en plasticproductie onder het mom van het terugdringen van de klimaatvervuiling, wat beter besteed zou kunnen worden aan het bouwen van echt schone energiebronnen dan aan het ondersteunen van juist de industrieën die onze planeet vernietigen.”
“Dit is pro-vervuilende zwendeltechnologie die de belangen van fossielebrandstofbedrijven dient, de vervuiling in gemeenschappen vergroot en niets doet om het klimaat te helpen.”
“Het is tijd voor wetgevers om de waarheid over het afvangen en vastleggen van koolstof in te zien: dit is pro-vervuilende zwendeltechnologie die de belangen van fossielebrandstofbedrijven dient, de vervuiling in gemeenschappen vergroot en niets doet om het klimaat te helpen,” zei hij.
Collin Rees, programmamanager van de Verenigde Staten bij Oil Change International, eveneens Opgestapeld het CCU-wetsvoorstel van woensdag.
“Het afvangen, gebruiken en opslaan van koolstof is een gevaarlijke afleiding van het dringende werk dat nodig is om de klimaatcrisis daadwerkelijk het hoofd te bieden, inclusief een snelle en rechtvaardige uitfasering van fossiele brandstoffen”, zei hij. “Meer publiek geld geven om de politieke macht en winsten van Big Oil te verlengen is de verkeerde aanpak en een slecht gebruik van publieke middelen.”
“In plaats van de subsidies voor valse oplossingen zoals het afvangen van CO2 opnieuw uit te breiden, zouden beleidsmakers bestaande wetsvoorstellen moeten steunen”, betoogde Rees, wijzend op een voorstel van vertegenwoordigers. Ro Khanna(D-Californië), Raúl Grijalva (D-Ariz.) en Mike Quigley (D-Ill.) “om een einde te maken aan de subsidies voor verbeterde oliewinning” en aan de Beëindig de welzijnswet vervuiler, ingeleid door sen. Bernie Sanders(I-Vt.) en Rep. Ilhan Omar(D-Minn.) “om alle subsidies voor fossiele brandstoffen geleidelijk af te schaffen.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren