Bron: Truthout
Na de inbraak in het Amerikaanse Capitool profiteren Republikeinse wetgevers in vijf staten van de onrust en angst nog meer geweld gepland voor de komende inauguratie om antiprotestwetten voor te stellen en goed te keuren, waarvan zij zeggen dat ze bedoeld zijn om het soort bende dat Trump-extremisten naar Washington hebben gebracht te voorkomen. Maar advocaten en pleitbezorgers zeggen dat de voorgestelde wetten – waarvan er twee vóór 6 januari zijn ingevoerd maar na de schending zijn gepromoot – niets zullen doen om het blanke supremacistische geweld te beteugelen, en in plaats daarvan wetshandhavers meer discretie en druk zullen geven om hard op te treden en hard te straffen. progressieve activisten die aandringen op raciale en klimaatrechtvaardigheid.
Binnen enkele uren na de maffia-aanval brachten staatswetgevers in Florida een verklaring aankondiging van hernieuwde steun voor a Bill dat de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, in september 2020 voorstelde. “Als reactie op de gewelddadige bendes in Washington, DC hebben het Huis van Afgevaardigden en de Senaat van Florida identieke wetsvoorstellen ingediend om geweld, wanorde en plunderingen in Florida te bestrijden”, aldus de verklaring, verwijzend naar wat de wetgevers van Florida de Bestrijding Wet op de bescherming van geweld, wanorde en plunderingen en wetshandhaving.
“We laten ons niet voor de gek houden”, reageerde Micah Kubic, uitvoerend directeur van Florida ACLU, snel in een reactie verklaring. “We zijn oud genoeg om te onthouden dat dit wetsvoorstel werd voorgesteld als een directe politieke reactie op de landelijke protesten van vorig jaar, waarin werd opgeroepen tot een einde aan racistisch geweld en politiegeweld dat zwarte mensen in onevenredig grote mate schaadt. De enige bedoeling van dit wetsvoorstel is om de blanke suprematie te beschermen door zwarte demonstranten en bondgenoten die hun First Amendment-rechten uitoefenen het zwijgen op te leggen en te criminaliseren.
Think CNN, de Florida-wetgeving was oorspronkelijk inderdaad een reactie op de oproep van president Donald Trump tot “wet en orde” tijdens de zomer van protesten naar aanleiding van de moorden op George Floyd, Breonna Taylor, Tony McDade en andere slachtoffers van politiegeweld. DeSantis heeft, net als veel van zijn collega-Republikeinse wetgevers, de protesten herhaaldelijk als gewelddadig bestempeld.
De onlangs geïntroduceerde wetgeving in Florida koppelt een derdegraads misdrijf aan deelname aan wat zij beschrijft als een ‘rel’, een groep van drie of meer mensen die zich bezighouden met ‘openbare onrust’; en een aanklacht wegens tweedegraads misdrijf tegen degenen die deelnemen aan wat zij een ‘verergerde rel’ noemt, een soortgelijke gebeurtenis met negen of meer mensen, of die aan ten minste één van een lijst met andere criteria voldoet. In een flagrante verwijzing naar de poging om haal de Zuidelijke vlaggen neer en monumentenHet wetsvoorstel creëert ook een nieuw derdegraads misdrijf, waarop een gevangenisstraf van maximaal vijf jaar staat voor het vernietigen of slopen van een ‘plaquette, standbeeld, markering, vlag, banier, cenotaaf, religieus symbool, schilderij, zegel, grafsteen, bouwwerk. naam of weergave.”
Op 7 januari introduceerde Mississippi Rep. Sam C. Mims V een soortgelijke Bill, door de naam van de voorgestelde Florida-wetgeving woordelijk te kopiëren en te plakken. Dezelfde dag, Nebraska senator Joni Albrecht heeft nog een nieuwe “anti-oproerwet” geïntroduceerd, dat naast andere vergelijkbare functies het verstoren van openbare bijeenkomsten verbiedt en nieuwe straffen toevoegt, en voorlopige vrijlating uitsluit van iedereen die wordt beschuldigd van een misdrijf dat voortkomt uit een ‘rel’.
Senatoren Michael Crider en Jim Tomes uit Indiana introduceerden een soortgelijke wet inzake “onwettige vergadering”. aan de staatswetgever op 4 januari. “Al generaties lang hebben we in Amerika protesten en demonstraties gezien die tot verandering hebben geleid, maar de boodschap kan verloren gaan zodra er geweld begint en de eigendommen van burgers worden vernietigd,” Tomes schreef naar Fox59 in een verklaring. De senatoren reageerden niet op commentaar van Truthout over de timing van de invoering van het wetsvoorstel, twee dagen vóór de doorbraak van het Capitool in Washington.
Juridische voorstanders zeggen dat de voorgestelde wetten niets zullen doen om het blanke supremacistische geweld te beteugelen, maar in plaats daarvan de wetshandhavers meer discretie en druk zullen geven om progressieve activisten hard aan te pakken en te veroordelen.
Vanaf dit schrijven, 26 staten hebben anti-protestwetten in de boeken, volgens een protestwet-tracker van het International Center for Not-For-Profit Law, die allemaal de afgelopen drieënhalf jaar zijn aangenomen. De voorgestelde wetten zijn breed en vaag geformuleerd, waardoor de politie ruime discretionaire bevoegdheid heeft bij het toepassen van elke wet, aldus Sue Udry, uitvoerend directeur van de juridische belangenbehartigingsgroep Defending Rights & Dissent voor burgerrechten.
“Het was zo duidelijk een reactie op de protesten bij Standing Rock en de specifieke tactieken die die demonstranten hanteerden”, vertelde Udry. Waarheid, verwijzend naar de golf van staatswetten die in 2016 werden geïntroduceerd (en verworpen). verwijzen naar activiteiten zoals die plaatsvinden bij de protesten bij de Dakota Access-pijplijn (DAPL), zoals het verstoren van spoorwegen of het belemmeren van olie- en andere energie-infrastructuur. De pogingen van inheemse demonstranten en hun bondgenoten om de aanleg van de pijpleiding tegen te houden, werden beantwoord met waterkanonnen, zitzakken, tasers en hersenschuddingsgranaten. Eenhoorn rellen nauw bedekt. In 2017 zijn de wetgevers van North Dakota aangenomen drie anti-protestwetten, waarvoor twee activisten werden geconfronteerd 110 jaar in de gevangenis. Op 3 mei 2017 werden wetgevers in Oklahoma de eerste staat die een ‘kritieke infrastructuur’ invoerde Bill, waarbij de term wordt gedefinieerd als verwijzend naar faciliteiten op elk punt in de toeleveringsketen van fossiele brandstoffen, inclusief maar niet beperkt tot petrochemische fabrieken, raffinaderijen en pijpleidingen, waardoor het een misdrijf wordt om ‘de activiteiten van de faciliteit te belemmeren of te belemmeren’.
Udry zegt dat hoewel deze laatste cyclus van reactionaire wetten begon als vergelding tegen de protesten bij Standing Rock, ze niet de eerste in hun soort waren. “Het is iets eeuwigs,” zei ze. Wetgevers met zakelijke banden met Big Agriculture probeerden het protest in de jaren negentig hardhandig neer te slaan, bijvoorbeeld toen dierenrechtenactivisten acties hielden op industriële boerderijen. Maar staten die dergelijke wetgeving hebben aangenomen, bekend als “Ag-Gag'wetten zijn begonnen het verliezen van rechtszaken op grond van het feit dat de wetten het Eerste Amendement schenden.
Veertien van de in totaal 26 wetten die protest al criminaliseren, doen dit door ‘kritieke infrastructuur’ te beschermen. In Indiana en Mississippi, waar deze wetten al van kracht zijn, zal het toevoegen van aanvullende antiprotestwetten de middelen om progressieve activisten hard aan te pakken verder uitbreiden. “Als je dit soort ‘relverbeteringen’ toevoegt, breiden ze alleen maar de grenzen uit waar [de politie] activisten kan arresteren,” zei Udry. Demonstranten die daden van burgerlijke ongehoorzaamheid ondernemen, zoals zichzelf vastketenen aan een boom langs een voorgestelde pijpleidingroute, of een pijpleiding beschadigen, kunnen al worden veroordeeld tot zes jaar in de gevangenis in Indiana. Met aanvullende ‘anti-oproerwetgeving’ kunnen degenen die burgerlijke ongehoorzaamheid begaan en ook aan een mars hebben deelgenomen, bijvoorbeeld extra worden aangeklaagd wegens het belemmeren van het verkeer. Politie en aanklagers zijn creatief, zegt Udry, en “kunnen bijna altijd manieren vinden om het boek naar demonstranten te gooien die ze niet mogen.”
Mustafa Santiago Ali is vice-president van milieurechtvaardigheid, klimaat en gemeenschapsrevitalisering voor de National Wildlife Federation. Ali vertelde het Truthout dat hij in zijn tientallen jaren van organiseren herhaaldelijk getuige is geweest van “een ander soort politieoptreden”, afhankelijk van de huidskleur van de demonstranten bij een bepaalde demonstratie. De manier waarop de politie militaire repressie gebruikte tegen de inheemse bevolking en hun bondgenoten in Standing Rock, zei Ali, is de meest betreurenswaardige in zijn herinnering en doet denken aan de repressie tijdens de burgerrechtenbeweging. “Het lijkt erop dat wanneer je protesteert tegen iets waar mensen enorm veel geld aan verdienen, de kans groter is dat ze flagrantere strafmaatregelen zullen nemen om je tegen te houden en je stem het zwijgen op te leggen.”
Wetgeving die protest strafbaar stelt, is niet alleen na 6 januari ingevoerd, maar ook aangenomen. Op 11 januari ondertekende gouverneur Mike DeWine een verdrag Bill het criminaliseren van protesten in Ohio. De wet staat exploitanten van energiefaciliteiten toe civiele acties te ondernemen tegen demonstranten, inclusief degenen die zich geweldloos begeven op grond van ‘kritieke infrastructuur’. Als Geboord nieuws meldtLobbyisten uit de fossiele-brandstofindustrie waren nauw betrokken bij het pleiten voor het wetsvoorstel, waaronder ExxonMobil, Marathon Petroleum en het American Petroleum Institute.
26 staten hebben anti-protestwetten in de boeken staan, die allemaal de afgelopen drieënhalf jaar zijn aangenomen
Alle vijf wetgevers die hun steun hebben uitgesproken voor de nieuwe anti-protestwet in Florida zijn lid van de Republikeinse Partij van de staat, die deze wet heeft aanvaard. miljoenen van het politieke actiecomité Associated Industries of Florida (AIF). Volgens Food and Water Action heeft het AIF tussen 2013 en 2018 ontvangen $ 9 miljoen van grote energiebedrijven, waaronder Duke Energy en Florida Power & Light, die afhankelijk zijn van gefrackt aardgas.
Of de nieuwe wetten nu wel of niet worden aangenomen, de reactie op de schending van het Capitool heeft er geen twijfel over gelaten dat wetshandhavers en anderen die aan de macht zijn selectief streng politietoezicht uitoefenen, volgens race en politieke neiging. Toen op 6 januari de nacht viel in Washington DC en gewapende Trump-loyalisten uit een raam doken dat ze hadden ingebroken en naar binnen waren gegaan, had de Capitol Police in samenwerking met de gewelddadige menigte slechts veertien mensen gearresteerd. In strijd met een stadsbrede avondklok, tientallen van de Trump-aanhangers hing om 6 uur nog steeds rond in de straten van de stad. Deelnemers aan de maffia-aanval waren dat wel gezien decomprimeren bij lokale hotels, sportieve Trump-parafernalia en nippend aan wijn. Om 10 uur zal de Associated Press gemeld, in totaal 45 mensen was gearresteerd op beschuldiging van het incident, waaronder overtredingen van de avondklok, wapenbezit en mishandeling. Vanaf 14 januari, net voorbij 100 mensen was gearresteerd in verband met de doorbraak in het Capitool.
Ter vergelijking: in november 2018 51 jeugdklimaatactivisten met de Sunrise-beweging werden gearresteerd tijdens een sit-in in het kantoor van de toenmalige minderheidsleider Nancy Pelosi. De volgende maand meer dan 1,000 klimaatactivisten stonden langs de gangen van Capitol Hill om een Green New Deal te eisen, van wie minstens 143 met handboeien naar buiten werden geleid. De arrestatiecijfers waren zelfs nog grimmiger tijdens de Black Lives Matter-protesten tijdens de zomer. Capitol-politie gearresteerd 289 demonstranten in de nacht van 1 juni, inclusief negen kinderen.
De VS moeten de gewelddadige blanke suprematie het hoofd bieden, en niet het legitieme protest onderdrukken, aldus advocaat Jan Hasselman, die de Standing Rock Sioux vertegenwoordigt in de rechtszaak van de stam over de Dakota Access-pijpleiding. “Het gebruik van de aanval van de maffia op het Congres van deze week om de protesten tegen vervuiling en aantasting van het milieu af te koelen is cynisch en verkeerd.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren