Als abolitionistische organisatoren ter plaatse in Boston, Philadelphia en San Francisco zijn we geschokt en boos over de aankondiging door drie districtsprocureurs (DA's) – in samenwerking met Shaun King's “Grassroots Law Project” – om “Truth, Justice and Reconciliation Commissions” (TJRC) in onze steden te testen. Deze commissies zullen, volgens de aankondiging, hoorzittingen houden over het staatsgeweld dat in deze steden wordt gepleegd, in de hoop een stap te zetten in de richting van gemeenschapsgenezing. Maar het plaatsen van districtsprocureurs – de leidende kantoren die hebben geholpen grote groepen mensen in die steden gevangen te zetten – aan het hoofd van deze TJRC’s zorgt ervoor dat ze dat ook zullen doen. er niet in slagen de verandering teweeg te brengen waar de benadeelde partijen naar streven.
Het racisme en het geweld van de wetshandhaving vereisen a door de gemeenschap geleide zoektocht naar herstelbetalingenen niet een door de aanklager geleide zoektocht naar verzoening. Het model van waarheid en verzoening is in de basis fundamenteel tegengesteld aan vervolging – het is een heel ander begrip van rechtvaardigheid. En wij zijn het er niet mee eens dat deze officieren van justitie hun TJRC modelleren naar dat van Zuid-Afrika, waar sommigen dat ook doen (maar niet alles) mensen bespraken de schade die hen onder de apartheid was aangedaan voor een tribunaal. Hoewel het proces erop gericht was het geweld van de apartheid te genezen, zodat Zuid-Afrika vooruitgang kon boeken, politiegeweld en andere vormen van ongelijkheid bestaan nog steeds en worden nog steeds verdeeld op basis van ras. Kortom, de Zuid-Afrikaanse TJRC deed dat niet de diepere oorzaken van schade transformeren (en in veel gevallen voorzag het niet in de optimale compensatie voor de slachtoffers, sommigen ertoe aangezet een Volkstribunaal te vormen). Het is niet een model dat we zelfs maar zouden moeten proberen te kopiëren, en zeker niet als de wetshandhaving de controle heeft.
Zoals wij en onze partners dat ook hebben gedaan elders talloze malen verwoord, Officieren van justitie zijn topagenten: de politie geeft officieren van justitie het stokje na een arrestatie, zodat de officier van justitie staatsgeweld kan blijven uitoefenen tegen de persoon die is gearresteerd, van aanklacht tot veroordeling. De politie is de kroongetuige van de officieren van justitie in hun grote jury's en processen; zij zijn het anker van hun geloofwaardigheid in de rechtszaal. DA's beschermen de politie tegen toezicht en isoleren de politie tegen de gevolgen. Verder sanctioneren de openbare aanklagers racistisch politiewerk door strafzaken te vervolgen die onevenredig zwaar op zwarte en bruine mensen zijn gericht, door in beroep te gaan tegen zaken om wetten te maken die de macht en reikwijdte van het politiewerk vergroten, en door te procederen op manieren die de rechten van mensen die gecriminaliseerd worden beperken of ondermijnen. . De fundamentele rol van het openbaar ministerie is om samen te werken met de politie om zaken van arrestatie tot veroordeling te brengen, om mensen naar de gevangenis te sturen en vast te houden, om gezinnen uit elkaar te halen, om bronnen van stabiliteit af te snijden en om permanente barrières op te werpen tegen gezondheidszorg, huisvesting, onderwijs en werkgelegenheid.
Elias Rodriques is een kernorganisator van het Philadelphia Community Bail Fund. Zijn eerste roman verschijnt bij Norton.
Melonie Griffiths is lid van Families for Justice in Boston en interim-co-directeur van Freedom to Thrive.
Ralowe Ampu is lid van het Gay Shame-collectief uit San Francisco.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Al het laatste nieuws van Z, rechtstreeks in uw inbox.
Inschrijven
Sluit u aan bij de Z-community – ontvang uitnodigingen voor evenementen, aankondigingen, een wekelijkse samenvatting en mogelijkheden om deel te nemen.