Introductie
Sinds de onafhankelijkheid in 1947 hebben opeenvolgende regeringen in Pakistan de wens geuit om de armoede uit te bannen door middel van snelle groeicijfers van het BBP (bruto binnenlands product). Daartoe had het land eerder Import-Substitutie-Industrialisatie (ISI) aangenomen[1]) en later het neoliberale (dat wil zeggen 'vrije markt') economisch beleid[2]). Maar wat is de impact van dit beleid in termen van het bereiken van de doelstellingen van het terugdringen van de armoede en de ongelijkheid in Pakistan?
Voorstanders van een vrijemarktbeleid negeren de armoedeproblematiek en leggen vooral de nadruk op groeipercentages, waarbij ze onvoorwaardelijk aannemen dat 'trickle down' de armoedeproblemen zou oplossen. De heersende elites noemen hoge bbp-groeicijfers als indicatief voor de economische ontwikkeling en daarmee voor het welzijn van de bevolking. De hedendaagse ‘liberalisering’ vindt plaats in de context van een nieuwe, groeiende vorm van mondiaal financieel kapitaal die het groeitempo van de westerse economieën heeft vertraagd door het Keynesiaanse ‘vraagbeheer’-beleid terug te draaien en door speculatieactiviteiten in naam van financiële innovatie aan te moedigen. boven het ondernemerschap in de rest van de wereld. Dit zal op zijn beurt de exportvooruitzichten van Pakistaanse goederen negatief beïnvloeden. Het is ook belangrijk op te merken dat het kapitalisme momenteel in een periode van langdurige mondiale depressie is beland en dat de markten in de ontwikkelde landen als gevolg daarvan niet groeien als markt voor Pakistaanse goederen.
Groei en crisis
Bij de onafhankelijkheid in 1947 erfde Pakistan een aantal vaardigheden van het koloniale bestuur en het leger, hoewel ernstige financiële tekorten een impact hadden op het functioneren van de dagelijkse regering en de rehabilitatie van miljoenen vluchtelingen uit India. Het land was grotendeels een agrarische natie met een zeer kleine productiesector. Aanvankelijk hadden de voornaamste zorgen van Pakistan betrekking op de moeilijke situatie met zijn buurland India. Bovendien is op organisatorisch vlak de Moslimliga, de partij die campagne voerde voor een aparte moslimstaat, was zwak, vooral in West-Pakistan. De staatsmacht berustte voornamelijk in de handen van het leger en de ambtenaren Moslimliga was niet in staat zich op basisniveau te organiseren. De partij had haar leiderschap grotendeels ontleend aan ambtenaren, grootgrondbezitters, kooplieden en stamhoofden, maar was getuige van grote moeilijkheden nadat oprichter MA Jinnah in 1948 stierf en premier Liaquat Ali Khan in 1951 werd vermoord.[3]).
Pakistan en de Verenigde Staten sloten verschillende militaire overeenkomsten waardoor de VS bases in Pakistan konden opzetten tegen de Sovjet-Unie. Pakistan sloot zich in 1954 aan bij de door de VS geleide militaire allianties, SEATO, en vervolgens bij CENTO in 1959, waardoor het leger nog dichter bij het Pentagon kwam. Toen generaal Ayub in 1958 aan de macht kwam, intensiveerde de Amerikaanse interventie de militaire en economische zaken. De VS hadden een sterk leger in de regio nodig om hun belangen in het Midden-Oosten en het Noorden tegen de Sovjet-Unie te verdedigen. Zoals Jalal (1990) betoogt, maakte de Amerikaanse beleidsverklaring over Pakistan in 1951 expliciet wat altijd impliciet was geweest, namelijk dat de spil van de Amerikaanse belangen in Pakistan het leger was.[4]).
In de jaren vijftig werd Zuid-Azië van strategisch belang voor de VS toen de gekozen Iraanse regering, geleid door door Musaddiq genationaliseerde buitenlandse oliemaatschappijen, aan de macht kwam. De VS en Groot-Brittannië verzetten zich tegen het beleid van Musaddiq om nationale hulpbronnen te bevorderen en wierpen in 1950 de democratisch gekozen regering van Iran omver. De VS waren op zoek naar lokale bondgenoten en de Pakistaanse civiele en militaire elites zochten al naar mogelijkheden om nauwe allianties met de VS te smeden. Met Pakistan zijn diverse wapenhulpovereenkomsten gesloten. In ruil voor militaire hulp werden Pakistaanse gebieden gebruikt om de Amerikaanse belangen in de regio te ondersteunen[5]).
Op economisch vlak lanceerde het land in de jaren vijftig een beleid van import-substitutie-industrialisatie (ISI). Tussen 1950 en 1947 groeide het Pakistaanse BBP met gemiddeld 1958% per jaar, sneller dan de bevolkingsgroei. Gedurende deze periode was de instroom van buitenlands kapitaal onbeduidend en bleef deze hoofdzakelijk beperkt tot technische bijstand. Tijdens de jaren zestig was het gemiddelde groeitempo in de productiesectoren vrij hoog en de regering van generaal Ayub noemde dit een 'decennium van ontwikkeling'. Het is echter belangrijk om de bredere gevolgen van het economisch beleid op te merken. Zoals Ahmed en Amjad opmerkten: “Deze periode van snelle economische groei, die voornamelijk werd bereikt als resultaat van het gevoerde beleid, genereerde veel economische spanningen… Toenemende verschillen in regionale inkomens tussen provincies, een concentratie van industriële economische macht en het falen van reële lonen aanzienlijk stijgen”[6]).
De ontwikkelingsstrategie werd geformuleerd door een groep economen van de Universiteit van Harvard en Pakistaanse ambtenaren die een korte opleiding in de VS hadden gevolgd. Officieel werd het bedacht in het kader van de vijfjarenplannen. In de eerste jaren van het bewind van generaal Ayub stegen de winsten van de binnenlandse en buitenlandse bedrijven dramatisch, terwijl tegelijkertijd de lonen stagneerden en zelfs in reële zin daalden, omdat de verzadiging van de binnenlandse vraag naar consumptiegoederen een economische neergang veroorzaakte. In de jaren vijftig en zestig waren de snelle groeicijfers afhankelijk van buitenlandse hulp en overheidssteun aan het bedrijfsleven. Groei werd door neoklassieke economen als belangrijk gezien, die suggereerden dat hoge groei uiteindelijk naar de mensen zou doorsijpelen. Economen van Harvard benadrukten dat de rijken spaargelden zouden genereren en uiteindelijk zouden investeren, wat zou leiden tot banencreatie en algemene groei, maar dat gebeurde niet. Bovendien werden in de jaren zestig de verschillen tussen klassen en regio’s groter. De overheidsuitgaven aan de sociale sector kenden geen substantiële stijging, wat resulteerde in stagnatie of een kleine stijging van de reële lonen in de georganiseerde sector[7]).
De regering nam het initiatief om de expansie van industrieën, voornamelijk in de exportsector, te ondersteunen via de Export Bonus Scheme (ook bekend als Export Boucher Scheme) in 1959, waarvan critici suggereren dat deze grotendeels verantwoordelijk was voor de hoge groeicijfers in het begin van de jaren zestig. Dit werd gebruikt om zowel de export te subsidiëren als de importcontroles te verminderen. De regeling zorgde voor extra inkomsten tot een bepaald percentage van hun exportopbrengsten (dat wil zeggen het percentage varieerde van jaar tot jaar en van product tot product). Exporten onder de Bonusregeling fungeerden als importvergunningen. Het economische beleid dat tijdens het regime van generaal Ayub werd gevoerd, verergerde de interregionale ongelijkheid tussen Oost- en West-Pakistan. Er werd gezegd dat de middelen vanuit Oost-Pakistan waren overgedragen, terwijl alle voordelen alleen in West-Pakistan plaatsvonden. Ook was in 1960 het inkomen per hoofd van de bevolking in West-Pakistan 1950% hoger dan in Oost-Pakistan, maar deze ongelijkheid was in 10 gestegen tot meer dan 30% en in 1966 werd Oost-Pakistan de afzonderlijke natie Bangladesh. West-Pakistan kon met succes exporteren naar de markt in Oost-Pakistan. Na de afscheiding van Oost-Pakistan ging echter een groot deel van de markt verloren, aangezien 1971 % van de totale export van West-Pakistan en 50 % van de import uit Oost-Pakistan kwam.[8]).
Zulfikar Ali Bhutto kwam aan de macht na de ineenstorting van het militaire regime in 1971. Zijn nadruk lag op snelle industrialisatie in de publieke sector en hiermee legde hij de basis voor zware industrieën zoals staalfabrieken en nationalisatie van veel particuliere industrieën om de rol van de staat in de economie te vergroten. . Reguliere economen hebben het regime van Zulfikar Ali Bhutto (1971-77) vaak aangehaald voor het aannemen van beleid dat leidde tot lage groei en hogere inflatie. Laten we de economische prestaties onderzoeken in het licht van de feiten. Het is van cruciaal belang om Bhutto's regeringsprestaties te bekijken in de context van de omstandigheden en problemen die hij heeft geërfd. Tegen het einde van Ayubs regime daalden de particuliere investeringen al. Nadat Bhutto aan de macht was gekomen, nationaliseerde hij banken en productie-industrieën, die volgens hem cruciale industrieën van nationaal belang waren, die niet in particuliere handen mochten worden gelaten. Ook de Exportbonusregeling werd ingetrokken. Gedurende de eerste twee jaar was de regering van Zulfikar Ali Bhutto getuige van een indrukwekkende groei. De landbouwproductie steeg grotendeels als gevolg van de verscherpte controle over genationaliseerde banken, waardoor meer kredieten beschikbaar kwamen voor kleine boeren en middelgrote ondernemingen. De afgelopen drie jaar vielen echter samen met grote investeringen in belangrijke industrieën met een lange draagtijd, maar de economische groei vertraagde scherp in zowel de landbouw- als de productiesector[9]).
Zulfikar Ali Bhutto's economische beleid van nationalisatie van belangrijke industrieën zoals banken, staalfabrieken, verzekeringsmaatschappijen enz. was belangrijk, maar ontbeerde enige langetermijntoezeggingen over de manier waarop deze sectoren zouden bijdragen aan de modernisering van de Pakistaanse economie. Zelfs managers die door de overheid waren aangesteld om deze overheidsbedrijven te leiden, hadden geen enthousiasme, noch kapitaal om de productiviteit en efficiëntie te moderniseren en te verbeteren. Als gevolg hiervan ondervonden deze industrieën al snel een daling van de productiviteit en de winst. Als gevolg van wanbeheer, gebrek aan geld en motivatie heeft de crisis in genationaliseerde industrieën zich dus verdiept. Het nationalisatieprogramma van de regering van Bhutto slaagde er echter in de werkgelegenheid in de publieke sector te vergroten. Toen de regering-Bhutto in 1976-77 werd afgezet, bereikten de ontwikkelingsuitgaven zelfs 11% van het bbp, het hoogste ooit in de zestigjarige geschiedenis van Pakistan.[10]).
Het zal interessant zijn om te kijken naar de mondiale economische situatie tijdens de ambtsperiode van Bhutto. In 1973 vond een viervoudige stijging van de aardolieprijzen plaats en stegen de importkosten van benzine, aardolieproducten en meststoffen scherp, wat leidde tot een scherpe prijsstijging op de binnenlandse markten; gevolgd door een wereldwijde recessie die de vraag naar export onderdrukte. Al deze internationale gebeurtenissen lagen buiten de controle van de regering. In 1973-74 stegen de prijzen exponentieel tot 30%. Als gevolg van de mondiale recessie van 1973-74 daalde de export verder, terwijl een stijging van de importprijzen leidde tot een dramatische stijging van de importrekeningen. Bovendien beschadigde de overstroming van 1974-75 landbouwgewassen, vooral katoen, wat resulteerde in een daling van de exportinkomsten. Bovendien veroorzaakte een gebrek aan begrotings- en monetaire discipline een begroting met een hoog begrotingstekort, waardoor de monetaire expansie en de inflatie nieuwe hoogten bereikten[11]).
Generaal Zia-ul-Haq zette Bhutto in 1977 af tijdens een militaire staatsgreep en toen de Sovjet-Unie in 1979 Afghanistan binnenviel, verleenden de VS enorme militaire en economische hulp aan Pakistan. De VS verleenden militaire steun aan de VS Mujahedeen (heilige krijgers) door Pakistan. Generaal Zia handhaafde de religieuze theocratie en de extremistische ideologie om zijn autoritaire heerschappij te verlengen. In de jaren tachtig verstrekten Saoedi-Arabië en de Golfstaten ook massale financiering aan de Madarssa's (religieuze scholen) in Pakistan met volledige steun van het Westen om hun strategische belangen te bevorderen. Later werden religieuze scholen het krachtigste voertuig voor de verspreiding van extremistische religieuze opvattingen en stimuleerden ze ook de verdeeldheid over het secretariaat in de Pakistaanse samenleving. In feite fungeerden Saoedische geestelijken wereldwijd als broedplaatsen voor religieus extremisme en fanatisme. Terwijl buitenlandse, voornamelijk Amerikaanse militairen, hulp binnenstroomde, negeerde generaal Zia de taken van het opbouwen van een onafhankelijke, zelfredzame en duurzame economische groeistrategie, die het land op het pad van modernisering en ontwikkeling op lange termijn zou hebben gezet.
De gemiddelde totale groei van het BBP in Pakistan tijdens het Zia-regime bedroeg tussen 7 en 1978 jaarlijks 1987%, grotendeels als gevolg van een uitbreiding van de bouwsector en de vraag naar consumptiegoederen. In de jaren tachtig vertrokken bijna 1980 miljoen Pakistaanse arbeiders naar het buitenland. Geldovermakingen hebben sinds 2.5 een cruciale rol gespeeld in de economie van het land en eind 1979 leverden ze maar liefst 1985% van het BBP op, maar hun rol is sindsdien afgenomen en bedraagt momenteel minder dan 10% van het totale BBP. De belangrijkste reden voor deze situatie komt voort uit de toename van de binnenlandse vraag naar consumptiegoederen als gevolg van de enorme toename van het aantal geldovermakingen, die in 3 3 miljard dollar bedroeg. Bovendien is er sprake van een gestage stroom officiële buitenlandse leningen en schenkingen, die jaarlijks gemiddeld van 1983 miljard dollar als gevolg van de oorlog in Afghanistan. Na de invasie van Afghanistan door de Sovjet-Unie in 1.45 leverde zowel bilaterale als multilaterale hulp aanzienlijke financiële middelen op voor de Pakistaanse economie. De instroom van buitenlandse hulp was een belangrijke bron voor de financiering van industriële investeringen tijdens zowel de Generaal Ayub- als de Zia-periode. Ook hielpen geldovermakingen van de expats in de periode van Zia om de deviezentekorten weg te werken. Tegelijkertijd werden de gesprekken over het mobiliseren van binnenlandse middelen voor investeringen in moderne industrieën in Pakistan echter verwaarloosd; dit gaf het land een vals gevoel van tijdelijke economische veiligheid. Tegen het einde van de jaren tachtig overschreden de geldovermakingen de waarde van de totale export van het land. Harde valuta werd grotendeels uitgegeven aan het kopen van land, het bouwen van huizen en aan duurzame consumptiegoederen. Ook de zware industrieën die tijdens de Bhutto-periode waren opgezet, waren actief en profiteerden van generaal Zia.
Tijdens het generaal Zia-ul-Haq-regime (1977-88) bedroeg het gemiddelde groeipercentage van de verwerkende industrie ongeveer 9% per jaar. Er heeft zich echter geen snelle stijging van de werkgelegenheidsontwikkeling voorgedaan en de groei van de arbeidsproductiviteit in de verwerkende sector daalde in dezelfde periode. In 1990 heeft De UNIDO-rapport over de productie verklaarde: “Een onderliggend kenmerk van de industrialisatie in Pakistan is de verslechterende prestatie van de productiesector bij het genereren van nieuwe werkgelegenheid. Hoewel het decennium van de jaren tachtig een periode is geweest van relatief hoge groei van de toegevoegde waarde in de industrie, is de groei van de werkgelegenheid in de industrie onbeduidend gebleven. Dit vertegenwoordigt deels meer een toename van de kapitaalindustrie dan de arbeidsabsorptie tijdens de periode van versnelde expansie.”[12]).
De gemiddelde totale BBP-groei in Pakistan tijdens het Zia-regime bedroeg tussen 7 en 1978 jaarlijks 1987%, grotendeels als gevolg van een uitbreiding van de bouwsector en de vraag naar consumptiegoederen. Geldovermakingen hebben sinds 1979 een cruciale rol gespeeld in de economie van het land en vormden in 1985 maar liefst 10% van het BBP, maar hun rol is sindsdien afgenomen en bedraagt momenteel minder dan 3% van het totale BBP. Na de invasie van Afghanistan door de Sovjet-Unie in 1979 leverde zowel bilaterale als multilaterale hulp aanzienlijke financiële middelen op voor de Pakistaanse economie. Tegelijkertijd werden de gesprekken over het mobiliseren van binnenlandse middelen voor investeringen in moderne industrieën in Pakistan verwaarloosd, waardoor het land een vals gevoel van tijdelijke economische veiligheid kreeg. Tegen het einde van de jaren tachtig overschreden de geldovermakingen de waarde van de totale export van het land. Het generaal Zia-ul-Haq-regime had noch een langetermijnvisie op de economie, noch een duidelijke economische strategie. In reële termen stegen de militaire uitgaven onder zijn bewind met ruim 1980 procent, wat neerkomt op een groei van ruim 160 procent per jaar. Zoals Hasan (9) betoogt: “De ongekende groei van de defensie-uitgaven heeft enerzijds de ontwikkelingsuitgaven onder druk gezet en anderzijds de begrotingstekorten aangewakkerd… Wat de voordelen van de toegenomen defensie-uitgaven ook mogen zijn, de moeilijke keuzes tussen defensie en ontwikkeling werden nooit echt besproken tijdens de Algemene Zia-periode”[13]).
Na de dood van generaal Zia bij een vliegtuigongeluk werd mevrouw Benazir Bhutto in 1988 tot premier gekozen. Kort nadat zij aan de macht kwam, lanceerde mevrouw Bhutto neoliberale hervormingen, ook wel structurele aanpassingsprogramma’s genoemd, onder toezicht van het IMF en de Wereldbank. Bank[14]). Dit betekende dat de regering niet in staat was het begrotings- en monetaire beleid te gebruiken om de economie te stimuleren. Hun grootste zorg was het begrotingstekort en hen werd gevraagd dit tekort terug te brengen tot 4% van het bbp, wat bereikt zou moeten worden door het verhogen van de indirecte belastingen en het terugdringen van de overheidsuitgaven. Zo bedroegen de overheidsuitgaven op het gebied van ontwikkeling in 9.3 1986% van het BBP, maar daalden ze in 3 tot minder dan 2004%.
Een ander gebied van neoliberale hervormingen was een verlaging van de importtarieven, teruggebracht van 125% in 1992 naar 25% in 2004. Als gevolg hiervan werd een groot aantal binnenlandse industrieën gesloten omdat ze niet konden concurreren met goedkope geïmporteerde goederen . Dit resulteerde in banenverlies en een daling van de belastinginkomsten voor de overheid. In naam van 'openheid' en 'concurrentie' werd de economie opengesteld voor buitenlandse bedrijven, zonder enige bescherming te bieden aan binnenlandse producenten, wat resulteerde in de sluiting van bedrijfseenheden en een stijging van de werkloosheid.
Toen Nawaz Sharif premier van Pakistan werd, voerde ook hij het door het IMF geleide structurele aanpassingsprogramma uit en werd de rol van de staat bij het verschaffen van sociale en infrastructurele voorzieningen verder beperkt onder een golf van denationalisering en privatisering. De publieke industrieën werden overgedragen aan de private sector. Onder de regering van Nawaz Sharif vond in de jaren negentig een grootschalige privatisering plaats. Er werd een desinvesterings- en dereguleringscommissie gevormd om industrieën te identificeren die geprivatiseerd moesten worden om zo inkomsten te genereren. Na het besluit van premier Nawaz Sharif in 1990 om een kernproef uit te voeren, legden de westerse regeringen economische sancties op en trok het IMF alle hulp aan Pakistan in. Als gevolg hiervan werd het land geconfronteerd met een ernstige betalingsbalanscrisis. Deposanten begonnen in paniek hun deposito’s op te nemen, wat leidde tot een enorme kapitaalvlucht en uitputting van de reserves. De export stagneerde in de tweede helft van de jaren negentig rond de 1998 miljard dollar en de geldovermakingen stegen niet zoals eerder in de jaren tachtig. In 8 was Pakistan getuige van een enorme buitenlandse schuld van meer dan 1990% van het bbp. Schuldenaflossing ontnam inkomsten uit ontwikkelings- en sociale uitgavenprojecten.
Pakistan verkeerde in een diepe economische crisis toen generaal Musharraf in oktober 1999 via een militaire staatsgreep de macht overnam. Kort na de overname benoemde generaal Parveez Musharraf Shaukat Aziz, destijds een senior manager van Citibank, in 1999 tot minister van Financiën. Aziz werd gepromoveerd tot premier. in 2004 en kreeg hij de taak om de macro-economische situatie te stabiliseren. Zijn beleid om de economie te laten leeglopen om de inflatie en de binnenlandse vraag onder controle te houden, resulteerde in een dramatische daling van de groeicijfers tot slechts 2% in 1999. De regering verlaagde de uitgaven voor ontwikkeling en onderwijs, wat leidde tot een verdere daling van de groeicijfers met 1.9% in 2001. Om de betalingsbalanscrisis aan te pakken, verkocht Shaukat Aziz een aantal staatsbedrijven, zoals banken, telecommunicatie en energie, aan particuliere handen.
Na de 11th De aanval op het World Trade Center in september 2001 en kort na de Amerikaanse invasie van Afghanistan werd Pakistan opnieuw een strategische bondgenoot in de oorlog. De economische en militaire hulp begon opnieuw binnen te stromen en kort daarna keurde het IMF nieuwe hulp goed ten bedrage van 1.5 miljard dollar en werden eerdere schulden herschikt naar Pakistan. De stijging van de buitenlandse hulp en de overdracht van betalingen zorgden op korte termijn voor een impuls aan de economie en het land kende een overschot op de lopende rekening. De opleving van de economie duurde echter niet erg lang en in 2005 begon de economie te vertragen, steeg de prijs van consumptiegoederen en nam het tekort op de lopende rekening toe. Dit was gedeeltelijk te wijten aan de slechte binnenlandse voedselgraanproductie en ook aan een scherpe stijging van de mondiale voedsel- en aardolieprijzen. In feite hebben veel andere ontwikkelingslanden een soortgelijke situatie meegemaakt, maar bleken ze beter voorbereid, terwijl de Pakistaanse regering er niet in slaagde een haalbare strategie te tonen om de crisis op te lossen. Het handelstekort steeg van 15 miljard dollar in 2008 naar 10 miljard dollar in 2007. De deviezenreserves daalden van 8.5 miljard dollar in 2008 naar 13.5 miljard dollar in 2007. Sinds 2005 stegen de prijzen met 12% per jaar en steeg de inflatie verder naar 20.2 miljard dollar. % in 2008. In 2007 hebben de slechte oogst en hogere importprijzen, vooral voedsel, de algehele prijsstijging verergerd. De verslechterende levensomstandigheden van de bevolking vielen samen met een conflict met de rechterlijke macht en politieke oppositiepartijen. Bovendien besloten de rijken hun rijkdom te investeren in aandelen en eigendommen voor snelle winsten. Als gevolg hiervan stegen de aandelenkoersen en de stedelijke eigendommen, samen met de multilaterale en bilaterale hulp, die als een succesverhaal werd beschouwd. Deze zogenaamde hoge groeicijfers gingen voorbij aan de meerderheid van de mensen die hun levensomstandigheden zagen verslechteren als gevolg van de stijgende werkloosheid, hoge inflatie en corruptie, wat leidde tot verdere ontgoocheling over het militaire regime.
Uit Khan's onderzoek over de negen jaar van het Musharraf-regime blijkt dat het werkloosheidspercentage met 2 procentpunten is gestegen, terwijl de reële lonen van zowel geschoold als ongeschoolden met 4 tot 9% zijn gedaald, ondanks de hausse op de aandelen- en obligatiemarkten. Macro-economische stabiliteit werd bereikt door bezuinigingen op de ontwikkelingsuitgaven en lonen. Het aantal mensen dat onder de armoedegrens leeft is sterk toegenomen, ondanks de enorme toestroom van buitenlandse hulp en het door de Wereldbank geleide anti-armoedebestrijdingsprogramma. Onder generaal Musharraf (1999-2008) werden corruptie en nepotisme wijdverspreider en namen de ongelijkheid en de werkloosheid verder toe[15]).
Uit de Pakistaanse macro-economische indicatoren blijkt dat de inflatie sinds 2004 is gestegen. Zo stegen de prijzen in 7.4 met 2004%, waarna ze stegen tot een zeer hoog niveau, namelijk 20.2% in 2008, en daalden tot 13.9% in 2009 (zie Tabel 1). De alfabetiseringsgraad is laag, namelijk 59.8% (zie Tabel 1).
Tabel 1: Statistische samenvatting van Pakistan
|
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Inflatie (% verandering) |
7.4 |
9.1 |
7.9 |
7.6 |
20.2 |
13.9 |
Geboortecijfer (per '000) |
31.2 |
30.9 |
30.6 |
30.4 |
30.1 |
29.8 |
Totale export (miljarden US$) |
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers. Doneren |