Onevenwichtigheid heeft de voorwaarden geschapen voor een krachtige ideeënverschuiving als we het moment kunnen grijpen.
De regering van de Verenigde Staten greep de ineenstorting van de Twin Towers aan om een campagne te lanceren voor een volledig herontwerp van de geopolitieke architectuur van Planeet Aarde. Hoewel de monetaire en militaire basis voor de Amerikaanse macht voorlopig intact is gebleven, is de voorspelbaarheid van de internationale betrekkingen, zelfs en vooral vanuit imperialistisch oogpunt, diep afgenomen.
In de VS hebben we een moeilijke en belangrijke verantwoordelijkheid tegenover de rest van de wereld: het aanvallen van de basis van de imperiale politieke macht van binnenuit.
Nu worden we geconfronteerd met een periode waarin links meer dan ooit nodig is, in een tijd waarin we in veel opzichten zwakker zijn dan ooit. Ik wil suggereren dat heroriëntatie om deze tekortkoming te corrigeren nieuwe observatiestandpunten zal vereisen, en de integratie van deze nieuwe standpunten in onze organisatorische ontwikkeling en onze politieke strategieën. We kunnen hiermee beginnen door een grootschalige publieke (en zelf-)educatie-inspanning te lanceren en die tegenpropaganda het middelpunt van onze organisatie te maken voor de komende één tot twee jaar.
Alles wat we lijken te weten over activisme in de VS is een residu van de burgerrechtenstrijd en de daaropvolgende anti-oorlogs- en vrouwenbevrijdingsopstanden. En, in de woorden van Anthony Asadullah Samad die voor Black Commentator schrijft:
De belangenbehartiging lijkt niet meer te werken. Of het nu gaat om protest, onderhandeling, boycot of kiezersopstand (de laatste twee gebruiken we zelden of nooit), het kijken naar zwarte belangenbehartiging is als het kijken naar herhalingen van Sanford and Son; je weet wat er gaat gebeuren – en wat de rij zal zijn als Redd Foxx zijn borst vastpakt. ‘Oké, dit is het deel waar ze naar binnen marcheren.’ "Nu staan ze op het punt te gaan schreeuwen en te schreeuwen en lange toespraken te houden, kijk maar." 'Dit is het gedeelte waarin ze de moeders uit de gemeenschap aan het huilen maken, zuchten, is dat niet triest?' 'Dit is het gedeelte waarin ze naar buiten marcheren terwijl ze 'We Shall Overcome' zingen. Daarna gaan ze naar huis en zwijgen tot de volgende keer dat we betrapt worden op het schenden van hen of hun belangen. Maar de reactie zal hetzelfde zijn.”
Ik zou aan de observatie van Samad willen toevoegen dat in de periode na de Koude Oorlog, vooral tijdens de Clinton-zeepbel, veel van de energie van activisten werd opgevangen door de non-profitsector, waar ‘progressief’ stichtingsgeld de wortel was en pure demoralisatie de basis. stok. Met de projectoriëntatie op één onderwerp van 501(c)(3)s, en de aantrekkingskracht van stichtingssubsidies, werden onderzoek en beleid de slagvelden. Binnen tien jaar had het merendeel van de Amerikaanse linkerzijde selectief geheugenverlies ontwikkeld en was vergeten dat politiek over macht gaat.
Deze gefinancierde kwestie-organisatie, hoewel niet universeel destructief, consolideerde de neiging om individuele stukken wetgeving door te drukken, meestal op staatsniveau, en daardoor een vrijwel absolute afhankelijkheid van het opbouwen van relaties met gekozen functionarissen van de Democratische Partij. Geconfronteerd met de angstaanjagende reactie van de Republikeinse Partij, werden degenen die zich bezighielden met het bepleiten van arbeid, vrouwen, onderdrukte nationaliteiten, homoseksuelen en milieuactivisten – nadat die bepleiten zich hadden beperkt tot beleidsdebatten en stukje bij beetje (meestal defensieve) wetgevende strijd – gedreven in de meest vernederende staten van afhankelijkheid van de Democraten. Deze afhankelijkheid schiep de voorwaarden voor het bizarre verkiezingsspektakel van 2004, waarin de meerderheid van een massabeweging tegen de oorlog in Irak, waaronder veel linksen, ertoe werd aangezet actief campagne te voeren voor een pro-oorlogskandidaat, en zichzelf in retorische knopen legde om dit te rechtvaardigen. "strategie." In de grootste ironie van allemaal won de reactionaire partij toch de verkiezingen.
In de nasleep van die verkiezingen praat de Democratische Partij nu over het opgeven van haar positie op het gebied van reproductieve rechten om de electorale marge terug te krijgen die ze nodig heeft om politiek te overleven.
Dit hele dilemma komt rechtstreeks voort uit de verwarring tussen beleidsbeïnvloeding en politiek als strijd om de macht.
Ik ben een van degenen die geloven dat de belangrijkste mondiale ‘tegenstrijdigheid’ – zoals we hier in linksland graag zeggen – het Amerikaanse imperialisme is. Bovendien geloof ik dat de Amerikaanse oorlog in Zuidwest-Azië links nog een historische kans heeft gegeven om massabewegingen op te bouwen die de macht van de Amerikaanse heersende klasse kunnen uitdagen.
Als gepensioneerd beroepslid van de Amerikaanse strijdkrachten leg ik misschien een overmatige nadruk op dit aspect van de huidige Amerikaanse crisis, maar zelfs als ik die ingebouwde vooringenomenheid niet zou hebben, zou het nog steeds moeilijk zijn om de centrale rol van zowel het leger als staatsinstelling in de periode na 9 september, of de verbluffende politieke implicaties van de militaire crisis in Irak.
In onze eigen organisatie met veteranen en militaire families tegen de oorlog zijn we dezelfde problemen tegengekomen die iedereen aan de linkerkant tegenkwam, inclusief de problemen van democratische afhankelijkheid en hergebruikte tactieken. Het verschil voor ons – en ik ben hierin betrokken – is dat de beweging een zeer hoge premie heeft gehecht aan onze stemmen – de stemmen van gemeenschappen van militaire veteranen – vanwege hun de-legitimerende kracht. Ik blijf denken dat we een zeer belangrijke rol spelen in de anti-oorlogsbeweging, en dat we in sommige gevallen een bijzonder krachtige rol kunnen spelen bij het versterken van de anti-imperialistische pool van die beweging. Op de vraag hoe we dat proces op korte termijn precies kunnen starten, kom ik verderop nog terug.
Maar als linksist, en niet slechts een anti-oorlogsveteraan, en als iemand die de politieke stagnatie van de democratische afhankelijkheid hekelt, ben ik ook geïnteresseerd in hoe we de traagheid van de beleidsfocus kunnen doorbreken en weer kunnen terugkeren naar de strijd. voor de hegemonie van socialistische (ja, dat is het woord dat ik gebruikte) ideeën, en vervolgens de directe strijd om politieke macht, te beginnen met een campagne om de Democratische Partij van links neer te halen.
De delegitimatie van deze regering is weliswaar absoluut essentieel, maar kan geen doel op zichzelf worden. We moeten bereid zijn voordeel te halen uit dat gevoel van ontwrichting om nieuwe verbindingen en nieuwe manieren om de wereld te begrijpen op de voorgrond te plaatsen. Deze verbindingen moeten gericht zijn op het creëren van een hoger niveau van begrip van het kapitalisme als een systeem dat oorlog kweekt, en ze moeten dit doen op manieren die intellectueel en emotioneel aantrekkelijk zijn voor mensen.
Ik ben absoluut niet overtuigd door de economistische benadering van het praten over hoeveel geld wordt uitgegeven aan de oorlog in plaats van aan sociale voorzieningen, enz. Dit argument wordt niet alleen consequent overtroefd door Orange Alerts en andere vormen van massale angstproductie, het is ook een puur demagogisch en oneerlijk punt. ‘Geld voor mensen en niet voor oorlog’ klinkt geweldig, maar het versterkt uiteindelijk algemeen aanvaarde opvattingen die de fundamentele monetaire realiteit van het late imperialisme verdoezelen – die links verplicht is uit te leggen en niet uit te buiten voor polemisch voordeel.
Geld is noch een statische, noch een materiële waarde, maar een waarde die uiteindelijk symbool staat voor macht, en zijn claimcapaciteit fluctueert op basis van de realiteit en perceptie van macht, maar ook als reactie op speculatieve beledigingen.
De Amerikaanse monetaire suprematie in de wereld, waarop onze imperiale privileges rusten, is rechtstreeks afhankelijk van ons vermogen en onze bereidheid om oorlog te voeren. Zonder dat vermogen en die bereidheid zullen dezelfde dollars waar we het over hebben waarschijnlijk niet geschikt zijn voor welke alternatieve doeleinden dan ook onder kapitalistisch bestuur, omdat ze snel waardeloos zouden worden. Wat vertellen we de mensen dan?
Mensen begrijpen dit nu niet, maar dat betekent niet dat onze reactie bestaat uit het verdoezelen van dit nogal kritische punt om onze massale aantrekkingskracht te verzachten en te vereenvoudigen. Als dit een belangrijke stap is in het begrijpen van het systeem dat we uitdagen, dan is het onze verantwoordelijkheid om manieren te vinden om deze realiteit te communiceren en deze niet te ontwijken, of erger nog, te versterken.
De gevoelde kwesties die deze oorlog in de hoofden van anderen met het systeem kunnen verbinden, zijn toevallig ook precies de kwesties die kunnen dienen om de Democratische Partij in diskrediet te brengen en daardoor links de kans te geven om echte politieke macht uit te oefenen op de korte termijn. macht die we momenteel potentieel hebben – en dat is het neerhalen en vernietigen van een van de belangrijkste burgerlijke politieke gebouwen, de Democratische Partij. Ik denk dat dit een waardevolle en urgente doelstelling is.
Het argument dat we een alternatief moeten bouwen voordat we het democratische fort afbreken, is bijzonder niet overtuigend. Een veel overtuigender hypothese, vanuit mijn standpunt, is om dit decadente instituut met de grond gelijk te maken, zodat het geen enkele defensieve politieke waarde meer heeft, en om mensen te verplichten militantere en wendbare organisaties op te bouwen – organisaties die niet geheel afhankelijk zijn van stichtingen en financieel kapitaal. en verkiezingen voor hun voortbestaan.
Onderwerpen die meestal een gruwel zijn voor de Democratische Partij, en die ons kunnen verbinden met nieuwe massa’s mensen in een gezamenlijke radicale publieke voorlichtingsinspanning kunnen zijn (in alfabetische volgorde):
* Anti-racisme * Anti-seksisme. * Huiselijk geweld. * Milieu- en energiecrisis. * Homohuwelijk. * Geweren. * Bescherming van immigranten. * Arbeid – alle arbeid. * Nationale zelfbeschikking. * Palestijnse zelfbeschikking. * Gevangenis. * Reproductieve rechten.
Anti racisme
Met antiracisme bedoel ik specifiek het soort openbaar onderwijs dat gericht is op het blootleggen van zowel blanke privileges als geïnternaliseerde onderdrukking. Toen ik na het leger mijn eigen carrière als politiek activist begon, was ik zeer sceptisch over de noodzaak en doeltreffendheid van antiracistisch onderwijs. Het kwam op mij over als te introspectief en persoonlijk. Maar mijn eigen ervaring sindsdien, met activisten die wel en niet zijn blootgesteld aan gestructureerd onderwijs over blanke privileges en geïnternaliseerde onderdrukking, heeft mij ervan overtuigd dat het een waardevolle, zo niet onschatbare, stap is in het bewustzijnsopbouwende proces voor nieuwe activisten. . Het bewustzijn van de subjectieve ervaring van niet-erkend racisme is een krachtig tegengif voor het soort sluipend chauvinisme waarvan we getuige zijn geweest in de anti-oorlogsbeweging die pleit tegen het beëindigen van de bezetting van Irak totdat “wij” de situatie recht hebben gezet.
Anti-seksisme
De schijnbare hardnekkigheid van het linkse economisme met betrekking tot genderkwesties doet mij denken dat we hoge prioriteit moeten geven aan eenzelfde soort socialistische pedagogie met betrekking tot mannelijke privileges en de geïnternaliseerde onderdrukking van vrouwen. In de context van de anti-oorlogsbeweging hebben we nog nooit een betere gelegenheid gehad om de verbanden tussen sociale constructies van mannelijkheid en militarisme te onderzoeken en te verklaren.
Huiselijk geweld
In eigen land heeft links in de VS consequent – zoals het hoort – de statistieken bekritiseerd die verband houden met het gebrek aan veiligheid op de werkplek en racistisch geweld. Maar links is er niet in geslaagd gelijke aandacht te schenken aan geweld gericht tegen vrouwen als vrouwen. Deze kwestie is niet de taak geworden van liberale vrouwengroepen, omdat het een “kleinburgerlijke” zorg is. Links heeft deze kwestie uit handen gegeven door er totaal niet in te slagen er de prioriteit aan te geven die het verdient als een van de meest directe, systematische en gewelddadige vormen van onderdrukking in onze samenleving. Jaarlijks worden meer dan vier miljoen Amerikaanse vrouwen fysiek aangevallen (meer dan een half miljoen worden verkracht) door mannen, heel vaak hun eigen partners, en het ontsnappen aan deze misbruiksituatie is de belangrijkste oorzaak van dakloos worden van vrouwen met kinderen. Jaarlijks worden in de VS ongeveer 4 vrouwen vermoord door binnenlandse partners. Elk openbaar voorlichtingsevenement over dit onderwerp zal goed bezocht worden. Wanneer het wordt bijgewoond en we weten wat we doen, is het niet moeilijk om dat verband tussen mannelijkheid als agressie en oorlog uit te leggen.
Als inleiding op de structurele onderdrukking van vrouwen kan ik ten zeerste vier boeken aan de linkerkant aanbevelen: ‘The Black Feminist Reader’, onder redactie van Joy James en T. Denean Sharpley-Whiting, ‘Patriarchy and Accumulation on a World Scale’, door Maria Mies, ‘Geld, seks en macht – naar een feministisch historisch materialisme’, door Nancy CM Hartsock, en ‘Winst en plezier – seksuele identiteiten in het late kapitalisme’, door Rosemary Hennessy.
Milieu- en energiecrisis
De Democraten hebben zich aangesloten bij de slangenolieverkopers van het ondernemende milieubewustzijn. Links en onder eerlijke milieuactivisten wordt steeds meer erkend dat het kapitalistische wereldsysteem snel een afgrond van fossiele energie nadert. Een kameraad zei ooit dat de ecologie het bastaardkind van de burgerlijke wetenschap is, en dat het de verantwoordelijkheid van links was om dit kind te adopteren. Het is onze verantwoordelijkheid om uit te leggen dat ecocide het onvermijdelijke resultaat is van kapitalistische accumulatie. Het is met de linkse politieke economie van het milieu dat we een cruciale rol kunnen spelen in het combineren van de stemmen van de macro-ecologie met de gemeenschapsgerichte strijd voor milieurechtvaardigheid en tegen milieuracisme. Alf Hornborg heeft een boek van onschatbare waarde geschreven dat ecologische rechtvaardigheid, het kapitalistische wereldsysteem en energie-uitputting met elkaar verbindt, genaamd ‘De kracht van de machine – mondiale ongelijkheid van economie, technologie en milieu’.
Homohuwelijk
In plaats van ten onrechte te generaliseren over het huwelijk als een ‘burgerlijke instelling’, moeten we in het reine komen met de feitelijke complexiteit van deze evoluerende instelling. Ik raad ten zeerste de overtreffende trap van de Amerikaanse huwelijksgeschiedenis van Nancy Cott, “Public Vows”, aan als basistekst. De homofobie van orthodox links verdreef in de jaren zestig en zeventig veel queer-mensen uit de beweging en marginaliseerde veel radicale queers. Laten we niet nog een keer dezelfde fout maken. Het verzet tegen het homohuwelijk is niet slechts een rechtse preutsheid over wat dan ook, behalve de man-vrouw-missionarispositie. De poging om opnieuw een statische en retrograde definitie van het huwelijk op te leggen, is een poging om de fundamentele verworvenheden die vrouwen hebben geboekt terug te draaien, van het vermogen om juridisch onafhankelijk te zijn van een echtgenoot tot de afschaffing van heimwee, en de aanval op het homohuwelijk is gebaseerd over de wens van rechts om streng toezicht te houden op de sociale definities van man en vrouw, waarbij gebruik wordt gemaakt van de staatsmacht.
Guns
Geen standpunt heeft meer bijgedragen aan de gekke wapencultuur van rechts en de meer algemene vervreemding van de arbeidersklasse in de Verenigde Staten dan het botte verzet tegen vuurwapens door liberalen. Links zou deze oppositie niet alleen moeten laten vallen, we zouden ook de verstandige en verantwoordelijke bewapening van onderdrukte mensen moeten aanmoedigen voor het geval ze ooit zichzelf moeten verdedigen. Wat we nu hebben is een fanatieke blanke rechtervleugel die zichzelf al bewapent – alleen – en een politiek polariserende wapenlobby op de rechtervleugel die kan worden geneutraliseerd door links die het recht op vuurwapens en gewapende zelfverdediging steunt – zonder wapens te gebruiken. tot een soort Freudiaans icoon.
Bescherming van immigranten
De mondiale destabilisatie van deze periode heeft geleid tot massale immigratie vanuit de periferie naar de overontwikkelde kernen, vooral de Verenigde Staten. De systematische aanvallen op Hispano-Latijnse immigranten door middel van steminitiatieven, wetgeving die alleen in het Engels geldt en het weigeren van rijbewijzen, enz., zijn algemeen bekend. We zijn ons ook allemaal bewust van de raciale profilering en Pantopticon-maatregelen die worden ingezet tegen Zuidwest-Aziatische immigranten, met name Arabische en islamitische immigranten. De Democratische Partij heeft vrijwel niets gedaan om dit pestgedrag van immigranten een halt toe te roepen, en heeft dit in veel gevallen zelfs aangemoedigd. En het verband tussen deze afschuwelijke vreemdelingenhaat en de oorlog is overduidelijk.
Arbeid – Alle arbeid
Onze definitie van arbeid is vaak impliciet ‘georganiseerde’ arbeid geweest. De ontwikkeling van het Amerikaanse kapitalisme heeft het NLRB-model achterhaald en irrelevant gemaakt voor de overgrote meerderheid van de werknemers, waardoor 85% van de loonarbeid in de Verenigde Staten onbeschermd blijft door een vakbond, en veel vakbondsleden gevangen zijn geraakt door de slaafse toewijding van de vakbondsbureaucratieën aan de Democratische Partij. Feest. Het is voor links de tijd om onbetaalde arbeid op te nemen in zowel haar analyse als haar activisme rond de kwestie van werk. Dit omvat opnieuw vrouwen die door links zijn genegeerd, ondergebracht en ontslagen binnen het ‘werkende gezin’. Bovendien zet het inherente chauvinisme van het ‘behoud van Amerikaanse banen’ arbeider tegen arbeider op tegenover het internationaal mobiele kapitaal, waarbij de realiteit van het wereldsysteem als één enkele arbeidspool volledig wordt genegeerd – en verhult het de internationale organische samenstelling van de arbeid die nu letterlijk wordt weergegeven. miljarden van de verstedelijkte massa’s in de wereld zijn overbodig voor het valorisatieproces. Het soort internationalistische benadering dat wordt bepleit door groepen als Global Women's Strike lijkt veel potentieel te hebben om de linkse politiek buiten de krimpende vakbondsbevolking te verbinden (maar niet los te laten) en met de feitelijk bestaande arbeidersklasse in de wereld – en om te laten zien hoe imperiale oorlog is uiteindelijk een aanval op die klasse.
Nationale zelfbeschikking
Afro-Amerikanen, inheemse First Nations en Chicanos kunnen nu meer dan ooit de eigenaardige vormen van nationale onderdrukking binnen de Verenigde Staten zien en voelen, een onderdrukking die rechtstreeks wordt weerspiegeld in de relatie van de dominante klasse van de VS ten opzichte van landen over de hele wereld, vooral nu Zuidwest-Azië, de Filippijnen, Haïti en elders. Een primair onderzoeks- en onderwijsdoel van links moet zijn om parallellen te trekken tussen onderontwikkeling hier en in het buitenland, de cruciale dienstverlenende rol van de ingebedde comprador voor het imperialisme, het gebruik van bevolkingscontrolemaatregelen zoals politie-militaire bezetting en opsluiting, hoge schuldenniveaus, en historische trajecten. Formaties als het Black Radical Congress zijn essentieel, en de rest van ons moet zich met hen verenigen. Als er sprake is van een militaire bezetting in Irak, is er ook sprake van een gemilitariseerde politiebezetting van veel gekleurde gemeenschappen hier in de Verenigde Staten.
Palestijnse zelfbeschikking
De strijd voor Palestijnse zelfbeschikking staat nu centraal op het wereldtoneel vanwege de obscene strategische alliantie tussen de regeringen van Bush en Sharon. De Palestijnse strijd vindt weerklank in de hele Arabische en islamitische wereld, die nu door de VS wordt aangevallen. De hoeveelheid bewijsmateriaal ter ondersteuning van de Palestijnse strijd en tegen de Apartheidsstaat Israël is zo grimmig en zo overweldigend dat er eenvoudigweg geen geloofwaardige verdediging van de Israëlische staat bestaat. Nu de Verenigde Staten gevangen zitten in een oorlog lijkt het er niet op te kunnen ontsnappen, maar toch kunnen ze Irak niet winnen, en is de regio een punt geworden van intense en steeds opener internationale kapitalistische rivaliteit. Het zogenaamde Israëlisch-Palestijnse ‘conflict’ weerspiegelt een transparant, racistisch en onverdedigbaar geheel van officiële en media-desinformatie – zou een zeer hoge prioriteit moeten krijgen in de beweging. Dit zou wel eens het scherpste instrument in ons arsenaal kunnen zijn om achter de Democratische Partij aan te gaan, wier zionisme legendarisch is.
Gevangenissen
Terwijl blanke progressieven probeerden uit te vinden hoe ze de oorlog in het buitenland konden verbinden met de oorlog thuis, en het gebrek aan oprechte deelname aan anti-oorlogsmassamobilisaties door Afro-Amerikanen, Hispano-Latinas en First Nations afkeurden, presenteerde de regering-Bush ons met een veel directere en effectievere verbinding tussen Bagdad en de interne koloniën van de Amerikaanse gevangenissen. Er is nauwelijks een familie met een onderdrukte nationaliteit in Amerika die niet rechtstreeks is getroffen door het opsluitingsapparaat van de Amerikaanse Witte Staat. Abu Ghraib en Guantánamo trekken een veel effectievere grens tussen externe en interne kolonisatie dan de vaste rekensom van hoeveel er aan oorlog wordt uitgegeven in plaats van aan sociale programma's.
reproductieve rechten
De reactionairen hebben een agenda en deze omvat meer dan het opnieuw veiligstellen van de basis van de accumulatie door middel van oorlog. Het is ook bedoeld om de basis van sociale reproductie veilig te stellen door de herbevestiging van mannelijke macht. De strijd van de Democraten tegen de aanval op de reproductieve vrijheid van vrouwen is altijd op een zwakke basis gebouwd. Liberalen zijn in hun fundamentele toewijding aan het kapitalisme constitutioneel niet in staat de onderdrukking van vrouwen te verklaren als gebaseerd op een arbeidsverdeling tussen mannen en vrouwen die essentieel is voor de accumulatie van kapitaal. Nu de Democratische Partij de verdediging van de reproductieve vrijheid van vrouwen (al nauw gedefinieerd door de Democraten en blanke liberale feministen als het recht van vrouwen die zich dat kunnen veroorloven op legale abortus) opgeeft, is er een kans voor links om in het stuitpunt te stappen en te beginnen het verbinden van de imperiale agenda met de seksuele agenda van rechts.
Dit zijn slechts suggesties voor de onderwerpen en sectoren waar links zich mee zou kunnen bezighouden vanwege hun actualiteit en strategische betekenis. Geen enkele strijd in de Verenigde Staten is op dit moment belangrijker voor links dan het ondermijnen van de fundamentele uitgangspunten van de ideologie van de heersende klasse en deze te vervangen door nieuwe interpretatieve instrumenten waarmee de massa’s meer duidelijkheid kunnen krijgen over de strijd die voor hen ligt. Rechts heeft dit jaren geleden al ontdekt. Noem het een bovenbouw, zo je wilt, maar toen we de ideologische strijd verloren, bleven de politieke nederlagen niet ver achter. Dit zou een manier kunnen zijn om een deel van het initiatief terug te winnen.
Radicale gemeenschapseducatie – die begint met de delegitimatie van bestaande machtsstructuren – is een eerste stap in een strategisch proces. De tweedeling tussen praten en doen is overduidelijk onjuist. Zelfs in het leger, waar gevechtsoefeningen zo prestatiegericht zijn als maar kan, was de regel schieten, bewegen en COMMUNICEREN.
Fase I, II en III, dan zullen we zien
Deze voorgestelde strategische schets is wat ik 3D noem.
Fase I is het DELEGITIMEREN van de politici die nu actie-beslissingen nemen. Pedagogiek is hierbij essentieel om het publiek te inenten tegen het soort misvattingen en tactieken die doorgaans worden gebruikt om de massa te misleiden.
Nu een volwaardige, landelijke publieke voorlichting resultaten begint te tonen in het verschuiven en polariseren van de publieke opinie, zou een overlappende Fase II moeten beginnen – gebaseerd op het niveau van beschikbare steun onder de bevolking – van systematische en wijdverbreide burgerlijke ONGEHOORZAAMHEID, die de oude tactieken van de Het tijdperk van de burgerrechten, maar ook niet-gewelddadige hit-and-run-tactieken die de kans op arrestatie verkleinen en niet worden gezien als in strijd met het algemeen belang, zoals het laten vallen van spandoeken. Billboard-‘correcties’ en andere creatieve acties.
Fase III – opnieuw gebaseerd op het niveau van steun onder de bevolking en het niveau van polarisatie – is DISRUPTIE. Dit zijn het soort acties die bedrijven, overheden en transport sluiten. Het beste recente voorbeeld dat ik kan geven van verstoringen is de volledige sluiting van La Paz, de hoofdstad van Bolivia, door een inheemse volksbeweging. Dit is een laatste redmiddel en moet zorgvuldig worden overwogen binnen de context waarin het is gepland. Als dit soort acties niet de stevige steun van minstens 25% van de bevolking genieten, moeten ze zeer serieus worden beoordeeld voordat ze worden uitgevoerd. Maar door criteria te gebruiken, zoals de mate van waarschijnlijke steun, hebben we ingebouwde doelen voor elke fase van een dergelijke strijd.
Elke fase van een dergelijke strategie laat verschillende groepen op verschillende locaties een grote tactische flexibiliteit over om de centrale taken uit te voeren. Als publieke voorlichting de prioriteit is, met als doel de ideologische steun voor de politiek van de heersende klasse te ondermijnen, zijn er honderden verschillende technieken en tactieken om honderden verschillende potentiële doelgroepen te bereiken. Maar we moeten lang genoeg bij die ene strategische focus blijven om de waarde van verschillende tactieken en technieken te kunnen beoordelen, en om het proces de tijd te geven om tot een echt resultaat te komen.
Dat is de reden waarom ik zou stemmen voor een periode van twee jaar van intens delegitimatieonderwijs – gemeenschap – dat zich richt op sleutelgroepen die niet zijn gemobiliseerd in het anti-oorlogs- en anti-imperiumwerk. Er moet tijd zijn om pedagogische activiteiten te plannen en uit te voeren – van lessen aan de keukentafel tot tegenrekrutering en massabijeenkomsten – en tijd om nieuwe relaties op te bouwen, evenals tijd om wederkerigheid te demonstreren door deel te nemen aan de voortdurende strijd van onderdrukte mensen. nationaliteiten, vrouwen, milieuactivisten, enz. We moeten uit onze comfortzone komen.
De rechtervleugel in dit land bereidde hun huidige aanval op de politieke macht al voor toen Barry Goldwater onderuit werd gehaald door Lyndon Baines Johnson. En die voorbereiding was ideologisch. Tot zover de mechanische basis-bovenbouwschema's!
Terugkomend op mijn eerdere belofte om te praten over de positie van veteranen en militaire families (en steeds meer feitelijke GI's) in het grotere geheel van het anti-oorlogs-, anti-imperiumwerk, wil ik iedereen in de Verenigde Staten uitnodigen voor het leger. stad Fayetteville, North Carolina, 19 maart 2005. Dit is de verjaardag van het illegale grondoffensief uit 2003 om de soevereine natie Irak militair te bezetten.
Vorig jaar hadden we bijna 2,000 mensen in het prachtige Rowan Park, met gezinnen en muziek en geweldige sprekers. We zouden er nog veel meer hebben gehad, maar de mensen waren bezorgd om dit in Fayetteville te doen, bezorgd over hoe het zou worden ontvangen door de enorme aangrenzende militaire gemeenschap van Fort Bragg.
Het was een misplaatste zorg. Niet alleen waren er veel militairen (in burgerkleding) aanwezig, we hoorden zelfs steunbetuigingen van lokale politieagenten – als je dat mag geloven, zelf bijna allemaal veteranen. Er volgde een kleine tegendemonstratie die niet in het minst bedreigend was, hoewel de motoren van de motorfietsen een of twee keer op toeren draaiden om de luidsprekers te overstemmen.
Dit jaar willen we VEEL meer. Want niets dient meer om de regering te delegitimeren dan het verzet van juist de mensen en hun families die de opdracht krijgen om het natte werk voor dit criminele avontuur te doen. En het onder de aandacht brengen van de oorlog in de grootste militaire installatie van het land, de thuisbasis van de 82nd Airborne Division en het US Special Forces Command, is een onvergelijkbare mediamagneet. Dit jaar zal er vanuit het hele land deelname zijn aan leden van Military Families Speak Out, Veterans for Peace en Iraq Veterans Against the War. Geloofsgemeenschappen doen al mee, evenals vredes- en gerechtigheidsgroepen uit het hele land.
Dit is niet alleen een evenement voor ‘linkse mensen’. De lakmoesproef om te komen opdagen is verzet tegen de oorlog in Irak, en het maakt niemand daar uit of dat een politieke overtuiging, een religieuze overtuiging of een persoonlijke overtuiging is.
Het is voor en na zo’n gebeurtenis dat we onze groeiende netwerken moeten gebruiken om het soort gemeenschapsonderwijs te geven waar ik hierboven over sprak. Fayetteville is een kickstart voor de anti-oorlogs- en anti-imperiumbeweging in de nasleep van de terugtrekking van de verkiezingen, en ik leg de nadruk op het woord: begin! De jongens van Cheney praten al over de oorlog in Irak die al tientallen jaren aan de gang is, meervoud. Als zij op zo'n lange termijn voorbereid zijn, kunnen wij dat maar beter ook zijn. Stan Goff is de auteur van “Hideous Dream: A Soldier's Memoir of the US Invasion of Haïti” (Soft Skull Press, 2000) en “Full Spectrum Disorder” (Soft Skull Press, 2003). Hij is lid van de BRING THEM HOME NOW! coördinerende commissie. Zijn periodieke essays over het leger zijn te vinden op http://www.freedomroad.org/home.html. E-mail om ze NU thuis te brengen! is [e-mail beveiligd].
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren