President Trump en duizenden andere aangewezen wereldleiders zijn deze week aangekomen in Davos, Zwitserland voor het jaarlijkse World Economic Forum (WEF). De laatste zittende Amerikaanse president die aanwezig was, was Bill Clinton twintig jaar geleden.
Het WEF is de plek waar de elites deals sluiten en samen plannen uitwerken om zichzelf te verrijken. Het lijkt te werken; de nieuw rapport van Oxfam ontdekte: “Tweeëntachtig procent van de vorig jaar gegenereerde rijkdom ging naar de rijkste procent van de wereldbevolking, terwijl de 3.7 miljard mensen die deel uitmaken van de armste helft van de wereld geen toename in hun rijkdom zagen.”
Dit jaar duizenden demonstranten doken ook op in Davos, ondanks diepe sneeuw, een verbod op protesten en de zware aanwezigheid van het Zwitserse leger. Ongeveer twintig mensen braken door de politiebarrières om dichtbij het conferentiecentrum te komen waar de bijeenkomsten worden gehouden. Ook in andere Zwitserse steden waren er grote protesten.
De protesten waren dit jaar gericht op president Trump, misschien omdat hij een extreem voorbeeld is van de miljardairsklasse die aan de macht is, maar deelnemers zeiden dat ze zouden demonstreren of Trump aanwezig zou zijn of niet. Zoals elk jaar riepen de protesten op tot democratie, een einde aan het kapitalisme en actie tegen crises zoals klimaatverandering en ongelijkheid in welvaart.
Groter dan Trump
Jerome Roos van Roar Magazine herinnert ons eraan dat het huidige politieke systeem al een tijdje aan het verslechteren is en op deze weg zal blijven doorgaan nadat Trump zijn ambt heeft neergelegd. Het is noodzakelijk om de wortels van de crises waarmee we worden geconfronteerd te begrijpen en het harde werk te doen om effectief en duurzaam verzet op te bouwen.
Roos maakt drie kritische observaties over het eerste jaar van het presidentschap van Trump. Ten eerste is Trump relatief machteloos binnen grotere politieke systemen. In plaats van een alternatief te zijn voor de status quo thuis, dient hij de belangen van de elite goed door zijn rijke vrienden in machtsposities te plaatsen en een grote belastingverlaging voor de rijken door te voeren. In het buitenland is hij niet effectief geweest in het stoppen van de achteruitgang van de mondiale status van de Verenigde Staten. Sommigen zouden zelfs kunnen beweren dat hij dit bespoedigt door andere wereldleiders van zich te vervreemden.
Ten tweede merkt Roos op dat de Democraten verre van het “#Resistance” zijn, maar alleen maar praten en geen inhoudelijke actie. De Democratische Partij en haar agenten proberen de aandacht van mensen te vestigen op Trump als de oorzaak van het probleem. Dit dient hun strategie om te hopen meer gekozen posities te veroveren in 2018 en 2020, en om het feit te verbergen dat de Democratische partij ook bestaat uit elitebelangen en deze dient. Het vermijdt dat er licht wordt geworpen op hun medeplichtigheid aan de escalerende militaire agressie, de welvaartsverschillen en de klimaatcrisis.
En ten derde legt Roos uit dat dezelfde barrières waarmee Trump wordt geconfronteerd, een onvriendelijke media, een politiek apparaat en gevestigde instellingen, een belemmering zullen zijn voor onze pogingen om transformatieve verandering teweeg te brengen. Om te slagen moeten we een basisstructuur, nieuwe instellingen en een effectieve grote strategie opbouwen. Het werk zal diep geworteld moeten zijn in de getroffen gemeenschappen en een diepere analyse moeten bevatten van de crises waarmee we worden geconfronteerd.
Lessen uit de Women's March
Afgelopen weekend werden er in de Verenigde Staten vrouwenmarsen gehouden, en solidariteitsmarsen in andere landen. Honderdduizenden mensen marcheerden over een breed scala aan kwesties. Veel demonstranten werden tot actie geïnspireerd door de verkiezing van president Trump, maar Trump is slechts een meer obscene manifestatie van een bestaand disfunctioneel systeem.
In 2017 bereikten sommige vrouwenkwesties die moeite hadden om aandacht te krijgen een Take Off-punt; zij gingen de nationale dialoog aan. Eén probleem is seksueel geweld. Vrouwen proberen al tientallen jaren deze kwestie onder de aandacht te brengen. Activiste Tarana Burke, die de term ‘Me Too’ begon, begon haar werk over seksueel geweld in 2006. John Zangas schrijft, “De [vrouwen]mars komt op de golf van de #MeToo beweging, die machtige mannen ten val heeft gebracht met beschuldigingen van seksuele intimidatie en aanranding.”
Een ander probleem is het geweld tegen en de verdwijning van inheemse vrouwen in Canada en de Verenigde Staten. Het Red Dress Project, een kunsttentoonstelling van Jamie Black, werd in 2011 in Canada gelanceerd om het bewustzijn over dit probleem te vergroten. Sindsdien dragen vrouwen rode jurken tijdens marsen door Noord-Amerika ter ere van vermoorde en vermiste inheemse vrouwen.
Gekleurde vrouwen worden al lange tijd onevenredig zwaar getroffen door geweld en onderdrukking. Terwijl blanke vrouwen stemrecht eisten, vochten zwarte en inheemse vrouwen voor het recht om vrijgelaten te worden en als mens te worden beschouwd.
Organisatoren voor de rechten van zwarte en inheemse vrouwen hebben hun bezorgdheid geuit over het feit dat de Women's March een nieuwe golf van blank feminisme is, die hun leiderschap en andere doelstellingen negeert. Brittany Oliver, de oprichter en directeur van Not Without Black Women, kritiek op de marsen zei: “De kwesties van zwarte vrouwen moeten op de voorgrond staan, wil dit land vooruit kunnen komen.” Een feministische beweging die lippendienst bewijst aan de onmiddellijke strijd van zwarte vrouwen zal een oppervlakkige beweging zijn die faalt omdat ze geen aandacht besteedt aan de diepe onderlinge verbanden tussen ras, klasse en geslacht.
Sarah Sunshine Manning schrijft dat de doelstellingen van inheemse vrouwen anders zijn dan die van blanke feministen. Veel inheemse culturen zijn matriarchaal. Manning legt uit: “Het kolonistenkolonialisme bracht patriarchaat, kapitalisme, racisme en ruig individualisme met zich mee. Al deze systemen hebben inheemse naties en culturen verwoest. Ditzelfde onderling verbonden machtssysteem… is verantwoordelijk voor mensenrechtenschendingen in alle geslachten en culturen.” Inheemse vrouwen proberen ruimtes en de aarde te herinvesteren om een einde te maken aan het huidige machtssysteem. Manning voegt eraan toe dat repatriëring “alleen kan gebeuren als inheemse vrouwen aan het roer staan.”
De organisatoren van de Women's March lijken andere doelen te hebben dan het bereiken van betekenisvol intersectioneel feminisme en het herinrichten van ruimtes. Een blik werpen op het team achter de marsen laat zien dat ze diepe banden hebben met de Democratische Partij. Het thema van de mars dit jaar was #BlueTsunami2018, niet 'Vrouwentsunami'. Als aftrap voor deze verkiezingsinspanning werd een ‘Power to the Polls’-evenement gehouden in Nevada, een kritieke staat voor de Democraten in 2018, de dag na de Women’s March.
We kunnen verwachten dat de organisatoren van de mars zich zullen inspannen om de focus op Trump te houden, om Democraten te kiezen als de oplossing voor onze kwalen en om te proberen grassrootsbewegingen te coöpteren. Sommige organisatoren van de mars werkten aan de campagne van Hillary Clinton, een vrouw die de staatsgreep in Honduras faciliteerde, waar door de VS opgeleide paramilitairen leiders van vrouwenbewegingen vermoordden, aan de verwoesting van Libië, wat tot slavenhandel heeft geleid, en aan de moord op vrouwen en hun families. in zwarte en bruine landen in Afrika en het Midden-Oosten.
Misschien is dit één van de redenen waarom vrede geen prominent onderwerp was tijdens de mars. Cindy Sheehan, wier zoon werd gedood in de oorlog in Irak, schreef over het onvermogen om op te roepen tot vrede, waarin wordt beschreven hoe Amerikaanse oorlogen “miljoenen mensen hebben gedood, waaronder vele duizenden van onze eigen jongeren, zowel vrouwen als mannen. Ze hebben ertoe geleid dat honderdduizenden lichamelijk of geestelijk gewond naar huis zijn teruggekeerd. Moeders, echtgenotes, zussen, tantes en andere familie en vrienden hebben een leven lang pijn en verdriet moeten ondergaan vanwege de Amerikaanse oorlogsmachine.”
Hoewel het voor velen verleidelijk is om zich te concentreren op verkiezingspolitiek en te hopen dat we ons een weg kunnen banen uit de crises waarmee we worden geconfronteerd, moeten we ons, zoals Roos schrijft, concentreren op het langetermijnwerk van het opbouwen van bewegingen en alternatieve structuren om de huidige disfunctionele structuren te veranderen en te vervangen. systemen.
Organiseren voor de lange termijn
Er worden meer vrouwen geactiveerd, en dit is absoluut positief. De uitdaging is om hen ertoe te bewegen de diepe wortels van de crises waarmee we worden geconfronteerd te onderkennen en hoe ze zich kunnen organiseren op een manier die vrouwen ondersteunt, in plaats van marginaliseert, die het meest door deze diepere oorzaken worden getroffen.
Nicole Colson positieve signalen beschreven dat de deelnemers aan de Women's March een diepere politieke analyse ontwikkelen. En ze dringt er bij radicale organisatoren op aan om deel te nemen aan de planning en marsen om relaties met mensen op te bouwen en conventionele verhalen uit te dagen.
Eileen Flannagan schrijft over manieren om het activisme in stand te houden voor de langetermijnbewegingen die nodig zijn. Mensen moeten het gevoel hebben dat ze deel uitmaken van een gemeenschap en dat het werk dat ze doen een verschil maakt.
Als we een verschil willen maken, dringen we er bij u op aan om te doen wat u kunt om relaties in uw gemeenschap op te bouwen, om informatie te delen en te bespreken over de crises waarmee we worden geconfronteerd en hun diepe wortels, evenals de oplossingen daarvoor, en om weerstand te bieden aan inspanningen worden meegezogen in de reguliere electorale politiek. Samen kunnen we een macht van het volk opbouwen die de machthebbers van de elite effectief zal uitdagen.
We nodigen je uit om deel te nemen aan een Facebook Live-gesprek met de producenten van een nieuwe film, De kracht van protest, op woensdag 31 januari om XNUMX uur Eastern Time. Wij zullen de livestream delen op onze Facebook pagina.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren