Op 30 oktober 2015 publiceerde de NY Times een diepgaande dit artikel over de heroïne-epidemie, gericht op New Hampshire, waar de grootste toename van sterfgevallen als gevolg van overdoses drugs (74%) in de VS tussen 2013 en 2014. New Hampshire is een landelijke plaats, waar dorpjes met nette witte kapen en zoutpannen verspreid tussen de bergen en de dennenbossen liggen.
Manchester, de grootste stad van New Hampshire, heeft 110,000 inwoners. In een periode van zes uur september 24, reageerde de politie van Manchester 6 afzonderlijke overdoses heroïne. Manchester zag tussen 500 januari en 60 september 1 meer dan 24 overdoses en meer dan 2015 sterfgevallen.
Toen de presidentiële campagnes in de hele staat stopten, werden kandidaten gedwongen op het probleem te reageren toen burgers van New Hampshire antwoorden eisten. Hillary heeft een plan van $10 miljard dollar voor de preventie en behandeling van misbruik. Chris Christie geeft de voorkeur aan behandeling boven gevangenisstraf voor eerste overtreders. Obama kondigde in augustus een initiatief van $ 5 miljoen aan om heroïneverslaving en -handel te bestrijden. NH heeft een aangewezen drugs tsaar. zegt NH-senator Ayotte “We moeten het stigma verminderen.” Narcan, een opiaat-tegengif dat algemeen verkrijgbaar is, is dat wel weliswaar een pleister. Het redt levens van acute overdoses, maar doet absoluut niets om de golf van misbruik te keren.
De oplossingen die door politici en de media worden aangeprezen omvatten onder meer het ‘samenwerken’ van politie, burgers en gezondheidszorginstellingen – hoewel onduidelijk is met welk doel; opleiden; het verminderen van het stigma van heroïnegebruik (nu gebruikers overwegend blank zijn en uit de middenklasse komen, kunnen we verslaving opnieuw bestempelen als een ziekte, en niet als een misdaad); het toevoegen van behandelingsfaciliteiten; en het toevoegen van meer politie.
Ik noem dit heilzaam, maar ik mis het doel bijna volledig.
Sterfgevallen door overdoses en heroïnegebruikers zijn in de Verenigde Staten ongekend hoog. Tussen 2 en 9 op de duizend Amerikanen (0.2-0.9% van de bevolking) gebruikt momenteel heroïne. In Maine wordt 8% van de baby’s ‘door drugs getroffen’ geboren – een stratosferische stijging van 178 baby's in 2006 naar 995 baby's in het fiscale jaar 2015.
Ondanks wat u heeft gehoord, is de oorzaak van onze huidige heroïne-epidemie niet zo eenvoudig als dat artsen te veel verdovende middelen voorschrijven.
Terwijl Overdoses heroïne zijn gestegen van 1.0 per 100,000 in 2010 naar 3.4 per 100,000 in 2014 Het aantal voorgeschreven verdovende middelen bleef stabiel Over dezelfde periode. A VN-document uit 2015 staat genoteerd “Uit een recent onderzoek onder huishoudens [van de Amerikaanse overheid] in de Verenigde Staten bleek dat er tussen 2012 en 2013 een aanzienlijke daling was in het misbruik van opioïden op recept” (pagina 46).
Volgens CDC zelf is “CDC heeft alle sterfgevallen door opioïde pijnstillers (natuurlijke en semi-synthetische opioïden, methadon en andere synthetische opioïden) programmatisch gekarakteriseerd als overdoses met opioïden op recept.” Dat betekent dat illegaal geproduceerde medicijnen in deze categorieën als receptgeneesmiddelen worden aangemerkt, terwijl dat niet het geval is. Een andere verstorende factor is dat heroïne wordt omgezet in morfine, een medicijn op recept. Dus als het op het moment van de autopsie volledig wordt gemetaboliseerd, zal een sterfgeval als gevolg van heroïne worden gekarakteriseerd als gevolg van een voorgeschreven verdovend middel.
De ware oorzaak van de huidige heroïne-epidemie is enorme hoeveelheden heroïne stromen de VS binnen, het overtreft wat er in onze grote steden verkocht kan worden, en vindt nu zijn weg naar zelfs de kleinste gehuchten.
Hier is het probleem met de oplossingen van de NY Times en de politici: noch vijftig individuele staten, noch duizenden steden en dorpen kunnen zich een weg uit de heroïnemaalstroom behandelen, onderwijzen, aansporen, onderzoeken of gevangen zetten. Er zijn lang niet genoeg politie, maatschappelijk werkers, gevangenissen, behandelfaciliteiten of financieringsbronnen. Narcan en schone naalden snijden de mosterd niet. Er is maar één mogelijke oplossing, en dat is het indammen van het aanbod.
Naar mijn Blogpost van september 7Ik heb laten zien dat 96% van de Amerikaanse heroïne niet uit Mexico en Colombia komt, zoals beweerd door Amerikaanse overheidsbronnen. De Mexicaanse en Colombiaanse productie is ontoereikend om zelfs maar de helft van de Amerikaanse markt te bevoorraden.
Canada weet waar zijn heroïneaanbod vandaan komt: “Volgens het National Intelligence Coördinatiecentrum van de Royal Canadian Mounted Police was tussen 2009 en 2012 minstens 90 procent van de in Canada in beslag genomen heroïne afkomstig uit Afghanistan.” (pagina 46)
Als iemand zich over deze kwestie wil verdiepen, een 2014 RAND-rapport getiteld Wat Amerikaanse gebruikers uitgeven aan illegale drugs: 2000-2010 is een goede plek om te beginnen. Het rapport, uitgevoerd onder contract voor DHHS en vrijgegeven door het Witte Huis, kijkt naar meerdere databases en identificeert veel problematische problemen met schattingen van het land van herkomst van heroïne.
Het laat zien dat terwijl Colombiaanse opium tussen 50 en 2001 naar verluidt 2010% van de groeiende Amerikaanse heroïnemarkt voorzag (pagina's 82-83), de Colombiaanse productie feitelijk daalde van 11 ton per jaar in 2001 naar slechts 2 ton in 2009.
Bovendien waren de schattingen van de Amerikaanse overheid voor de periode 2000-2010 van de Mexicaanse productie gebaseerd op drie groeiseizoenen per jaar, terwijl het er uiteindelijk maar twee waren. RAND geeft toe dat de Mexicaanse productieschattingen te hoog waren. Bovendien produceerde Mexico historisch gezien 'zwarte teer'-heroïne van lagere kwaliteit, terwijl de toestroom van heroïne naar de VS uit wit poeder van hogere kwaliteit bestond.
Ondertussen, volgens RAND, “De afgelopen jaren zijn er geen geweest [heroïne] inbeslagnames of aankopen uit Zuidoost-Azië [Myanmar, Laos, Thailand] door het Domestic Monitoring Program van DEA.”
In 1992 schatte DEA dat 32% van de Amerikaanse heroïne afkomstig was uit Zuidwest-Azië (voornamelijk Afghanistan). Sindsdien, De Afghaanse opiumproductie is verdrievoudigd. Maar in de jaren 1994 tot en met 2010 was volgens het Domestic Monitoring Program van de DEA slechts 1 tot 6% van de Amerikaanse heroïne afkomstig uit Zuidwest-Azië. Nog De Afghaanse productie is goed voor 90% van het wereldwijde heroïneaanbod.
Het zou geweldig zijn als we zouden kunnen wijzen op een verbeterd Amerikaans verbod bij de bron, of op de uitroeiing van papavervelden om deze anomalie te verklaren. Maar dat is ook niet het geval. De heroïnevangsten in Afghanistan daalden van 27 ton in 2010 naar 8 ton in 2013. volgens de VN, figuur 41. Alleen 1.2% van de papavervelden werd uitgeroeid in 2014, ook volgens de VN.
Het valt niet te ontkennen: er heeft een diepgaande, systematische inflatie plaatsgevonden van de hoeveelheid heroïne die de VS vanuit Mexico en Colombia bereikt door de Amerikaanse regering, vermoedelijk om de feitelijke bronnen van de meeste Amerikaanse heroïne te beschermen.
We weten waar en hoe we het moeten zoeken: Afghanistan en Myanmar zijn van de wereld #1 en #2 producenten. Historisch gezien verlaat heroïne naar de VS deze landen per vliegtuig. Er is een beheersbaar aantal vluchten vanuit Afghanistan en Myanmar. We zouden vandaag al het benodigde personeel kunnen inzetten om elke vlucht volledig te inspecteren.
Het feit dat we de andere kant op hebben gekeken en de verkeerde kant op hebben gewezen, is op zichzelf al het rokende wapen.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
OPMERKING: Deze opmerking werd gemaakt bij een cross-posting van mijn artikel op de Global Research Facebook-pagina – Meryl
Wacht even, mensen. Wees niet zo haastig. [Hij reageert op een eerdere opmerking waarin hij het leger de schuld geeft van de heroïnehandel.]
Als veteraan die in Afghanistan heeft gediend, kan ik je vertellen dat het leger
betrokkenheid is beperkt en kennis/bewustzijn nog meer. De CIA en
aannemers laten ongemarkeerde vrachtvliegtuigen vanaf onze vliegbases vliegen
Bagram en Kandahar. Ja, luchtmachtpersoneel laadt de krimpfolie
smaakt naar de vliegtuigen, maar ze weten niet wat erin zit.
Voor degenen onder u die daaraan twijfelen: laten we het geval van Ciara Durkin in herinnering brengen.
Ciara was een soldaat van de Nationale Garde van Massachusetts die ‘onder mysterieuze omstandigheden’ stierf
omstandigheden” van een geweerkogel in haar hoofd bij Bagram. Details onthullen
dat haar dood geen zelfmoord was, zoals sommigen misschien snel vermoeden: dat was het wel
schot van een afstand toen ze de basiskapel verliet. Ze werkte in de financiële sector en
had onlangs een brief aan haar familie geschreven waarin ze ‘iets ontdekte’.
Dat was in 2007.
Laten we Pat Tillman niet vergeten. Hij werd in 2004 vermoord, vlak voordat ik vertrok
het land. Zijn eenheid, lid van de Army Rangers, was intensief aan het werk
in het opiumgebied langs de Pakistaanse grens. Terwijl iedereen het gehoord heeft
dat zijn dood officieel als 'vriendelijk vuur' werd bestempeld, wat de meesten niet weten
is dat hij een verandering van hart had ondergaan tijdens zijn diensttijd
Afghanistan – vanuit FOB Salerno, waar ik mijn 30e verjaardag heb doorgebracht. Een man van
geweten had hij zich kunnen laten beïnvloeden door het racisme, de vooroordelen en het algemene
dehumanisering die het Amerikaanse leger had bewerkstelligd tegenover het Afghaanse volk. Of,
hij had bezwaar kunnen maken tegen het feit dat het officiële beleid in de richting van
al het militair personeel was “afzijdig” van de opiumvelden. Hij was
zeker in de positie om dat te doen. Hoe het ook zij, we zullen het nooit weten.
Het is de CIA die primair verantwoordelijk is voor het opruimen van doelen
voor militaire operaties. . . en van vliegtuigen die het land mogen binnenkomen/verlaten
Afghaans luchtruim. Het leger – alle takken – voldoen slechts aan de
gegeven bevelen, autorisaties of beperkingen.
En laten we niet vergeten dat veel van onze militairen het zelf ook hebben
veranderingen van hart, ontwaken van het geweten, of hoe je het ook wilt noemen
Het. Ze zijn ontmoedigd en gedesillusioneerd over de bezetting en haar doelstellingen
en bedoelingen. Ze zitten echter vast en kunnen niets veranderen.
protesteren, vragen stellen of zelfs ongehoorzaam zijn zonder tegenover de rechtbank te staan
broedermoord. Dit is de reden waarom zovelen depressief worden, zelf drugs gaan gebruiken,
of zelfmoord plegen. Ze zien hoe de ongemarkeerde vliegtuigen worden geladen. Ze worden verteld
om ‘de andere kant op te kijken’, of ‘je ziet niets’, of ‘dat vliegtuig
bestaat niet.” Maar ze zien ze wel en ze weten dat ze bestaan. . . en zijn
machteloos om er iets aan te doen.
Nee, alsjeblieft, geef het leger niet de schuld. Geef de CIA de schuld. Geef de burger de schuld
aannemers. Het is weer Air America. In de eerste plaats was het een geopolitieke kwestie
strategie om een belangrijke bron van inkomsten voor Iran af te leiden, maar dan wel zeker
ging een eigen leven leiden toen ze beseften hoeveel geld ze konden krijgen
binnenhalen door de heroïnevoorziening in de wereld te beheersen. En dat hebben ze ook gedaan. En
met zo'n ongedocumenteerde en onbeperkte hoeveelheid geld maakt het hen niets uit
over het Congres of zelfs de POTUS. Met al die destabilisatie
operaties, kleurenrevoluties en directe steun voor IS, zo lijkt het
dat ze schurkenstaten zijn geworden. God sta ons allemaal bij!