Er is waarschijnlijk geen grotere zonde in de Amerikaanse politiek dan je een wereld voor te stellen zonder oorlog, ongelijkheid en kapitalisme. Als we ons eigenlijk een vriendelijkere, rechtvaardigere versie van het kapitalisme voorstellen, één waarin het bestaan van elite-rijkdom wordt getemperd door het recht van het volk op gezondheidszorg, universitair onderwijs, betaalbare huisvesting, sterke vakbonden op de werkvloer, volledige reproductieve rechten voor vrouwen, en een einde aan rassendiscriminatie is voldoende om door de hogepriesters van de bedrijfsmedia en het politieke establishment als een utopische ideoloog te worden afgedaan.
Het is waarschijnlijk gemakkelijker, zoals sommigen opmerken, voor de meeste media-experts en reguliere politici om zich voor te stellen dat de klimaatcrisis een cataclysmisch einde zal brengen aan de hele menselijke beschaving, dan om zich het einde van het kapitalisme voor te stellen. Het bepleiten van de socialistische visie van een wereld voorbij het kapitalisme, waar de menselijke behoeften van iedereen prevaleren boven de particuliere winsten van enkelingen, is de snelste route naar de afvalcontainers die geparkeerd staan in de steegjes buiten het hoofdkantoor van CNN, MSNBC, en andere zakelijke nieuwsleveranciers.
Uiteraard is deze bijziende blik inherent aan de politiek van het establishment. Maar het staat ook steeds meer los van de vooruitzichten, vooral van veel jongere Amerikanen. Overweeg er een recent inch Daaruit blijkt dat ongeveer 70 procent van de Amerikaanse millennials (tussen de 23 en 38 jaar) op een socialistische presidentskandidaat zou stemmen. Een soortgelijk pro-socialistisch sentiment bestaat onder tieners en studenten. Eerder dit jaar nog een Gallup-peiling onthuld 43 procent van de Amerikanen omarmt het idee van ‘een of andere vorm van socialisme’ als een positieve richting voor de natie. Ook een Harvard Institute of Politic uit 2018s inch ontdekte dat een meerderheid van de jongeren een ‘democratisch socialistisch’ beleid op het gebied van gezondheidszorg, onderwijs en werkgelegenheid steunt.
Het is veelbetekenend dat onder jongvolwassenen (tussen 18 en 29 jaar) uit het onderzoek van Harvard blijkt dat de meerderheid (56 procent) steun vindt voor een federale banengarantie en minstens 15 dollar per uur met betaald gezins-/ziekteverlof en gezondheidsvoordelen. Er was ook meerderheidssteun voor het afschaffen van collegegeld en collegegeld aan openbare hogescholen en universiteiten voor iedereen uit een gezin dat minder dan $ 125,000 verdient, met gratis community college voor alle inkomensniveaus. De gezondheidszorg voor één betaler werd gesteund door 55 procent van de jonge Amerikanen. Er was ook steun (37 procent) onder jongvolwassenen voor het idee van “het opbouwen van een militante en krachtige arbeidersbeweging…geworteld in de multiraciale arbeidersklasse.”
De heropleving van het socialisme
Deze nieuwe openheid voor socialistische perspectieven maakt deel uit van een dynamische verschuiving in het politieke landschap, tenminste sinds de Occupy Wall Street-protesten van 2011. De Occupy-protesten kwamen voort uit de teleurstelling van veel jongeren over het onvermogen van de regering-Obama om op enige zinvolle wijze de confrontatie aan te gaan manier om de demoraliserende realiteit van de groeiende welvaartsongelijkheid in de Verenigde Staten te ondermijnen.
Op zijn beurt heeft er een lange, langzame daling van de Amerikaanse levensstandaard plaatsgevonden, gedreven door de omarming van de ideologie van het ‘vrije markt’-neoliberalisme door beide gevestigde partijen. Het neoliberalisme is de dorre ideologie van hedendaagse bedrijfspolitici van alle pluimage, waarvan de meeste miljonairs, een opportunistische plaag van ideeën en beleid die al meer dan veertig jaar de hoop op de toekomst van gewone werkende mensen steelt.
Volgens het rapport van het Institute for Policy Studies (IPS) uit 2017: Miljardair Bonanza: The Forbes 400 en de rest van ons, de rijkste 400 Amerikanen hebben nu een gecombineerde rijkdom die groter is dan de onderste 64 procent van de Amerikaanse bevolking. Dat zijn 400 mensen versus 204 miljoen mensen! Bovendien bezitten drie CEO’s van grote bedrijven, Bill Gates, Jeff Bezos en Warren Buffett, nu meer rijkdom dan 160 miljoen Amerikanen samen. Dat zijn drie mensen versus de helft van de bevolking van de hele Verenigde Staten!
Hoe is het überhaupt mogelijk om te doen alsof er een gezonde democratische samenleving bestaat als er zo’n extreme ongelijkheid in welvaart heerst?
Hoe is het überhaupt mogelijk om te doen alsof er een gezonde democratische samenleving bestaat als er zo’n extreme ongelijkheid in welvaart heerst? De Verenigde Staten kunnen beter omschreven worden als een “erfelijke aristocratie van rijkdom en macht”, zoals IPS concludeert, daarbij verwijzend naar de inschatting van de Franse econoom Thomas Piketty.
Een samenleving die wordt gedomineerd door de normalisering van de ongelijkheid in welvaart, waarin de politieke democratie alleen maar een steunpilaar is voor klassenheerschappij door de elites, is ook een samenleving die zeer kwetsbaar is voor de opkomst van extreemrechtse demagogen, de nagemaakte populisten die met luide stem uit de politieke riolen kruipen. belooft de status quo te ‘opschudden’. Hun doelwitten zijn nooit degenen met rijkdom en macht, maar altijd de meest slachtoffer en onderdrukte mensen.
Helaas, bij gebrek aan een echte massale politieke oppositie, georganiseerd om mee te doen aan verkiezingen, arbeidersstakingen te ondersteunen en sociale bewegingen op straat op te bouwen, is er weinig dat de opkomst van deze luitenanten van extreem-rechts ervan kan weerhouden hun lelijke groeten te brengen. tot de ergste wreedheden die denkbaar zijn onder de heerschappij van het kapitaal.
Tegenwoordig zijn er miljoenen Amerikanen klaarblijkelijk bereid om elke idiote onzin te geloven die uit Donald Trump voortkomt. Deze corrupte, racistische, vrouwonvriendelijke, leugenachtige, hebzuchtige, narcistische zakenman die een extreemrechtse politicus is geworden, is een smet op elke fatsoenlijke impuls in de menselijke conditie. Trump en zijn Republikeinse verdedigers in het Congres zijn grote vijanden van de mensenrechten, sociale rechtvaardigheid en democratie. Wat hun aanhangers in de algemene bevolking betreft, zij zijn grotendeels slecht opgeleide plebejers van een stervend sociaal systeem, te naïef of onaangepast om te weten dat hun rijke ‘leiders’ zich minder om hun welzijn zouden bekommeren. Ze zijn onbewust rekwisieten in een zich ontvouwende dystopische nachtmerrie.
Het kapitalisme verzet zich tegen hervormingen
Gelukkig zijn er miljoenen anderen die iets beters willen. Van de Occupy Wall Street-protesten tot de meer recente golf van nationale lerarenstakingen, de populariteit van senator Bernie Sanders (I-Vt.) en zijn ‘democratisch socialistische’ campagnes voor het presidentschap, het succes van socialistisch gemeenteraadslid Kshama Sawant in Seattle en meer is socialisme niet langer een verboden woord in de Amerikaanse politieke taal.
Wat vooral opvalt is de bijzonder sterke steun onder jongere kiezers voor de ‘socialistische’ presidentiële voorverkiezingscampagne van Sanders. Bijvoorbeeld een recente Emerson inch onder de kiezers tussen 18 en 29 jaar toonde 45 procent steun voor Sanders. De senator van Vermont heeft zojuist ook de verkiezing gewonnen goedkeuring van de California Young Democrats, waardoor zijn naaste primaire kanshebbers werden overspoeld met 67 procent van de stemmen in een van de grootste caucuses van de staatspartij.
het Sanders-idee van het socialisme is feitelijk een gemoderniseerde versie van het oude New Deal-liberalisme uit de jaren dertig
Uiteraard is het Sanders-idee van het socialisme in wezen een gemoderniseerde versie van het oude New Deal-liberalisme uit de jaren dertig. Dit is niet het socialisme van Karl Marx of Eugene V. Debs. Er staat geen visie op een daadwerkelijke antikapitalistische revolutie op de Sanders-agenda, geen visie op arbeiderscontrole over de industrie en de productie. Dit is niet het socialisme van de economische massademocratie, waarbij het top-down autoritarisme van de moderne onderneming op zijn kop wordt gezet en de besluitvormingsbevoegdheden in handen van de arbeiders zelf worden gelegd.
De Sanders-visie op het socialisme is eerder een van de vriendelijkere, zachtere sociaal-democratische modellen van het kapitalisme die al lang bestaan in delen van Europa, waar sociale voordelen zoals langere vakanties, betaald gezinsverlof, gratis openbare gezondheidszorg en andere sociale voorzieningen een rol spelen. het verleden hielp de kapitalistische economieën te stabiliseren. Dit is niet zozeer een visie op arbeid aan de macht als wel een visie op arbeid in samenwerking met kapitaal, die een zetel deelt aan de besluitvormingstafel.
Onder het socialisme in Sanders-stijl konden de dinosaurussen van Wall Street opgelucht ademhalen. Ze zullen niet worden beroofd van hun particuliere rijkdommen en investeringen en naar een onbewoond eiland in de Stille Zuidzee worden gestuurd om daar hun dagen door te brengen en onder elkaar een soort kapitalisme te spelen. Maar ze zouden wel eens gedwongen kunnen worden meer belastingen te betalen en arbeidsvriendelijkere regelgeving te volgen.
De progressieve hervormingen die Sanders voorstelt zijn op zich geen slechte zaak, maar het is de vraag of ze voldoende zijn om de samenleving te redden. In feite is de heerschappij van het kapitaal steeds giftiger voor de sociale ontwikkeling. Degenen met gevestigde belangen bij het in stand houden van dit stervende systeem kunnen zichzelf niet veel speelruimte permitteren, zelfs niet als het gaat om hervormingen in de belangen van het volk, gebaseerd op oude sociaal-democratische modellen. Zoals Glen Ford onlangs opmerkte in Black Agenda Report“Het kapitalisme in een laat stadium ontmantelt meedogenloos het Europese model en is niet van plan toe te staan dat er een replica wordt gebouwd in de Verenigde Staten van Amerika, het mondiale hoofdkwartier en de wapenkamer van de Lords of Capital.”
Ironisch genoeg is het politieke centrum in de Verenigde Staten zo ver naar rechts verschoven dat de New Deal-achtige politiek die Sanders aanhangt nu door de ideologen van het establishment wordt gezien als een soort uitweg, radicale visie in plaats van als een programma dat volledig binnen het gezichtsveld van de Verenigde Staten ligt. de kapitalistische orde. Het is veelzeggend dat de dag na Sanders’ enthousiaste bijeenkomst in New York City, waar meer dan 25,000 mensen aanwezig waren met toespraken van vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), Michael Moore en anderen, NBC News bevatte een verhaal met deze kop: Bernie Sanders heeft moeite om zich te herstellen: personeel, strategie, gezondheid.
In het late stadium van het kapitalisme beschouwen Wall Street en de bedrijfsmedia een terugkeer naar zelfs de New Deal-programma’s die Sanders omarmt en die het kapitalisme in de jaren dertig hebben gered, als een nu ondraaglijke optie.
In het kapitalisme in een laat stadium beschouwen Wall Street en de bedrijfsmedia een terugkeer naar zelfs de New Deal-programma’s die Sanders omarmt en die het kapitalisme in de jaren dertig hebben gered, nu als een ondraaglijke optie. Vandaar hun voortdurende inspanningen om het enthousiasme van het publiek voor de ‘democratisch socialistische’ beweging van Sanders te temperen. Vandaar de pogingen van kandidaten Joe Biden, Pete Buttigieg en eigenlijk de hele DNC-menigte om de Sanders-visie van progressieve verandering, zoals Medicare for All, free college en andere populaire hervormingen, te ondermijnen. Deze ogenschijnlijk liberale kandidaten verkondigen in wezen aan de wereld dat de Verenigde Staten, de rijkste natie ter wereld, zich geen verreikende progressieve veranderingen kunnen veroorloven, maar alleen permanente oorlogsuitgaven.
Maar zelfs met een kwaadaardige extreemrechtse gek aan de macht als Trump blijven de meeste nationale leiders van de Democratische Partij vasthouden aan de illusie de oude, respectvolle, tweeledige collegialiteit van het Republikeins-Democratische partnerschap te herstellen, waar iedereen het erover eens was het oneens te zijn zolang de dienst aan Wall Street bleef de impliciete definitie van ‘legitieme’ politiek.
Voor veel jongeren is die tijd voorbij. Zoals Ford erkent, zijn het “de jongeren van alle rassen die weten dat het kapitalisme niets anders te bieden heeft dan eindeloze economische bezuinigingen en oorlog.”
Tijdgebrek en democratie
In een interview Afgelopen zomer verwees senator John Kennedy (R-LA) met FOX News-presentator Tucker Carlson naar vertegenwoordiger Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), vertegenwoordiger Ilhan Omar (D-MN), vertegenwoordiger Rashida Tlaib (D-MI ), en vertegenwoordiger Ayanna Pressley (D-MA) de ‘Vier amazones van de Apocalyps’. Een voormalige democraat die Republikein werd, de ‘volksachtige’ Kennedy deed de congresvrouwen af als ‘linkse cranks’ en ‘de reden waarom er aanwijzingen op een shampoofles staan’.
Kennedy beweerde dat Omar en zijn collega’s geloven dat Amerika altijd een ‘slecht’ en ‘slecht’ land is geweest. Wat te doen met deze Amerika-haters? ‘Dit is niet China, dit is Amerika’, verklaarde Kennedy. “En als je in Amerika een hekel hebt aan ons land, ben je vrij om te vertrekken.”
Blijkbaar wordt de oude sjibbolet uit de Vietnamoorlog, ‘love it or leave it’, nu opgevoerd als een gebaar van grootmoedige tolerantie van de kant van rechtse autoritairen. Maar misschien moeten we dankbaar zijn. De retorische mishandeling van deze rechtse kluiten geeft immers iedereen die een klacht heeft over de hoge kosten van gezondheidszorg of universitair onderwijs, lage lonen, aanvallen op reproductieve rechten of andere onrechtvaardigheden de kans om hier weg te komen voordat de natie het land verlaat. Opstaande patriotten eisen dat de hamer van de repressie van de regering op hun onwetende schedels wordt neergeslagen.
Dat is waar dit allemaal toe leidt. Hoe lang duurt het nu voordat de grove, pestende retoriek van de Republikeinen die aan de macht zijn, uiteindelijk verandert in hun eigen Boliviaanse ‘oplossing’, toegepast op de afwijkende straten van de Verenigde Staten?
Genoeg! De klok tikt in het kapitalistische systeem, zowel in de Verenigde Staten als wereldwijd. Het huidige systeem met zijn zich ontvouwende klimaatcrisis leidt ons naar een sociale en ecologische afgrond waar een rauwe en meedogenloze, zelfs fascistische toekomst niet uitgesloten is. Nu is er slechts een beperkte tijd voor de massa van de mensheid om zich politiek te organiseren, om de teugels van de samenleving over te nemen van de rechtse demagogen, bedrijfsvervuilers, Pentagon-militaristen en Wall Street-elites die de samenleving op de rand van een ramp hebben gebracht. .
Hoe eerder het kapitalistische winstsysteem naar de spreekwoordelijke vuilnisbak van de geschiedenis kan worden verwezen, des te eerder kan onze soort doorgaan met het werk om te ontdekken wat het eigenlijk betekent om volledig mens en volledig levend te zijn.
Om de samenleving en de planeet te redden hebben we geen miljardairs nodig die Bezos of Buffet heten om ons te zegenen met hun vrijgevigheid, zolang we maar de heiligheid van hun extreme rijkdom erkennen. Eigenlijk is het hele alfabet van miljardairs van A tot Z niet nodig voor het voortbestaan van de beschaving. Sociale hiërarchieën gebaseerd op klasse, rijkdom en gewapende macht vormen een rem op de menselijke ontwikkeling. Wat we nu nodig hebben is meer massaal sociaal protest, meer kritiek op de grenzen van het tweepartijenstelsel, en misschien binnenkort de eerste gedurfde stappen in de richting van de oprichting van een nieuwe, massale, onafhankelijke socialistische partij.
Hoe eerder het kapitalistische winstsysteem naar de spreekwoordelijke vuilnisbak van de geschiedenis kan worden gedegradeerd, des te eerder kan onze soort doorgaan met het werk om te ontdekken wat het eigenlijk betekent om volledig mens en volledig levend te zijn. Voorlopig is er in de huidige Amerikaanse verkiezingsdebatten weinig ruimte voor het perspectief van een antikapitalistische revolutie. Niettemin staat de keuze voor een socialistische toekomst, of geen toekomst, op het spel.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren