Maak je klaar. Als u een Democratische kiezer bent, bestaat de kans dat u in november komt stemmen en ontdekt dat u dat niet kunt omdat u niet langer geregistreerd bent. Miljoenen zullen op deze manier verblind worden, en het zou de verkiezingen in het hele land in de richting van Republikeinen kunnen sturen.
Amerika haat het beleid van de Republikeinse Partij om abortus te verbieden, de ziekelijk rijken triljoenen aan belastingverlagingen te schenken, de klimaatverandering te ontkennen en alle remedies daarvoor te blokkeren, en onze steden met wapens te vullen. De Republikeinen weten dus dat de enige manier waarop ze op veel plaatsen kunnen winnen, is door simpelweg te voorkomen dat mensen gaan stemmen.
Als mede-oprichter van de Heritage Foundation, Paul Weyrich zei in 1980: “Eerlijk gezegd neemt onze invloed bij de verkiezingen toe naarmate het aantal stemgerechtigden afneemt.”
De Republikeinen komen dus voor uw stem met een wreedheid die niet meer is gezien sinds de inspanningen van het Zuiden tijdens de wederopbouw. Naast hun honderden nieuwe wetten en regels die te maken hebben met kiezersidentificatie, het verplaatsen of sluiten van stembureaus, en het ontnemen van de mogelijkheid van mensen om stembiljetten te krijgen bij afwezigheid, hebben ze tactieken aangenomen die al hebben aangetoond dat ze democratische stemmen kunnen schrappen en verkiezingen aan de Republikeinen overhandigen.
Ze doen het met een nieuwe verfijning en gaan veel verder dan simpelweg van kiezers eisen dat ze jellybeans tellen of de Grondwet woordelijk reciteren. Nu, met een grote impuls van vijf Republikeinen in het Hooggerechtshof, gebruiken ze de wetenschappelijke methode om te voorkomen dat Democratisch georiënteerde burgers gaan stemmen.
Hier is in een notendop hoe de nieuwste zwendel werkt.
Mensen die hun loon verliezen als ze vrij nemen van hun werk – grotendeels mensen uit de arbeidersklasse en werkende armen – zullen minder vaak stemmen, vooral bij verkiezingen die niet zo cruciaal lijken als tussentijdse verkiezingen. Het kost hen tenslotte geld om vrij te nemen van hun werk om te gaan stemmen, en meer dan een eeuw waarin blanken hoofdelijke belastingen oplegden aan zwarte mensen heeft bewezen dat het duur maken van stemmen de opkomst onder de arbeidersklasse vermindert.
Mensen dwingen te betalen om te stemmen wordt een poll tax genoemd. Het zou illegaal moeten zijn, maar Sam Alito en vier andere corrupte Republikeinen in het Hooggerechtshof hebben onlangs een nieuwe manier bedacht om te voorkomen dat werkende mensen hun zegel van goedkeuring uitbrengen. Het is aantoonbaar een nieuw soort hoofdelijke belasting, omdat deze bijna uitsluitend de arbeidersklasse en arme mensen treft.
Poll-belastingen werden een groot ding in de nasleep van de ineenstorting van de wederopbouw in de jaren tachtig van de negentiende eeuw, waarbij de meeste staten die ze gebruikten een ‘uitzondering’ op de belasting aanboden voor iedereen die ‘verklaarde’ dat hun voorouders vóór de burgeroorlog hadden gestemd. Omdat vóór de Burgeroorlog de stemgerechtigde bevolking in het Zuiden 1880% blank was, was het effect van die uitzondering dat de hoofdelijke belasting volledig ten laste kwam van de nieuw stemgerechtigde zwarte kiezers.
Konden we de hoofdelijke belasting maar terugbrengen, dachten de Republikeinen, dingen zouden goed zijn! Het was tenslotte maar afgeschaft met de goedkeuring van het 24e amendement in 1964 en vijf zuidelijke staten voortgezet om hoofdelijke belastingen te gebruiken tegen zwarte kiezers totdat het nieuwe amendement in 1966 voor het Hooggerechtshof werd getest.
Als ze maar een manier konden bedenken om de ‘kosten van het stemmen’, gedragen door de arbeidersklasse, te gebruiken om hen ervan te weerhouden te gaan stemmen, of – nog beter! – als ze helemaal van de stemlijsten worden geschrapt, zouden de Republikeinen gemakkelijker verkiezingen kunnen winnen.
Een van hun eerdere strategieën om de stemmen van arme mensen en mensen uit de arbeidersklasse te onderdrukken was het plaatsen van zo weinig stemmachines en stembureaus in zwarte en overwegend democratische stemdistricten, dat de rijen om te stemmen twee, drie of zelfs tien uur konden duren. . Het was jarenlang succesvol in het terugdringen van de stemparticipatie van armen en arbeiders.
Maar de afgelopen tien jaar is er veel verzet geweest tegen deze wijdverbreide praktijk, omdat die lange rijen publiciteit kregen; er moest een manier zijn om het voor elkaar te krijgen die minder zichtbaar was, minder snel werd opgeroepen en minder snel verontwaardiging in de media zou veroorzaken.
Maar wat zou dat zijn en hoe krijg je dat voor elkaar?
Het antwoord bleek eenvoudig en elegant.
De Republikeinse minister van Buitenlandse Zaken van Ohio, John Husted, bedacht de magische formule en bracht deze in 2018 helemaal naar het Hooggerechtshof, waar vijf corrupte Republikeinen er hun zegel van goedkeuring aan gaven (in strijd met de federale wet – de Nationale kiezersregistratiewet van 1993 – en het 24e amendement).
Husted wist dat mensen die per uur betaalden, beide waren meer waarschijnlijk Democratische kiezers zijn, en omdat stemmen hen geld kostte, waren ze dat ook minder waarschijnlijk bij elke verkiezing zal stemmen.
Dus, zo redeneerde hij, als hij gewoon de storing om bij eerdere verkiezingen te stemmen als de leiden Om die burgers uit de arbeidersklasse van de stemlijsten te zuiveren, zou alles beter uitpakken voor de Republikeinen, omdat het vooral de arbeidersklasse en arme mensen in de val zou lokken.
Mensen die een salaris ontvangen – en dus geen loon verliezen als ze vrij nemen om te stemmen – hebben de neiging om bij elke verkiezing te stemmen; het is deels een gewoonte omdat het gratis is. En die loontrekkende mensen zijn waarschijnlijk blanke mensen uit de hogere middenklasse, die de stembasis van de Republikeinse Partij vormen.
Zoals opgemerkt bij Schuld.org:
“Republikeinse kandidaten krijgen een aanzienlijk hoger percentage stemmen van individuen met een inkomen van meer dan 50,000 dollar per jaar, en het voordeel neemt toe naarmate het inkomensniveau toeneemt, tot een hoogte van 63 procent van de individuen die 200,000 dollar of meer per jaar verdienen en de Republikeinen steunen.
“Dit niveau is het directe omgekeerde van individuen die minder dan 15,000 dollar per jaar verdienen, die de Democraten met 63 procent en de Republikeinen met slechts 36 procent steunen.”
Het is een veilige gok dat bijna al die mensen die minder dan $15,000 per jaar verdienen – en een flink deel van de mensen die minder dan $50,000 per jaar verdienen – per uur worden betaald, dus het kost hen geld om vrij te nemen van hun werk om te stemmen.
Het is ook een veilige gok dat de overgrote meerderheid van degenen die meer dan $200,000 per jaar verdienen – en een flink deel van de mensen die meer dan $50,000 per jaar verdienen – een betaald salaris krijgen, dus het kost hen niets om vrij te nemen van hun werk om te stemmen.
Dus, zo stelde Husted voor, laten we al die mensen die af en toe kiezers zijn, targeten en van de stemlijsten verwijderen; de kans is immers groter dat het democraten zijn. Laat de loontrekkende mensen die bij elke verkiezing stemmen met rust; het zijn betrouwbare Republikeinse kiezers.
Om een patina van legitimiteit te geven aan deze naakte poging om de stemlijsten van Ohio te zuiveren van democratische kiezers, voegde hij een tweede toets toe, ontleend aan de oude Republikeinse strategie van ‘kooien’.
Deze strategie gaat meer dan 40 jaar terug. In het eerste jaar van de regering-Reagan begon de RNC met een agressief ‘kooiprogramma’ om zwarte mensen landelijk van de kiezerslijsten te verwijderen.
Ze deden dat door op junkmail lijkende brieven naar zwarte buurten te sturen met het verzoek om adresverificatie, en als de brieven niet terugkwamen, haalden ze die mensen van de post.
Dit proces van het isoleren van ‘ongewenste’ kiezers wordt ‘kiezerkooien’ genoemd.
As De Washington Post merkte op: op 29 oktober 2004, een week voor de Bush/Kerry-verkiezingen:
“In 1981 stuurde het Republikeinse Nationale Comité brieven naar overwegend zwarte wijken in New Jersey, en toen 45,000 brieven als onbestelbaar terugkwamen, stelde de commissie een uitdagingslijst op om die kiezers van de kiezerslijst te verwijderen. …
“In 1986 probeerde de RNC 31,000 kiezers, van wie de meesten zwart waren, van de kiezerslijsten in Louisiana te laten schrappen toen een partijmailer werd teruggestuurd. …
“Onbestelbare post vormt de basis voor de uitdagingen van dit jaar in Ohio. Republikeinen stuurden ook post naar ongeveer 130,000 kiezers in Philadelphia, een ander sterk zwart en democratisch bolwerk.”
Dit wordt caging genoemd, een term die voortkomt uit de junkmail-business, waarbij door het postkantoor geretourneerde post waarvan het adres onbekend is, in een aparte fysieke ‘kooi’ in het postmagazijn werd geplaatst, zodat deze namen van de mailinglijsten konden worden verwijderd om voorkomen dat u in de toekomst portokosten aan hen betaalt.
Toegepast op stemmen gaat het eenvoudigweg om het zuiveren of verwijderen van mensen van de stemlijsten wanneer ze de bovengenoemde brieven of ansichtkaarten niet terugsturen of als ze onbestelbaar worden teruggestuurd.
Karl Rove en zijn beschermeling, Timothy Griffin, waren blijkbaar nauw betrokken bij het opsluiten van pogingen in Ohio in 2004, hoewel president Bush, toen het Congres ernaar probeerde te kijken, een beroep deed op Executive Privilege en het onderzoek stopte, zoals opgemerkt door de William Mitchell wet recensie in 2008.
Vanwege al het lawaai rond de verkiezingen van 2004 en de vermeende inspanningen van Rove om het op te sluiten, vond Husted het opnieuw uit op een nieuwe en zeer selectieve manier waarvan hij dacht dat het de goedkeuring zou krijgen van de vijf Republikeinen in het Hooggerechtshof:
Begin met de adressen van de kiezers die bij eerdere (meestal tussentijdse) verkiezingen niet hadden gestemd, en stuur de kooibrieven alleen naar hen, met het excuus dat Ohio ‘alleen maar probeerde te verifiëren dat ze niet waren verhuisd’.
Gebruikmakend van deze strategie en andere, zoals het Brennan Center for Justice bekendRepublikeinen hebben tussen 17 en 2016 ruim 2018 miljoen Amerikanen van de stemlijsten in het hele land geschrapt.
De laatste keer dat Brian Kemp tegenover Stacey Abrams stond als gouverneur van Georgië, was hij bijvoorbeeld 107,000 mensen gezuiverd vlak voor de verkiezingen van de stemlijsten werden gehaald, allemaal geregistreerde kiezers die er niet in slaagden een kooikaart terug te sturen.
Hij “won” met 50,000 stemmen, en herhaalt zijn inspanningen dit jaar opnieuw via zijn minister van Buitenlandse Zaken, Brad Raffensperger (wiens naam, ironisch genoeg, correct wordt uitgesproken als “Raff–ens–purger”).
Raffensperger onlangs verzonden het verbergen van brieven aan 185,666 Georgiërs, terwijl Stacey Abrams verwoed probeert 100,000 kiezers geregistreerd te krijgen om de zuiveringen goed te maken.
Toen de Democraten Husted aanklaagden in de zaak van 2018 Husted vA Philip Randolph InstituteOpende Associate Justice Sam Alito van het Hooggerechtshof zijn besluit waarin hij de nieuwe strategie voor het zuiveren van kiezers van de GOP goedkeurde, waarbij hij statistieken citeerde die betekenisloos zijn als zijn grondgedachte voor het onderschrijven van de strategie van Husted:
“Er wordt geschat dat 24 miljoen kiezersregistraties in de Verenigde Staten – ongeveer één op de acht – ongeldig of aanzienlijk onnauwkeurig zijn. En naar verluidt zijn ongeveer 2.75 miljoen mensen geregistreerd om in meer dan één staat te stemmen.”
Het is een volkomen loos argument, omdat deze cijfers, hoewel accuraat, niet betekenen dat deze onnauwkeurige, ongeldige of dubbele kiezersregistraties ooit worden gebruikt.
Het komt zelden voor dat mensen die van staat naar staat verhuizen de moeite nemen om de minister van Buitenlandse Zaken van de staat die ze hebben verlaten op de hoogte te stellen dat ze daar niet langer wonen, dus er zijn natuurlijk veel Amerikanen geregistreerd om in meerdere staten of op verkeerde adressen te stemmen.
In de afgelopen 45 jaar ben ik verhuisd van Michigan naar New Hampshire, naar Duitsland, naar Georgia, naar Vermont, naar Oregon, naar Washington DC en terug naar Oregon. Ik heb nog nooit iemand op de hoogte gebracht dat ik de staat heb verlaten waar ik vandaan ben verhuisd. En daar is niets mis mee: het is normaal.
De meeste mensen doen hetzelfde als ik, en dat betekent niet elke van hen stemt frauduleus: dit is een “probleem” dat geen oplossing behoeft. Staten verwijderen mensen over het algemeen van de stemlijsten wanneer rijbewijzen verlopen en niet worden verlengd, of mensen stoppen met het betalen van staatsbelastingen. Het is iets langzamer, maar werkt prima.
Niettemin vond Alito het een mooi excuus om de zuivering van de Republikeinse kiezers op industriële schaal juridisch te ondersteunen.
In haar afwijkende mening schreef rechter Sotomayor:
“Het is in het licht van de geschiedenis van dergelijke zuiveringsprogramma's niet verrassend dat talrijke amici melden dat het Aanvullend Proces onevenredig veel minderheids-, lage-inkomens-, gehandicapten- en ervaren kiezers heeft getroffen.
“Als voorbeeld wijzen amici op een onderzoek waaruit bleek dat in Hamilton County sinds 10 ‘2012% van de kiezers in de wijken met een Afrikaans-Amerikaanse meerderheid in het centrum van Cincinnati was verwijderd vanwege inactiviteit’, vergeleken met slechts 4% van de kiezers in een voorstedelijke, overwegend blanke wijk.”
Maar de vijf Republikeinen in het Hof hadden de overhand, en Ohio’s opperhoofd John Husted bejubeld zijn overwinning en deze nieuwe manier om Democratisch georiënteerde kiezers te zuiveren als een “model voor andere [Republikeinse] staten” om te volgen.
Het zuiveren van Democratische kiezers van de kiezerslijsten is nu landelijk doorgevoerd, tenminste in staten waar het stemmen wordt gecontroleerd door Republikeinen.
Greg Palast schat dat er dit jaar minstens vier miljoen volledig legale en correct geregistreerde kiezers zullen worden gezuiverd, hoewel de geschiedenis die Pew tussen 4 en 2016 heeft gedocumenteerd suggereert dat dit aantal misschien wel meer dan tien miljoen bedraagt.
Het is dus van cruciaal belang dit jaar om uw kiezersregistratie te controleren om er zeker van te zijn dat u niet al het slachtoffer bent geworden van dit wrede nieuwe plan dat vijf Republikeinen in het Hooggerechtshof onlangs hebben gelegaliseerd.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren