“[Een beveiligingscamera] reageert niet op klachten, bedreigingen of beledigingen. In plaats daarvan kijkt het alleen maar op een verbiedende manier naar je. Tegenwoordig is de surveillancestaat zo diep verstrikt in onze dataapparatuur dat we niet eens terugschreeuwen omdat technologiebedrijven ons ervan hebben overtuigd dat we met hen verbonden moeten zijn om gelukkig te zijn.” – Pratap Chatterjee, journalist
Wat het meest opvalt aan de Amerikaanse politiestaat zijn niet de megabedrijven die amok maken in de zalen van het Congres, de gemilitariseerde politie die deuren binnendringt en ongewapende burgers neerschiet, of het invasieve surveillanceregime dat elk aspect van ons leven is gaan domineren. Nee, wat het meest verontrustende is aan de opkomst van de Amerikaanse politiestaat is de mate waarin de burgerij tevreden lijkt te zijn met het passief wachten tot iemand anders de vele problemen van ons land oplost. Tenzij de Amerikanen bereid zijn deel te nemen aan militant, geweldloos verzet in de geest van Martin Luther King Jr. en Gandhi, zullen eventuele echte hervormingen nog lang op zich laten wachten.
Maar toch, zoals ik in mijn boek uiteenzet A Government of Wolves: The Emerging American Police State, als we niet snel handelen, zal alles wat moet worden opgelost binnenkort niet meer te repareren zijn, vooral omdat het verband houdt met de politiestaat die met de dag dieper verankerd raakt. Met ‘politiestaat’ bedoel ik meer dan een samenleving die overspoeld wordt door de lange arm van de politie. Ik heb het over een samenleving waarin alle aspecten van iemands leven worden gecontroleerd door overheidsagenten, een samenleving waarin alle burgers verdachten zijn, hun activiteiten worden gecontroleerd en gereguleerd, hun bewegingen worden gevolgd, hun communicatie wordt bespioneerd, en hun leven, vrijheden en achtervolgingen worden bespioneerd. van geluk afhankelijk van wat de overheid zegt.
Dat gezegd hebbende, hoe kan van iemand worden verwacht dat hij wat kapot is ‘repareert’, tenzij hij eerst begrijpt hoe ver de regering met haar arsenaal aan technologie gaat om het Amerikaanse volk te laten wennen aan het leven in een politiestaat en waarom bespioneerd wordt? door overheidsagenten, zowel staats- als federaal, en hun partners in de zakenwereld, is een probleem, zelfs als je niets verkeerd hebt gedaan.
Zoals de trend naar overcriminalisering duidelijk maakt, zal het niet lang meer duren voordat de gemiddelde gezagsgetrouwe Amerikaan op een gewone dag wetten overtreedt waarvan ze niet eens wist dat ze bestonden. Het punt is natuurlijk dat, ook al bent u zich misschien niet bewust van uw zogenaamde wetsovertredingen – of het nu gaat om het opvangen van regenwater om uw gazon te bewateren, het aansteken van een sigaret in de privacy van uw huis, of het samenkomen met vrienden in uw achtertuin voor een Bijbelstudie op zondagavond – de regering zal elke overtreding kennen en deze tegen u gebruiken.
Zoals opgemerkt door het Brookings Instituut: “Voor de eerste keer ooit zal het technologisch en financieel haalbaar worden voor autoritaire regeringen om bijna alles vast te leggen wat er binnen hun grenzen wordt gezegd of gedaan – elk telefoongesprek, elektronisch bericht, sociale media-interactie, de bewegingen van bijna elke persoon en elk voertuig, en video van elke straathoek.”
Zoals uit het volgende zal blijken, is het elektronische concentratiekamp, zoals ik de toezichtstaat heb genoemd, misschien wel de meest verraderlijke van de vele tentakels van de politiestaat. Het heeft een impact op bijna elk aspect van ons leven en maakt het voor de overheid veel gemakkelijker om inbreuk te maken op de politiestaat. onze meest vitale vrijheden, variërend van de vrijheid van meningsuiting, vergadering en de pers tot een eerlijke rechtsgang, privacy en eigendom, door onze communicatie af te luisteren, onze bewegingen te volgen en onze activiteiten te bespioneren.
U volgen op basis van uw consumentenactiviteitenFusiecentra, federale wetshandhavingspartnerschappen die proberen een verscheidenheid aan gegevens over zogenaamde ‘verdachte personen’ te verzamelen, hebben feitelijk rapporten verzameld over mensen die pallets met flessenwater kopen, overheidsgebouwen fotograferen en een vliegbrevet aanvragen als "verdachte activiteit." Retailers doen ook mee aan het surveillancespel. Grote bedrijven zoals Target volgen en beoordelen al jaren het gedrag van hun klanten, met name hun aankooppatronen. In 2015 zullen megafoodbedrijven hightech rekken uitrollen die zijn uitgerust met camera's om het winkelgedrag van klanten te volgen, evenals informatie zoals de leeftijd en het geslacht van het winkelend publiek.
Jou volgen op basis van je publieke activiteitenParticuliere bedrijven voelen een bloeiende industrie en springen op de surveillancestaat en onderhandelen over lucratieve contracten met politiebureaus in het hele land om een web van surveillance te creëren dat alle grote stedelijke centra omvat. Bedrijven als NICE en Bright Planet verkopen apparatuur en diensten aan politiediensten met de belofte grote groepen mensen naadloos in de gaten te houden, zoals in het geval van protesten en bijeenkomsten. Ze houden zich ook bezig met uitgebreide online surveillance, op zoek naar aanwijzingen voor “grote publieke evenementen, sociale onrust, bendecommunicatie en crimineel geprediceerde individuen.” Ook defensieaannemers proberen een hap uit deze lucratieve markt te nemen. Raytheon heeft onlangs een softwarepakket ontwikkeld dat bekend staat als Riot en dat belooft het toekomstige gedrag van een individu te voorspellen op basis van zijn berichten op sociale media.
Jou volgen op basis van je telefoonactiviteiten: De CIA betaalt AT&T meer dan $10 miljoen per jaar om toegang te krijgen tot gegevens over Amerikaanse telefoongesprekken in het buitenland. Dit komt bovenop het feit dat telecommunicatiemedewerkers zijn ingebed in overheidsfaciliteiten om te helpen bij een snelle analyse van gespreksgegevens en om te reageren op overheidsverzoeken om klantlocatiegegevens. Zij ontvangen honderdduizenden van dergelijke verzoeken per jaar.
U volgen op basis van uw computeractiviteiten: Federale agenten gebruiken nu een aantal hackmethoden om toegang te krijgen tot uw computeractiviteiten en te ‘zien’ wat u op uw monitor ziet. Schadelijke hacksoftware kan worden geïnstalleerd via een aantal onopvallende methoden, waaronder USB, of via een e-mailbijlage of software-update. Het kan vervolgens worden gebruikt om bestanden te doorzoeken die zijn opgeslagen op een harde schijf, toetsaanslagen te loggen of realtime schermafbeeldingen te maken van waar iemand naar kijkt op zijn computer, of het nu gaat om persoonlijke bestanden, webpagina's of e-mailberichten. Het kan ook worden gebruikt om camera's en microfoons op afstand te activeren, wat een andere manier biedt om een kijkje te nemen in de persoonlijke zaken van een doelwit.
Jou volgen op basis van je gedragDankzij een stortvloed aan federale subsidies kunnen politiediensten in het hele land schandalige nieuwe surveillancesystemen financieren die het meest fundamentele menselijke gedrag omzetten in verdachte situaties die bestudeerd en geanalyseerd kunnen worden. De politie in Californië, Massachusetts en New York heeft allemaal federale fondsen ontvangen om systemen te creëren zoals die van de politie van New York, die “3,000 bewakingscamera’s koppelt aan kentekenlezers, stralingssensoren, criminele databases en lijsten van terreurverdachten.” De politie in het hele land houdt zich nu ook bezig met big data mining-operaties, vaak met de hulp van particuliere bedrijven, om stadsbrede surveillancenetten te ontwikkelen. De politie in Fort Lauderdale, Florida, werkt nu bijvoorbeeld samen met IBM om “nieuwe data- en analysetools te integreren in de dagelijkse misdaadbestrijding.”
Jou volgen op basis van je gezicht: Gezichtsherkenningssoftware belooft een samenleving te creëren waarin elk individu dat zich in het openbaar begeeft, wordt gevolgd en geregistreerd terwijl hij of zij zijn dagelijkse werkzaamheden uitvoert. Het doel is dat overheidsagenten een menigte mensen kunnen scannen en onmiddellijk alle aanwezige personen kunnen identificeren. Gezichtsherkenningsprogramma's worden in staten door het hele land uitgerold (slechts twaalf staten gebruiken geen gezichtsherkenningssoftware). In Ohio hebben bijvoorbeeld 30,000 politieagenten en gerechtspersoneel toegang tot de rijbewijsafbeeldingen van mensen in de staat, zonder enige vorm van toezicht om hun mening te achterhalen of waarom ze deze bekijken. De FBI ontwikkelt een programma van $ 1 miljard, Next Generation Identification, waarbij een enorme database met politiefoto's wordt gemaakt voor de politie in het hele land.
U volgen op basis van uw auto: Kentekenplaatlezers, die de eigenaar kunnen identificeren van elke auto die in het vizier komt, worden steeds populairder onder politiediensten. Deze apparaten worden op viaducten of politieauto's aangebracht en geven de politie een duidelijk beeld van waar uw auto zich op een bepaalde datum en tijd bevond, of het nu de dokterspraktijk, de bar, de moskee of tijdens een politieke bijeenkomst was. De staatspolitie in Virginia gebruikte kentekenlezers om elk voertuig te registreren dat vanuit Virginia naar de inauguratie van president Barack Obama in 2009 arriveerde. Ze registreerden ook de kentekenplaten van deelnemers aan bijeenkomsten voorafgaand aan de verkiezingen, onder meer van de toenmalige kandidaat Obama en de Republikeinse vice-presidentskandidaat Sarah Palin. Deze gegevensverzameling kwam op verzoek van de Amerikaanse geheime dienst. Het is ongelooflijk dat de politie van Virginia de gegevens van zo'n acht miljoen kentekenplaten heeft opgeslagen, waarvan sommige wel drie jaar lang.
Jou volgen op basis van je sociale media-activiteiten: De obsessie met sociale media als vorm van surveillance zal de komende jaren een aantal angstaanjagende gevolgen hebben. Zoals Helen A.S. Popkin, schrijven voor NBC News, heeft scherpzinnig opgemerkt: “We kunnen heel goed een toekomst tegemoet gaan waarin algoritmen mensen massaal oppakken omdat ze verwijzen naar illegale ‘Game of Thrones’-downloads, of een zoektocht uitvoeren naar verzekeringsmaatschappijen die op zoek zijn naar niet-rokers die bekennen dat ze weer in de gewoonte zijn teruggevallen. In plaats van dat die ene man wordt opgepakt voor een flauwe grap die verkeerd wordt geïnterpreteerd als een echte bedreiging, heeft de nieuwe software het potentieel om in Terminator-stijl te rollen en zich te richten op elke gebruiker van sociale media met een beschamende bekentenis of een twijfelachtig gevoel voor humor.
Jou volgen op basis van je metadata: Metagegevens zijn een ongelooflijk invasieve reeks gegevens die over een persoon kunnen worden verzameld. Met toegang tot iemands metadata kan men “de vrienden en kennissen van mensen identificeren, detecteren waar ze op een bepaald moment waren, aanwijzingen verkrijgen over religieuze of politieke voorkeuren, en gevoelige informatie oppikken, zoals regelmatige telefoontjes naar het kantoor van een psychiater, laat op de avond. berichten naar een buitenechtelijke partner of uitwisselingen met een collega-plotter.” De National Security Agency (NSA) is vooral geïnteresseerd in metadata, waarbij informatie wordt verzameld over de sociale connecties van Amerikanen “die hun medewerkers, hun locaties op bepaalde tijden, hun reisgenoten en andere persoonlijke informatie kunnen identificeren.” Mainway, het belangrijkste NSA-instrument dat wordt gebruikt om de punten op Amerikaanse sociale verbindingen met elkaar te verbinden, heeft 700 miljoen telefoongegevens verzameld per dag in 2011. Dat aantal is in augustus 1.1 met 2011 miljard toegenomen. De NSA werkt nu aan het creëren van “een opslagplaats voor metagegevens die dagelijks 20 miljard ‘recordgebeurtenissen’ kan opnemen en beschikbaar kan stellen aan de NSA. analisten binnen 60 minuten.”
Ik volg je vanuit de lucht: Niets, en ik bedoel niets, zal aan de ogen van de overheid ontsnappen, vooral niet wanneer drones in 2015 de lucht in gaan. Deze gadgets, variërend van kolossaal tot miniatuur, zullen door de muren van je huis heen kunnen kijken en je hele leven kunnen volgen. beweging.
Om het bot te zeggen: we leven in een elektronisch concentratiekamp. Door een reeks onmerkbare stappen hebben we onszelf vrijwillig laten verstrikt raken in een systeem dat de meest intieme details van ons leven kent, analyseert en ons dienovereenkomstig behandelt. Of het nu via de angst voor terrorisme, narcistisch plezier of lui materialisme is, we hebben onze informatie langzaam overgedragen aan allerlei soorten entiteiten, bedrijven en overheden, publiek en privaat, die die informatie nu gebruiken om ons te misleiden en te controleren voor hun winst. Zoals George Orwell waarschuwde: ‘Je moest leven – leefde, vanuit een gewoonte die instinctief werd – in de veronderstelling dat elk geluid dat je maakte werd afgeluisterd en, behalve in het donker, elke beweging nauwkeurig werd onderzocht.’
Zo zijn we in de wereld van Orwell aangekomen. De vraag is nu: zullen we een standpunt innemen en vechten om vrij te blijven of zullen we voorzichtig het concentratiekamp binnengaan?
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Toen we katholiek opgroeiden, was het alziende oog van God altijd op ons gericht en registreerde ook onze meest onbelangrijke overtredingen en elke genereuze daad. De grote afrekening vond echter plaats nadat iemand was overleden. Wij katholieken en herstellende katholieken zijn dus gewend aan voortdurend toezicht.
Afgelopen zaterdag merkte ik dat ik in mijn maandelijkse discussiegroep tekeerging tegen degenen in onze samenleving die massamoorden op onschuldigen plegen en in het heetst van de strijd vroeg ik me af waarom ze ervoor kozen de onschuldigen en hulpelozen te doden in plaats van de kruiperds die onze burgerrechten schenden. aan flarden. Toen besefte ik dat Big Brother waarschijnlijk onze gesprekken opneemt via de mobiele telefoons in al onze zakken. Ik zal in de toekomst discreter zijn, maar ik zal mezelf in de toekomst ook censureren, net als alle anderen, naarmate we ons meer bewust worden van het alziende oog en oor van Big Brother. Net zoals Edward Snowden niet in zo’n wereld wilde leven, denk ik dat ik dat ook niet doe.
Het voordeel van door God in de gaten gehouden te worden, is dat het goede zwaarder kan wegen dan het slechte. Denk je dat Big Brother iets geeft om het goede?