Geconfronteerd met de angst dat de zaken nog erger zullen worden, mogen we de oorzaken van de gebeurtenissen in Gaza, hun verband met de situatie in Libanon en Irak en vooral de leugens die de media gebruiken om de belangen van het Westen en het Westen te verdedigen, niet uit het oog verliezen. Israël ten koste van de Palestijnen.
Een redactioneel artikel van 13 juni in de grootste krant van Spanje – waarschijnlijk een gezamenlijke inspanning van Thomas Friedman, Victor Harel en Javier Solana – is een compendium van anti-Palestijnse opmerkingen, anti-moslimgevoelens en racistische argumenten, waarvan het gebruik voor examentekstcommentaar over selectiviteit zou verplicht moeten zijn als middel om de volwassenheid van adolescenten te beoordelen: “co-existentie tussen de gematigde Abbas en de regering van Ismael Haniya is een fictie geweest vanaf het moment dat de radicale islamisten, die een terreuroorlog tegen Israël voerden, wonnen de parlementsverkiezingen van vorig jaar.”
Het is maar al te bekend dat laboratoriumonderzoekers kleine knaagdieren blootstellen aan stressvolle situaties om ziekte en agressie uit te lokken. Het is ook bekend dat Gaza een enorme gevangenis is. Israël heeft de sleutels in handen, tot voor kort had Israël zijn gevangenisbewakers binnen en bewaart ze nu aan de land- en zeegrenzen, en houdt toezicht op het luchtruim.
Het leven daar is ronduit onmenselijk geweest sinds Israël het in 1967 militair bezette. Het is al jaren een laboratorium waar mensen worden gebruikt in plaats van ratten. Het voornaamste verschil is dat ratten wel gevoerd worden, terwijl de Palestijnen dat niet doen. “De helft van de inwoners van Gaza en de Westelijke Jordaanoever lijdt aan ondervoeding”, meldde de Independent op 12 juni.
Wie verhindert dat voedsel de Palestijnen bereikt?: de radicale islamisten, de islamitische milities, de Palestijnse facties, die favoriete termen die worden gebruikt door nazi’s, verkleed als politieke commentatoren, om te verwijzen naar mensen die er nauwelijks in slagen te overleven onder een criminele militaire bezetting? Nee, Israël en de westerse regeringen zijn verantwoordelijk voor de Palestijnse genocide: de bezetting die zij veertig jaar hebben volgehouden is illegaal. De bezette bevolking, die door de internationale gemeenschap beschermd zou moeten worden, is ter dood veroordeeld wegens gebrek aan vrijheid, aan de middelen om zichzelf te voeden, haar ziekten te genezen, te werken, te studeren en andere normale activiteiten uit te voeren, net als gewone mensen in het Westen, maar die niet aan de Palestijnen zijn toegestaan, zodat Israël onbelemmerd kan genieten van zijn zionistische droom: heel Palestina exclusief voor de Joden.
De Palestijnen hebben meer gedaan om de psychobiologische wetenschap vooruit te helpen dan alle ratten van de wereld bij elkaar. Ruim een miljoen Palestijnen weten uit ervaring dat als je ze militair bezet, ze op 360 vierkante kilometer opsluit, hun huizen vernietigt en plundert, de elektriciteit en het drinkwater afsluit, ze regelmatig bombardeert, ze laat inzien dat ze geen toekomst hebben en als je uiteindelijk Als ze hun economie blokkeren en de leiders bewapenen, dan is het minste dat zal gebeuren dat ze op elkaar gaan schieten.
Het eerste wat de gezaghebbende redacteuren doen is de Palestijnse ‘milities en gewapende groepen’ de schuld geven van wat er gebeurt, aangezien dit een noodzakelijk vooroordeel is om de Palestijnen te demoniseren en meteen om interventie van de internationale gemeenschap te vragen, maar zonder ook maar één enkel woord te noemen. woord over de verantwoordelijkheid van die gemeenschap voor de ramp. Hetzelfde gebeurt in het geval van Libanon en Irak.
De Verenigde Staten en hun bondgenoten bezetten dat land nadat ze het dertien jaar lang hebben onderworpen aan economische sancties die even misdadig zijn als die tegen Palestina. Ze schenden naar believen de dertig artikelen van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens, het menselijk fatsoen en het gezond verstand, terwijl hun woordschieters, die gezaghebbende redacteuren, preken houden over de burgeroorlog in de Arabische wereld en de noodzaak van actie door de VN: “ (de Israëlische) premier stelde gisteren de inzet voor van een internationale strijdmacht aan de grens tussen Gaza en Egypte.” Wat een superidee! Waarom hebben ze daar niet om gevraagd tijdens hun veertigjarige bezetting en agressieoorlogen tegen hun buren, vanaf het moment dat ze een staat vormden? Waarom geen oproep aan de VN om blauwhelmen in te zetten op de militaire vliegvelden van de Verenigde Staten en Europa om de luchtaanvallen op Irak te voorkomen? Waarom wordt er geen buffermacht naar Noord-Israël gestuurd om de opmars van zijn tanks naar Libanon te stoppen? Waarom voert de VN geen economische boycot uit tegen Israël, dat verantwoordelijk is voor duizenden doden in het Midden-Oosten en voor de vernietiging van Libanon en Gaza?
Hoe komt het dat een redacteur, uitgerust met een stijlhandboek om over democratie en sociale principes te praten, er niet toe wordt gebracht na te denken over het feit dat als de Westerse blokkade de aanvoer van voedsel naar Gaza belemmert, maar niet van wapens, de Palestijnen, in plaats van elkaar uitnodigen voor thee en gebak, zullen we die wapens gebruiken voor een broedermoordoorlog?
De sociale psychologie verklaart niet alles, hoewel het wel veel verklaart, zoals de Palestijnse psycholoog Eyad El-Sarraj ons in herinnering brengt: “Psychologisch onderzoek wereldwijd heeft aangetoond dat aanhoudende gewapende conflicten resulteren in wat bekend staat als chronische sociale intoxicatie, waardoor mensen en kinderen minder gevoelig en meedogenlozer, minder rationeel en impulsiever, minder vertrouwd en gewelddadiger.” (http://www.palestinechronicle.com/story-061307111901.htm).
De menselijke conditie heeft ook enig gewicht vanuit moreel oogpunt, niet alleen vanuit psychologisch oogpunt. Het zou misschien beter zijn geweest om die zwakke krachten en die wanhoop te gebruiken om de Bezetting te bestrijden, maar het is even duidelijk als betreurenswaardig dat de schade die de bezetters en hun bondgenoten aan de Palestijnse samenleving hebben toegebracht zo diepgaand is geweest en het gif zo effectief dat de belangen van de slechtsten onder de Palestijnen hebben gezegevierd over de rechten en het welzijn van de meerderheid. Net als elk ander land heeft Palestina slechte mensen, verraders, abnormale, gewelddadige, domme, wraakzuchtige mensen, mensen die verlangen naar geld en macht, enzovoort. Het fundamentele verschil is de enorme schade die zij in Palestina aanrichten als gevolg van de verschrikkelijke omstandigheden daar.
Tegelijkertijd weerhoudt de morele toestand van de redacties hen ervan de Palestijnen te beschouwen als iets anders dan ratten die het lot verdienen dat zij ondergaan. Om die reden zoeken zij hun toevlucht in politieke, sociale en culturele voorwendsels zoals het terroristische karakter, factiegedrag en het aanwezigheid van het islamisme.
Vertaling copyleft door tortilla con sal.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren