Een jaar is verstreken en we weten nog steeds niet wat het lot is van de 43 plattelandsstudenten uit Ayotzinapa die op 26 september 2014 met geweld verdwenen in Iguala, Mexico.
We weten nu echter meer dan vorig jaar. We weten dat de politie-aanvallen tegen de studenten meer dan drie uur duurden, plaatsvonden op negen verschillende locaties in en rond Iguala, waarbij agenten van de gemeentelijke, provinciale en federale politie betrokken waren, resulteerden in zes moorden en veertig gewonden – van wie er één nog steeds is. in coma, en 40 verdwenen.
We weten ook dat de regering een dossier van in totaal 115 delen heeft verzameld en 82 mensen heeft beschuldigd, maar haar onderzoek grotendeels heeft gebaseerd op drie onderling tegenstrijdige bekentenissen.
Een recent rapport van een onafhankelijke groep deskundigen benoemd door de Inter-Amerikaanse Commissie voor de Rechten van de Mens – de groep staat in Mexico bekend als de GIEI vanwege hun Spaanse initialen – ontkrachtte de conclusie van de regering dat gangsters de studenten verwarden met leden van een rivaliserende drugshandel. bende, stuurde de politie van Iguala om ze gevangen te nemen en over te dragen, en reed ze vervolgens naar een afgelegen vuilnisbelt in het nabijgelegen Cocula, doodde ze en verbrandde hun lichamen op een afval- en houtstapel die de volgende dag tot 5 uur lokale tijd brandde dag.
De brandexpert van het GIEI, José Torero, een Peruaan met een Ph.D. van UC Berkeley, concludeerde dat om de hitte op te wekken die nodig is om 43 menselijke lichamen te verbranden op de Cocula-vuilnisbelt, de brand 30,000 kg hout nodig zou hebben gehad, 60 uur had moeten branden en zo hoog zou hebben gewoed dat de hele stortplaats in brand zou zijn gestoken. Het omliggende bos stond in brand, waardoor een rookpluim van 300 meter hoog in de lucht ontstond en zo'n intense hitte uitstraalde dat iedereen die dichtbij genoeg kwam om meer brandstof op het vuur te gooien – zoals de bekende getuigen beweren – zelf onherkenbaar geschroeid zou zijn.
Het afgelopen jaar ben ik meerdere keren naar de Cocula-stortplaats gereisd. Twee keer heb ik gesproken met de gemeentelijke vuilnismannen van Cocula. De twee mannen die vorig jaar op zaterdag 27 september werkten, vertelden me allebei dat ze rond één uur 's middags naar de vuilstort waren gegaan – toen het vuur van de moordenaars nog volop zou hebben geloeid – en daar het afval zonder problemen hadden gedeponeerd. Er was geen brand. Er was niemand, zeiden ze, en het gebied was nog nat van de regen van de vorige nacht.
Nadat Marcela Turati in oktober 2014 in het tijdschrift Proceso had gepubliceerd dat de stortplaats na 26 september nog steeds in gebruik was, vertelden de arbeiders mij dat federale agenten naar hun huizen waren gegaan, hen naar Mexico-Stad hadden gebracht en hadden gedreigd hen naar de streng beveiligde gevangenis te sturen als ze “stopte niet met het vertellen van leugens.” Een van de arbeiders zei dat hij de federale agenten duidelijk had verteld dat hij niet kan lezen of schrijven en dat hij toch gedwongen werd zijn duimafdruk op ‘talloze vellen papier’ te zetten.
De conclusie van de GIEI dat de 43 studenten op 27 september 2014 niet op de vuilnisbelt van Cocula zijn verbrand, wordt dus niet alleen ondersteund door forensische analyses, maar ook door twee ooggetuigen (om nog maar te zwijgen van honderden inwoners van Cocula die zich niet konden herinneren hoge pluimen van afval te hebben gezien). roken eind september). Toch dringt de regering erop aan de Cocula-theorie door te drukken en bewijsmateriaal te verdraaien en te negeren, zoals in de recente valse bewering van procureur-generaal Arely Gómez dat de stoffelijke resten van een tweede student positief waren geïdentificeerd.
Deze nadruk op het scenario van een vuilnisbelt heeft de aandacht afgeleid van getuigenverklaringen en bewijsstukken van de deelname van de staat Guerrero en de Mexicaanse federale politie aan de aanvallen op de studenten. Het afgelopen jaar heb ik ruim dertig overlevenden van de aanslagen in Iguala geïnterviewd. Verschillende getuigen identificeerden de staats- en federale politie die gedurende een periode van enkele uren op vier verschillende locaties deelnam aan de aanvallen.
Het GIEI-rapport bevestigde deze getuigenissen, hoewel die bevestiging grotendeels niet werd gerapporteerd, overschaduwd door het debat over de vuilnisbelt.
Het GIEI-rapport gaat nog verder en citeert getuigenissen uit het dossier van twee in burger geklede militaire inlichtingenofficieren die aan staatsfunctionarissen vertelden dat zij de aanvallen hadden gadegeslagen op de twee locaties waar de 43 waren verdwenen. Deze feiten alleen al – deelname van de staats- en federale politie aan en militaire observatie van de aanslagen – ondermijnen het verhaal van de federale aanklager over gangsters die de studenten verwarren met een rivaliserende bende.
Het GIEI-rapport bracht ook grote tekortkomingen in het overheidsonderzoek aan het licht: plaatsen delict die nooit zijn geanalyseerd; verdachten die zeer waarschijnlijk zijn gemarteld; essentiële getuigen zijn nooit geïnterviewd; beveiligingscamerabeelden van een van de locaties van de gedwongen verdwijning die zijn opgehaald en vernietigd door een onbekende functionaris; kleding gevonden op de plaats delict die nooit is geanalyseerd; en, misschien wel het meest verbazingwekkende, een vermiste bus.
Maandenlang berichtten zowel de Mexicaanse regering als de pers dat de politie de studenten aan boord van vier gevorderde bussen had aangevallen. Dat klopt niet: de studenten reisden die nacht aan boord van vijf gevorderde bussen. Dit feit is in de eerste plaats van fundamenteel belang, omdat de politie de 43 verdwenen studenten uit twee bussen (niet één, zoals oorspronkelijk gemeld) op twee verschillende locaties in Iguala heeft gehaald.
Op een van die locaties – onder een viaduct, vlak voor het Iguala-kantoor van de openbare aanklagers van Guerrero – identificeerden talloze getuigen de federale politie die deelnam aan de verdwijningen.
De locatie van de bus waaruit de politie hen heeft gehaald, is zichtbaar vanaf de beveiligingscamera waaruit de beelden van die nacht op mysterieuze wijze zijn opgehaald en vernietigd. Het is ook van belang omdat uit het GIEI-rapport blijkt dat de andere bus op die locatie, wat zij de vijfde bus noemen, op ongeveer 100 meter afstand van het viaduct, ontbreekt.
Toen de experts vroegen om die bus te zien, werden ze naar een heel andere bus geleid, zo gemaakt dat het leek alsof hij was aangevallen. Het probleem is echter dat die specifieke bus niet werd aangevallen: de federale politie, die hun wapens op hen richtte, confronteerde de studenten, die vervolgens uit de bus stapten en de omliggende heuvels in vluchtten. Toen de GIEI bewees dat de andere bus niet degene was waarnaar ze op zoek waren, waren federale ambtenaren niet in staat de inmiddels beroemde ‘vijfde bus’ te produceren.
Deze opvallende afwezigheid, zowel in het dossier als in het echte leven, bracht de GIEI ertoe een mogelijk motief voor te stellen om de complexiteit van de aanslagen en het overweldigend disproportionele gebruik van geweld tegen de studenten die avond te verklaren: de in sandalen en t-shirts geklede jonge mannen uit enkele van de armste regio's van Mexico hadden ongewild een bus in beslag genomen met een grote lading heroïne op weg naar de Verenigde Staten.
Als deze hypothese waar zou blijken te zijn, zou dit een scherpe aanklacht zijn tegen zowel Mexico als de zogenaamde oorlog tegen drugs van de Verenigde Staten. Want hier zouden we een geval hebben waaruit blijkt dat wanneer een grote hoeveelheid drugs in gevaar komt, wie moeten de verzorgers dan bellen om deze te redden? De staat. Niet alleen de plaatselijke “corrupte” politie, maar ook de staats- en federale politie, die allemaal in coördinatie optreden en waarbij de militaire inlichtingendienst toekijkt. Dit zou een nieuwe betekenis geven aan het constante gezang van de demonstranten in Ayotzinapa: Fue el estado (De staat heeft het gedaan).
John Gibler is de auteur van Mexico: Unconquered: Kronieken van macht en opstand.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren