Republikeinse presidentskandidaat Mijn Romney's sterke pro-Israël verklaringen van het weekend, waaronder zijn steun aan Jeruzalem als de hoofdstad van Israël (een omkering van het al lang bestaande Amerikaanse beleid), verhogen de druk op de president Barack Obama om te bewijzen dat hij een even sterke voorstander van Israël is.
De hamvraag is of de Israëlische premier Benjamin Netanyahu en minister van Defensie Ehud Barak zal de retoriek van de presidentiële campagne interpreteren als een open uitnodiging om vijandelijkheden uit te lokken Iran, in de verwachting dat president Obama zich gedwongen zal voelen om met beide benen in het diepe te springen ter ondersteuning van onze ‘bondgenoot’ Israël. (Aangezien er geen wederzijds verdedigingsverdrag bestaat tussen de VS en Israël, is ‘bondgenoot’ eigenlijk een verkeerde benaming – althans in juridische zin.)
Zoals we 10 jaar geleden zagen met betrekking tot IrakAls je steun voor een oorlog wilt verwerven, moet je een casus belli vinden – hoe dun het voorwendsel ook mag zijn. Hoe zit het met het naast elkaar plaatsen van ‘massavernietigingswapens’ en terrorisme? Dat werkte ter voorbereiding op de oorlog tegen Irak, en soortgelijke retorische basis voor een aanval op Iran wordt nu in Israël gelegd.
De heer Netanyahu brak alle records wat betreft snelheid door Iran en Hezbollah de schuld te geven van de recente terroristische aanval waarbij vijf Israëliërs in Burgas omkwamen. Bulgarijeen door te beloven dat “Israël krachtig zal reageren op de Iraanse terreur.”
Maar wat is het bewijs voor de betrokkenheid van Iran of Hezbollah? Bulgaarse functionarissen blijven zeggen dat ze niet over dergelijk bewijs beschikken. Nog verrassender is dat regeringsfunctionarissen in Washington en elders blijven waarschuwen voor overhaaste conclusies.
Tot nu toe bestaat het ‘bewijs’ tegen Iran voornamelijk uit ‘trust me’-beweringen van de heer Netanyahu. Op Fox News Zondag 22 juli beweerde de heer Netanyahu dat Israël over “rotsvast bewijs” beschikt dat Iran aan de aanval in Bulgarije koppelt. Dezelfde dag zei de heer Netanyahu in Face the Nation van CBS: “We beschikken over onbetwistbare, volledig onderbouwde inlichtingen dat deze [terroristische aanval] werd uitgevoerd door Hezbollah, gesteund door Iran”, eraan toevoegend dat Israël “specifieke details verstrekt aan … verantwoordelijke regeringen en instanties. "
Zijn de Israëliërs op de een of andere manier vergeten “specifieke details” te geven aan Bulgaarse en Amerikaanse functionarissen?
Op een gezamenlijke persconferentie met Witte Huis adviseur terrorismebestrijding John Brennan in Sofia begin vorige week, de Bulgaarse premier Boyko Borisov gaf toe dat hij niet op de hoogte was van informatie over de terrorist of degenen die hem hadden gestuurd.
Het lijkt erop dat de gesprekken van de heer Brennan op 25 juli met Israëlische topfunctionarissen eveneens onproductief waren. Volgens de Israëlische krant Haaretz van 26 juli: "Een week na de Burgas-aanvallen hebben Israëlische, Bulgaarse en Amerikaanse [functionarissen] nog steeds geen aanwijzingen over de identiteit van de zelfmoordterrorist."
Deze gebeurtenissen vonden plaats tegen een historische achtergrond vol relevantie. Op 23 juli was het tien jaar geleden dat er een bijeenkomst plaatsvond in Downing Street 10, waar het hoofd van de Britse inlichtingendienst terloops de frauduleuze oorsprong van de komende aanval op Irak onthulde.
De officiële notulen van die bijeenkomst zijn gelekt naar de Londense Sunday Times, die ze op 1 mei 2005 op de voorpagina plaatste. Niemand heeft de authenticiteit ervan betwist.
Zo vormen de notulen de kern van de briefing van Sir Richard Dearlove, het hoofd van de Britse inlichtingendienst, die zojuist had overlegd met zijn Amerikaanse tegenhanger George Tenet. CIAhoofdkwartier op 20 juli 2002 over wat Irak te wachten stond:
“…Militaire actie werd nu als onvermijdelijk gezien. Bush wilde Saddam verwijderen door middel van militaire actie, gerechtvaardigd door de combinatie van terrorisme en massavernietigingswapens. Maar de inlichtingen en feiten werden rond het beleid vastgelegd. …”
Het ‘repareren’ van intelligentie is al erg genoeg. Maar let eens op de uitleg van de heer Dearlove dat de oorlog met Irak 'gerechtvaardigd moest worden door de combinatie van terrorisme en massavernietigingswapens'. Vertaling: We zullen beweren dat Saddam massavernietigingswapens heeft en dat hij die misschien wel aan terroristen zou kunnen geven – tenzij hij onmiddellijk wordt tegengehouden.
De heer Netanyahu neemt nu hetzelfde standpunt in ten aanzien van Iran. Op Face the Nation op 22 juli vroeg hij nadrukkelijk:
“Stel je eens voor wat de gevolgen zouden zijn als deze mensen [terroristen] en dit regime [Iran] kernwapens in handen zouden krijgen. … [We moeten] ervoor zorgen dat het gevaarlijkste regime ter wereld niet de gevaarlijkste wapens ter wereld krijgt ."
Laat staan het ongrijpbare bewijsmateriaal over de daders van de aanval in Bulgarije. Laat staan die minister van DefensieLeon Panette stelde zichzelf de directe vraag op Face the Nation op 8 januari en beantwoordde deze vervolgens: "Proberen zij [de Iraniërs] een kernwapen te ontwikkelen? Nee." Het doet er niet toe dat de Israëlische minister van Defensie, Ehud Barack, tien dagen later in wezen hetzelfde zei tijdens een interview op de Israëlische legerradio.
De kans op vijandelijkheden met Iran vóór de presidentsverkiezingen in november neemt toe. Pas op voor ‘vaste’ intelligentie.
Ray McGovern is een gepensioneerde 27-jarige veteraan van de analyseafdeling van de CIA, wiens verantwoordelijkheden onder meer het voorbereiden en leveren van de dagelijkse briefing van de president waren. Zijn e-mail is [e-mail beveiligd].
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren