Bron: Jacobijn
De neoliberale havik Emmanuel Macron blijft president, na zijn overwinning op de extreemrechtse Marine Le Pen op 24 april. Toch zullen deze komende verkiezingen beslissen over de vorming van de Nationale Vergadering, en dus over de vorming van de volgende regering. Dit is de reden waarom de Union Populaire, die de campagne van Mélenchon steunde, deze week een nieuwe unie van linkse krachten heeft gevormd voor de verkiezingen van juni, waarin ook de Groene, Communistische en Socialistische partijen zijn opgenomen. Hun Nouvelle Union Populaire écologique et social (NUPES) heeft tot doel Mélenchon tot premier te maken en Macron ervan te weerhouden zijn eigen agenda van pensioenbezuinigingen en uitkeringen aan de rijksten door te voeren.
Het samenbrengen van zulke partijen is een zeldzame prestatie in de recente geschiedenis – de verschillende krachten van Frans links en centrumlinks zijn vaak onverbiddelijke vijanden geweest. De neoliberale Socialistische Partij, die in 2012-17 regeerde onder het presidentschap van François Hollande, voerde grote aanvallen uit op de Franse arbeids- en welvaartsmodellen. alle gesprekken met Mélenchon, waarbij hij hem als zacht bestempelde als het om islamisme en antibusiness ging. Tijdens de presidentiële race werd hij vaak onderworpen aan harde polemische aanvallen van de Groene en Socialistische kandidaten, terwijl het besluit van de Communisten om zich afzonderlijk kandidaat te stellen (in tegenstelling tot de soortgelijke verkiezing van 2017) algemeen werd toegeschreven aan het nipte falen van Mélenchon om de tweede ronde te halen.
Toch zijn de eerste tekenen voor NUPES goed. Het overeengekomen programma consolideert de opkomst van een confronterende, transformerende linkerzijde over de schillen van de neoliberale sociaal-democratie, en biedt hoop dat Frankrijk het lot kan vermijden van landen waar links een ondergeschikte partner van het liberalisme is geworden. Mélenchon is niet alleen de erkende leider van deze coalitie, maar is er ook in geslaagd de andere linkse partijen te dwingen zich te scharen achter een radicaal programma van ecologische transitie en wederopbouw van de welvaart, waarbij hij zich expliciet ertoe verbindt Hollande’s neoliberale arbeidsrecht om te keren en de verdragen van de Europese Unie te trotseren om zo om zijn eigen programma uit te voeren. Bovendien voert NUPES momenteel nek-aan-nek-onderzoek met, of zelfs vóór, de belangrijkste andere blokken, waaronder zowel het neoliberale rechts rond Macron als het momenteel verdeelde extreem-rechts.
Manon Aubry, een France Insoumise-lid van het EU-Parlement, is zelf betrokken bij de onderhandelingen. Ze sprak met kapduif's David Broder over het veranderde politieke landschap en de linkse hoop op de parlementsverkiezingen.
In de praktijk betekent dit dat er in elk kiesdistrict één kandidaat voor NUPES zal zijn, gesteund door lokale activisten van alle verschillende partijen, die dezelfde politieke doelstellingen steunen: het gemeenschappelijk platform implementeren en Jean-Luc Mélenchon tot premier maken.
De geboorte van NUPES kan de verwachte uitkomst van de parlementsverkiezingen totaal veranderen. De nieuw gekozen president zal doorgaans een grote meerderheid in de Nationale Assemblee hebben. Maar met deze presidentsverkiezingen is het anders. De meeste mensen die op Macron stemden, deden dat alleen om Le Pen te verslaan. Twee derde van de Fransen wil niet dat Macron een meerderheid krijgt in het parlement. En van de drie politieke blokken (neoliberaal rechts onder leiding van Macron, uiterst rechts onder leiding van Le Pen en links onder leiding van ons) zijn wij de enige die verenigd zullen zijn voor de eerste ronde. Dit is een game changer voor de parlementsverkiezingen, en de hoop die we hier creëren kan leiden tot sterke mobilisatie onder het linkse electoraat. We kunnen winnen en met dat doel zullen we campagne voeren.
De relatie ten opzichte van de Europese Unie was een van de belangrijkste debatten, omdat de woorden die we gebruiken en de historische visie op de EU die we hebben niet dezelfde zijn. Maar de strategie die we in januari, tijdens de presidentiële campagne, hebben gepubliceerd, heeft het mogelijk gemaakt om op dit gebied een gemeenschappelijk pad te vinden. We weten dat de Groenen, de Socialisten, de Communisten en wij het niet eens zijn over de toekomst van Europa op de lange termijn, de oprichting van een federale staat, enzovoort. Dit zal na twee weken samen bespreken niet veranderen – en dat was niet ons doel. Waar het om gaat is dat we het eens kunnen worden over een gemeenschappelijke strategie ten aanzien van de Europese instellingen als Jean-Luc Mélenchon premier wordt. Dan is de vraag niet of u pro- of anti-Europees bent, maar welke kansen en moeilijkheden wij op Europees niveau zullen tegenkomen bij de uitvoering van ons programma.
En we zijn het er nu allemaal over eens dat sommige Europese regels onverenigbaar zijn met onze voorstellen en ‘ongehoorzaam’ moeten zijn als we ons programma willen toepassen. Ik zal een paar voorbeelden nemen. Het mededingingsrecht zal ons ervan weerhouden strategische sectoren (elektriciteit, transport, enz.) te nationaliseren of schoolkantines te hebben met lokaal, biologisch voedsel. Bezuinigingsregels zullen ons ervan weerhouden onze sociale en Groene New Deal te financieren. Bepaalde onderdelen van het Gemeenschappelijk Landbouwbeleid zullen het moeilijker maken om een einde te maken aan de landbouwindustrie en om te schakelen naar een sociaal en ecologisch duurzaam voedselproductiesysteem. Enzovoort. Er zijn dus twee opties: we kunnen tegen mensen liegen en niets doen als we winnen, of anders zeggen dat we op basis van die specifieke regels de Europese wetgeving niet zullen respecteren.
Dit heeft niets te maken met wat [extreemrechtse premier] Viktor Orbán in Hongarije doet. Hij is volkomen akkoord met de neoliberale regels van de EU: zijn strategie is om zich te ontdoen van alle democratische en mensenrechtentegenmachten op nationaal, Europees en internationaal niveau. Onze ongehoorzaamheid zal het tegenovergestelde zijn: ten eerste zal deze beperkt blijven tot het toepassen van ons politieke programma. Ten tweede zal het altijd een beginsel van non-regressie respecteren – als we ongehoorzaam zijn, zal het altijd voor meer sociale, menselijke en ecologische rechten zijn, nooit voor minder. En ten derde is het de bedoeling niet ongehoorzaam te zijn omdat we dat willen; het is bedoeld om binnen de EU een strijd te creëren om andere lidstaten mee te krijgen en op de middellange termijn verdragswijzigingen te bewerkstelligen.
We willen dus realistisch zijn over hoe de EU werkt en ambitieus over hoe we haar kunnen veranderen. Ongehoorzaamheid heeft in het verleden geleid tot het veiligstellen van afwijkingen of het dwingen van de Europese Commissie en de Raad om mogelijkheden open te stellen. Duitsland beschermde bijvoorbeeld zijn watersector tegen privatisering, en dit werd uitgebreid naar andere lidstaten. Frankrijk besloot zijn culturele sector te beschermen (door middel van gereguleerde boekenprijzen), en dit werd later door de Europese instellingen aanvaard. Een coalitie van staten kreeg na een tien jaar durende strijd met de EU de mogelijkheid om genetisch gemodificeerde gewassen op hun nationale grondgebied te verbieden. Hetzelfde verhaal deed zich onlangs voor toen Spanje aan het begin van de crisis ingreep op het gebied van de energieprijzen, waardoor de commissie gedwongen werd een plan te presenteren waarmee de lidstaten de energieprijzen konden reguleren. Ongehoorzaamheid wordt ook elke dag om de verkeerde redenen gebruikt door liberalen, vooral Macron. Niemand zou zeggen dat Macron aandringt op een Frexit. Maar hij respecteert de Europese regels op het gebied van luchtvervuiling, de ontwikkeling van hernieuwbare energiebronnen, werktijden in het leger, de bescherming van persoonlijke gegevens, enzovoort niet.
Het is dus tijd om de race naar de bodem op EU-niveau te beëindigen als het gaat om sociale of ecologische bescherming. We zullen de EU-regels niet implementeren als deze minder ambitieus en beschermend zijn dan onze nationale regelgeving op het gebied van menselijke, ecologische en sociale rechten.
Over het algemeen waren ze zich ervan bewust dat het linkse electoraat in Frankrijk nu niet slechts een schuchtere stap wil weg van Macrons beleid, maar radicale verandering. Mensen willen de rijken belasten, de salarissen van grote CEO’s beperken, de controle over multinationale ondernemingen overnemen, huizen voor daklozen vinden, de pensioenen en sociale uitkeringen voor alle huishoudens met de laagste inkomens verhogen, de lonen verhogen, dividenden reguleren, enzovoort. En ze willen ook radicale actie voor het klimaat. Ze geloven niet langer in de valse beloften van Macron; ze willen onmiddellijke actie, omdat jonge mensen weten dat hun toekomst op het spel staat. En ik denk dat de socialisten dat eindelijk begrepen, wat een heel belangrijke zet is.
Maar ik heb ook het gevoel dat de politieke situatie totaal anders is dan vijf jaar geleden. In 2017 was de Socialistische Partij de partij van Hollande. En hij verraadde de idealen van links op vrijwel alles, met name met zijn asociale arbeidswetten, zijn belastinggeschenken voor grote bedrijven en zijn stigmatisering van mensen met een dubbele nationaliteit. Dus in 2017 konden we niet eens het woord ‘links’ gebruiken, dat zo bezoedeld was door het beleid van Hollande. En we konden geen bondgenootschap sluiten met de Socialistische Partij, die had geweigerd te kiezen tussen een liberale of een linkse agenda.
Nu is 2022 totaal anders. Links was verdeeld voor de presidentsverkiezingen, maar we hadden de meeste culturele veldslagen al gewonnen: over de relatie met de EU, over de noodzaak van belastingrechtvaardigheid en een sterke herverdeling van rijkdom, over groene planning in plaats van ‘prikkels’ en het beleefd vragen aan grote bedrijven om te stoppen met het vernietigen van de planeet, enzovoort. Het resultaat van de eerste ronde was heel duidelijk: we kregen twee keer zoveel als de rest van links samen. Met 22 procent haalden we bijna de tweede ronde en behaalden we een enorme score onder jonge kiezers, achtergestelde buitenwijken, stadscentra, DOM-TOM [overzeese departementen en territoria], enzovoort. Het linkse electoraat zei duidelijk: wat we willen is een radicaal platform, niet een centrumlinks platform. Jean-Luc Mélenchon kreeg toen de kans om op die basis een coalitie te organiseren.
We hadden NUPES vijf jaar geleden niet kunnen bouwen omdat er op dat moment geen politieke samenhang bestond binnen links. De situatie is nu anders en we kunnen de communisten, de socialisten en de groenen onder dezelfde vlag en voor hetzelfde platform laten opereren. We liepen het risico van een verdwijning van links, zoals in Italië gebeurde. Maar uiteindelijk zijn we erin geslaagd een sterk politiek blok weer op te bouwen dat zowel Macron als extreemrechts kan uitdagen. Ik ben daar echt trots op. En dit geeft hoop aan miljoenen mensen in het land die verandering willen.
Manon Aubry is lid van France Insoumise in het Europees Parlement, waar zij medevoorzitter is van de linkse fractie.
David Broder wel kapduif’s Europa-redacteur en historicus van het Franse en Italiaanse communisme.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren