In de nasleep van de Staatsgreep van 2009 in HondurasIk had de gelegenheid om de afgezette president Manuel Zelaya te interviewen, die, na vriendelijk in zijn pyjama door het Hondurese leger naar Costa Rica te zijn begeleid, vervolgens in Tegucigalpa was opgedoken en zijn toevlucht had gezocht in de ambassade van Brazilië. Het interview vond plaats via een tussenpersoon binnen de ambassade, die mijn vragen doorgaf aan Zelaya.
Eén onderwerp dat we ter sprake brachten was een opmerking die de linkse Zelaya had gemaakt over ‘Israëlische huurlingen’ die in Honduras opereren. Dit had voor een voorspelbaar rumoer in de internationale media gezorgd, waarbij commentatoren over elkaar struikelden om de belegerde leider af te schilderen als een extraordinaire antisemiet die op een soort permanente acid-trip zat.
In mijn verslag van het interview, dat in een onbeduidende publicatie werd gepubliceerd, wees ik er toevallig op dat Israëlische huurlingen niet bepaald vreemd waren in het Midden-Amerikaanse landschap. Toen het stuk uitkwam, kreeg de uitgever van een andere onbeduidende publicatie – waaraan ik een aantal anti-staatsgreepartikelen had bijgedragen – een aanval. Hoe durf ik de Israëliërs erbij te betrekken; Ik zou heel Washington vervreemden!
Nu de staatsgreep Honduras zijn rechtmatige positie als glorieus centrum van rechts-extremisme heeft teruggegeven, is het zelfs nog gemakkelijker om de Israëliërs erbij te betrekken. En de huidige Hondurese president Juan Orlando Hernández weet dat.
Hij dringt er momenteel bij het Congres van het land op aan om een militaire samenwerkingsovereenkomst met Israël dat hij zweert is “fundamenteel voor de groei van de Hondurese natie.”
De veiligheidsovereenkomst, die op 20 augustus werd aangekondigd, zou een aanvulling vormen op een bestaande verzameling pacten die tijdens de regeringsperiode van Hernández waren gesloten. bezoek vorig jaar naar Israël in het gezelschap van verschillende ministers en de Hondurese militaire chef. De Jerusalem Post bekend dat Hernández en de Israëlische president Reuven Rivlin, naast ontwikkelingsovereenkomsten over landbouw en waterbeheer, een overeenkomst hebben gesloten waarvoor “geen enkele documentatie of handtekeningen” nodig waren. Beide leiders beloofden zich “uit te spreken namens het andere land in alle internationale fora, en vooral wanneer ze spraken met leden van het Amerikaanse Congres.”
De Post vestigde ook de aandacht op de bevoorrechte status van Hernández als alumnus van een jong leiderschapsprogramma in Israël, geleid door Mashav, het Israëlische Agentschap voor Internationale Ontwikkelingssamenwerking. Begin jaren negentig ontving Hernández een studiebeurs voor dat programma – een speling van het lot die de Post onironisch opgemerkt, “heeft duidelijk zijn vruchten afgeworpen.”
Wie zei iets over Israëlische huurlingen?
Think het Hondurese dagblad De tribuneHernández beweert dat het nieuwe Hondurese-Israëlische veiligheidsakkoord het vermogen van de staat om de georganiseerde misdaad te bestrijden zou vergroten, vermoedelijk via nieuwe en verbeterde wapens. ‘De versterking van onze strijdkrachten’, zo speculeert de president, ‘zou anders waarschijnlijk nooit zijn gebeurd.’
Er is veel geworsteld over de sombere veiligheidssituatie in Honduras – die overigens ongekende omvang heeft bereikt verschrikkelijke proporties na de staatsgreep, voor iedereen die op dat front conclusies wil trekken. Maar terwijl een groot deel van de misdaad in het land wordt gepleegd door Hondurese veiligheidstroepen zelf, is het moeilijk in te zien hoe het geven van betere wapens de problemen zal oplossen.
Toegegeven, een van de grootste talenten van Israël is om zich daar op diepgaande wijze mee bezig te houden crimineel gedrag en dan de schuld bij de slachtoffers leggen. En hoewel de Hondurese autoriteiten hier ook al behoorlijk goed in zijn, is er altijd ruimte voor verbetering.
Tijdens zijn pelgrimstocht naar Israël in 2015 zorgde Hernández ervoor dat hij een licht verteerbare versie van het geweld in Honduras presenteerde: het was de schuld van de drugshandelaren, punt uit. Als De Jerusalem Post Volgens berichten was de sympathieke reactie van de Israëlische president Rivlin dat terrorisme terrorisme is – of het nu het resultaat is van fundamentalisme of drugshandel.
Dit klonk ongetwijfeld als muziek in de oren van de Hondurese regering, die er al lang naar verlangde heel eigen oorlog tegen het terrorisme.
Maar staatsterrorisme is ook staatsterrorisme.
Dit is vooral duidelijk geworden sinds het begin van de jaren tachtig, toen Israël Honduras hielp een aantal kleine obstakels te omzeilen om zichzelf tot de tanden te bewapenen. De belemmeringen die te wijten waren aan de oppervlakkige zorgen van de VS over schendingen van de mensenrechten – schendingen die uiteraard volkomen toelaatbaar waren zolang de VS er niet al te flagrant mee verbonden waren.
Zoals Noam Chomsky in zijn artikel beschrijft boek Fateful Triangle: de Verenigde Staten, Israël en de Palestijnenbezocht de toenmalige Israëlische minister van Defensie Ariel Sharon Honduras in 1982 om een nieuwe militaire overeenkomst ten uitvoer te leggen die naar verluidt “betrokken was op geavanceerde straaljagers, tanks, Galil-aanvalsgeweren (standaarduitrusting voor staatsterroristen in Midden-Amerika), training voor officieren, troepen en piloten, en misschien raketten.”
Het documenteren van Israëls ‘aanzienlijke’ diensten aan verschillende moorddadige Midden-Amerikaanse bendes tot en met 1983 – toen Noodlottige driehoek voor het eerst werd gepubliceerd – merkt Chomsky op dat de bijzondere betekenis van de Israëlische hulp aan Honduras te maken had met de “steeds zichtbaarder wordende pogingen van Ronald Reagan om wanorde en strijd aan te wakkeren door de somozistische Nationale Garde, gevestigd in Honduras, te steunen bij hun uitstapjes naar Nicaragua, waar ze martelen en vernietigen op de manier waarop ze jarenlang door de Verenigde Staten zijn opgeleid.”
Volgens Chomsky werden Argentijnse neonazi's aanvankelijk overwogen voor de rol van Amerikaanse proxy in Midden-Amerika, maar de Israëli's waren hen blijkbaar voor.
Opnieuw komt het woord ‘huurlingen’ in me op.
Nu, tientallen jaren later, is er nog steeds veel vraag naar de Israëlische diensten. Waarom? Omdat Israël vormen van repressie hanteert – die op de markt worden gebracht als ‘veiligheid’ – die een beroep doen op misbruikende regimes.
Deze strategieën en methoden zijn uitvoerig in de praktijk getest. Als een verslag door het International Jewish Anti-Zionist Network (IJAN), getiteld ‘Israel’s Worldwide Role in Repression’, vat samen:
“Israël gebruikt [miljarden en miljarden dollars aan] Amerikaanse hulp om zijn voortdurende bezetting van Palestina en Syrië en zijn militaire campagnes te financieren, die op hun beurt dienen als laboratorium voor het ontwikkelen van wapens, surveillancetechnologie en tactieken van bevolkingscontrole die vervolgens op de markt worden gebracht. over de wereld."
Het is handig dat de winsten vervolgens worden gebruikt “om de Palestijnen verder te onderdrukken en te verdrijven, waarbij nog dodelijkere wapens worden ontwikkeld.”
Voor een eliteminderheid van Hondurezen valt er ook veel winst te behalen uit een steeds verslechterende veiligheidssituatie die steeds intensievere toepassingen van ‘veiligheid’ vereist.
En hoewel Hernández' eigen speciale relatie ongetwijfeld vruchten zal blijven afwerpen, is er een speciale plaats in de hel voor mensen die militaire overeenkomsten met Israël voorschrijven als “fundamenteel voor de groei” van een natie.
Belén Fernández is de auteur van “The Imperial Messenger: Thomas Friedman op het werk”, uitgegeven door Verso. Ze is redacteur bij kapduif magazine.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
1 Opmerking
Als Israël het zich kan veroorloven om buitenlandse hulp te verspillen, heeft het de komende tien jaar zeker geen behoefte aan de 5 miljard dollar per jaar aan hulp uit de VS.