In mei 2002 werd de volgende folder verspreid onder de GI's op Okinawa. De folder brengt voor Amerikaanse militairen, maar ook voor de hoogste Amerikaanse leiders in Washington, de kwestie van de verantwoordelijkheid voor oorlogsmisdaden aan de orde in het licht van het internationaal recht. Dit zijn kwesties waarmee het Amerikaanse leger wereldwijd wordt geconfronteerd.
AAN ALLE Amerikaanse GI's: DIT BETEKENT JOU!
Op 6 mei maakte de Amerikaanse president Bush bekend dat de VS niet gaan samenwerken met het nieuwe Internationaal Strafhof (ICC). Dit Hof werd opgericht bij een internationaal verdrag (ondertekend door toenmalig president Clinton) met als doel oorlogsmisdaden te vervolgen.
Waarom willen de VS niet meewerken? Zijn de VS niet tegen oorlogsmisdaden?
Minister van Defensie Rumsfeld legde uit dat “de rechtbank een obstakel zou zijn voor de strijd tegen het terrorisme. . . . door Amerikaanse militairen mogelijk open te stellen voor vervolging.” (New York Times, 7 mei)
Dit betekent jij.
Oorlogsmisdaden? Welke oorlogsmisdaden? Wat telt als oorlogsmisdaad?
Over het algemeen zijn er twee soorten. Eén daarvan is het schenden van oorlogswetten, zaken als het gebruik van gifgas, het martelen van gevangenen, het verkrachten van vrouwen of het opzettelijk doden van burgers.
Maar er is nog een andere soort. Het Handvest van de Verenigde Naties zegt: “Alle leden zullen zich onthouden. . . tegen de dreiging of het gebruik van geweld tegen de territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van welke staat dan ook. . . .”(Artikel 2) Met andere woorden: het starten van een oorlog door bijvoorbeeld een land binnen te vallen, is een oorlogsmisdaad. In de processen van Neurenberg (waar na de Tweede Wereldoorlog nazi-oorlogsmisdadigers werden berecht) werd dit de misdaad tegen de vrede genoemd: “namelijk het plannen, voorbereiden, initiëren of voeren van een agressieoorlog . . ..” (Handvest van Neurenberg, art. 6). Het internationaal recht staat geen uitzonderingen toe, zoals ‘tenzij het in uw nationaal belang is’, of ‘tenzij dat land een slechte regering heeft’.
Invasie/agressie is een oorlogsmisdaad, en dat is alles.
Invasie? Welke invasie? Waar?
Lees de kranten aandachtig en je zult het antwoord krijgen. Hier is bijvoorbeeld opnieuw de New York Times van 28 april: “De regering-Bush concentreert bij het ontwikkelen van een mogelijke aanpak voor het omverwerpen van president Saddam Hoessein van Irak haar aandacht op een grote luchtcampagne en een grondinvasie, waarbij aanvankelijke schattingen gebruik van 70,000 tot 250,000 troepen.”
Daarom wil de regering-Bush geen enkel internationaal gerechtshof de macht geven om Amerikanen te vervolgen voor oorlogsmisdaden!
Maar deze “250,000 troepen” bedoelen waarschijnlijk ook jou, toch? Bedenk dus dat als iemand u bevelen geeft die in strijd zijn met de oorlogswetten, u niet verplicht bent deze te gehoorzamen. In feite bent u verplicht ze niet te gehoorzamen. Als u ze toch uitvoert, bent u als bereidwillige deelnemer aan een oorlogsmisdaad volledig verantwoordelijk.
Wat u doet, is uw beslissing. Succes!
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren