BERLIJN, 18 mei (IPS) – De Verenigde Staten lijken af te koelen van enkele belangrijke zorgen tijdens de top van de staatshoofden van de G8 volgende maand.
De Verenigde Staten zijn kennelijk niet geïnteresseerd in een internationale consensus over het milieubeleid tegen de opwarming van de aarde. Ook lijkt zij niet happig op nieuwe regelgeving om financiële speculatie onder controle te houden.
De Amerikaanse regering heeft de deelname van minister van Financiën Henry Paulson aan de voorbereidende top van de ministers van Financiën in Potsdam, nabij Berlijn, van 18 tot 19 mei ingetrokken.
De officiële verklaring was dat Paulson in Washington moest blijven om zich voor te bereiden op de Strategische Economische Dialoog tussen de VS en China die de week daarop plaatsvindt. Maar bronnen in Berlijn zeggen dat de echte reden de Duitse stap is om de controle op hedgefondsen en andere speculatieve fondsen te verscherpen.
In plaats van Paulson is plaatsvervangend minister van Financiën Robert Kimmitt aanwezig.
De Duitse minister van Financiën en Economie Peter Steinbrueck had in maart zijn bezorgdheid geuit over het feit dat hedgefondsen, met hun enorme hoeveelheden kapitaal, beleidsbeslissingen kunnen beïnvloeden of financiële instabiliteit kunnen veroorzaken.
“Ik ben bang dat er een aantal hedgefondsen zijn die hun activiteiten bijvoorbeeld vijf, zes of zelfs zeven keer zo hoog inzetten (meer inzet dan ze hebben), en dat crediteuren schade zouden kunnen ondervinden als dergelijke hedgefondsen insolvent worden. We hebben het over veel geld – en het kan een economie of het wereldwijde financiële systeem beïnvloeden.”
Duitsland is gastheer van de top van de regeringsleiders van de acht meest geïndustrialiseerde landen (Groot-Brittannië, Canada, Frankrijk, Duitsland, Italië, Japan, Rusland en de VS)
De G8-top zal plaatsvinden van 6 tot 8 juni in de Duitse badplaats Heiligendamm aan de Oostzee, 300 km ten noordwesten van Berlijn. Leiders uit de vijf grote ontwikkelingslanden – Brazilië, China, India, Mexico en Zuid-Afrika – zullen ook deelnemen.
Een van de belangrijkste punten die de Duitse regering op de officiële agenda heeft gezet, is ‘het verbeteren van de systeemstabiliteit en transparantie van de financiële markten’.
De Duitse minister van Arbeid, Franz Muentefering, heeft hedgefondsen en andere speculatieve fondsen vergeleken met sprinkhanen die kwetsbare economieën en ondernemingen teisteren met het oog op winst op de korte termijn.
De Amerikaanse regering beschouwt financiële fondsen als een noodzakelijk instrument om particuliere investeringen op internationale schaal te kanaliseren.
Stappen om de klimaatverandering te beteugelen vormen het andere grote meningsverschil tussen Duitsland en de VS
regeringen. Vertegenwoordigers van de VS hebben bezwaar gemaakt tegen talrijke passages uit een ontwerpovereenkomst die door de Duitse regering is opgesteld.
Amerikaanse vertegenwoordigers willen de voorgestelde doelstelling van een vermindering van alle broeikasgasemissies met 2050 procent in 50 vermijden. Ze maken ook bezwaar tegen het doen van toezeggingen om het energieverbruik terug te dringen.
Amerikaanse functionarissen maken bezwaar tegen het gebruik van het woord ‘bezorgdheid’ om de laatste beoordeling van het Intergouvernementeel Panel voor Klimaatverandering (IPCC) te beschrijven. Amerikaanse vertegenwoordigers hadden soortgelijke bezwaren geuit tijdens de slotbijeenkomsten van het IPCC vóór de publicatie dit jaar van de drie nieuwe beoordelingen van de groep. Ze hebben de oorspronkelijke waarschuwingen en conclusies al afgezwakt.
Desondanks zeiden wetenschappers van het IPCC duidelijk dat de door de mens veroorzaakte uitstoot van broeikasgassen verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde en de daaruit voortvloeiende klimaatveranderingen, zoals droogtes, het smelten van de ijskappen op de Noordpool en in de bergen, het stijgen van de zeespiegel, orkanen en de decimering van de biodiversiteit. .
Hans-Joachim Schellnhuber, directeur van het Duitse Potsdam Instituut voor Klimaatimpactonderzoek, zegt dat “het optimale resultaat van de G8-top zou zijn dat het oorspronkelijke ontwerp, zoals geformuleerd door de Duitse regering, met unanimiteit wordt goedgekeurd.”
Schellnhuber zei dat enkele van de doelstellingen die in het oorspronkelijke ontwerp zijn vastgelegd het verminderen van het energieverbruik met 30 procent tegen het jaar 2030 zijn, en het creëren van een wereldwijde markt voor COXNUMX-emissierechten “die investeringen zou kanaliseren in een gezond milieubeleid en strategieën.”
Een derde belangrijk element in het oorspronkelijke ontwerp is de langetermijnverbintenis om de mondiale temperatuurstijging tegen 2050 te beperken tot twee graden Celsius ten opzichte van het begin van de industriële revolutie rond 1750, aldus Schellnhuber.
‘Als de regeringen van de G8 geen consensus bereiken over dergelijke kwesties, kan de top als een mislukking worden beschouwd’
aldus Schellnhuber.
Veel milieuorganisaties delen de opvattingen van Schellnhuber. “De meest geïndustrialiseerde landen moeten nadenken over het formuleren van een slotverklaring voor de top, zonder rekening te houden met de mening van de Amerikaanse regering”, zegt Karsten Smid van Greenpeace Duitsland.
“Het heeft geen enkele zin om compromissen te aanvaarden rond een minimale gemene deler. Dergelijke lege topretoriek helpt niemand meer.”
Antje von Broock van de Duitse milieufederatie BUND drong er bij de Duitse regering op aan om “alleen te gaan voor een ambitieus beleid tegen de opwarming van de aarde. Als de Duitse regering eenzijdig zou aankondigen dat zij de uitstoot van broeikasgassen tegen het jaar 40 met 2020 procent zal verminderen, zou dat een duidelijk signaal zijn voor andere geïndustrialiseerde landen en ontwikkelingslanden”, zei ze.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren