Berta Cáceres buiten de Amerikaanse militaire basis Palmerola in Honduras, waar ze zich uitsprak tegen het door de VS gesteunde staatsgreepregime in Honduras en tegen de Amerikaanse militaire aanwezigheid in haar land. Foto van 4 juli 2011 door Roger D. Harris.”
Een versie van dit artikel verscheen in Groen sociaal denken.
2 maart 2021 was de vijfjarige verjaardag van de moord op Berta Cáceres, die zich verzette tegen de Agua Zarca-dam in Honduras. Die datum was minder dan een maand na het overlijden van dozijnen van mensen van Tehri Dam ramp in Uttarakhand, India. De twee verhalen samen vertellen ons veel meer over de gevolgen van de onverzadigbare hebzucht van het kapitalisme naar meer energie dan elk verhaal op zichzelf.
Naast het feit heilig voor het inheemse Lenca-volk van Honduras is de Gualcarque-rivier een primaire waterbron voor hen om hun voedsel te verbouwen en geneeskrachtige planten te oogsten. Dammen kunnen vruchtbare vlakten onder water zetten en gemeenschappen beroven van water voor vee en gewassen. De Lenca wist wat er kon gebeuren als het bedrijf Desarrollos Energéticos SA (DESA) zou de De hydro-elektrische dam van Agua Zarca op de Gualcarque. Zoals Nina Lakhani beschrijft in Wie heeft Berta Cáceres vermoord? het noorderlicht Dam, die in 2012 begon met het opwekken van elektriciteit, “liet zes kilometer van de Het Zapotal De rivier is kurkdroog en het omringende bos kaal.”
In 2015, Cáceres won de Goldman Environmental Prize voor het organiseren van oppositie tegen de Agua Zarca. Ze was medeoprichter van de Council of Popular and Indigenous Organizations of Honduras (COPINH). Het jaar daarop marcheerden duizenden Lenca naar de hoofdstad Tegucigalpa en eisten scholen, klinieken, wegen en bescherming van voorouderlijk land. Iinheemse groepen verenigen met onder hen waren Maya, Chorti, Misquitu, Tolupan, Tawahka en Pech. Lakhani beschrijft: “Van de noordkust kwamen de kleurrijk geklede, trommelende Garifunas: Afro-Honduranen die afstammen van West- en Centraal-Afrikaanse, Caribische, Europese en Arawak-mensen die door de Britten naar Midden-Amerika werden verbannen na een slavenopstand aan het einde van de achttiende eeuw. ”
Miriam Miranda, een Garifuna-leider, herinnerde zich dat Berta stopte om anti-imperialistische muurschilderingen te maken op de Amerikaanse luchtmachtbasis in Palmerola. Terwijl Berta en Miranda een hechte band kregen tijdens de meer dan twintig jaar van gezamenlijk werk, begon Berta zich te identificeren met de Garifuna. Ze hield van gaan met Miranda naar de stad Vallecito om deel te nemen aan Garifuna-rituelen met drums, rook en dans terwijl je geniet van met kruiden doordrenkte drank.
Ze wist dat de Garifuna te lijden hadden onder landroof, parallel aan de rivierroof die de Lenca's ervoeren. Lakhani betrekking hebbenHoe de regering de voorouderlijke landaanspraken van de Garifuna negeerde door land te geven aan ‘kolonisten’ die het land verkochten aan palmolie magnaten. In minder dan tien jaar tijd daalde het landbezit van de Garifuna-gemeenschappen van 200,000 naar 400 hectare.
Zo ook in de Bajo AguIn deze regio stond de regering de bouw toe van een resort op oude Garifuna-begraafplaatsen en voorouderlijk land. De gemeenschap werd voorafgaand aan de landroof niet geraadpleegd en 150 mensen stierven toen ze zich ertegen verzetten.
Productie Iindrukken
De elite van de dambouwers had een doorn in het oog die dreigde de megaprojecten. Niet in de laatste plaats dankzij de inspanningen van Berta's moeder Doña Austra in 1995, had Honduras zich aangesloten bij de Conventie van Inheemse en Tribale Volken van de Internationale Arbeidsorganisatie (bekend als ILO 169). Het garandeert het recht van inheemse gemeenschappen op “vrij, vooraf en geïnformeerd overleg” over elke ontwikkeling die hun land, cultuur of manier van leven beïnvloedt.
De eerste tactiek van de elite om dit obstakel te omzeilen was het beloven van enorme voordelen, zoals: wegen en scholen aanleggen. Of anders beweerden ze dat het project elektriciteit zou opleveren voor huizen, een gezondheidskliniek, een ambulance en een vloed aan banen. BOp het moment dat het project voltooid was, waren er weinig of geen voordelen HAD gematerialiseerd. Wie heeft Berta Cáceres vermoord? documenteert wat er in gemeenschappen gebeurde deed niet vallen voor loze beloften. Voor de Hondurees Los Encimos dam, hebben de machtsmakelaars honderden mensen uit het naburige El Salvador binnengehaald om een decreet te ondertekenen waarin het project werd begunstigd. Na een gemeentehuisvergadering in oktober 2011, toen bewoners stemde met 401 stemmen tegen 7 tegen de Agua Zarca-dam, de burgemeester riep de gunst van de elite in de wacht door er een vergunning voor te verlenen twee maanden later.
Vertegenwoordigers van het bedrijf dat eigenaar is van de toekomstige dam, DESA, herhaalden de absurde bewering dat ze alleen land kochten van bereidwillige verkopers. Voorstanders van Dam hekelden vervolgens Berta's COPINH-organisatie als oorzaak van de verdeeldheid. Met andere woorden: de ontwikkelaars waren bedreven in het schreeuwen dat tegenstanders van het project deden wat zij, de damopdringers, in feite deden. Waarnemers van buitenaf zouden dan moeite hebben om feit van fictie te onderscheiden. Hoewel deze trucs voor het beheersen van de indruk er niet in slaagden de verdedigers van de aarde te overwinnen, bleef de methode van bedreigingen en geweld bestaan.
Bedreigingen en Hitlijsten
Berta was zeldzaam omdat ze “lokale strijd in een mondiale context kon begrijpen en analyseren en daartoe ook de capaciteit had verenig verschillende bewegingen, stad en platteland, leraren en campesinos, inheemse groepen en mestiezen.” Meer dan welke andere reden dan ook betekende dit dat Berta het doelwit zou zijn van de kliek van ondernemers, overheid hoofden, militaire kopers en buitenlandse investeerders.
Berta had tegen Lakhani gezegd dat “Op het hele continent zijn zeventig miljoen mensen vermoord vanwege onze natuurlijke hulpbronnen. ' Wanneer een onderzoeker For de Goldman-prijscommissie bezochtBertha in Tegucigalpa vroeg ze hem wat er zou gebeuren als ze stierf voordat ze het prijzengeld ontving, een vraag die geen enkele ontvanger eerder had gesteld. Ze was gewaarschuwd niet in hetzelfde hotel verblijven twee nachten op rij.
Nina Lakhani documenteert hoe wijdverbreid en intens gruwelijk de moorden in Honduras waren. “Olvin Gustavo García Mejía werd alom gevreesd door COPINH.” Hij pochte dat hij dat had a persoonlijke hitlijst met Berta's naam erop. In maart 2015 Olvin gebruikte zijn kapmes om de vingers af te hakken van een dam tegenstander.
Nog onthullender waren de ooggetuigenverslagen aan Lakhani van eerste sergeant Rodrigo Cruz, die een militaire hitlijst zag waar Berta ook op stond. Cruz had een specialistische training overleefd die zo zwaar was dat slechts 8 van de 200 voltooide het. De diploma-uitreiking omvatte het doden van een hond, het eten van het rauwe vlees en het krijgen van een knuffel van de commandant.
Tijdens één missie meldde Cruz dat hij “de opdracht had gekregen om ontbindende menselijke resten in zakken te scheppen die ze naar een afgelegen bosreservaat brachten, ze overgoten met diesel, benzine en afval en verbrandden.” Bij Corocito zag hij “martelwerktuigen, kettingen, hamers en spijkers, geen mensen, maar verse bloedstolsels.” Tijdens zijn missie in Trujillo overhandigden marinecollega’s plastic zakken met menselijke resten. Later die avond gooiden ze ze in een rivier vol krokodillen.” Nadat hij Berta's naam op een hitlijst van zijn luitenant had gezien, werd Cruz met uitgebreid verlof gestuurd. Toen hij hoorde dat Berta dood was, vluchtte hij uit Honduras, uit angst dat hij zelf zou worden vermoord.
De Hondurese elite ontdekte een ander wapen voor haar arsenaal tegen milieuverdedigers: criminalisering. Tijdens een interview in 2020 met InSight-misdaad, rapporteerde Lakhani een patroon suggestief vergelijkbaar met wat in de VS en veel andere landen wordt toegepast: “Er worden nog steeds mensen gedood, maar eigenlijk is het belangrijkste wapen dat wel momenteel gebruikt wordt is criminalisering. Er komt zoveel angst bij kijken, en het kan een beweging echt opbreken en tot zwijgen brengen. Al je energie en middelen gaan naar het proberen uit de gevangenis te blijven.’
De staatsgreep van 2009 als gamechanger
Op 27 januari 2006 werd Manuel Zelaya geïnstalleerd als president van Honduras als voorstander van bescheiden hervormingen zoals herbebossing, hulp aan kleine bedrijven, vermindering van fossiele brandstoffen en een einde aan dagbouw. Maar zelfs deze kleine stapjes waren te veel voor de steeds corrupter wordende elites van het land, die hem op 28 juni 2009 door het leger in pyjama uit zijn huis lieten marcheren en in ballingschap gingen. Hoe erg de situatie vóór 2009 ook was, de staatsgreep intensiveerde het geweld. .
Hoewel Barack Obama erkende dat de staatsgreep een staatsgreep was, veranderde zijn ondergeschikte Hillary Clinton snel de officiële retoriek en beweerde dat het geen staatsgreep was. Ze legde uit “in haar memoires uit 2014, Hard Choiceszorgden de VS ervoor dat er verkiezingen konden plaatsvinden tegenover de afgezette president Manuel Zelaya, werd in functie hersteld.” Dit hielp de staatsgreep ervoor te zorgen dat Zelaya en zijn kleine verbeteringen hun gezicht niet meer zouden laten zien.
De economische gevolgen van de staatsgreep waren een lawine van projecten die het land, het water, de lucht en de inheemse culturen van het land aanvielen. Het congres haastte zich om ze goed te keuren zonder studies of toezicht vereist door de Hondurese wet. Gedurende de volgende acht jaar zal bijna 200 mijnbouwprojecten kreeg een knikje. Lakhani registreert hoe congresvoorzitter Juan Orlando Hernández tijdens een late avondsessie in september 2010 “veertig waterkrachtdammen goedkeurde zonder debat, overleg of adequate milieueffectstudies.” John Perry schreef Counterpunch dat “Cáceres een gelekte lijst van rivieren, inclusief de Gualcarque, die in het geheim zouden worden 'verkocht' om waterkracht te produceren. Het Hondurese congres keurde vervolgens tientallen van dergelijke projecten goed, zonder enig overleg met de getroffen gemeenschappen. Berta's campagne om de rivieren te verdedigen begon op 26 juli 2011 toen ze de in Lenca gevestigde COPINH leidde in een mars naar het presidentiële paleis.
Dubieuze partners van Groen Energy
Zogenaamde ‘groene’ energiebedrijven profiteerden minstens evenveel als andere bedrijven van de grote uitverkoop van Hondurese rijkdommen. Uit Lakhani's onderzoek blijkt dat de National Electric Company op 2 juni 2010 contracten heeft goedgekeurd voor acht duurzame energiebedrijven, waaronder DESA, de eigenaren van het Agua Zarca-damproject. Hoewel het geen staat van dienst had op het gebied van de bouw van iets, ontving het wel vergunningen, een verkoopcontract en goedkeuring van het Congres. Een 50-jarige licentie voor de dam voer door zonder enige vrije, voorafgaande of geïnformeerde toestemming van de Lenca-bevolking. Lakhani documenteert ook dat 16 januari 2014 een bijzonder goede dag was
"... voor zonne- en windondernemers, aangezien het congres in één keer 30 energiecontracten voor 21 bedrijven heeft goedgekeurd. Er was geen biedingsproces... Nadat alle rivieren waren verkocht, begonnen ze met contracten voor wind- en zonne-energie... Honduras beschikt over meer dan 200 belastingvrijstellingswetten, die de staatskas jaarlijks zo'n 1.5 miljard dollar kosten. Ondernemers op het gebied van hernieuwbare energie hebben er enorm van geprofiteerd en tussen 1.4 en 2012 maar liefst 2016 miljard dollar bespaard.”
Zelfs de Wereldbank had de vinger in de pap, ondanks haar eis om sociaal verantwoorde leningen te verstrekken. Het probeerde zijn rol in Agua Zarca te verdoezelen door geld via tussenpersonen te kanaliseren.
Lakhani vertelt ook verhalen over (a) hoe zes congresleden 879,000 dollar verduisterden met behulp van een nep-milieugroep, Planeta Verde (Groene Planeet); (b) banden tussen een criminele familie en het zonnebedrijf Proderssa; en (c) de link tussen de zonnecentrale in Choluteca en Douglas Bustillo, die tot 30 jaar werd veroordeeld voor zijn rol in de moord op Berta.
Jorge Cuéllar schrijft dat “DESA's waterkrachtproject Agua Zarca, net als vergelijkbare megaprojecten, gemeenschappen effectief herconfigureert in offerzones voor onverzadigbare energiebehoeften.” “Alternatieve” energie (Alt E) is slechts één categorie energie die wordt toegevoegd aan de mix met fossiele brandstoffen. Verhogingen van Alt E vervangen de fossiele brandstoffen niet, maar worden vooral gebruikt om gevoelens van goedheid te creëren. In gevallen waarin er een voorkeur bestaat voor Alt E, is dit te wijten aan winst op korte termijn. Zoals Lakhani uitlegt: “Afrikaanse palmen waren de meest winstgevende gewassen omdat de olie aan Noord-Amerika en Europa werd verkocht voor biobrandstof en op de koolstofkredietmarkt kon worden verhandeld.”
Een farce proces
Op 2 maart 2016 werd Berta Cáceres op brute wijze vermoord in haar geboorteplaats La Esperanza in het westen van Honduras. Het proces dat volgde was transparant bedekken. Zoals Vijay Prashad opmerkt, geen van de leidinggevenden van DESA, het dambedrijf verantwoordelijk voor de moord, werden beschuldigd van het misdrijf. Lakhani meldde in de InSight-misdaad interview dat “de misdaad nooit werd afgeschilderd als politieke moord, als gendergerelateerd geweld of een haatmisdaad tegen de inheemse bevolking, ondanks de venijnige en racistische taal die werd gebruikt in telefoongesprekken over het Lenca-volk. Er werd besloten om ervoor te zorgen dat iedere politieke partij, en het leger en de politie als instituties, volledig achterwege zou blijven. '
Adam Isacson sloeg in zijn blog de spijker op de kop toen hij de schuldigen beschreef als “… gewoon trekkertrekkers, planners op het middenniveau, of zondebokken… Ze zijn in dienst van de Honduras-elite, maar ze behoren niet tot de elite. Ze zijn in de maak en hebben in Honduras een zeldzame weg naar sociale mobiliteit gevonden, die verder gaat dan het lidmaatschap van bendes en de drugshandel.”
Lakhani's eigen verhaal weerspiegelt hoe bizar en gekunsteld het proces was. Ze herinnert zich: “Mijn verzoek om de toegelaten documenten te lezen werd afgewezen. ‘Ja, het is een openbaar proces, ja, de documenten zijn openbaar, nee, je kunt ze niet lezen’, aldus de gerechtsarchivaris.” Ze hoorde dat internationale waarnemers te horen kregen: 'Maak je geen zorgen, mensen zullen worden veroordeeld', alsof het algemeen bekend was dat de uitkomst was voorgeschreven. Het was weer een oefening in impressiemanagement.
US Rol
Hoewel er geen bewijs is dat de VS de staatsgreep van 2009 rechtstreeks hebben gepland en uitgevoerd, is het hun rol geweest ervoor te zorgen dat de staatsgreep intact blijft. Zoals Isacson vraagt: “Waarom deed ik dat? 1 op elke 37 burgers van Honduras in 2019 worden vastgehouden aan de grens tussen de VS en Mexico, nadat ze helemaal door Mexico zijn gevlucht? Waarom hebben datzelfde jaar nog eens 30,000 Hondurezen asiel aangevraagd in Mexico?” Mensen ontvluchten Honduras in grote aantallen, grotendeels omdat de staatsgreepbende heeft laten zien dat als ze weg kunnen komen met het vermoorden van iemand die zo bekend staat als Berta, ze ook iedereen kunnen vermoorden.
In het New York Journal of Boeken, merkt Dan Beeton op dat “de auteurs van de moord dat hebben gedaan moet nog voor de rechter worden gebracht. De Amerikaanse regering zou erop kunnen aandringen dat dit gebeurt; het zou de Hondurese autoriteiten onder druk kunnen zetten om hen te vinden en te arresteren, maar dat is niet gebeurd...' Lakhani wijst er feitelijk op dat de VS het tegenovergestelde doen door degenen te vervolgen die proberen te ontsnappen aan het geweld: '...in 2010 heeft de Amerikaanse grenspatrouille 13,580 Hondurese mensen gearresteerd. onderdanen. Onder Deporter-in-Chief Barack Obama zijn de aantallen in 91,000 gestegen naar ruim 2014.”
Hoewel de VS volhouden dat ze de beulen van de Hondurese gemilitariseerde politie niet trainen, ontkennen ze niet dat ze wel de trainers trainen – veel van de folteraars in Midden-Amerika bezochten de beruchte School of the Americas. Zelfs als de VS de steun aan individuele criminelen in Honduras zouden intrekken, zouden deze worden vervangen door klonen die de structuur en macht van na de staatsgreep zouden behouden. De controle werd met succes overgedragen van een licht reformistische Zelaya-regering naar een crimineel extractienetwerk dat de staats- en bedrijfsinstellingen doordringt. Met hulp en steun van de VS heeft de Hondurese energiebende zichzelf opnieuw uitgevonden.
Komt naar Uttarakhand
Het verhaal van de dammen in India lijkt misschien heel anders dan de gebeurtenissen aan de andere kant van de wereld. Maar diep onder de oppervlakte schuilt een griezelige consistentie die de twee met elkaar verbindt. Eén overeenkomst tussen de ver uit elkaar gelegen gebieden is dat de Indiase regering, net als in Honduras, op agressieve wijze een ontwikkelingsstrategie heeft gevolgd op het gebied van mijnen, houtkap en waterkracht. Dit resulteert vaak in stammen lijden de ontwrichting van hun landbouwsystemen en de verplaatsing ervan.
Op 7 februari 2021 spoelde een zondvloed twee energiecentrales van de Tehri-dam aan de Bhagirathi-rivier in de Garhwal-regio van Uttarakhand, India, weg. Minstens 32 mensen werden dood aangetroffen en meer dan 150 werden vermist. Het evenement haalde nauwelijks de Amerikaanse media, maar werd uitgebreid besproken in de vooruitstrevende Indiase onlinepublicatie Tegenstromen. Met 34 mensen gevangen, “Reddingswerkers gewapend met zwaar bouwmaterieel hadden drones en zelfs speurhonden moeite om de anderhalve kilometer lange tunnel binnen te dringen die gevuld was met ijskoud water, modder, rotsen en puin.”
Jaren voordat de bouw van de Tehri-dam begon, was er controverse over de vraag of deze überhaupt gebouwd moest worden. Bharat Dogra, die regelmatig bijdraagt aan Tegenstromen, schreef dat “de Milieubeoordelingscommissie (River Valley Projects) van het Ministerie van Milieu en Bossen, de regering van India … is tot de unanieme conclusie gekomen dat het Tehri Dam Project, zoals voorgesteld, niet ter hand mag worden genomen, omdat het geen milieuvergunning verdient.”
De regio heeft een geschiedenis van damrampen:
"Minstens 29 arbeiders kwamen op 2 augustus 2004 om het leven bij een ernstig ongeval op de dam in Tehri (in Uttarakhand). Op 14 februari 2010 kwamen zes arbeiders om het leven en raakten 16 ernstig gewond in het district Kinnaur (Himachal Pradesh) toen stenen en rotsblokken werden gedestabiliseerd door de explosiewerkzaamheden uitgevoerd voor de bouw van dammen… Meer dan 154 arbeiders werden gedood in een tijdsbestek van twaalf jaar, terwijl er elke maand meer dan één arbeider werd gedood tijdens de bouw van de Nagarjunasagar-dam.”
Werkelijk bestaande gevaren in de Himalaya
Verschillende factoren vergroten de gevaren van dammen die worden gebouwd in een risicogevoelig gebied van de Himalaya. Ten eerste is er de observatie van seismoloog prof. James N. Brune dat “geen enkele grote rotsdam van het Tehri-type ooit op de proef is gesteld door het schudden dat een aardbeving in dit gebied zou kunnen veroorzaken… Gezien het aantal mensen dat stroomafwaarts woont, is de risicofactor ook extreem.” Ten tweede, de reservoirs gecreëerd door de dammen kunnen op zichzelf de kans op aardbevingen vergroten, een fenomeen dat reservoir-geïnduceerde seismiciteit wordt genoemd. Ten derde is er de enorme tektonische plaat onder India, de ‘Indiase plaat’.
Zoals econoom Bharat Jhunjhunwala uitlegt: “De draaiing van de aarde zorgt ervoor dat deze plaat voortdurend naar het noorden beweegt, net zoals elke materie naar de top beweegt in een centrifugaalmachine. De Indiase plaat botst tegen de Tibetaanse plaat terwijl deze naar het noorden beweegt. De druk tussen deze twee platen leidt tot de voortdurende opkomst van de Himalaya en ook tot aardbevingen in het bijzonder in Uttarakhand.” Het resultaat is ongeveer elke tien jaar een aardbeving in de regio.
Welke van deze was de voornaamste oorzaak van de damramp van februari 2021? Geen van hen. Volgens volksgezondheidsspecialist dr. Anamika Roy was de meest waarschijnlijke oorzaak “terugtrekkende gletsjers die resulteren in de vorming van proglaciale meren, die vaak worden begrensd door hun sedimenten en stenen, en daarom kan elke breuk in de grenzen ertoe leiden dat een grote waterstroom langs de beken en meren stroomt, wat resulteert in een overstroming stroomafwaarts.” Dr. Roy denkt dat klimaatverandering een leidende factor is in de vorming van proglaciale meren.
Hoogleraar glaciologie en hydrologie Dr. Farooq Azam suggereert dat a hangende gletsjer valt vanaf 5600 meter had een lawine van rotsen en ijs kunnen veroorzaken, wat tot het ongeval met de dam had geleid. Alles bij elkaar geven deze factoren aan dat de Himalaya-regio een zeer slechte plek is om een dam te bouwen. We zouden zelfs kunnen zeggen dat de reden voor de ramp met de Tehri-dam was dat de dam werd gebouwd.
Sociale problemen van damrampen
Bharat Dogra beschrijft daarvoor een hele reeks problemen het bouwen van dammen in zeer afgelegen gebieden zoals de Himalaya:
- Ten eerste bestaat een groot deel van degenen die dammen bouwen uit arbeidsmigranten die minder bekend zijn met overstromingen en andere risico's dan lokale bewoners;
- Ten tweede: zelfs als migrerende werknemers de risico's ter plaatse beginnen te begrijpen, hebben ze weinig of geen mogelijkheden om ander werk te vinden als bedrijven hen opdragen hun werk te blijven doen;
- Ten derde leven migrerende werknemers doorgaans in tijdelijke huisvesting die weinig bescherming biedt;
- Ten vierde hebben ze, omdat ze niet dicht bij familie of vrienden zijn, weinig mogelijkheden om naar anderen te gaan met gezondheidsproblemen, speciale behoeften, problemen of risico's; En,
- Ten vijfde is het voor aannemers gemakkelijker om informatie over ongevallen achter te houden, zodat werknemers of nabestaanden geen compensatiebetalingen ontvangen.
Al deze kwesties hebben gemeen dat het werken in afgelegen delen van de wereld werknemers buiten het publieke oog houdt, wat betekent dat ze na een tragedie gemakkelijk kunnen worden genegeerd of snel vergeten.
Een ander soort tragedie is het gevolg van de vrijkomen van water uit het damreservoir. De twee typen zijn (a) routinematige releases, die zich doorgaans zullen voordoen tijdens de piekvraag naar de opwekking van waterkracht, en (b) noodreleases, die optreden tijdens zware regenval of andere hoogwatergebeurtenissen. Vrijlatingsrampen zijn doorgaans te wijten aan noodvrijgaves. Maar op 11 april 2005 bevonden duizenden pelgrims die een religieuze kermis in Dharaji in de Indiase deelstaat Madhya Pradesh bijwoonden zich in het water toen 150 mensen werden meegesleurd door een enorme watervloed, waardoor 65 mensen om het leven kwamen. Dit werd veroorzaakt door een routineuze gebeurtenis. waterafgifte uit de Indira Sagar-dam aan de Narmada-rivier. Een slecht beoordelingsvermogen tijdens routinematige werkzaamheden aan een dam kan net zo dodelijk zijn als een slecht beoordelingsvermogen over waar een dam moet worden gebouwd.
Dammen in de tijd van Exponential Grijd
Het is een obsceniteit om waterkracht “schoon” te noemen, terwijl deze zo nauw verbonden is met de vernietiging van het leven in het water, bedreigingen voor de flora en fauna die op het land wonen, de verdrijving van inheemse volkeren en de vernietiging van hun cultuur, moord op aardverdedigers, en uitbuiting van arbeiders. Het is een dubbele obsceniteit om te beweren dat waterkracht een ‘alternatief’ is voor fossiele brandstoffen, terwijl dammen energie kunnen produceren. meer broeikasgassen dan steenkool. Niet alleen produceren hun reservoirs methaan door rottend organisch materiaal, dammen verstoren het vermogen van stroomafwaartse ecosystemen om koolstof te verwijderen en ze hebben enorme hoeveelheden fossiele brandstof nodig voor de productie van beton en staal voor hun constructie en de verwijdering van hun puin wanneer ze de oceaan bereiken. einde van hun levenscyclus.
Ook zijn dammen niet ‘hernieuwbaar’. Ze duren lang niet zo lang als de rivieren die ze ontwrichten. Beton en staal rotten uiteindelijk, wat leidt tot de bouw van nog een dam.
Een kernprobleem van dammen is hun exponentiële groei in de 21e eeuwst eeuw, nu het steeds duidelijker wordt dat ze fossiele energie sneller kunnen vervangen dan zonne- en windenergie. De klimaatcrisis is fundamenteel te wijten aan de oncontroleerbare groei van het kapitalisme, dat een exponentiële uitbreiding van de energieproductie vereist.
Exponentiële groei betekent dat er elk jaar niet alleen meer energie nodig is, maar ook een grotere hoeveelheid nieuwe energie dan het jaar daarvoor. Eeuwige economische groei was de grondoorzaak achter de moord op Berta Cáceres en de honderden of duizenden andere aardverdedigers in Honduras en over de hele wereld. De onlesbare honger naar energie is de reden waarom India een voorbode is van een wereld die steeds meer dammen bouwt waar geen dammen gebouwd mogen worden.
Om in hun energiebehoefte te voorzien, grijpen bedrijven eerst naar het laaghangende fruit. Energiefruit kan ‘laaghangend’ zijn omdat het zich op een extreem goede locatie bevindt, en/of de huidige landeigenaren enthousiast zijn over de ontwikkeling, en/of degenen die op het land wonen gemakkelijk kunnen worden beïnvloed. De aard van het eerst plukken van dat wat het laagst hangende fruit is, betekent dat, zodra het weg is, de energiebedrijven naar het volgende laaghangende fruit zullen gaan. Naarmate de tijd verstrijkt, zal het kapitaal steeds dichter bij de moeilijkst te plukken vrucht komen, totdat de laatste druppel energie uit de planeet is gezogen. Het is duidelijk dat het veel beter is om minder corrupte politici en een goed opgeleid en georganiseerd volk te hebben. Maar dit zal hen er niet van weerhouden slachtoffer te worden – het zal hen pas later in de rij plaatsen.
Is “vrije, voorafgaande en geïnformeerde toestemming” reëel of een illusie? Naarmate de tijd verstrijkt, intensiveert de toewijding aan oneindige energiegroei de druk om de toestemming te vervalsen. Wat aan arme mensen over de hele wereld wordt voorgelegd, die niet genoeg hebben om hun gezinnen te voeden en te kleden, is de vraag: “Kiest u er vrijwillig voor om uw leven te verbeteren door toestemming te geven aan dit project dat de levens van uw kleinkinderen of achterkleinkinderen zal vernietigen? nadat u er niet meer bent, of kiest u ervoor om uw kinderen nu zonder school en medische zorg te zien gaan? Hartelijk dank voor uw gratis en voorafgaande toestemming voor deze dam/windmolenpark/zonnepaneel.”
Er zijn essentiële lessen te trekken uit de moord op milieuactivisten en het instorten van dammen. Kapitaal moet meer geweld naar gemeenschappen brengen, terwijl het gebruik van minder geweld bij het bouwen van dammen niet zo effectief is. Er moet kapitaal worden opgebouwd op steeds onveiliger locaties nadat de veiligste locaties zijn opgebruikt. Als er eerst dammen worden gebouwd die het minste aantal soorten in het water bedreigen, dan dicteert de expansie van het bedrijfsleven dat dammen die meer uitsterven van de oevers bedreigen, de volgende in de rij zullen zijn. Kapitaal moet verhuizen naar steeds meer biodiverse omgevingen, nadat er niet langer minder biodiverse omgevingen beschikbaar zijn.
Dit geldt voor de bouw van dammen, net zoals dit geldt voor fossiele brandstoffen. Hetzelfde geldt voor de locatie van zonnepanelen en de locatie van windparken. Hetzelfde geldt voor de mijnbouw van het enorme aantal mineralen die nodig zijn voor de productie van verschillende soorten energie. Dit is de reden waarom ‘alternatieve’ energie niet ‘schoon’ of ‘hernieuwbaar’ kan zijn. Misschien is het tijd om te beseffen dat er maar één vorm van “schone” energie bestaat: minder energie.
Een webinar om 7 uur CT op 10 maart 2021 zal het leven van Berta Cáceres eren met een panel met Nina Lakhani, auteur van Wie heeft Berta Cáceres vermoord?: Dammen, doodseskaders en de strijd van een inheemse verdediger om de planeet. E-mail het adres van de auteur hieronder voor meer informatie.
Don Fitz ([e-mail beveiligd]) is lid van de redactieraad van Groen sociaal denken waar een versie van dit artikel voor het eerst werd gepubliceerd. Hij was in 2016 de kandidaat van de Missouri Green Party voor gouverneur. Zijn boek over Cubaanse gezondheidszorg: de voortdurende revolutie is beschikbaar sinds juni 2020.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren