THet recente Witte Huis uitvoerende actie over immigratie verandert geen enkele wet en verleent niemand het staatsburgerschap. Toch wordt het door liberale voorstanders geprezen als een overwinning en een “moedige” stap in de richting van alomvattende hervormingen. Conservatieven hebben de stap intussen als ‘ongrondwettelijk’ bestempeld en gedreigd deze voor de rechter te dwarsbomen.
In werkelijkheid is Obama dat ook gewoon veelbelovend om sommige immigranten die ‘zich aan de regels houden’ toe te staan eindelijk ‘de wet in orde te maken’ – onder een juridisch regime dat is gebouwd op het systematische misbruik van enkele van de meest rechteloze mensen op Amerikaans grondgebied. De maatregel kan voor miljoenen mensen op korte termijn verlichting bieden van de deportatie, maar een meerderheid van de mensen zonder papieren blijft buitengesloten. Hun gemeenschappen zullen belaagd blijven door een discriminerend rechtssysteem en een xenofoob politiek establishment.
Het uitstel van Obama weerspiegelt de bestaande Deferred Action for Childhood Arrivals (DACA), een programma dat sinds 2012 werkvergunningen biedt en uitstel van deportatie, dat om de twee jaar kan worden verlengd voor niet-geautoriseerde immigranten die als kinderen kwamen. De nieuwe maatregel belooft een vergelijkbare beperkte verlichting voor enkele miljoenen ouders van staatsburgers of legaal verblijvende kinderen – op voorwaarde van vijf of meer jaar verblijf, een antecedentenonderzoek en betaling van belastingen – en breidt ook de geschiktheid voor het huidige DACA-programma uit.
Het bevel zou tijdelijk de dreigingsscheiding kunnen verlichten voor miljoenen gezinnen die in juridische onzekerheid verkeren (voor degenen die daarin slagen). overwinnen angst en bureaucratische barrières om toe te passen). In 2012, een geschatte Landelijk leefden 16.6 miljoen mensen in huishoudens met een gemengde status, met een of meer leden zonder papieren.
Het uitbreiden van de bescherming van DACA tot ouders is een politiek veilige zet, aangezien de uitrol van het programma relatief soepel is verlopen en de conservatieve vrees heeft getrotseerd dat chaos zou voortvloeien uit ‘amnestie’. Over het algemeen zijn de honderdduizenden jonge mensen die een “DACA-mentor” hebben gekregen, naar school blijven gaan en werken zoals ze dat normaal zouden doen, alleen met de extra zekerheid dat ze niet plotseling in deportatieprocedures terecht zullen komen of ontslagen zullen worden omdat ze geen papieren hebben. . Een groot deel van de begunstigden gemeld hebben winst aan werkgelegenheid en het verkrijgen van basisvoorzieningen zoals bankrekeningen.
Toch werden de grenzen van het veronderstelde succesverhaal van DACA op tragische wijze duidelijk gemaakt toen het Witte Huis aankondigde dat ouders van door DACA gementeerde jongeren zou worden uitgesloten van het nieuwe uitstel. Dat wil zeggen: het bestuur heeft dat gedaan de gezinnen afsnijden van de jongeren die de immigrantenrechtenbeweging hebben gestimuleerd met massaprotesten en burgerlijke ongehoorzaamheid acties door het hele land. De hoop van deze jongeren is opnieuw terzijde geschoven in Obama’s laatste ‘concessie’ aan voorstanders van immigranten, waardoor de sluimerende spanningen tussen de hervormingslobby in Washington en de mobilisatie van de basis in de straten en aan de grens.
Obama merkte op dat zijn maatregel geen permanente oplossing is en heeft het Congres opgeroepen een lang uitgestelde wet op de immigratiehervorming goed te keuren. Toch laat de bescheiden reikwijdte van zijn uitvoerende optreden zien hoe willekeurig het proces van “hervormingen” in Washington wordt afgehandeld, hetzij door wetgeving of door een administratief decreet.
De willekeurige aanpassing van de kloof tussen degenen die zogenaamd een wettelijke status verdienen, en degenen die dat op de een of andere manier niet verdienen, weerspiegelt de fundamentele irrationaliteit van het immigratierecht – dat gebaseerd is op een kluwen van beleid die contractarbeid, humanitaire protocollen, gezinsherenigingsprogramma's en draconische wetshandhavingsmaatregelen regelen.
De uitvoerende actie koppelt op een perverse manier ‘grensveiligheid’ aan verlichting van deportaties. Hoewel ze van plan is een programma te beëindigen dat de lokale politie gebruikt om immigranten zonder papieren te helpen arresteren, zal de regering zich nu concentreren op het deporteren van zogenaamde ‘criminelen’ en pas aangekomen immigranten aan de grens. Maar burgerrechtengroeperingen hebben historisch gezien dergelijke handhavingsinspanningen veroordeeld omdat ze niet-burgers eraan onderwerpen brutale politie, ontkenning van een eerlijk proces en willekeurige detentietactieken.
De maatregel belooft wel een aantal beschermingen voor immigranten te versterken, zoals uit te breiden het gebruik van beschermende visa voor slachtoffers van misdrijven. Maar deze juridische verlichting is in de eerste plaats beperkt tot degenen die erin slagen schendingen te melden, waarbij de miljoenen buiten beschouwing worden gelaten die “deporteerbaar” blijven en tot zwijgen worden gebracht door angst, en dus uiterst kwetsbaar zijn voor misbruik en uitbuiting als een intrinsiek gevolg van hun precaire juridische status.
En hoewel het hulpplan immigranten niet in staat zal stellen bepaalde voordelen te verkrijgen, zoals federale gezondheidszorgsubsidies, zullen ze nog steeds hun “eerlijke deel” van de steun moeten betalen. belastingen. In feite zullen immigranten worden gestraft voor hun uitsluiting van de reguliere beroepsbevolking.
Het Witte Huis heeft ook de deal voor de machtige Silicon Valley-lobby verzacht versoepeling het proces voor het importeren van hightecharbeiders via gespecialiseerde werkgelegenheidsprogramma's. Het programma biedt echter geen speciale hulp aan een andere belangrijke beroepsbevolking: de landarbeiders die elk jaar het land binnenstromen om gewassen te oogsten, waarvan de meeste Latino-immigranten zijn. De onevenwichtige behandeling van technologie versus landarbeid onderstreept hoe het immigratiebeleid de belangen van het bedrijfsleven voorrang geeft boven de belangen van werknemers.
Daarentegen strijden sommige voorstanders van de basis voor een menselijker systeem, waarbij ze een op mensenrechten gebaseerd migratiebeleid eisen dat de problemen aanpakt. structurele problemen die migratie stimuleren, inclusief ‘vrijhandels’-overeenkomsten en goedkope, tijdelijke ‘gastarbeiders’-programma’s.
De Nationale Gastarbeidersalliantie, die immigranten vertegenwoordigt die als contractarbeiders werken in sectoren variërend van de huishouding tot de bosbouw, eist een herziening van de immigratiewetgeving die de rechten van werknemers verheft, zodat “legalisering” niet alleen toegang tot werk betekent, maar ook het universele recht om een vakbond te organiseren zonder angst voor wraak.
Evenzo We Belong Together, een coalitie die zich richt op de kwesties van immigrantenvrouwen, roept op tot hervormingen die prioriteit geven aan de rechten van gezinnen en respect voor de arbeid van vrouwen in al zijn vormen, inclusief werk in huishoudens en de informele economie. Ze dringen immigratiebeleid aan dat de geschiktheid voor een legale status afhankelijk stelt van ‘bewijs van werk’, wat als neveneffect heeft dat ‘miljoenen vrouwen buiten beschouwing worden gelaten en het werk van vrouwen wordt gedevalueerd’.
Het uitstel van Obama voor deportatie brengt geen gerechtigheid voor de miljoenen mensen zonder papieren, die gecriminaliseerd worden omdat ze simpelweg proberen waardig te leven en te werken. Zolang het immigratiebeleid geen rekening houdt met de sociale, economische en gendergerelateerde dynamiek van de mondiale migratie, zal het altijd een regime van uitsluiting zijn.
Tijdelijke hulp heeft weinig zin als de overkoepelende structuur van de immigratiewetten economische uitbuiting en rassenscheiding blijft aanwakkeren, de mensenrechten ondermijnt en gemeenschappen verdeelt.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren