De eerste zitting van het Russell Tribunaal voor Palestina (RTP) vond eerder deze maand plaats in Barcelona, Spanje. De RTP is een juridisch initiatief van het volk, ontworpen om systematisch belangrijke actoren te berechten die verantwoordelijk zijn voor het voortduren van mensenrechtenschendingen in Palestina.
In het kader stond deze keer de Europese Unie (EU). Twee dagen en 21 getuigenissen van deskundigen later oordeelde de RTP individuele staten en de EU als geheel schuldig aan aanhoudende schendingen en wangedrag met betrekking tot het internationale en interne EU-recht. Deze omvatten: hulp bij het plegen van de misdaad apartheid – verdiept in de definitie van toepassing op de schending van het onvervreemdbare recht op terugkeer voor vluchtelingen en de collectieve bestraffing en gettovorming van Gaza; het helpen bij het verwerven van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid, vooral met betrekking tot Gaza; en het schenden van het Palestijnse recht op zelfbeschikking, het bevorderen van illegale kolonisatie, de annexatie van Oost-Jeruzalem en diefstal van natuurlijke hulpbronnen.
We weten dit misschien allemaal, maar als we precies weten hoe en via welke wetten en mechanismen een waterdichte zaak voor gerechtigheid voor Palestina en de denormalisering van de Israëlische bezetting mogelijk wordt gemaakt.
De goedkeuring door de RTP van boycot, desinvestering en sancties (BDS) als middel om Israël en zijn samenwerkende staten verantwoordelijk te houden onder het internationaal recht, was ook een opsteker voor Europese maatschappelijke groeperingen en prominente figuren die twijfelden over deze tactiek.
Het RTP heeft tot doel de noodzakelijke delegitimisering van de Israëlische apartheid, bezetting en mensenrechtenschendingen nieuw leven in te blazen en te populariseren. Het gaat niet alleen om het voorkomen van de misdaad van het zwijgen, maar ook om het bieden van een forum om zich uit te spreken, actief getuige te zijn en actief te luisteren, en om het maatschappelijk middenveld te helpen bij het bekendmaken en onder druk zetten van hun regeringen om zich aan de wet te houden.
De reden dat de EU en staten die deze schendingen aanmoedigen of zich niet aan de regels houden, de naleving van het internationaal recht en de Palestijnse rechten als een beleidskwestie zijn blijven behandelen in plaats van als een wettelijke verplichting, is omdat het maatschappelijk middenveld hen deze keuze heeft gegeven door een gebrek aan druk in deze landen. gebieden. Deze staten zouden geen keuze moeten hebben; deze wettelijke kaders zijn na ondertekening niet vrijwillig of optioneel; ze zijn verplicht.
De taal van de internationale mensenrechtenwetgeving is compact, inert en emotieloos, ondanks het feit dat deze is voortgekomen uit mondiale antikoloniale, anti-bezettingsstrijd en opoffering. Niettemin is het een taalbeweging die op strategische wijze moet leren van en verbinding moet maken met de real-time, op het lichaam voelbare, weerstand en uithoudingsvermogen van het Palestijnse volk en de beleidsmakers in onze parlementen.
Het contextualiseren van het geweld van overtredingsbeleid in de kleine lettertjes van ingewikkelde contracten en verdragen, of in informele gesprekken in presidentiële eetzalen in Tel Aviv, werd mogelijk gemaakt door de RTP.
Bij de RTP getuigde Veronique De Keyser, een Europees parlementslid uit België, dat zij tijdens een reis naar Israël als onderdeel van een delegatie van Europese parlementsleden door de toenmalige Israëlische premier Ehud Olmert en minister van Buitenlandse Zaken Tzipi Livni te horen kreeg dat de Israëlische De regering was van plan Fatah te instrumentaliseren om Hamas te ondermijnen. Volgens haar getuigenis voegden Olmert en Livni eraan toe dat Israël geen belang had bij de erkenning van een eenheidsregering.
Meir Margalit, een voormalig lid van de gemeenteraad van Jeruzalem, sprak over soldaten die een Palestijns huis sloopten in aanwezigheid van een EU-commissaris. Toen dit feit onder de aandacht werd gebracht van de toenmalige burgemeester van Jeruzalem, Ehud Olmert, resulteerde dit in een vertraging in de vernietiging van het huis totdat er geen parlementsleden aanwezig waren om getuige te zijn.
Charles Shamas, een Palestijns juridisch adviseur en oprichter van de MATTIN-groep, een vrijwillig op mensenrechten gebaseerd partnerschap in Palestina dat zich richt op internationale mensenrechten en internationale humanitaire wetshandhaving en verantwoordelijkheid van derde partijen, heeft de mechanismen in kaart gebracht waarmee verplichtingen uit het internationaal recht kunnen worden opgelegd. in de EU worden geactiveerd. Hij legde uit dat dit kan worden bereikt door zich te richten op obscure interne regelgeving binnen de wettelijke kaders van de EU, door obscure clausules en regelgeving in EU-verdragen te ontcijferen en deze op de juiste instanties te richten.
Shamas demystificeerde de manier waarop wetten effectief worden gewijzigd wanneer de EU samenwerkt in contracten en verdragen met Israël. Door Israëlische definities van het internationaal recht te aanvaarden in plaats van haar eigen, schendt de EU in feite haar eigen interne en internationale wetten. Een nieuwe overeenkomst over de burgerluchtvaart tussen de EU en Israël zou bijvoorbeeld de bezetting van de Palestijnse gebieden kunnen legitimeren door de erkenning van het luchtruim en de luchthavens in bezet gebied als onderdeel van Israël. Shamas haalde een betwisting aan van een ontwerpovereenkomst tussen Europol en de Israëlische politieautoriteiten, die als onwettig werd beschouwd omdat het hoofdkantoor van de politie in bezet Oost-Jeruzalem was gevestigd.
Phil Shiner van Public Interest Lawyers in the UK presenteerde zijn eigen ervaringen aan de RTP met pogingen om de Britse binnenlandse rechtbanken te gebruiken om het onvermogen van Groot-Brittannië aan te vechten om zijn verplichtingen onder het internationaal humanitair recht na te komen met betrekking tot Israëlische activiteiten tijdens de invasie van Gaza afgelopen winter. Een Britse rechtbank oordeelde dat zijn claim, die was gecoördineerd met de Palestijnse juridische organisatie Al-Haq, een zaak was van het "hoge buitenlandse beleid" en ontkende deze. Shiner stelde voor om te zoeken naar meer conforme alternatieve rechtbanken van de EU-lidstaten om soortgelijke zaken aan te spannen.
De toepasbaarheid van het bestaande internationale recht inzake conventionele wapens werd ontleed in de context van de Israëlische invasie van Gaza door kolonel Desmond Travers, lid van de door de VN gesteunde Goldstone-commissie. In zijn getuigenis gaf Travers een forensische analyse van de vliegroute van een flechette-pijltje in het menselijk lichaam. Hij besprak ook Israëls vermoedelijke gebruik van Dense Inert Metal Explosive (DIME)-wapens en verarmd uranium. Travers onderzocht ook Israëls gebruik van witte fosfor als wapen in plaats van als verduisterend middel. Afgezien van de noodzaak van politieke actie om de Israëlische straffeloosheid te stoppen, legde Travers uit dat een verbod op bepaald wapentuig, inclusief witte fosfor, dringende milieuschoonmaak en de noodzaak van nieuwe wetten noodzakelijk waren en bepleit moesten worden.
Deskundig onderzoeker en Midden-Oostenspecialist Agnes Bertrand heeft de passieve medeplichtigheid van de EU aan Israëlische schendingen gedetailleerd beschreven. Israël heeft sinds 56.35 naar schatting voor 2000 miljoen euro aan infrastructurele schade veroorzaakt aan door de Europese Gemeenschap gefinancierde werken, waarbij de schade tijdens de Gaza-invasie van vorig jaar ongeveer 12.35 miljoen euro bedroeg. De Europese Commissie is niet van plan om schadevergoeding of compensatie aan te vragen, maar schuift de verantwoordelijkheid in plaats daarvan door naar de Palestijnse Autoriteit, waarbij zij stelt dat naarmate de bouwsteun aan de PA werd gegeven, zij de claim daarvoor zou moeten indienen. Toch is er geen juridisch advies uitgebracht over hoe de PA dit zou moeten doen. De associatieovereenkomst van de EU met Israël, in het bijzonder artikel 2, en het kader van de dialoog tussen de EU en Israël, bleken in strijd te zijn met de artikelen van de Commissie voor Internationaal Recht en het Verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten uit 1966, omdat zij de naleving ervan uitsluiten. en opname van het internationaal recht en eventuele verwijzingen naar bezetting.
Het vertalen van de taal en de expertise van het recht naar alledaags activisme als instrument tegen de aanval op de legitimiteit van onze beweging en de Palestijnse rechten is de uitdaging waar de RTP een rol in kan spelen. De sessie in Barcelona is nog maar het begin. De volgende RTP-sessie zal eind 2010 plaatsvinden in Londen en zal zich richten op internationale bedrijven die profiteren van de bezetting en op de arbeidsrechten in Israël-Palestina. Het zal worden gevolgd door sessies in Zuid-Afrika gericht op apartheid, en in de Verenigde Staten gericht op de Amerikaanse en VN-rol in het conflict.
De volledige bevindingen/conclusies van de zitting in Barcelona van het Russell Tribunaal over Palestina zijn beschikbaar op http://www.russelltribunalonpalestine.net/.
Ewa Jasiewicz is freelance journalist, vakbondsorganisator en coördinator voor de Free Gaza Movement. Ze was een van de getuigen voor het Russell Tribunaal over Palestina.
Frank Barat is coördinator van het Russell Tribunaal voor Palestina. Hij is te bereiken op russelltribunaluk AT googlemail DOT com.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren