Het juridische team van mensenrechtenadvocaat Steven Donziger betwist wat hij beweert beschrijft als de “rampzalige beslissing van het Amerikaanse ministerie van Justitie om de kant van Chevron te kiezen en vervolgingen van particuliere bedrijven te steunen.”
Het gaat om de onlangs ingediende brief van het DOJ in verzet tegen Donzigers lopende beroep alom bekritiseerd minachting van de veroordeling door de rechtbank. Donziger's antwoord op 16 december van het ministerie van Justitie kort werd dinsdag ingediend bij het Amerikaanse Hooggerechtshof.
In 2011 won een door Donziger geleid juridisch team dat meer dan 30,000 landarbeiders en inheemse volkeren vertegenwoordigde die schade hadden geleden door meer dan dertig jaar olieboringen in Ecuador een vonnis van 18 miljard dollar tegen Chevron voor het opzettelijk dumpen van meer dan 16 miljard liter giftig afvalwater en andere gevaarlijke verontreinigende stoffen in het land. het delicate Amazone-ecosysteem – een daad die een ‘ regenwoud Tsjernobyl.” De schadevergoeding werd later teruggebracht tot $ 9.5 miljard.
Hoewel de historische uitspraak tegen Chevron werd bekrachtigd door het Ecuadoriaanse Hooggerechtshof, verplaatste de oliegigant zijn activiteiten naar het buitenland. vermijd betalen voor opruiming, beweerde dat de schikking van 9.5 miljard dollar op frauduleuze wijze was verkregen, en lanceerde wat zes Democraten uit het Huis van Afgevaardigden beschreven vorig jaar als een “onrechtvaardige juridische aanval” op Donziger.
In juli 2019 heeft de Amerikaanse districtsrechter Lewis A. Kaplan uit het zuidelijke district van New York, een voormalig bedrijfsjurist bij investeringen in Chevron hield Donziger de rechtbank minachtend omdat hij weigerde zijn computer en mobiele telefoon over te dragen, een zet die bevoorrechte cliëntinformatie zou hebben vrijgegeven.
Kort daarna begon Donziger zijn “volkomen onrechtvaardig993 dagen hechtenis op grond van een aanklacht wegens misdrijf, waarop een maximumstraf van zes maanden staat.
Donziger heeft ontvangen ondersteuning van mensenrechtendeskundigen van de Verenigde Naties en bijna zeventig Nobelprijswinnaars, waaronder de winnaar van de vredesprijs uit 70, Jody Williams, die betoogde in mei 2021 dat het huisarrest van Donziger en de strafrechtelijke minachtingzaak tegen hem een “grove gerechtelijke dwaling” waren, bedoeld om anderen ervan te weerhouden de mensenrechtenschendingen van bedrijven aan te vechten en ecologische misdaden.
“Als hij een principiële advocaat is die het opneemt tegen een machtig bedrijf en het rechtssysteem hem straft, heeft dat een diep huiveringwekkend effect.”
Samen met tientallen andere Nobelprijswinnaars vroeg Williams de Amerikaanse procureur-generaal Merrick Garland om de hachelijke situatie van Donziger te onderzoeken, waarbij hij schreef dat “een onderzoek op hoog niveau zal onthullen dat de zaak duidelijk een schending is van de rechten van de heer Donziger en de rechten van de getroffen gemeenschappen. in Equador.”
De DOJ van Garland weigerde echter de belangrijkste jurisdictie over de zaak opnieuw te bevestigen. Hoewel het Amerikaanse Openbaar Ministerie voor het zuidelijke district van New York ervoor koos om Donzigers minachting van de aanklacht tegen de rechtbank niet te vervolgen, koos Kaplan zelf een rechtse collega, rechter Loretta Preska, om de zaak te behandelen.
Kaplan en Preska, voorheen a leider in de door Chevron gefinancierde Federalist Society en selecteerde vervolgens Rita Glavin, een advocaat bij Seward & Kissel LLP, om op te treden als speciale aanklager, ook al was haar juridische partner een voormalig lid van de raad van bestuur van Chevron en was Chevron een van de cliënten van het bedrijf geweest nog maar in 2018.
Ondanks het feit dat hij al 24 maanden aan huis gekluisterd was, waarvan ruim 20 maanden vooronderzoek, werd Donziger in juli 2021 en later door Preska veroordeeld. veroordeeld tot zes maanden gevangenisstraf, een termijn die hij geëindigd op huisarrest.
Na de veroordeling van Donziger hebben Democratische Sens. Ed Markey (Mass.) en Sheldon Whitehouse (R.I.) klonk het alarm over het gebruik van particuliere aanklagers in het federale rechtssysteem.
Toen Donziger eind vorig jaar achter de tralies zat, zaten negen Democraten in het Huis van Afgevaardigden gesmeekt Garland om “onmiddellijk actie te ondernemen” om zijn vrijlating veilig te stellen.
“Donziger zit in een overvolle federale gevangenis omdat een advocaat van Chevron dat zo heeft gemaakt, zonder toezicht van de uitvoerende macht of ooit een jury van zijn collega’s te hebben gezien”, schreven de wetgevers. “Aangezien de Verenigde Staten partij zijn in de rechtszaak tegen de heer Donziger, verzoeken wij u onmiddellijk actie te ondernemen om de controle over deze zaak terug te vorderen, de aanklacht af te wijzen en de heer Donziger uit zijn gevangenschap te bevrijden.”
Het DOJ weigerde namens Donziger tussenbeide te komen. Dat gold ook voor de Amerikaanse president Joe Biden, die dat ook was gevraagd door meer dan 100 mensenrechtenorganisaties om Donziger gratie te verlenen.
Een hof van beroep gehandhaafd Donziger's veroordeling in een split beslissing in juni, twee maanden nadat hij werd vrijgelaten. In september Donziger beroep zijn veroordeling voor het Hooggerechtshof, met het argument dat het gebrek aan toezicht van de DOJ tijdens zijn vervolging in strijd was met de scheiding der machten in de Amerikaanse grondwet.
Nog geen twee weken geleden diende het ministerie van Justitie een memorie in tegen het aanhangige beroep van Donziger bij het Hooggerechtshof, wat aanleiding gaf tot de reactie van de milieuadvocaat dinsdag.
“Progressieve bewegingen zagen [de zaak van Donziger] terecht als een poging om de verantwoordelijkheid van het bedrijfsleven te criminaliseren, en dat raakte een gevoelige snaar”, zei volksvertegenwoordiger Jamaal Bowman (D-N.Y.), een van de progressieven die aandrongen op de vrijlating van Donziger. verteldeThe Hill op dinsdag. “Als hij een principiële advocaat is die het opneemt tegen een machtig bedrijf en het rechtssysteem hem straft, heeft dat een diep huiveringwekkend effect.”
“We mogen niet bang worden om te vechten voor wat juist is”, vervolgde Bowman. “Donzigers werk was belangrijk. Ik ben dankbaar dat hij nu vrij is, maar hij had niet voor die vrijheid hoeven vechten.”
Think The HillIn interviews uitte Donziger zijn bezorgdheid dat hij een testcase was voor wat hij de overname van Amerikaanse civiele instellingen door energiegiganten als Chevron noemde, met als doel de oppositie het zwijgen op te leggen.
“De industrie is erachter gekomen dat als ze de rechtbanken kunnen controleren, of op zijn minst in hoge mate kunnen beïnvloeden, ze kunnen voorkomen dat ze ter verantwoording worden geroepen en effectieve straffeloosheid kunnen verkrijgen voor hun wandaden, voor hun wandaden, voor hun vervuiling, [en ] voor de schade die ze veroorzaken”, vertelde Donziger aan de outlet.
“Dat betekent niet dat we onze rechtbanken niet moeten gebruiken”, voegde hij eraan toe. “We moeten – er zijn manieren om ze effectief te gebruiken in klimaatrechtvaardigheid – maar vergis je niet: de Amerikaanse federale rechtbanken staan momenteel zeer vijandig tegenover klimaatzaken” als gevolg van een decennialange Republikeinse campagne om een rechterlijke macht te creëren die vriendelijk is voor Big Oil.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Donerengerelateerde berichten
Geen gerelateerde posts.