Californië sen. Dianne Feinstein heeft misschien het gevoel dat ze oneerlijk is behandeld door jonge activisten die haar hebben belaagd omdat ze de Green New Deal-resolutie niet steunde, maar ze heeft genoeg gezelschap. In de staat New York, Utah, Kentucky en Pennsylvania hebben kiezers die een veel groter gevoel van urgentie voelen dan hun gekozen functionarissen woedend gereageerd op politici die zeggen dat de poging om de op fossiele brandstoffen gebaseerde economie in de komende twaalf jaar te keren is simpelweg niet realistisch.
Afgevaardigde Antonio Delgado, de eerstejaarsstudent uit het 19e district van New York, werd herhaaldelijk onder druk gezet door kiezers vanwege zijn halfslachtige steun voor de inspanning. Hij steunt de Green New Deal niet, hij vertelde de kiezers op 16 februari op een gemeentehuis, hoewel hij opmerkte dat hij bepaalde aspecten van het wetsvoorstel steunde. Delgado zei dat hij meer geïnteresseerd is in oplossingen die de problemen rond de klimaatverandering aanpakken die nu kunnen worden opgelost, en dat het wetsvoorstel zoals het is geschreven niet voldoende een pad uitstippelt voor een dergelijke aanpak van de onvermijdelijkheid van de klimaatcrisis.
Democraten, vooral eerstejaars in het Huis van Afgevaardigden, worden geconfronteerd met kiezers in hun districten die vinden dat het gebrek aan actie op het gebied van de klimaatverandering een groot probleem is voor de nieuwe vertegenwoordigers. En die klachten komen niet uit de blauwe districten – zoals bij Delgado, eerstejaars democraten uit de paarse districten worden geconfronteerd met weerstand van kiezers vanwege hun aarzeling om progressieve programma’s te steunen. Republikeinen zijn ook niet immuun. Maandagochtend bezetten ongeveer 250 jonge activisten van de Sunrise Movement het kantoor van meerderheidsleider in de Senaat, Mitch McConnell, R-Ky., waarbij 35 werden gearresteerd.
Het belangrijkste retorische instrument dat de Democratische sceptici van de Green New Deal hebben gebruikt, begint met de zelfverzekerde bewering dat zij in de klimaatwetenschap geloven en dat de crisis serieus moet worden genomen, en dat zij de ambitie van de Green New Deal bewonderen. Maar, zo voegen ze eraan toe, de resolutie kan gewoon niet door een Republikeinse Senaat worden aangenomen of door president Donald Trump worden ondertekend.
‘Die resolutie zal niet door de Senaat worden aangenomen, en je kunt die teruggeven aan degene die je hierheen heeft gestuurd’, zei Feinstein tegen een groep kinderen uit de Bay Area die met haar in haar kantoor spraken. Ze voegde eraan toe: "Ik zit al een kwart eeuw in de Senaat en ik weet wat er kan gebeuren, en ik weet wat niet kan." Ze was bezig met het opstellen van een alternatieve resolutie, zei ze, die ‘een veel grotere kans heeft om aangenomen te worden’. Dat is natuurlijk in de verste verte niet waar. Een door McConnell gecontroleerde Senaat zal net zo vaak een resolutie aannemen die is geschreven door Alexandria Ocasio-Cortez als een resolutie die is geschreven door Feinstein, zelfs als die van Feinstein veel gematigder is en niet aandringt op een omslag in de economie binnen twaalf jaar. Het huidige debat gaat over wat de Democraten van plan zijn te implementeren als en wanneer ze de macht overnemen – niet over wat Trump morgen zal ondertekenen.
“Ik ben voor de oproep tot actie”, zei Delgado tegen zijn kiezers, waarbij hij een aantal prioriteiten opsomde, waaronder groene banen en het beëindigen van subsidies voor fossiele brandstoffen, hoewel hij minder duidelijk was over hoe dat er precies uit zou zien. Delgado zei eerder dat hij geïnteresseerd was in beleid dat veranderingen op de korte termijn teweegbracht – waardoor de deur, althans voorlopig, werd gesloten voor de langetermijndoelstellingen van de Green New Deal.
“Dit is niet wat we over vijftien, twintig, dertig jaar willen”, aldus Delgado. “Wat kunnen we nu doen?”
Veel Democraten, van wie sommigen strijden om de presidentiële nominatie van de partij in 2020, weerleggen de oproepen van de partijbasis om zich krachtig uit te spreken ten gunste van beleid als Medicare for All, een gratis vierjarige universiteit en de Green New Deal, die weliswaar populair zou zijn, zou nog steeds grote politieke strijd nodig zijn om door het Congres te komen.
Door hun steun te betuigen aan de brede principes die ten grondslag liggen aan het beleid, terwijl ze de feitelijke kern van de wetgeving verwerpen, proberen de Democraten beide kanten op te gaan: retorisch in lijn blijven met de wensen van de basis, maar tegelijkertijd de belangen van het machtige establishment van de partij beschermen. donorklasse in hun acties.
Zondagavond reageerde Ocasio-Cortez op Feinstein: zeggen op Instagram Live en later op Twitter herhalen dat “Klimaatvertragers de nieuwe klimaatontkenners zijn.”
“Ik denk niet dat alleen al dertig jaar aan een probleem werken iemand gekwalificeerd maakt om een probleem op te lossen”, zei Ocasio-Cortez op Instagram. “Dat gezegd hebbende, er zijn veel mensen die dit werk al tientallen jaren doen, die al jaren ambitieuze oplossingen voorstellen en waar niet naar geluisterd is.”
Demonstranten namen het kantoor van McConnell in terwijl ze een spandoek omhoog hielden met de tekst 'Mitch, Kijk ons in de ogen', terwijl anderen langs de gangen buiten zijn kantoor in het Senaat Russell Office Building stonden. De actie volgde op eerdere protesten buiten zijn kantoor in Louisville. Lily Gardner, een 15-jarige middelbare scholier uit Kentucky, zei dat ze daar was om McConnell te vragen de Green New Deal te steunen en ‘ons in de ogen te kijken en ons uit te leggen waarom de 1.9 miljoen dollar die hij uit de fossiele brandstoffen heeft gehaald Brandstofbedrijven zijn belangrijker dan mijn toekomst, de levens van mijn gemeenschap.”
“Ik spoor hem hier aan om rekening te houden met de jonge Kentuckians die de hele weg hebben gereisd om hem te vragen waarom”, zei Gardner buiten zijn kantoor. “Waarom wordt er niet naar onze stem geluisterd? Om de enige alomvattende klimaatoplossing te steunen die we hebben, omdat ik bang ben. We zijn allemaal bang en er moet naar ons geluisterd worden.”
McConnell was ondertussen nergens te bekennen. De demonstratie eindigde toen de jonge demonstranten zongen: “aan welke kant sta jij?Kort daarna gaf de Capitol-politie de menigte verschillende waarschuwingen voordat ze tientallen leden van de groep arresteerde en hen het gebouw uit begeleidde.
Rep. Ben McAdams, het nieuwe Democratische congreslid uit het 4e district van Utah, die in november de zittende Republikein Mia Love met een flinterdunne marge onttroonde, vertelde de kiezers op 19 februari op een gemeentehuis dat hij, hoewel hij in principe de ambities van de Green New Deal steunde, bang was dat de wetgeving het Huis niet zou halen.
"Het lijkt duur", zei McAdams. “Ik weet niet zeker of het haalbaar is.”
In Pennsylvania versloeg eerstejaars vertegenwoordiger Susan Wild de door Bernie Sanders gesteunde lokale minister Greg Edwards in de Democratische voorverkiezingen, voordat ze haar rode Lehigh Valley-district blauw kleurde. Ze werd tijdens een gemeentehuis op 19 februari geconfronteerd met een soortgelijk spervuur van vragen van kiezers die ontevreden waren over de lauwe kijk van de nieuwe vertegenwoordiger op de Green New Deal. Wild steunt de Green New Deal niet, tenminste nog niet – ze zei dat ze meer details over het voorstel wilde zien alvorens te beslissen of ze zich zou aanmelden – en dat standpunt verontrustte sommige aanhangers die vonden dat ze hun belangen niet vertegenwoordigde. Als reactie op de aanhoudende kritiek op het evenement vertelde Wild het publiek dat ze geïnteresseerd was in wat er nu gedaan kon worden – dezelfde ontwijking die Delgado gebruikte.
“Wat de wetenschappers ons vertellen dat we nu moeten doen,” zei Wild, “laten we dat doen.”
Het milieu is lange tijd een van de grootste zorgen geweest van de kiezers in de grotendeels landelijke 19e eeuw, waar Delgado de zittende zittende Republikein John Faso bij de tussentijdse verkiezingen van november met een overwinningsmarge van 50.2 procent tot 47.3 procent. Delgado's overwinning in het overwegend blanke district was een overwinning voor de liberale kiezers in de staat New York, die de eerste zwarte vertegenwoordiger van de staat van buiten de regio New York City naar Washington stuurden op basis van een campagne die steunde op activisten en pleitbezorgers. een oproep tot de Green New Deal tijdens de campagne.
'Ik ben alleen jou verplicht', Delgado zei in een toespraak voor supporters op de verkiezingsavond. “Geen speciale interesses, geen stemmen van buitenaf.”
De kiezers op het gemeentehuis waren echter niet bepaald overtuigd en vroegen aan het congreslid wiens belangen hij vertegenwoordigde door de wetgeving niet te ondertekenen. Milieuvraagstukken zijn voor de 19e eeuw een zaak van twee partijen; Faso was tijdens zijn ambtsperiode lid van de tweeledige Climate Solutions Caucus.
Feinstein was geconfronteerd met activisten van de Sunrise-beweging op 22 februari over haar gebrek aan steun voor de Green New Deal-wetgeving en reageerde met een botte boodschap voor de volgende generatie: er is geen tijd of geld, noch – het allerbelangrijkste – de politieke wil om betekenisvolle veranderingen teweeg te brengen in de komende klimaatcatastrofe. De opmerkingen van Feinstein veroorzaakten daarna verontwaardiging op sociale media video van de uitwisseling vrijdagavond verspreid.
De kwestie wordt ook een hot topic in de presidentiële voorverkiezingen van de partij, waarbij kandidaten gedwongen worden zich te verantwoorden voor hun steun – of het gebrek daaraan – voor de Green New Deal onder drukkers en stops in vroege voorverkiezingen. Op het campagnespoor op 15 februari De Californische senator Kamala Harris vertelde verslaggevers dat de wetgeving ‘degelijk’ was en dat ze van plan was ervoor te stemmen.
Senator Amy Klobuchar uit Minnesota pakte het anders aan zei op Fox News programma “Speciaal rapport” met Bret Baier op 12 februari dat hoewel zij het principe van de wetgeving steunde, de feitelijke details van hoe de wet eruit zou zien haar steun zouden kunnen veranderen naarmate die tijd dichterbij kwam.
“Als het zou neerkomen op de kern van een daadwerkelijke wetgeving, in plaats van: ‘O, hier zijn enkele doelen die we hebben’, zou dat voor mij anders zijn,” zei Klobuchar.
Toch houden niet alle congresdemocraten afstand van de wetgeving. Oregon-senator Ron Wyden, spreken met kiezers op 15 februari, zei dat de Green New Deal een manier was om “meer groen te krijgen voor minder groen” en merkte op dat hij graag zou zien dat de Republikeinen het plan ondertekenen, al was het maar vanwege de budgettaire verantwoordelijkheid ervan.
“Een van de dingen die ik zou moeten doen is ervoor zorgen dat het Congres de CO2-gewoonte afschaft,” zei Wyden, die sprak tijdens de onthulling van de resolutie op Capitol Hill, samen met de auteurs Ocasio-Cortez en Ed Markey.
Als de reactie op Delgado's besluit om de Green New Deal in zijn landelijke, overwegend blanke, paarse district niet te steunen een indicatie is van de stemming van het electoraat, dan kunnen de Democraten die zich bij de volgende verkiezingen op een meer centristisch of rechts platform begeven wellicht in gevaar.
Akiva Hirsch, die Delgado tijdens het gemeentehuis vroeg naar zijn steun voor de Green New Deal, vertelde The Intercept dat gezien de ernst van het probleem van de klimaatverandering en de mogelijkheid van een onomkeerbare catastrofe binnen slechts tien jaar, Delgado's reactie onvoldoende was. Hirsch en een groep vrienden van Bard College, in het district van Delgado, vertelden The Intercept dat zij geregistreerde kiezers in het district waren.
Het was echter niet alleen voor Delgado wat betreft de Green New Deal, aangezien ten minste één van de aanwezigen op het stadhuis zijn steun uitsprak voor zijn afwijzing van het voorstel.
“Ik ben 100 procent blij dat u niet heeft getekend voor de Green New Deal”, zei kiezer Hillary Thomas. “Ik denk dat het een publiciteitsstuk is voor de mensen die het promoten.”
Thomas vertelde The Intercept dat ze bij de verkiezingen van afgelopen november op Delgado's Republikeinse tegenstander, John Faso, had gestemd.
Ocasio-Cortez zei dat politici die geen ambitieuze oplossingen voorstellen de inspanningen schaden. “Als je denkt dat alleen een CO30-belasting de klimaatverandering kan oplossen, ben je een deel van het probleem”, zei ze. Eigenlijk moeten we een oplossing voorstellen op basis van de schaal en de omvang van het probleem. We hebben één kans. … Om heel eerlijk te zijn: mensen hebben het niet geprobeerd. Dertig tot veertig jaar lang hebben ze hun handen gewrongen en gezegd dat het te complex was. En nu sterven er mensen.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren