Bron: Common Dreams
Foto door Luis Boza/Shutterstock
Terwijl wetenschappers en actievoerders doorgaan bellen Op basis van morele argumenten en fysieke gevaren heeft een Amerikaanse denktank dinsdag enquêteresultaten vrijgegeven die een duidelijk economisch argument vormen voor ingrijpende klimaatactie.
“Deze bevindingen tonen een duidelijk economisch argument voor urgente klimaatactie.”
—Peter Howard, Instituut voor Beleidsintegriteit
Het Institute for Policy Integrity van de New York University School of Law nodigde 2,169 Ph.D. economen om een online enquête van 15 vragen in te vullen “gericht op de risico's van klimaatverandering, schattingen van economische schade en vermindering van de uitstoot”, aldus een verslag (pdf) over de resultaten. Bijna driekwart van de 738 economen die aan het onderzoek deelnamen, zeggen dat ze het erover eens zijn dat “onmiddellijke en drastische actie noodzakelijk is.”
“In schril contrast hiermee gelooft minder dan 1% dat klimaatverandering ‘geen serieus probleem’ is”, zegt het rapport, waarin een sprong in de steun voor gedurfde klimaatactie wordt opgemerkt vergeleken met een onderzoek uit 2015. “Bijna 80% van de respondenten rapporteert zelf ook dat hun bezorgdheid over de klimaatverandering de afgelopen vijf jaar is toegenomen, wat de grote algemene bezorgdheid onder deze groep onderstreept.”
Van de ondervraagden gelooft 76% dat de klimaatcrisis waarschijnlijk of zeer waarschijnlijk een negatief effect zal hebben op de mondiale economische groei. Bovendien denkt 70% dat klimaatverandering de inkomensongelijkheid in de meeste landen zal verergeren en 89% denkt dat dit de ongelijkheid tussen hoge- en lage-inkomenslanden zal verergeren.
“Mensen die hun loopbaan besteden aan het bestuderen van onze economie zijn het er algemeen over eens dat klimaatverandering duur zal zijn, en mogelijk verwoestend”, zegt Peter Howard, economisch directeur van het instituut en co-auteur van het onderzoek, in een verklaring. “Deze bevindingen tonen een duidelijk economisch argument voor urgente klimaatactie.”
Zoals het rapport beschrijft:
Respondenten werd gevraagd de economische impact van verschillende klimaatscenario’s in te schatten. Zij voorspellen dat de economische schade als gevolg van de klimaatverandering tegen 1.7 2025 biljoen dollar per jaar zal bedragen, en tegen 30 grofweg 5 biljoen dollar per jaar (2075% van het verwachte bbp) als de huidige opwarmingstrend zich voortzet. Hun schattingen van de schade stijgen snel naarmate de opwarming intensiveert, tot meer dan 140 biljoen dollar per jaar bij een stijging van 5°C en 730 biljoen dollar bij een stijging van 7°C. Zoals verwacht zijn experts van mening dat het risico op extreem hoge/catastrofale schade aanzienlijk toeneemt bij deze hoge temperaturen.
Zesenzestig procent van de respondenten “is het ermee eens dat de voordelen van het bereiken van een netto-nuluitstoot in 2050 waarschijnlijk opwegen tegen de kosten”, vergeleken met slechts 12% die het daar niet mee eens is. Zoals het rapport zegt: “Kosten worden vaak aangehaald als reden om krachtige maatregelen op het gebied van de klimaatverandering uit te stellen of te vermijden, maar dit onderzoek onder honderden deskundige economen suggereert dat de bewijskracht in de richting van snelle actie ligt.”
De economen voorzien ook een “snelle uitbreiding van schone energietechnologieën” in de komende decennia, en 65% van de respondenten verwacht dat de kosten van opkomende emissievrije en negatieve emissietechnologie snel zullen dalen, vergelijkbaar met de recente ontwikkelingen op het gebied van zonne- en windenergie. . Hoewel een meerderheid ook verwacht dat technologieën met negatieve emissies in de tweede helft van de eeuw levensvatbaar zullen worden, merkt het rapport op dat “een zeer hoog percentage ‘geen mening’-reacties de onzekerheid van deze prognose onderstreept.”
“Economen zijn overweldigend voorstander van snelle emissiereducties, en ze zijn optimistisch over de blijvende daling van de belangrijkste technologiekosten”, zegt co-auteur Derek Sylvan, strategiedirecteur bij het instituut. “Er bestaat een duidelijke consensus onder deze experts dat de status quo veel duurder lijkt dan een grote energietransitie.”
Het onderzoek komt op het moment dat de regeringen die partij zijn bij het Parijs-akkoord hun emissiebeloften voor het komende decennium herzien en vrijgeven, voorafgaand aan een mondiale top in november. Recentelijk een rapport van de Verenigde Naties waarschuwde dat de tot nu toe gedane toezeggingen dramatisch ontoereikend zijn. Zoals Mohamed Adow, directeur van Power Shift Africa, zei: “Het is onthutsend hoe ver landen zijn verwijderd van de aanpak van de klimaatcrisis.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren