Vanaf april 2021 begon een gedurfde beweging het Weelaunee Forest in Atlanta, Georgia, te verdedigen, waar lokale politici en bedrijfsprofiteurs een politietrainingscomplex willen bouwen dat bekend staat als Cop City. In de volgende beoordeling evalueren de deelnemers de strategische hypothesen die de beweging de afgelopen twee jaar heeft geproduceerd en getest, en reflecteren ze op de risico's en mogelijkheden van de volgende fase van de strijd.
Voor achtergrondinformatie over de gebeurtenissen die hieronder worden geanalyseerd, raadpleegt u “De stad in het bos”, dat het eerste jaar van verzet bestrijkt, en “Het bos in de stad”, waarin het tweede jaar wordt beschreven. A week van actie zal op 4 maart beginnen.
Voorwoord: Het probleem met modellen
Terwijl protestbewegingen en opstanden over de hele wereld toenemen frequentiezijn grote delen van de mensheid bezig met een nieuwe vorm van open-source weerstand. Demonstranten binnen Palestina, Hong Kong, Myanmar, Chili, Equador, Peru, Wit-Rusland, Kazachstan, Iran, en verder communiceren met elkaar in een wereldwijde taal van weigering, waarbij expliciet naar elkaar wordt verwezen in instructieve online protestgidsen. Revolutionairen hebben elkaars doorbraken altijd geïmiteerd, en de communicatieplatforms van de 21e eeuw hebben dit proces veel gemakkelijker gemaakt.
Memetische weerstand stelt grote aantallen mensen in staat om aan dergelijke activiteiten deel te nemen zonder theoretische samenhang, gedeelde doelen, vertrouwensrelaties of al lang bestaande organisaties. Hierdoor kunnen besmettelijke en reproduceerbare tactieken zich snel verspreiden tussen contexten – over talen, oceanen, continenten en wereldbeelden. Dit fenomeen is niet te stoppen. Naarmate samenlevingen de komende jaren steeds meer geatomiseerd worden, waardoor wanhopige mensen de collectiviteit en het vertrouwen worden ontnomen die ze anders nodig zouden hebben om plannen te formuleren op basis van gedeelde doelen en principes, zal de komende strijd steeds meer van deze aanpak afhangen.
Maar als de ideeën en strategieën van de revolutionairen zich niet zo snel verspreiden als de tactieken die zij gebruiken, is het waarschijnlijk dat deze tactieken uiteindelijk zullen worden aangewend om de heersende orde overeind te houden. Als protestbewegingen alleen de modellen van andere vormen van strijd imiteren, zullen ze de deelnemers mogelijk niet in staat stellen nieuwe prioriteiten, nieuwe verlangens en nieuwe waarden te cultiveren. In sommige opzichten is dit een kracht van dit paradigma van verzet, omdat het radicaal verschillende mensen in staat stelt naast elkaar te vechten zonder de noodzaak van samenhangende organisatorische of politieke allianties. Maar als opstanden mensen mobiliseren zonder ze met elkaar te verbinden of te transformeren, zullen ze geen diepgaande sociale verandering teweeg kunnen brengen.
De komende tien jaar, als de klimaatchaos en de economische verarming die het Mondiale Zuiden nu al treffen, gevolgen beginnen te krijgen voor voorheen welvarende mondiale centra als de Verenigde Staten, zullen steeds meer mensen te maken krijgen met inflexibele bureaucratieën en staatsgeweld. Zelfs conservatieven die zich vandaag relatief op hun gemak voelen, kunnen morgen in een openlijk conflict met de politie terechtkomen.
Toch kan men de specifieke politie bestrijden zonder een standpunt in te nemen tegen de politie zelf. Degenen die geen analyse hebben, vechten vaak alleen tegen bepaalde onrechtvaardigheden om het systeem dat deze veroorzaakt in stand te houden. Gezond verstand-ideeën hebben de neiging de dominante sociale orde te rechtvaardigen en te reproduceren, aangezien het de status quo is die deze ideeën in de eerste plaats voortbrengt. Zonder revolutionaire visies of vragen kan zelfs de hevigste strijd ons alleen maar terugbrengen naar ons uitgangspunt. Degenen die de fundamentele structuren van onze samenleving willen veranderen, moeten hun ideeën en denkwijzen minstens zo breed verspreiden als wie dan ook beeld van de strijd, anders proberen de bewegingen van de toekomst misschien alleen maar de verloren privileges van een paar uitverkorenen terug te winnen, of een ingebeelde versie van de 20e eeuw te herscheppen.
Het model is altijd fout. Zelfs als het enige wat men hoopt te bereiken het verspreiden van de tactieken en gebaren van opstand is, zullen louter vormen, stijlen en instructiegidsen niet voldoende zijn. Methoden die werken Noord Afrika kan niet automatisch worden geënt op de voorstedelijke wildgroei van Los Angeles. Bovendien, als degenen die aan de frontlinie strijden niet als vanzelfsprekend aannemen dat gloednieuwe, effectieve revolutionaire doctrines uit de hemel zullen vallen als een natuurlijk gevolg van hun methoden, zullen ze een vragende houding binnen hun bewegingen moeten verspreiden. Er is niets mis met het risico lopen ongelijk te hebben; er is niets goeds aan het verdubbelen van onweerlegbare claims of onveranderlijke praktijken.
Alle vooruitgang die de beweging ter verdediging van het bos heeft geboekt, kan worden toegeschreven aan een experimentele en probleemoplossende mentaliteit. Waar mensen vasthouden aan rigide dogma’s, hebben zij de beweging belemmerd. Nu er zo veel op het spel staat, kunnen we het ons niet veroorloven om in sentimentele pogingen te vervallen om successen uit het verleden te imiteren, noch koppig aan te dringen op formules die niet rigoureus kunnen worden getest en verfijnd. Er bestaat geen ‘Verdedig het bosmodel’. Er bestaat alleen de werkelijkheid en degenen die bereid zijn deze onder ogen te zien.
Om datgene wat tot nu toe in deze strijd heeft gewerkt ook in andere contexten of tijden toe te passen, zullen rebellen en creatieve mensen weerstand moeten bieden aan de drang om alleen tactieken of beelden te imiteren. In plaats daarvan zullen ze met de mensen om hen heen een gedeeld begrip, of op zijn minst gedeelde vragen, moeten cultiveren over wat er gebeurt, wat er ontbreekt en wat mogelijk is.
Overwinningen en tegenslagen
In het voorjaar van 2022 werd de beweging geconfronteerd met een aantal dilemma’s. Nadat de gemeenteraad van Atlanta Cop City had goedgekeurd, bleef een kleine groep activisten vastbesloten om ertegen te vechten. Ze voerden kleine schermutselingen met aannemers en politie in de Old Atlanta Prison Farm.
Rond dezelfde tijd begonnen kleine groepen mensen kampen te bouwen aan beide zijden van de South River, in Weelaunee People's Park (zoals het later bekend werd) en de Old Atlanta Prison Farm. Activisten begonnen ook een drukcampagne tegen de aanhangers van de Atlanta Police Foundation, waarbij ze zich specifiek richtten op hun aannemers en onderaannemers. Ondertussen startten andere groepen een nieuwe ronde van publieke campagnes, terwijl weer een andere kring periodieke Actieweken organiseerde. Degenen die in de rechtszalen vochten, gingen door met hun optredens en oproepen. Er ontstonden nieuwe groepen die jonge kinderen en hun gemeenschappen binnenbrachten; sommige nodigden groepen Muscogee (Creek) mensen uit naar hun voorouderlijk thuisland. Ten slotte demonstreerden anonieme saboteurs, waar mogelijk, de kwetsbaarheid van de bosvernietigers door graafmachines, vrachtwagens, tractoren en andere machines die in het bos waren achtergebleven uit te schakelen of te vernietigen.
De kampementen en de boomhutten
Bosverdedigers onderhielden van oktober 2021 tot januari 2023 verschillende kampementen. Deze kampementen, gelegen in verschillende delen van het bos, pakten concrete problemen aan waarmee de beweging werd geconfronteerd. Ze maakten gebruik van specifieke reeds bestaande sterke punten binnen radicale milieunetwerken. Ze introduceerden ook waarneembare grenzen en problemen – waarvan sommige zijn opgelost, andere niet.
Deze kampementen stelden activisten in staat een enorme hoeveelheid informatie te verzamelen over de bosvernietigers en hun plannen. Ze maakten het moeilijk voor aannemers en onderaannemers om in het bos te werken. Ze verstoorden de bouwtijdlijnen en dwongen de politie zich te concentreren op het uitvoeren van uitzettingen. Zolang de politie de kampen niet had ontruimd, bleven aannemers afkerig van het voortzetten van de bouwtijdlijnen. Degenen die wilden deelnemen aan de beweging konden zich aansluiten bij een kampement, waar ze konden genieten van gratis onderdak, levensonderhoud en gemeenschap, tenminste als ze erin slaagden zich aan te passen aan de specifieke subcultuur en houdingen van degenen die in het bos woonden. Journalisten, fotografen, documentairemakers, leden van de gemeenschap, studenten en anderen die nieuwsgierig waren naar de beweging, een rondleiding door het land wilden, of een gemakkelijke en risicovolle manier zochten om bij te dragen, konden meestal iemand in het bos vinden om mee te praten.
Na de derde Actieweek, die culmineerde in hevige botsingen met de wetshandhavers, breidde de bouw van boomhutten zich drastisch uit. Deze boden journalisten een schilderachtig beeld en een romantisch verhaal op een moment waarop ze het verhaal anders misschien hadden kunnen reduceren tot strijdbaarheid en botsingen alleen. De boomhutten zorgden er ook voor dat sommige kampementen konden blijven bestaan, ondanks de regelmatige controles van de gevangenisboerderij door de politie. Sommigen geloofden dat als de politie de activisten uit boomhutten zou zetten, dit ten koste zou gaan van aanzienlijke middelen en waargenomen legitimiteit.
Aan de andere kant vormden de kampementen uitdagingen voor de beweging. Het is niet uit minachting voor de frontlinieverdedigers dat we deze bespreken, maar uit respect voor hen, voor hun toewijding, hun vreugden en ontberingen, hun offers bij het nastreven van de wereld die we samen proberen op te bouwen.
Het in stand houden van de kampementen vereiste een enorme inspanning. Het was onophoudelijk veeleisend om tientallen mensen te voeden en hen te voorzien van water, bouwmaterialen, kleding, kampeeruitrusting, keukengerei en andere behoeften. Een groot deel van dit werk werd georganiseerd door degenen die tussen de bomen woonden, maar niet alles. Er waren perioden waarin de meerderheid van de kampeerders nieuwkomers waren, die graag wilden helpen, maar zich niet bewust waren van de kampnormen of klusjes. Een behoorlijk aantal bosverdedigers die niet in de kampementen woonden, investeerden het grootste deel van hun bewegingsgerelateerde energie in het voeden en helpen van degenen die in het bos woonden.
De dynamiek van de kampen was complex, vooral die met boomhutten, die veel training vergen als de bewoner ernstig lichamelijk letsel of de dood wil voorkomen. Er zijn maar weinig mensen met een baan, kinderen, lesroosters of andere verplichtingen die voor langere tijd naar boskampen kunnen verhuizen. De meerderheid van degenen die in de kampen woonden was blank; dit hield waarschijnlijk meer verband met de vorm van het permanente kampement zelf en de vrije tijd die nodig was om eraan deel te nemen dan met openlijk discriminerend gedrag.
Buiten de schuld van de bosbewoners kwam het ondersteunen van de kampementen in de plaats van massastrategieën en actie. Sommige mensen gingen de effectiviteit van de beweging als geheel verwarren met het welzijn van de kampen. Iets soortgelijks gebeurde ook bij de politie, die geobsedeerd raakte door de mensen die tussen de bomen woonden en onevenredig veel moeite deed om ze op te ruimen. Net zoals deze uitzettingen de beweging niet hebben verpletterd, hadden activisten die buiten het bos woonden niet moeten toestaan dat hun eigen initiatief, creativiteit en energie zo onevenredig rond de kampementen gingen draaien.
De periode van kleinschalige, intensieve kampementen op het land is waarschijnlijk voorbij. Maar de noodzaak om het bos fysiek te verdedigen is niet voorbij. Daarom zullen er andere strategieën moeten ontstaan om in deze behoefte te voorzien.
Stop Reeves+Young en de drukcampagnes in het algemeen
Sommige activisten weigerden zichzelf te verliezen in de symbolische en ingewikkelde wereld van de officiële politiek en representatie en begonnen een onderzoeksintensieve campagne gericht tegen de bedrijven die waren gecontracteerd door de Atlanta Police Foundation. Door de ondersteunende structuren van het Cop City-plan in kaart te brengen, hielpen deze activisten concrete strategieën voor te stellen. De eerste algemene aannemer die door de APF werd ingehuurd, Reeves+Young, trok zich terug uit het project na een aantal acties gericht tegen hun CEO, hun Raad van Bestuur en enkele van hun onderaannemers. Dit was een aanzienlijke impuls voor het moreel van de beweging, en velen hoopten dat het voortzetten op deze weg tot vergelijkbare resultaten zou leiden voor welk bedrijf dan ook werd gecontracteerd om hen te vervangen.
Toen Brasfield & Gorrie werd ingehuurd om Reeves+Young te vervangen, begonnen activisten druk uit te oefenen op hen, hun bestuur en hun onderaannemers, net zoals voorheen was gebeurd. Sommigen hoopten dat huisdemonstraties, kantoorbezoeken, oproepcampagnes en andere druktechnieken risicomijdende activisten in staat zouden stellen deel te nemen aan directe actie tegen Cop City. Het is zeker dat honderden, zo niet duizenden mensen het afgelopen jaar de kantoren en mobiele telefoons van de bosvernietigers hebben gebeld. Maar weinigen deden veel meer dan dat.
Het bezoeken van de huizen, kerken, bouwplaatsen en kantoren van leidinggevenden van Brasfield & Gorrie of hun onderaannemers heeft nog niet het soort deelname opgeleverd waar sommigen op hoopten. In sommige gevallen leek het erop dat deze strategie vooral mensen aantrok die op directe actie gericht waren, die er misschien de voorkeur aan hadden gegeven om simpelweg onder dekking van de nacht een kantoor of gebouw te vernielen – wat in het hele land al tientallen keren is gebeurd. Bij sommige protesten of bijeenkomsten op kantoren of woningen waren confronterende methoden betrokken, met als gevolg dat veel deelnemers zich niet op hun gemak voelden om terug te keren naar een adres voor een vervolgprotest; dit heeft onbedoeld bijgedragen aan het algemeen verlaten van deze tactiek. Verkeerd toegepaste strijdbaarheid heeft de druk op de doelen niet vergroot; op de lange termijn heeft het deze zelfs juist verkleind.
Het is niet duidelijk hoeveel onderaannemers uit het project zijn gevallen als gevolg van de drukcampagnes tegen hen. Kan een drukcampagne Brasfield & Gorrie uit het project duwen? Tot nu toe is het antwoord nee geweest.
Als activisten Brasfield & Gorrie willen isoleren van de Atlanta Police Foundation, zullen ze de zwakke plekken in hun bedrijfsorganisatie moeten identificeren en aanpakken. Verzekeraars zijn bijvoorbeeld essentieel voor bedrijven. Als Brasfield & Gorrie hun leverancier kwijt zou raken, zouden ze al hun banen moeten stopzetten. Als dit meerdere keren gebeurt, kan dit kostbaar zijn. Als de dienstverlener (in dit geval Brasfield & Gorrie) zou moeten kiezen tussen een succesvolle zakelijke onderneming of het nakomen van één contract (in dit geval het bouwen van Cop City), zouden ze waarschijnlijk voor het eerste kiezen. Als activisten dat soort dilemma's niet kunnen creëren, zullen ze hun doelen waarschijnlijk niet bereiken met dit soort strategie.
Begin januari 2023 sprak burgemeester Dickens met de Rotary Club van Buckhead in een restaurant in Maggiano's Little Italy. Hij smeekte hen om biedingen uit te brengen op bouwcontracten van Cop City. Een aantal aanwezige ondernemers gaf aan bang te zijn vanwege protesten tegen de ontwikkeling. Burgemeester Dickens stond erop dat er “voor de demonstranten zou worden gezorgd” – een huiveringwekkende zin, slechts een paar dagen eerder De politie doodde een bosverdediger genaamd Tortuguita– en voerden aan dat, omdat Brasfield & Gorrie zich niet terugtrokken, anderen er vertrouwen in moesten hebben zich bij hen aan te sluiten.
Ontvangt Brasfield & Gorrie financiële garanties of steun van gemeentelijke of staatsniveau-autoriteiten? Ze zouden kunnen zijn. De campagne-updates voor het derde kwartaal van de Atlanta Police Foundation in 2021 en 2022 onthullen dat het bouwbedrijf en hun onderaannemer, de Brent Scarborough Company, beiden genereus hebben gedoneerd aan de Atlanta Police Foundation. De Brent Scarborough Company maakte ook genereuze bijdragen aan de gouverneurscampagne van Brian Kemp in beide jaren. Als deze bedrijven zich daadwerkelijk bezighouden met omkoping of ‘quid pro quo’-corruptieprogramma’s om de toegang tot overheidsopdrachten veilig te stellen, kunnen we ons voorstellen dat de overheid enorme middelen ter beschikking zou stellen om hen te beschermen tegen weerstand van onderaf.
Dit alles is speculatie. Maar er zijn precedenten waarin regeringen tussenbeide komen om bedrijven te steunen die het doelwit zijn van activisten, zelfs als de bedrijven niet rechtstreeks voor de overheid werken. Twintig jaar geleden ondernam de regering van het Verenigd Koninkrijk herhaaldelijk actie om het dierproefbedrijf Huntingdon Life Sciences te beschermen Stop de Huntingdon Animal Cruelty-campagne verdreven al hun investeerders. De staatsbank van Engeland bood HLS een rekening aan terwijl geen enkele andere bank dat zou doen; de Britse regering hielp HLS bij het onderhandelen over een herfinanciering toen hun laatste geldschieters zich terugtrokken; Toen HLS hun verzekeringsmaatschappij verloor, gaf het ministerie van Handel en Industrie HLS een ongekende dekking. Zonder dit alles zou de SHAC-campagne HLS failliet hebben verklaard. Een van de belangrijkste taken van regeringen is de vinger op de kapitalistische kant van de schaal te leggen wanneer bedrijven in conflict komen met gewone mensen.
Brasfield & Gorrie rekenen er misschien niet zozeer op dat ze winst zullen maken met het afbouwen van Cop City, maar eerder op het veiligstellen van overheidscontracten voor de komende decennia als ze de lijn tegen de beweging vasthouden. Als dit waar is, zullen demonstranten en onderzoekers moeten ontdekken welke kwetsbaarheden Brasfield & Gorrie behouden ondanks de steun van de staat. Als ze dat niet kunnen, kunnen hun inspanningen beter aan andere doelen worden besteed – of anders aan andere strategieën.
Tegelijkertijd, als Cop City alleen maar de persoonlijke handlangers van de gouverneur kan aantrekken, is het misschien dichter bij een mislukking dan op het eerste gezicht duidelijk is.
Acquisitie en deur-tot-deur-outreach
Activisten hebben sinds de zomer van 2021 meerdere campagnes georganiseerd. In eerste instantie bracht een groep genaamd “Defund APD, Refund Communities” (DARC) tientallen activisten samen om een strategie te bedenken voor deur-tot-deur-outreach in het zuidwesten van Dekalb County en andere delen. van Atlanta. Deze canvassers waren vooral geïnteresseerd in het vergroten van de bekendheid van het project. Toen de gemeenteraad de verordening goedkeurde om Cop City te bouwen na 17 uur van negatieve feedback – vooral opmerkingen van de DARC die hadden verzameld – kwam er een einde aan het momentum rond deze cyclus.
In de anderhalf jaar daarna hebben er nog een aantal campagnes plaatsgevonden. Elke paar maanden zet een nieuwe cohort zich in voor het aankloppen van deuren en het uitdelen van folders. In sommige gevallen hebben voorstanders van deur-tot-deur-outreach voortgebouwd op de inspanningen van degenen vóór hen. Andere groepen zijn er ten onrechte van uitgegaan dat nog niemand had overwogen de mensen die in de directe omgeving van het bos woonden, aan te spreken.
Gentrificatie, stedelijke herstructurering, digitale communicatietechnologie en de War on Drugs hebben het sociale weefsel van stedelijke buurten vernietigd. Ooit deelden naburige huishoudens vaak dezelfde vormen van werk, religie, taal en etniciteit; dit vergroot de kans dat ze zich rond hetzelfde discours of actieplan konden mobiliseren. In de 18e, 19e en vroege 20e eeuw waren de organisatie-inspanningen vaak gemodelleerd naar het stedelijke landschap zelf; in sommige gevallen konden revolutionairen een samenhangende organisatie opbouwen door eenvoudigweg op deuren rond te lopen.
In de 21e eeuw lijken de zaken niet meer zo te werken. Maar er is meer te zeggen over werving, ongeacht of dit een goede manier blijft om een formidabele revolutionaire organisatie op te bouwen.
Naar alle waarschijnlijkheid heeft de huis-aan-huis-campagne veel mensen die in de buurt van het bos wonen, verbonden met de beweging. Deze voorlichtingsrondes hebben wellicht positieve associaties met de beweging verspreid tot ver buiten de linkse subcultuur waar veel van de campagnevoerders vandaan komen. Sommige huidige deelnemers aan de beweging hebben wellicht voor het eerst kennis genomen van het plan om het bos te vernietigen via speurders. Niets hiervan kan worden bewezen of weerlegd op een grotere schaal dan anekdotische voorbeelden.
Zonder een duidelijke, falsifieerbare hypothese om te testen, kan niemand de effectiviteit van prospectie of enig ander voorstel beoordelen. Heeft prospectie de lokale deelname aan de beweging meer vergroot dan andere strategieën? Zijn grassrootsnetwerken of -organisaties evenredig gegroeid met de uren die zij hebben geïnvesteerd in het aankloppen in de regio? Niemand weet het zeker. In ieder geval is dit vrijwel zeker niet het geval geschaad de beweging. Of het het harde werk waard is, blijft een open vraag.
Weken van actie
Tot nu toe zijn er vier weken van actie geweest om het bos te verdedigen en Cop City te stoppen. Elk van deze heeft het tactische en politieke landschap van de beweging op aantoonbare manieren veranderd. Bovendien hebben de organisatoren van deze Weken doorgaans specifieke doelstellingen en verwachtingen geformuleerd.
Groepen met uitgebreide contacten buiten de lokale politieke subculturen zijn hiervan de belangrijkste voorstanders en organisatoren geweest. Door mensen uit het hele land bijeen te brengen, hebben de Weeks of Action de prioriteiten en capaciteiten van veel basisactivisten in de Verenigde Staten vergroot, vooral anarchisten en hun medewerkers. De Weeks of Action hebben de beweging in staat gesteld een onregelmatig seizoensritme op te leggen aan de Atlanta Police Foundation door het krachtenevenwicht in hersenschudding te herschikken. Ze hebben activisten toegestaan de bosvernietigers in een staat van angst en reactiviteit te houden, waardoor ze gedwongen werden een discours te voeren over “buiten agitatoren' dat sinds de XNUMXe eeuw dalende rendementen oplevert Ferguson opstand van 2014. Ze hebben er ook voor gezorgd dat de beweging zich over het hele land kon uitbreiden in plaats van zich in één enkele metropool te verzamelen. Dit is belangrijk omdat de bosvernietigers afhankelijk zijn van toeleveringsketens die zich door het hele land uitstrekken, tot ver buiten het centrum van Atlanta.
De deelnemers die de meeste energie aan de Weeks of Action besteden, hebben tussendoor pauzes kunnen nemen, waardoor ze langdurig aan de beweging konden blijven deelnemen. Hoewel de Weken andere benaderingen hebben aangevuld en er soms op hebben vertrouwd, opereren ze in een ander ritme, omdat veel groepen en strategieën, vooral de juridische verdediging en de frontlinieverdediging, vereisen dat er dringend moet worden gereageerd op de activiteit van de bosvernietigers, in een tempo dat door de vijand wordt bepaald.
Aan de andere kant worden Actieweken vaak voorafgegaan en gevolgd door een tijdelijke oplopende spanning met de politie. Naarmate de voorstanders van Cop City steeds meer wanhopige middelen gebruiken om hun agenda door te drukken, zou deze druk te groot kunnen worden voor de lokale deelnemers aan de beweging. Als de Weken van Actie het aantal mensen dat bereid is te reageren op de repressie ter plaatse en in de rechtszalen niet vergroten, dan bereiden ze de weg voor een nederlaag.
Dit model brengt ook andere uitdagingen met zich mee. Toen er bijvoorbeeld kampementen in het bos waren, was de voorbereiding op massale convergentie vaak stressvol omdat honderden of zelfs duizenden kortetermijnbewoners op het punt stonden de ruimte te delen waarvan de bosbewoners elke dag afhankelijk waren voor voedsel en onderdak.
De meeste groepen of organisaties onderhouden niet noodzakelijkerwijs een robuust netwerk van verbindingen over het hele land en over de hele wereld; ze hebben andere sterke punten te bieden. Vanwege de buitensporige impact van de Weeks of Action op de strijd om het bos als geheel te redden, zijn die andere sterke punten soms onderbelicht of benut.
Ten slotte is het mogelijk dat risicotolerante delen van de beweging te veel hebben vertrouwd op een convergentiemodel van actie dat vaak tot arrestaties leidt. In de loop van de tijd zou deze repressie problemen kunnen veroorzaken voor mensen en bewegingen in andere delen van het land, waar autonome groepen minder bereid zijn om mensen te steunen die met juridische gevolgen worden geconfronteerd, vooral ver weg.
Strategieën in de rechtszaal
De South River Forest Coalition, South River Watershed Alliance, Save the Old Atlanta Prison Farm en sommige individuen hebben juridische strategieën gevolgd om de vernietiging van het bos een halt toe te roepen. Het afgelopen jaar waren de meeste van deze inspanningen gericht op het aanvechten van de wettigheid van de landruilovereenkomst tussen Michael Thurmond, CEO van Dekalb County, en vastgoedmagnaat Ryan Milsap uit Hollywood. Vóór 31 januari 2023, toen de regering uiteindelijk de landverstoringsvergunningen voor Cop City goedkeurde, oefenden ze ook druk uit op de commissarissen van Dekalb County om deze vergunningen op ecologische gronden te weigeren.
Wanneer Cop City verslagen wordt en de landruil ongedaan wordt gemaakt, zal dit op institutioneel niveau waarschijnlijk het resultaat lijken te zijn van juridische inspanningen. De bosvernietigers beschikken niet over een uniforme commandostructuur, dus geen enkele entiteit zal met een witte vlag van overgave naar buiten komen. In plaats daarvan zullen verschillende ‘technieken’ en ‘vergissingen’ verschillende ontwikkelingsfasen ‘op pauze zetten’. Het is waarschijnlijk dat het project nooit openlijk zal worden geannuleerd. In plaats daarvan zal het herhaaldelijk worden hervormd, en uiteindelijk zal het simpelweg uit het publieke debat verdwijnen. De autoriteiten zullen er alles aan doen om ervoor te zorgen dat het publiek begrijpt dat dit het gevolg is van juridische maatregelen en niet van directe actie. Ze zullen hun eigen verhaal hebben over wat er heeft plaatsgevonden, en dat is prima.
Er bestaan al visies over wat dit bos zou kunnen worden. Het meest ontwikkelde van deze plannen, de South River Forest Vision, is al toegevoegd aan het stadsstatuut. Vóór de huidige sloopplannen was deze Visie het plan voor het gebied. In de afgelopen twee jaar heeft dit document nieuwe componenten, nieuwe radicale wijzigingen en verbeteringen gekregen. Het had nog meer kunnen veranderen als verschillende sectoren van de beweging hadden besloten zich erbij aan te sluiten. Het is geen perfect document, maar het biedt de overheid wel houvast. Het biedt hun advocaten de kans die ze nodig hebben om te zeggen: “Oh, het blijkt dat Cop City feitelijk illegaal is. We zullen moeten doorgaan met het vorige plan.”
Zoals het er nu voorstaat, is elke belangrijke uitspraak over de beweging die tot nu toe in de rechtszaal heeft plaatsgevonden een tegenslag. Zoals twee jaar strijd dat hebben gedaan geïllustreerdzijn juridische strategieën alleen onvoldoende. Ze kunnen tegenstanders niet tegenhouden die bereid zijn dingen illegaal te vernietigen, die onevenredige macht uitoefenen in de economie en het rechtssysteem. Ze kunnen niet winnen in een spel dat is opgetuigd door het Atlanta Committee for Progress en de industriële krachten die zij vertegenwoordigen voor de senatoren van de Georgische staat. Maar juridische strategieën kunnen de voortgang van de ontwikkeling vertragen. Ze kunnen bosvernietigers in het defensief zetten, waardoor ze gedwongen worden op verschillende verzoeken te reageren, en ze kunnen de tegenstander kansen bieden om met het project te stoppen binnen een logica van jurisprudentie die ze begrijpen.
Eind februari 2023 bracht een verkennende commissie onder leiding van de Atlanta Regional Commission (ARC) een nieuw visiedocument South River Forest. Bedoeld om de samenwerking tussen Atlanta en Dekalb te bevorderen en vooruitgang te boeken met het omvormen van het South River Park tot een echt park, maken de documenten geen melding van het conflict dat zich heeft ontvouwd over Weelaunee Forest. Kaarten geproduceerd door de commissie markeren eenvoudigweg het land waar de beweging voor vecht als buiten de grenzen van het toekomstige park. Deze visie geeft de bekrompen ambities van sommige stedenbouwkundigen aan. De oorspronkelijke oproep voor het park voorzag in 4000 aaneengesloten hectare bos. Het nieuwe voorstel heeft dat aantal al teruggebracht tot 3500 hectare, waarbij het verlies van bosgebieden aan Cop City en Ryan Millsap wordt geaccepteerd alsof dit onvermijdelijk is.
Zullen de South River Forest Coalition, de South River Watershed Alliance en andere sectoren van de beweging deze nieuwe verzoenende en defaitistische visie accepteren? Als de huidige regering deze projecten niet opschort nadat de wetshandhavers een demonstrant hebben gedood, is er zeker weinig kans dat ze ook maar enige aandacht zullen schenken aan deze gewijzigde versie van de South River Forest Vision.
Sabotage en andere vormen van directe actie
Sinds het allereerste begin, kort nadat lokale activisten voor het eerst de plannen voor de bouw van Cop City aan het licht brachten, hebben anonieme groepen machines gesaboteerd, kantoren vernield en zich beziggehouden met andere vormen van directe actie. Nadat de politie Tortuguita op 18 januari 2023 had vermoord, braken mensen in het hele land ramen, bestormden kantoren, verbrandden machines, lijmden geldautomaten en schilderden een maand lang elke dag slogans. Op 19 februari 2023, terwijl de APF geld uitgaf $ 41,500 per dag om op alle uren politieagenten in en rond het bos op te stellen, lukte het saboteurs nog steeds fakkel graafmachines en tractoren onder dekking van de nacht.
De grondgedachte achter directe actie is dat mensen de gewenste veranderingen direct kunnen doorvoeren zonder op toestemming te wachten. Sabotage is een vorm van directe actie met een lange geschiedenis in dit land en over de hele wereld. Het is gebruikt in een breed scala aan strijd. Vrijheidsstrijders zijn ervan afhankelijk, of hun strijd nu plaatsvindt in fabrieken, plantages, gevangenissen, scholen, kantoren, slachthuizen, winkelcentra, pijpleidingcorridors, bossen of elders. Sabotage is vooral empowerend voor degenen die te maken hebben met intense repressie of krachtige tegenstanders, omdat saboteurs niet afhankelijk zijn van veiligheid in aantallen. In plaats daarvan kunnen ze vertrouwen op het verrassingselement, de dekking van de nacht, grondige kennis van hun doelwitten en de arrogantie van de wetshandhaving. Over het algemeen wil de saboteur methoden gebruiken die het volgende vereisen minst tijd, speciale vaardigheden en moeite en zo risico minimaliseren voor deelnemers en omstanders, terwijl dit resulteert in de maximale gevolgen voor het doel.
De infrastructuur van controle is kwetsbaar – en tegenwoordig is deze overal aanwezig. Directe actie bewijst dit. Effectieve sabotagecampagnes kunnen autoritaire regimes, apartheidsstaten, koloniale uitbuiters en hele economieën verlammen. Maar om dit te bereiken moeten ze de zelfgestuurde activiteit van andere invloedrijke delen van de bevolking inspireren, vooral degenen die toegang hebben tot logistieke knelpunten.
In de beweging om Cop City te stoppen hebben saboteurs soms de verantwoordelijkheid voor hun daden online opgeëist. Door online verklaringen (“communiqués”) af te geven, kunnen saboteurs uitleggen wat er is gebeurd, waar en waarom. Deze verklaringen doorbreken de stilte in de media rond dergelijke acties, waardoor het moeilijker wordt om ze uit te wissen of verkeerd voor te stellen. De autoriteiten willen niet dat burgers weten hoe gemakkelijk het kan zijn om ze uit te voeren. Maar er kleven risico's aan het vrijgeven van communiqués. Ten eerste: als auteurs hun digitale identiteit niet adequaat verbergen of per ongeluk identificerende kenmerken onthullen via hun stijl of frasering, kunnen ze worden betrapt. Bovendien geldt dat hoe duisterder de uitspraken zijn, hoe kleiner de kans is dat lezers zich met de actie zullen identificeren.
Mensen die directe actie ondernemen, hebben er vaak belang bij hun motivaties uit te leggen. Als het echter de bedoeling is om meer mensen tot actie aan te zetten, kunnen ze zichzelf een slechte dienst bewijzen door lezers van zich te vervreemden met complex jargon of door niet-gerelateerde onderwerpen ter sprake te brengen, hoe belangrijk die ook zijn. Als de communiqués het uitleggen hoe de acties worden uitgevoerd, kan dit bijdragen aan copycat-acties. Iedereen die meer dan één sabotagedaad pleegt, loopt het risico een unieke ‘vingerafdruk’ in zijn daden achter te laten, waardoor hij of zij kwetsbaar wordt voor repressie terwijl onderzoekers geduldig subtiele technische overeenkomsten of andere aanwijzingen opsporen. Als meer anonieme saboteurs hetzelfde model adopteren, kan het lastiger worden om de eersten die het gebruikten op te sporen.
Als het gaat om het opeisen van verantwoordelijkheid, kan eenvoud het beste zijn: leg in zo min mogelijk woorden, in de eenvoudigste en meest conventionele taal die mogelijk is, uit wie wat heeft gedaan, waar ze het hebben gedaan, wanneer het is gebeurd, waarom ze het hebben gedaan en hoe.
Ten slotte: als degenen die zich op dit soort acties richten zich niet met andere politieke middelen bezighouden, als ze de grenzen en zorgen van anderen niet respecteren, zullen ze de neiging hebben een geïsoleerde factie te worden. Als hun inspanningen niet begrijpelijk zijn voor de samenleving als geheel – of op zijn minst verband houden met de beweging waaraan ze deelnemen – lopen ze het risico hun energie te verspillen aan slecht getimede acties die niet zullen bijdragen aan het momentum van de beweging. Net zoals mediawoordvoerders, gevangenisondersteuningsteams en andere gespecialiseerde groepen de slechte gewoonte kunnen ontwikkelen om alles te beoordelen op basis van de relevantie ervan voor hun vakgebied, moeten saboteurs ervoor waken de inspanningen van anderen te zien als onderdeel van een groter geheel, in plaats van simpelweg door ze te beoordelen op basis van de hoeveelheid schade of verstoring die ze veroorzaken.
Als saboteurs niet nadenkend zijn, kunnen hun voorkeursmethoden – juist omdat die gemakkelijk, krachtig en vaak effectief zijn – hun eigen verbeelding en die van anderen domineren, ten koste van de politieke flexibiliteit en creativiteit. Als je alleen maar een hamer hebt, ziet alles eruit als een spijker.
Strategieën die nog niet zijn getest
Binnen de beweging ontwikkelen zich nieuwe tactieken, nieuwe strategieën en nieuwe formaties. Deze zullen de meest veerkrachtige methoden uit de voorgaande fasen combineren met nieuwe inhoud en benaderingen die tot nu toe nog niet zijn onderzocht. Het is belangrijk dat alle deelnemers hun eigen reflecties, hun eigen prioriteiten, hun eigen ambities en manieren ontwikkelen om de situatie te begrijpen. De moed, helderheid, focus en inventiviteit van individuen hebben minstens evenveel bijgedragen aan de experimenten en overwinningen van deze beweging als de formele besluitvorming van organisaties en collectieven. Hoe comfortabeler iedereen zich voelt bij het innoveren, hoe minder dogma's of adrenaline alleen de toekomst zullen structureren.
Hier komen ze allemaal, achterop
De beweging om het bos te verdedigen en Cop City te stoppen begon in april 2021. Tijdens de ups en downs sindsdien werd deze beweging ondersteund door de toewijding van een paar honderd mensen in Atlanta en nog een paar honderd mensen in het hele land. Het is onmogelijk om de bijdragen van anarchisten, abolitionisten en radicale milieuactivisten, die de overgrote meerderheid van de organisatoren vormden, te overschatten.
Nu, na twee jaar, is de situatie aan het veranderen. Na de moord op Tortuguita – en geen moment eerder – willen een aantal non-profitorganisaties en een paar lokale linkse groeperingen betrokken raken. Dit is goed, omdat het de beweging veelzijdiger zou kunnen maken en meer middelen en deelnemers zou kunnen opleveren. De aanwezigheid van interreligieuze groepen, studenten en maatschappelijke organisaties zal het voor de autoriteiten moeilijker maken om het ‘terrorisme’-verhaal dat zij hebben gepromoot, toe te passen. Hoe fel of toegewijd kleine groepen mensen ook zijn, ze kunnen geen geloofwaardige uitdaging voor het systeem vormen zonder een brede participatie te bevorderen. Maar als de radicale voorsprong die de beweging tot nu toe heeft geleid niet in staat is het initiatief te behouden terwijl de beweging zich uitbreidt, kunnen de principes die haar zo ver hebben gebracht verloren gaan.
De afgelopen tien jaar hebben we grootschalige mobilisaties en autonome bewegingen plotseling zien uitbreken, waarbij duizenden of zelfs miljoenen mensen samenkwamen naast activistische groepen en non-profitorganisaties. In wat een bekend paradigma is geworden, hebben de meest ambitieuze en compromisloze deelnemers moeten vechten voor de ruimte – gedwongen hun eigen borgfondsen, bijeenkomsten, marsroutes en mediaplatforms op te richten om zichzelf te uiten en actie te ondernemen. De meeste tactische innovaties die anarchisten en autonomen de afgelopen decennia hebben ontwikkeld, zijn in die context ontstaan: ontsnappingsmarsen, consensusbijeenkomsten, woordvoerdersraden, anonieme blogs, enzovoort.
De beweging om het bos in Atlanta te verdedigen vertegenwoordigt een ander paradigma. Nu zijn het quasi-institutioneel links, de coalities en organisaties, de ‘progressieve’ Democraten en de non-profitorganisaties die moeten proberen ruimte voor zichzelf vrij te maken.
Dit is niet ongekend. Na de zwarte jeugd en anarchisten rellen in gang gezet Als reactie op de moord op Oscar Grant door de Bay Area Rapid Transit-politie in 2009 hebben maatschappelijke organisaties en non-profitorganisaties maandenlang geprobeerd hun opstandige energie te temmen, te schande te maken en in bedwang te houden. Iets soortgelijks gebeurde in 2014 nadat moedige bewoners rond West-Florissant een landelijke beweging als reactie op de moord op Michael Brown door Ferguson-politieagent Darren Wilson. Non-profitorganisaties en hun bondgenoten zijn een reëel onderdeel van de hedendaagse strijd – maar zolang ze deze sturen, hebben ze de neiging ze in de armen van de Democratische Partij te duwen, richting coöptatie en tandeloosheid.
We kunnen verwachten dat de invloed van de landelijke verenigingen en organisaties de komende maanden zal toenemen, vooral omdat elementen binnen de oorspronkelijke beweging buitenspel worden gezet door staatsrepressie. Als ze de kans krijgen om hun eigen positie te verwerven en hun eigen infrastructuur te ontwikkelen naast die van de bestaande beweging, zullen ze deze waarschijnlijk voorbijstreven en de uitkomst overbepalen. Als dat gebeurt, zullen zij de beweging naar verzoening met de autoriteiten leiden – met andere woorden, naar een mislukking.
Maar terwijl ze waakzaam blijven tegen coöptatie, moeten strijders in de frontlinie en andere langetermijndeelnemers nieuwkomers toestaan zich aan te sluiten en de beweging die ze hebben opgebouwd te transformeren. Het huidige krachtenevenwicht – waarin de politie bereid is activisten te vermoorden en iedereen die overleeft aan te klagen voor binnenlands terrorisme – vereist dat de beweging zich snel uitbreidt voordat de autoriteiten haar kunnen isoleren en vernietigen.
Wie zijn tegenstander kan omsingelen, zal winnen. Letterlijk gesproken is dit tactisch gezien waarschijnlijk ook het geval bij de conflicten die zich in het bos afspelen. Politiek gezien kunnen, als een partij geïsoleerd raakt van bondgenoten en sympathisanten, steeds grotere middelen tegen hen worden ingezet en zullen zij niet in staat zijn hierop te reageren.
De studenten
In de eerste week van februari 2023 verstoorden studenten van Morehouse en Spelman een evenement in het Atlanta University Center. Deze studenten, gesteund door een open brief ondertekend door 20% van de faculteit, hekelden Cop City en de vernietiging van het bos stoutmoedig. De volgende dag marcheerden voornamelijk zwarte studenten van de Georgia State University, Emory, Georgia Tech, Morehouse en Spelman door de binnenstad, terwijl ze slogans scandeerden en vurige toespraken hielden.
Het duurde enkele jaren voordat studenten op deze manier op de beweging reageerden. Tegenwoordig zorgt de belofte van klassenmobiliteit ervoor dat veel studenten enigszins risicomijdend zijn. Toch zou hun deelname op dit moment aanzienlijk kunnen zijn. Veel van de bestuursleden van de Atlanta Police Foundation zijn professoren. Studenten zijn goed gepositioneerd om deze direct aan te pakken.
Symbolisch gezien vormen zwarte studenten een belangrijke demografische groep in de politiek van Atlanta. Velen in de heersende klieken vertrouwen op de bescherming, netwerken, middelen en steun van de historisch zwarte hogescholen en universiteiten om hun verhalen en privatiseringsprogramma’s vooruit te helpen. De zelfgestuurde activiteit van deze studenten zou aanzienlijke vooruitgang voor de beweging kunnen opleveren. Moeten deze studenten methoden omarmen die evenredig zijn aan de betreffende situatie, zoals weerbarstige demonstraties, directe confrontatie met APF-leden of schoolbestuur, sit-ins, stakingen, stakingen of andere innovatieve vormen van strijd – ze zouden de crisis naar een nieuwe fase kunnen duwen. Dit zou niet alleen de autoriteiten overrompelen, maar het zou zwarte studenten, en studenten in het algemeen, ook in staat stellen hun eigen prioriteiten en eisen aan de beweging voor te leggen.
Wij zien dit nu al ontwikkelen. Op 31 januari 2023 organiseerde burgemeester Dickens een vraag- en antwoordsessie op Morehouse College, waar studenten hem urenlang aan de kaak stelden en uitschelden. Op 22 februari ondertekenden 66 docenten van het Spelman College hun eigen aanklacht tegen Cop City. Op dit moment is de deelname van studenten en professoren aan de beweging een uitgemaakte zaak, maar de aard van die deelname moet nog worden bepaald.
The Greens
In februari 2023 daalde een kleine groep dierenrechtenactivisten in Los Angeles neer in een kantoor van Atlas Technical Consultants. Deze activisten hanteerden meerdere megafoons en probeerden toegang te krijgen tot de lobby van de onderaannemer van Cop City en scandeerden aanklachten tegen Cop City. Tactisch gezien was dit geen radicale afwijking van andere gebeurtenissen in de beweging, maar het vertegenwoordigt een verschuiving in de participatie, aangezien deze werd gecoördineerd door een formele organisatie zonder eerdere banden met de beweging.
In de weken voorafgaand aan maart hebben organisaties zoals het Centrum voor Biologische Diversiteit dat gedaan vrijgegeven verklaringen roepen hun aanhangers op om zich bij de beweging aan te sluiten. In Atlanta en elders zijn non-profitgroepen die verbonden zijn met nationale organisaties begonnen met het geven van ‘direct action-trainingen’ en het organiseren van online seminars met hun leden over de beweging.
Als dierenrechten-, milieuactivisten, anti-militaristen, anti-politie, anti-racistische en anti-gentrificatie non-profit organisaties en activistische groepen in het hele land stappen ondernemen om zich tegen Cop City te verzetten, zal de druk op financiers, verzekeraars, aannemers en onderaannemers toenemen. dramatisch. Sommige van deze groepen kunnen aanzienlijke middelen mobiliseren om hun acties te promoten en juridische en financiële hulp te bieden. De deelname aan de beweging zou zich kunnen uitbreiden naar meer senioren, hoewel dit waarschijnlijk ook meer mensen uit de middenklasse zou aantrekken.
De beste aanval is een goede verdediging
Tegenwoordig zou de verdediging van het bos ter plaatse een alomvattende offensieve strategie kunnen vormen. De dynamiek van het conflict is sinds april 2022 aanzienlijk veranderd. Als er een groot kampement van honderden of duizenden mensen zou worden opgericht, zou dit rechtstreeks kunnen bijdragen aan het verlaten van Cop City en aan de landruil. Het vertrouwen van de autoriteiten wankelt en bouwbedrijven zijn niet enthousiast over het project, dankzij terugkerende sabotage en voortdurende druk. Het is mogelijk dat een strijd in de frontlinie waarbij pacifisten, studenten, stenenwerpers, kampeerders, interreligieuze groepen en automobilisten betrokken zijn, de legitimiteitscrisis rond het project tot een breekpunt kan brengen.
Vanaf nu zijn er twee overwinningsvoorwaarden voor de beweging:
1) De Atlanta Police Foundation kan niemand inhuren om het bos te vernietigen.
2) Een politicus of overheidsinstelling trekt de stekker uit het project.
Als activisten Brasfield & Gorrie kunnen blijven isoleren van hun onderaannemers, hun verzekeringsmaatschappijen, hun advocaten, hun medewerkers en kredietverstrekkers, kan Brasfield & Gorrie uiteindelijk het APF-contract laten vallen. Het is mogelijk dat het contract te riskant is om door een ander bedrijf te worden overgenomen. Of, na zoveel tijd en vertrouwen te hebben verloren, is het mogelijk dat de financiers van de APF hun leningen intrekken. Cadence Bank en Northwest Bank boden voorheen beide actieve kredietlijnen aan de APF aan. Nu doen ze dat geen van beiden. Bijna elke transparante kredietlijn van de APF is herroepbaar. Het is nog niet te laat om ze failliet te laten gaan.
Ten slotte is het mogelijk dat de Police Foundation in haar haast en overmoed hun wettelijke rechten als 501c(3) heeft geschonden. Bij nauwkeurig onderzoek is het mogelijk dat iemand illegaal lobbyen of criminele verduistering van fondsen, bezittingen of invloed constateert waarbij de APF betrokken is. Zou één enkele advocaat deze organisatie kunnen laten ontbinden, hun bezittingen kunnen bevriezen, hun contracten kunnen laten opzeggen? Er zijn gekkere dingen gebeurd. Maar nu het bos in direct gevaar verkeert, zal elke overwinning in de rechtszaal afhangen van de activiteit op straat. Als bosverdedigers hopen op een juridische overwinning, zullen ze eerst onbestuurbaar moeten worden.
Als de crisis die zich rondom dit project ontwikkelt en andere gevallen van politiegeweld de Amerikaanse samenleving blijven polariseren, kunnen de prioriteiten van gekozen functionarissen en bureaucraten snel verschuiven. Gouverneur Kemp heeft naar verluidt sinds eind januari de noodtoestand ingesteld vanwege het protest op 21 januari als reactie op de moord op Tortuguita.
De keizerlijke boemerang
Terwijl veel mensen in Atlanta rouwden om Tortuguita, schokte de moord op Tire Nichols door de politie van Memphis de natie. Politie en politici voerden uitgebreide media-operaties uit en probeerden de opstand tegen te gaan in de dagen voorafgaand aan de publicatie van de gruwelijke beelden. Met als doel het publiek ongevoelig te maken door overmatige blootstelling, heeft het hoofd van de politie van Memphis meerdere dagen op rij verklaringen vrijgegeven waarin mensen werden gewaarschuwd voor de ‘onmenselijkheid’ van de video en werd gesuggereerd dat deze ‘erger was dan de beelden van Rodney King’.
Deze politiechef, Cerelyn Davis, werkte voorheen bij de politie van Atlanta, waar ze werkte voor de beruchte Red Dog Unit, een speciale taakgroep voor ‘misdaadbestrijding’ die berucht is vanwege het verminken, doden, misbruik makenen het stalken van burgers. De eenheid werd uiteindelijk ontbonden en Davis werd ontslagen. Ze verhuisde naar Memphis om daar de Scorpion Unit te vormen, een identieke taskforce die verantwoordelijk was voor de brute moord op Nichols. Voordat ze in Atlanta woonde, had ze de leiding over de politie van Durham in North Carolina. Op alle drie de departementen nam ze deel aan en hielp ze bij het opzetten van uitwisselingsprogramma's op het gebied van wetshandhaving met de apartheidsregeringen Israëlische strijdkrachten.
Koloniale overheersing in de mondiale periferie vertaalt zich rechtstreeks in autoritarisme in de imperiale kern. Met het falen van Het Amerikaanse militaire bewind in Afghanistan na twintig jaar mensenrechtenschendingen keren tienduizenden trainers, consultants, aannemers en huurlingen terug naar de VS om op zoek te gaan naar nieuwe werkgelegenheid. Waarschijnlijk zullen velen van hen verder werk zoeken in de prive-sector, waar gruwelijke mishandeling gemakkelijker te verbergen is.
Al deze bedrijven uit de particuliere sector bouwen hun bedrijfsmodellen rond overheidscontracten. In het tijdperk van kapitalistische mondialiseringTerwijl de moordende concurrentie de winstmarges van veel sectoren van de economie heeft weggevaagd, blijven de terreinen van ‘veiligheid’, wapenhandel en politiewerk winstgevender dan ooit. Cop City is een investering in deze industrie, tientallen miljoenen dollars doorsluizen via militaire aannemers zoals Invesco naar binnenlandse politiediensten. Deze investeringen zijn niet nieuw, maar zullen de komende jaren toenemen naarmate staten steeds meer afhankelijk worden van particuliere investeerders als gevolg van belastingverlagingen voor de rijken.
Als de twee grote partijen het politiewerk blijven verdubbelen als hun belangrijkste oplossing voor onrust en wanhoop, is de strijd tegen Cop City waarschijnlijk slechts het topje van de ijsberg. Als de Puerto Ricaan en Hawaiiaans koloniën zijn slechts een indicatie; faciliteiten zoals Cop City kunnen voor elke regio van het land gepland zijn. We hebben nog geen strategieën ontdekt die dit proces kunnen stoppen. Het is dringend noodzakelijk dat we dat doen.
Gelukkig zijn de krachten die tegen ons geallieerd zijn dun verspreid, met kwetsbaarheden en verdeeldheid in hun gelederen. De strijd tegen Cop City wordt een signaalvuur voor bewegingen door het hele land.
Als we verliezen, zullen zelfs de doden niet veilig zijn
Andre Dickens ging bijna een maand niet in op de moord op Tortuguita. Toen hij dat uiteindelijk deed, was dat vanwege de druk waarmee hij te maken kreeg op Morehouse College tijdens de vraag-en-antwoordsessie met AUC-studenten over Cop City. Toen een student stoutmoedig eiste dat hij iets zou zeggen over de moord, antwoordde hij eenvoudigweg: 'Ik wou dat [ze] niet stierven. Het is niet leuk. Maar er sterven elke dag mensen.”
We zullen steeds meer van dit soort onverschilligheid tegenover institutionele moorden zien als we hen toestaan Cop City te bouwen.
Dickens blijft in het openbaar optreden, ook op cocktailparty's en mixers in Buckhead. Hij heeft meerdere persconferenties over Cop City gehouden, waarin hij klaagde over de bedreigingen en de ‘verkeerde informatie’ die ertegen werd verspreid, waarbij hij zichzelf als het echte slachtoffer beschouwde. De moordenaars van Tortuguita moeten nog worden genoemd. Dit is vooral ongebruikelijk gezien de neiging van politici en bedrijfsmedia om elke officier die tijdens zijn werk letsel oploopt, te verheerlijken.
De regering, die blijkbaar niet eens van plan was de naam van Tortuguita vrij te geven, hoopt demonstranten te doden en uit te wissen en tegelijkertijd hun imago te beschermen onder de stedelijke liberalen en heksenaars die hen daartoe in staat stellen. Bij elke gelegenheid beweren de regering en de APF stoutmoedig dat het gebied waar ze Cop City hopen te bouwen ‘geen bos is’. Door te ontkennen wat iedereen duidelijk met eigen ogen kan zien, richten ze zich uitsluitend tot degenen die veilig op designmeubilair zitten en passief wachten tot de nieuwslezers hen de gebeurtenissen van de dag met de paplepel insturen, terwijl moedige jonge mensen, onder tranen bedekt, naar de gevangenis worden gesleept. gas, en doodgeschoten.
Op de lange termijn zal dit hen geld kosten. Als ze hun toekomst inzetten voor degenen die niet in staat zijn tot zinvolle actie, zullen ze uiteindelijk alleen maar gesteund worden door passieve sympathisanten en internetcommentatoren. Door het conflict naar het domein van puur geweld te slepen, spelen ze een gevaarlijk spel, waarbij zowel hun waargenomen legitimiteit als hun controle in gevaar komen.
in de astronomie, necroplanetologie is de studie van planeten die worden vernietigd, of van het vernielde puin dat duidt op het eerdere bestaan van een planeet. Een aardse necroplanetologie zou Cop City herkennen als een aanval op iets unieks en onvervangbaars. Niet alleen wordt onze eigen planeet vernietigd – de planeet die ons heeft gedragen, die ons leven geeft, de enige planeet die ons thuis zou kunnen zijn – maar hetzelfde proces erodeert ons vermogen om ons een andere relatie met de aarde voor te stellen dan het geweld dat wordt vertegenwoordigd door Cop stad.
Als deze beweging faalt en Cop City wordt gebouwd, zal deze worden gebouwd op de ongemarkeerde graven van tot slaaf gemaakte Afrikaanse mensen, vanwege de afwezigheid van de Muscogee Creek-mensen die met geweld werden verplaatst, een andere gruweldaad die het lijden van alle gevangenen die gedwongen werden te lijden nog verder verergerde. zwoegen op dit land. Ze zullen de lijken van alle bosgeesten bedekken, alle wezens die deze bioregio hebben bewoond, net zoals ze dat overal elders doen. Ze zullen de levens en de moed uitwissen van allen die vechten om verder geweld en dood te voorkomen, van allen die in gevaar zijn, van allen die zijn gestorven, van wie alles is afgenomen, van wie alles is gegeven wat ze hadden om de mogelijkheid van een vrijer leven te beschermen. toekomst. De verslagen helden zullen ergens voetnoten worden op een plaquette achter een vitrinekast in het stadhuis, zodat toekomstige regeringen op frauduleuze wijze aanspraak kunnen maken op hun nagedachtenis om toekomstige wreedheden te rechtvaardigen zoals ze dat vandaag de dag doen met de erfenis van Dr. Martin Luther King, Jr.
Wij mogen dit niet laten gebeuren. Cop City zal nooit gebouwd worden.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren