De 'dikke katten' van het bedrijfsleven in Zwitserland storten geld in om de uitslag te beïnvloeden van een aankomend referendum dat het tij van de inkomensongelijkheid in het land zou kunnen keren.
Aanstaande maandag wordt er in het hele land gestemd over de "1:12 Initiatief voor Fair Play" zou het maandinkomen van hoogverdienende CEO's wettelijk beperken tot niet meer dan wat de laagstbetaalde werknemers van een bedrijf in twaalf maanden verdienen. Met andere woorden, geen enkele topmanager zou in een maand meer kunnen verdienen dan wat de laagstbetaalde werknemers van het bedrijf in twaalf maanden verdienen. een jaar.
Het initiatief, geïntroduceerd door de jeugdafdeling van de Zwitserse Socialistische Partij (JUSO) en gesteund door de sociaal-democratische en groene partijen en vakbonden in het hele land, kreeg zeer snel steun en momentum een succesvolle petitieactie met ruim 130,000 handtekeningen om het op het stembiljet te krijgen.
De toenemende inkomensongelijkheid in de provincie heeft de steun aangewakkerd. Zoals uit de campagne van JUSO blijkt, is het gemiddelde salaris onder Zwitserse CEO's vergeleken met het gemiddelde loon gestegen van zes naar één in 1984, naar 43 naar één in 2011.
Maar nu het stemmoment dichterbij komt, hebben de superrijken de strijd tegen de campagne opgevoerd om hun winsten te beschermen. Sam Pizzigati op Inequality.org meldt, waarbij de donaties aan het 'nee'-stemkamp nu waarschijnlijk in de miljoenen lopen en tot 50 maal het bedrag dat aan de 'ja'-campagne wordt gedoneerd.
De uitgaven lijken hun tol te eisen. Een recente peiling genomen door het Zwitserse marktonderzoeksinstituut gfs.bern toonde aan dat 36 procent van de ondervraagden vóór het 1:12-initiatief was, tegen 44 procent in oktober, toen de peilingen verdeeld waren.
Zoals Pizzigati schrijft, hebben de berichten afkomstig van Zwitserse bedrijven als Nestle en Novartis, evenals vele bedrijfsvriendelijke wetgevers, het beeld geschetst dat het initiatief “een frontale aanval op de vrijheid” is – en op de “welvaart”, zoals verklaard door SwissHoldings. een federatie van in Zwitserland gevestigde multinationals.
In een andere greep uit de retoriek uit de nee-campagne zei het Zwitserse parlementslid Ruedi Noser dat het 1:12-voorstel van Zwitserland het “Noord-Korea van Europa” zou maken.
De angstaanjagende tactieken lijken te werken, als de peilingen daar enige indicatie voor geven.
Ondertussen “steunt geen enkele grote Zwitserse krant het 1:12-initiatief”, zegt JUSO-activist Mattea Meyer.
Het spel is echter veel te vroeg om te callen, merkt Pizzigati op. In een zeer vergelijkbare confrontatie eerder dit jaar‘Zwitserse bedrijfsleiders ontketenden een soortgelijke politieke blitz’, meldt hij, ‘toen bedrijfsvlieger Thomas Minder, een succesvolle ondernemer, een campagne leidde om aandeelhouders meer zeggenschap te geven over de beloning van topbestuurders – en nieuwe aanwervingen en ‘gouden parachute’ te verbieden. bonussen." Dat initiatief werd aangenomen met een overweldigende 67.9 procent die tegen de ‘dikke katten’ stemde ten gunste van de regelgeving.
"Ik ben optimistisch," zei David Roth van JUSO vorige week in een interview. "We hebben onze kans. We moeten het opnemen tegen de grote bedrijven die miljoenen uitgeven. Ik kan je vertellen dat onze tegenstanders nerveus zijn."
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren