In de hoofdstad van de thuisstaat Pernambuco, de thuisstaat van de Arbeiderspartij, Luiz Inácio 'Lula' da Silva, brulden duizenden toen uit de stemmentelling bleek dat Lula zijn rivaliserende, rechtse president Jair Bolsonaro inhaalde. Terwijl supporters vuurwerk afstaken boven de Atlantische Oceaan, maakten anderen met hun vingers en duimen het “L”-teken om steun voor Lula aan te geven. Toen bussen niet door de menigte feestgangers heen konden komen, gaven de chauffeurs het op met een stralende glimlach, ook de L maken.
De Brazilianen hadden zojuist hun stem uitgebracht bij de verkiezingen met de grootste gevolgen sinds de democratisering.
Maar net als na de verkiezingen in de eerste ronde veranderde het gejuich al snel in gemompel toen mensen hun ogen naar hun telefoons richtten om te zien of Lula zijn voorsprong zou behouden. Dit was verre van zeker, gezien de gebeurtenissen eerder die dag. De Federal Highway Police (PRF) had meer dan 500 operaties uitgevoerd door bussen en auto's tegen te houden. De kilometerslange files die daarop volgden, zorgden ervoor dat mensen de stemhokjes niet konden bereiken, vooral in noordoostelijke staten als Pernambuco. Toen kwam het nieuws dat deze operaties deel uitmaakten van een plan de door Bolsonarista geleide PRF was in het presidentiële paleis ontstaan.
Hoewel de Kiescommissie (TSE) dit veroordeelde, ondernam zij geen actie om de verloren stemtijd te compenseren. Daarentegen, in de eerste ronde, de TSE uitgebreide stemming voor de grote Braziliaanse diaspora in Lissabon, Portugal, nadat iemand die de groene en gele kleuren droeg die veel Bolsonaristas sieren, in een stemhokje inbrak om te dubbelstemmen, waardoor tientallen stemmen werden vernietigd.
“Het is alsof,” vertelde Rômulo Cavalcante, een advocaat uit de noordoostelijke staat Alagoas, Op weg naar vrijheid, “[de TSE in de tweede ronde] was bang een conflict uit te lokken.” Als gevolg van de ongekende acties van de snelwegpolitie gelooft Calvacante dat “de democratie in Brazilië kwetsbaarder blijft dan ooit.”
In tegenstelling tot de garanties van de TSE en PRF, zijn de operaties gestopt sommige mensen gaan niet stemmen. Toch behield Lula zijn voorsprong. Hij werd de eerste kandidaat die een zittende president versloeg sinds Brazilië in de jaren tachtig uit de militaire dictatuur kwam, maar won sindsdien ook met de kleinste marge (1980 procent).
“[Ik] heb niet zomaar een kandidaat verslagen”, verkondigde Lula. “[Ik] versloeg de hele machinerie van de Braziliaanse staat.”
Bijna drie weken later heeft Bolsonaro nog steeds niet expliciet toegegeven. Zijn aanhangers hebben door het hele land wegversperringen opgeworpen, soms met hulp van de PRF. João, een toeristische verhuurder in de noordoostelijke staat Rio Grande do Norte, vertelde het Op weg naar vrijheid dat hij gelooft dat ‘de verkiezingen zijn gestolen’. Dat weerspiegelt een valse overtuiging die nog steeds wordt aangehangen door een groot deel van het Bolsonaro-kamp, zegt Danny Shaw, hoogleraar Latijns-Amerikaanse en Caribische studies aan de City University van New York. “[Dat kamp] leeft in een parallel universum van halve waarheden, verkeerde informatie en propaganda.”
“Maar”, zoals Shaw zei, “het feit dat Washington [de verkiezingsresultaten] zo vroeg erkende, oefende druk uit op Bolsonaro en zijn aanhangers.” De kansen dat Bolsonaro een succesvolle staatsgreep zou kunnen plegen – die zijn kamp ‘voortdurend aan het meten was’ – zijn snel kleiner geworden.
Voorbij Bolsonaro
De gesprekken over een staatsgreep van Bolsonaro zijn verdwenen. De afgelopen dagen hebben hij en zijn zonen de Italiaanse ambassade bezocht om het staatsburgerschap aan te vragen, en Bolsonaro heeft zijn bondgenoten verteld hij mag Brazilië verlaten bij de inauguratie van Lula, die zal plaatsvinden op nieuwjaarsdag. Dit kan zijn omdat hij zal verliezen politieke onschendbaarheid. “Ik denk dat hij van plan is om ballingschap aan te vragen naar een ander land, zoals Hongarije, waar [president Viktor] Orbán zijn vriend is, of zelfs Italië, omdat hij in Brazilië zal worden aangeklaagd”, voorspelde Cavalcante. Dat komt deels doordat de Italiaanse regeringspartij (Broeders van Italië) extreemrechts is een iteratie van een fascistische partij.
Het lijkt waarschijnlijker dat Bolsonaro zal vluchten terwijl hij zo weinig mogelijk duidelijkheid geeft over de uitkomst, dan dat hij een staatsgreep pleegt. Hij heeft dit laten zien met basisvragen, zoals of hij een Covid-vaccin– die hij kan volhouden strategische verduistering, en waarnemers hebben voorspeld dat hij waarschijnlijk hetzelfde zal doen met de legitimiteit van de verkiezingen.
Afhankelijk van wat er met de beschuldigingen van wangedrag die waarschijnlijk tegen hem zullen worden aangespannen, zou dat de manier kunnen zijn waarop hij in de toekomst hoopt terug te keren in de politiek.
En wat er ook met Bolsonaro gebeurt, rechts zal bij de volgende verkiezingen behoorlijke vooruitzichten hebben. Het valt nog te bezien hoe verenigd het zal zijn. Sommige elementen geven de voorkeur aan het anti-institutionalisme en de opruiende culturele retoriek van het Bolsonarismo. Terwijl anderen de voorkeur geven aan het meer gerationaliseerde ‘Derde Weg’-discours van kandidaten, zoals de verrassende, op de derde plaats geplaatste Simone Tebet, die in deze campagne bevorderd door een aanzienlijk deel van de rechtse media. Beide benaderingen hebben nauwe banden met de agro-industrie en geven prioriteit aan de meest gelezen krant van Brazilië onlangs “fiscale verantwoordelijkheid” genoemd over het terugdringen van de hongercrisis in het land, in een recent opiniestuk waarin Lula wordt aangevallen omdat zij prioriteit geeft aan de aanpak van de honger. Het anti-herverdelingsrechts in Brazilië is veerkrachtig geweest, zelfs toen het zich achter een leider moest scharen die toezicht hield op de honderdduizenden vermijdbare Covid-sterfgevallen.
De media zullen de komende vier jaar een aanzienlijke impact hebben op het Braziliaanse discours. Cavalcante legde uit dat Brazilianen zoals hij “met succes werden gemanipuleerd door de media” toen voormalig president Dilma Rousseff in 2016 werd afgezet tijdens een procedurele staatsgreep. En hij vertelde het Op weg naar vrijheid dat de media politici die geweld omarmen ter verantwoording zullen moeten roepen, om Brazilië terug te brengen naar een tijd waarin “de politieke polarisatie [waarbij Brazilianen niet betrokken waren] werd bedreigd door hun bazen, buren en vreemden op straat.”
De toekomst van het neoliberalisme in Brazilië
De verkozen president wordt geconfronteerd met aanzienlijke problemen, vooral bij het terugdringen van de hongercrisis. Hij heeft bewezen geloofsbrieven, maar wordt geconfronteerd met een vijandig klimaat.
Lula's “Bolsa Família”-programma van voorwaardelijke geldoverdrachten tijdens zijn presidentschap van 2003-11 werd aangehaald als een belangrijke factor in de 28 procent daling in armoedecijfers tijdens zijn eerste termijn. Bolsonaro maakte een einde aan Bolsa Família en heeft, ondanks het invoeren van een ander systeem voor geldoverdracht, de leiding gehad over een enorme toename van de honger, van 19 miljoen eind 2020 naar 33 miljoen nu. Dit ondanks dat het de vierde grootste voedselproducent ter wereld is.
“Brazilië staat nu weer op de hongerkaart van [de Verenigde Naties]”, vertelde Ediane Maria, een nieuw gekozen staatswetgever van de Socialistische Partij en de Vrijheidspartij in São Paulo. Op weg naar vrijheid. “Mensen die vandaag ontbijten, weten niet zeker of ze wel kunnen dineren. Lula startte het Zero Hunger-programma [inclusief Gezinsbeurs], waardoor Brazilië van de hongerkaart verdween; maar [onder Bolsonaro] verkeert ons land in een slechtere staat dan tijdens de grootste hongercrisis uit de recente geschiedenis in 1993.”
En anders dan in de jaren 2000 profiteert Brazilië niet van een hausse aan grondstoffen, waardoor de druk toeneemt van het grote deel van de Braziliaanse media dat pleit voor kleinere staatsuitgaven.
Lula zal niet over de middelen, de macht en mogelijk ook de wil beschikken om zich significant af te wenden van het neoliberalisme in Brazilië. Neoliberalisme is de systematische beweging van publieke middelen onder private controle. Zoals Jemima Pierre, de Haïti/Amerika-coördinator voor het in de VS gevestigde Zwarte Alliantie voor de Vrede (BAP), vertelde Op weg naar vrijheid“Ook al hebben [recente Latijns-Amerikaanse verkiezingswinnaars] linkse regeringen voortgebracht, ze volgen nog steeds het voorbeeld van de VS in hun verschrikkelijke neoliberale beleid. Ik denk dus dat het een goede zaak is dat Bolsonaro heeft verloren. Maar ik denk ook dat mensen Lula’s voeten tegen het vuur moeten houden.” Pierre maakt zich zorgen dat “links zo opgelucht is dat Bolsonaro heeft verloren dat ze Lula niet gaan pushen, omdat de angst bestaat dat als je tegen Lula ingaat, je deze rechtse regering terugkrijgt. Links zit dus echt klem tussen wal en schip.”
Zolang Lula effectief genoeg regeert om belangrijk progressief beleid te implementeren, ondanks zijn obstakels, zou hij de populariteit kunnen blijven vergroten zulke politiek in Brazilië, wat de weg vrijmaakte voor verdere vooruitgang na zijn ambtstermijn.
Lula's mondiale stappen
Voorstanders van multilateralisme en milieuactivisme staan positief tegenover deze verkiezingen.
Dat vertelde de Amerikaanse mensenrechten- en mensenrechtenadvocaat Dan Kovalik bijvoorbeeld Op weg naar vrijheid De overwinning van Lula “zou helpen de multipolaire wereld tot stand te brengen die we nodig hebben.”
Lula heeft al aangeprezen dat er een kartel van landen met regenwouden is opgericht, waaronder de Democratische Republiek Congo en Indonesië, om natuurbehoud te stimuleren.
“Lula's eerste buitenlandse beleidsbezoek zal een bezoek aan Argentinië zijn om de BRICS te vergroten en uit te breiden”, zei Shaw, verwijzend naar de groep staten (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) die de Amerikaanse controle over de internationale financiën proberen tegen te gaan. Lula pleitte ook voor de creatie van een Zuid-Amerikaanse munteenheid:de Sur—tijdens deze campagne.
Zoals elke leider zal Lula ter verantwoording moeten worden geroepen om zijn gestelde doelen te bereiken. Zoals Pierre stelt: “We zijn blij dat er een linkse president is, maar we herinneren ons ook dat het dezelfde linkse president is die achter het afschaffen van de soevereiniteit van Haïti zat toen het land probeerde Brazilië op het internationale toneel te brengen”, verwijzend naar de verkiezingscampagne van 2004. -17 Door Brazilië geleide VN-vredeshandhavingsbezetting van Haïti, waarbij Braziliaanse troepen aanwezig zijn misbruikt hun macht en bleef jarenlang nadat hen werd gevraagd te vertrekken. Na de herinterventie van Washington in Haïti dit jaar legt Pierre uit dat de Verenigde Staten “met linkse regeringen [zoals Mexico] hebben samengewerkt om hun werk gedaan te krijgen… Waar we ons zorgen over maken is dat Lula in deze val zal trappen.”
De overwinning van Lula kan waarschijnlijk worden beschouwd als de bekroning van de heropleving van de linkse Pink Tide in Latijns-Amerika. Dat is iets wat de Nationale Organisator van BAP, Ajamu Baraka, gelooft dat “de voortdurende verschuiving van de macht weg van de internationale koloniale heersende klassen vertegenwoordigt” – zolang Lula geopolitieke lessen uit de jaren 2000 heeft geleerd.
De inauguratie duurt ruim een maand. Lula wordt geconfronteerd met sterke economische, politieke, internationale, ecologische en maatschappelijke druk die progressieve beleidsvorming kan belemmeren. Maar net als op de verkiezingsavond in Recife: als je progressief bent of eenvoudigweg democratische waarden omarmt, is het nu tijd voor een voorzichtige viering.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren