Terwijl de rechterlijke commissie van de Amerikaanse Senaat donderdag een reeks wetsvoorstellen in overweging nam, waarschuwden de ACLU en andere voorstanders van digitale rechten voor federale wetgeving die censuur zou bevorderen en de bescherming van gebruikers zou ontmoedigen met sterke encryptieen de toegang van rechtshandhavingsinstanties tot persoonsgegevens uitbreiden.
Een drietal ACLU-beleidsexperts stuurde een bericht letter aan de commissie over drie wetsvoorstellen: de Cooper Davis-wet, het elimineren van misbruik en ongebreidelde verwaarlozing van interactieve technologieën (VERDIEN HET) Act, en de versterking van de transparantie en verplichting om kinderen te beschermen die lijden onder misbruik en mishandeling (STOP CSAM) Handeling.
“Deze wetsvoorstellen zijn bedoeld om machtige bedrijven verantwoordelijk te houden voor hun falen om kinderen en andere kwetsbare gemeenschappen te beschermen tegen gevaren voor hun diensten, terwijl in werkelijkheid het vergroten van de censuur en het verzwakken van de encryptie niet alleen ineffectief zouden zijn bij het oplossen van deze problemen, maar deze zelfs zouden verergeren. ,” zei een van de experts, ACLU senior beleidsadviseur Cody Venzke.
Genoemd naar een tiener uit Kansas die gestorven na het innemen van een pil met fentanyl, de Cooper Davis Act (S. 1080) zouden sociale-mediabedrijven en andere aanbieders van communicatiediensten verplichten om federale instanties informatie te geven over illegale activiteiten met betrekking tot de synthetische opioïde op hun platforms.
De EARN IT-wet (S. 1207) – die zich richt op sectie 230 van de Communications Decency Act –zou de algemene aansprakelijkheidsbescherming van technologiebedrijven voor schendingen van het burgerlijk of strafrecht in verband met online materiaal over seksueel kindermisbruik afschaffen en een nationale commissie oprichten om vrijwillige “best practices” voor aanbieders op te stellen.
Gesponsord door commissievoorzitter Dick Durbin (D-Ill.), de STOP CSAM Act (S. 1199) zou, naast andere bepalingen, overlevenden van online seksuele uitbuiting van kinderen in staat stellen een civiele zaak aan te spannen tegen technologiebedrijven die het misbruik hebben gepromoot of gefaciliteerd.
De ACLU waarschuwt dat de voorstellen “de vrijheid van meningsuiting, de privacy en de veiligheid zouden ondermijnen.” Zoals de brief uitlegt:
Ten eerste stimuleren ze platforms om de spraak van hun gebruikers te monitoren en te censureren en zich te bemoeien met beslissingen over het modereren van inhoud. Ten tweede ontmoedigen ze platforms om end-to-end gecodeerde communicatiediensten aan te bieden, waardoor het publiek wordt blootgesteld aan onrechtmatige commerciële en overheidstoezichtpraktijken en als gevolg daarvan mensen worden ontmoedigd om elektronisch met elkaar te communiceren over alles, van beslissingen in de gezondheidszorg tot zakelijke transacties. En ten derde breiden ze de ongeoorloofde toegang van de overheid tot privégegevens uit. Als voorvechters van privacy, vrijheid van meningsuiting en een open internet dringen wij er met klem op aan om tegen het rapporteren van deze wetsvoorstellen buiten de commissie te stemmen.
Ondanks het argument van de ACLU dat “er andere manieren zijn om kinderen, privacy en veiligheid online te beschermen die niet leiden tot meer toezicht, censuur en politiewerk”, besloot de commissie donderdag unaniem vergevorderd de EARN IT Act, onder leiding van Ranking Member Lindsey Graham (RS.C.).
As Common Dreamsgerapporteerd Dinsdag leidde het Centrum voor Democratie & Technologie 132 andere groepen – waaronder de ACLU – in een brief aan het panel waarin stond: “Wij steunen het terugdringen van de plaag van kinderuitbuiting online. EARN IT zal het voor de rechtshandhavingsinstanties echter moeilijker maken om kinderen te beschermen. Het zal ook resulteren in online censuur die een disproportionele impact zal hebben op gemarginaliseerde gemeenschappen.”
Fight for the Future, een andere ondertekenaar van deze brief, tweeted Donderdag werd gezegd dat “de gevaarlijke anti-encryptie #EARNITAct is vanochtend uit de commissie verdwenen. We kennen dit wetsvoorstel: het is terug uit de dood om het internet te beperken en iedereen online minder veilig te maken.”
De groep bedankte ook senator Alex Padilla (D-Calif.) voor het in het verslag opnemen van de brief van de coalitie over de EARN IT Act.
Vertegenwoordigers van de ACLU, Electronic Frontier Foundation, Equality Arizona, Fight for the Future, Reframe Health and Justice en Woodhull Freedom Foundation kwamen woensdag samen met grassroots-organisator Melissa Kadri en senator Ron Wyden (D-Ore.) voor een persconferentie. conferentie over enkele internetwetsvoorstellen die door het Congres worden overwogen.
Naast het bekritiseren van de EARN IT- en STOP CSAM-voorstellen, luidden de sprekers van het evenement ook de noodklok over de Kids Online Safety Act (KOSA) en het beperken van de opkomst van veiligheidsbedreigingen die de informatie- en communicatietechnologie in gevaar brengen (BEPERKEN) Handeling.
De RESTRICT Act noemt Bolivia, China, Cuba, Iran, Noord-Korea en Rusland specifiek als ‘buitenlandse tegenstanders’ (S. 686) zou het Amerikaanse ministerie van Handel de bevoegdheid geven om “informatiecommunicatie- en technologietransacties die een buitensporig risico voor onze nationale veiligheid vormen, te beoordelen, te voorkomen en te beperken.”
KOSA, dat dinsdag officieel opnieuw werd geïntroduceerd, zou verhoog het ouderlijk toezicht, dwing sociale-mediaplatforms om bepaalde schade aan minderjarigen te voorkomen en te beperken, en eis onafhankelijke audits.
“Ik ben ouder van een twaalfjarige en ik geef veel om de toekomst van mijn twaalfjarige. En voor mij wil ik niet alleen vragen welk beleid het internet schoner of veiliger zal maken voor mijn kind, maar ook welk beleid inzake internet zal leiden tot het soort wereld waarin ik wil dat mijn kind opgroeit”, aldus Fight. voor de Toekomst regisseur Evan Greer.
“Dat is een wereld waarin ze toegang heeft tot mensenrechten, waar ze toegang heeft tot nauwkeurige levensreddende informatie over kwesties als geestelijke gezondheid en middelenmisbruik, en waar ze toegang heeft tot een online gemeenschap”, vervolgde ze. “En dat geldt voor zoveel kinderen, vooral LGBTQ-kinderen die in het hele land te maken krijgen met ongekende aanvallen.”
Citaat van Fred Rogers filosofie Dat wat kan worden genoemd kan worden beheerd, voegde Greer eraan toe dat “veel van deze wetsvoorstellen gebaseerd zijn op het idee dat we onze kinderen beschermen door ze af te schermen van de discussie over deze belangrijke onderwerpen; Helaas weten we uit bewijsmateriaal en gegevens dat dit onze kinderen schaadt, en dat onze kinderen veiliger zijn als ze in staat zijn om met hun leeftijdsgenoten en met experts de kwesties te bespreken die hen aangaan. Helaas zouden deze wetsvoorstellen kinderen van deze middelen afsnijden, en daarom geloven wij dat ze kinderen minder veilig zullen maken, en niet veiliger.”
Wyden was het ermee eens dat “deze rekeningen kinderen minder veilig zullen maken.” Hij uitte in het bijzonder zijn bezorgdheid over de wetsvoorstellen EARN IT en STOP CSAM die ‘de sterkste technologie ter bescherming van kinderen en gezinnen online’ aanvallen, waarbij hij waarschuwde dat ‘het verzwakken van de encryptie waarschijnlijk het belangrijkste geschenk is dat je kunt geven aan roofdieren en verschrikkelijke mensen die willen stalken en kinderen bespioneren.”
“Ik wil een kort punt maken over de Kids Online Safety Act: extremistische gouverneurs de macht geven om te beslissen welke inhoud veilig is voor kinderen is een non-starter”, zei hij, terwijl hij de Republikeinse leiders van Florida en Texas aansprak. “Ron DeSantis en Greg Abbott gebruiken elk beetje macht dat ze hebben om achter queer- en transkinderen aan te gaan, informatie over reproductieve gezondheid te censureren en de geschiedenis van ras in Amerika uit te pluizen. Ik ben niet van plan ze nog meer macht te geven... Ik dring er bij mijn collega's op aan zich te concentreren op elementen die kinderen daadwerkelijk gaan beschermen, in plaats van alleen maar grote hoeveelheden meer macht aan MAGA-republikeinen te geven om een cultuuroorlog tegen kinderen te voeren.'
“Ik denk dat het belangrijkste wat het Congres kan doen om het internet voor kinderen en alle anderen te verbeteren, is om uitgebreide privacywetgeving aan te nemen”, aldus Wyden. “Deze strijd… is de langstlopende strijd sinds de Trojaanse oorlog, en het is tijd om de speciale belangen op zich te nemen en een krachtig wetsvoorstel te laten aannemen.”
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren