2 augustus protest tegen het uitlokken van oorlog met Iran |
HAlle Democraten sloten zich aan bij de Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden en waren mede-sponsor van House Concurrent Resolutie 362, waarin Iran wordt beschreven als een bedreiging voor de internationale vrede, de stabiliteit in het Midden-Oosten en de Amerikaanse nationale veiligheid. Het wetsvoorstel, dat op 22 mei werd geïntroduceerd door de New Yorkse democraat Gary Ackerman, roept op tot een blokkade tegen Iran.
HR 362 heeft 261 co-sponsors (bij dit schrijven in augustus), waaronder prominente Democraten zoals Barney Frank (MA), Alcee Hastings (FL), Steny Hoyer (MD), Henry Waxman (CA) en Robert Wexler (FL) .
Het wetsontwerp roept president Bush specifiek op om "een internationale inspanning te initiëren om de economische, politieke en diplomatieke druk op Iran om zijn nucleaire verrijkingsactiviteiten aantoonbaar op te schorten, onmiddellijk en dramatisch te vergroten." Het dringt er bij de president op aan de export van geraffineerde aardolie naar Iran te blokkeren en ‘strenge inspectie-eisen op te leggen aan alle personen, voertuigen, schepen, vliegtuigen, treinen en vracht die Iran binnenkomen of verlaten; en de internationale beweging te verbieden van alle Iraanse functionarissen die niet betrokken zijn bij de onderhandelingen de opschorting van het Iraanse nucleaire programma."
In oppositie riep de Presbyteriaanse Kerk haar leden op om te protesteren tegen zowel de sancties als mogelijke blokkades. Op 8 juli publiceerde de kerk een brief, ‘Praat, geen oorlog, met Iran’, waarin HR 362 als gevaarlijk werd aangemerkt omdat ‘een blokkade, zelfs een gedeeltelijke, een oorlogsdaad is.’
Volgens een persbericht van de Council for A Livable World stuurden drie gepensioneerde militaire leiders een brief naar de wetgevers "met het dringende verzoek om H. Con in de steek te laten". Res. 362. Luitenant-generaal Robert G. Gard, Jr., Amerikaanse leger (bd.), voormalig adjunct-secretaris van Defensie Dr. Lawrence J. Korb, en vice-admiraal Jack Shanahan, Amerikaanse marine (bd.) omschrijven het wetsvoorstel als “slecht bedacht, slecht getimed en potentieel gevaarlijk." In de brief stellen de drie dat “een diplomatieke oplossing met Iran de beste koers is” en dat de sancties die in H. Con. Res. 362 zou waarschijnlijk "elke kans voor de diplomatie om te slagen in het bereiken van een onderhandelde oplossing ondermijnen."
Op 26 juni zei de libertaire presidentskandidaat Ron Paul in een toespraak in het Congres dat het wetsvoorstel een “virtuele oorlogsresolutie” was. Paul was verontwaardigd over de blokkade van goederen en de suggestie dat Iraanse functionarissen een verbod zouden krijgen op internationale reizen. Hij vergeleek de stap met sancties tegen Irak. “Dit is wat we tien jaar lang hebben gedaan voordat we Irak binnenvielen”, zei hij. "We hebben kinderen uitgehongerd - 50,000 mensen, zo werd toegegeven, zijn waarschijnlijk gestorven als gevolg van de sancties tegen Irakezen - ze waren niet in staat op het moment dat ze ons aanvielen."
De week daarop publiceerde Dennis Kucinich een brief, "Stop de escalatie van de spanningen met Iran, verzet u tegen H. Con. Res. 362", waarin hij zijn collega's aanspoorde zich tegen de resolutie te verzetten. Kucinich schreef dat het "wetsvoorstel degenen in de regering-Bush in de kaart zal spelen die toestemming van het Congres willen om Iran aan te vallen."
Terwijl de formulering van het wetsvoorstel beweert dat het het gebruik van geweld niet toestaat, wijst Kucinich erop dat het niet verklaart “dat de president de goedkeuring van het Congres moet vragen voordat hij het gebruik van geweld tegen Iran toestaat.”
H. Con. Res. 362 vraagt de president om zich te verzetten tegen de pogingen van Iran om “de legitieme regeringen in de regio” te ‘destabiliseren’. Het bevestigt ook de inzet van de VS om zich te verzetten tegen “Iraanse pogingen tot hegemonie” in het Midden-Oosten.
Onderzoeksjournalist Seymour Hersh schreef in de krant New Yorker dat de regering-Bush, met instemming van de Democratische leiders, een geheime oorlog tegen Iran was begonnen en dat enkele leidende Democraten de Presidentiële Bevinding van Bush hadden onderschreven, waarin 400 miljoen dollar wordt gevraagd voor ‘een grote escalatie van geheime operaties tegen Iran, volgens huidige en voormalige militaire inlichtingendiensten en bronnen uit het Congres."
De VS proberen de Iraanse regering te destabiliseren door geld naar extremistische groeperingen te sluizen, waaronder de Jundallah, de Mujahideen-e-Khalq of MEK (al tientallen jaren op de terroristenlijst van het ministerie van Buitenlandse Zaken) en een Koerdische separatistische groepering, de Partij voor een Vrij Leven. in Koerdistan, of PJAK ("Het slagveld voorbereiden: de regering-Bush voert haar geheime acties tegen Iran op", New Yorker, 7 juli 2008).
Volgens Hersh vond het financieringsverzoek om deze geheime oorlog te voeren plaats rond dezelfde tijd dat de regering-Bush bezig was met het rapport van de National Intelligence Estimate (NIE) uit december 2007 over Iran, waarin werd gesteld dat er “een groot vertrouwen bestond dat Teheran in de herfst van 2003 zijn activiteiten stopzette”. kernwapenprogramma.” Het verklaarde ook "met groot vertrouwen" dat Iran niet eens "technisch in staat zou zijn om vóór ongeveer 2015 voldoende plutonium voor een wapen te produceren en op te werken."
Het rapport concludeerde dat Iran meer een rationele speler is dan iemand die vastbesloten is de wereld te vernietigen, zoals wordt voorgesteld. “Het besluit van Teheran om zijn kernwapenprogramma stop te zetten duidt erop dat het land minder vastbesloten is om kernwapens te ontwikkelen dan we sinds 2005 hebben geoordeeld. Onze inschatting dat het programma waarschijnlijk voornamelijk werd stopgezet als reactie op internationale druk suggereert dat Iran wellicht kwetsbaarder is voor invloed op de toekomst.” probleem dan we eerder oordeelden."
Impact van de pro-Israëllobby
DOndanks de bevindingen van de NIE stelt de American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) dat "Iran een groeiende bedreiging vormt voor de Verenigde Staten en onze bondgenoten, terwijl het land snel op weg blijft naar een kernwapenvermogen." Het standpunt van de organisatie, ‘De VS moeten meer doen om nucleair bewapend Iran te voorkomen’, leest als een virtuele gids voor HR 362. Bijna elk punt van het wetsvoorstel, inclusief een verbod op de verkoop van aardolie aan Iran, sancties tegen de centrale bank van Iran en buitenlandse investeerders in de olie- en energiesector, zijn te vinden in het document van AIPAC. Het verklaarde doel van AIPAC is druk uit te oefenen op het regime om “van koers te veranderen” door de economie ernstig te beïnvloeden met een gastekort.
Op 2 juli meldde het Real News Network dat Res. De brede steun van 362 "is toegeschreven aan de pro-Israëlische lobby, met name aan de American Israel Public Affairs Committee, of AIPAC, die begin juni duizenden leden naar Capitol Hill stuurde om voor de resolutie te lobbyen." In de nieuwsrubriek betoogde historicus Gareth Porter dat het Congres “meer reageerde op de Israëllobby dan op welke nieuwe informatie dan ook over Iran of gebeurtenissen ter plaatse.” Uit een overzicht van een handvol van de vijf belangrijkste bijdragende industrieën van co-sponsors blijkt dat de Democraten aanzienlijk profiteren van de pro-Israëlische lobby tussen 2007 en 2008.
Anti-oorlogsreactie
TTot op heden hebben Stop War On Iran (SWOI), United for Peace and Justice en Code Pink het voortouw genomen in hun verzet tegen de mars naar oorlog met Iran en opgeroepen tot actie tegen Res. 362. Meer recentelijk heeft Veterans For Peace zich aangesloten bij het koor dat het wetsvoorstel veroordeelt.
Maanden geleden heeft de SWOI een brief uitgegeven: 'Stop de oorlog tegen Iran voordat deze begint', waarin hij er bij de Verenigde Staten op aandringt een einde te maken aan zijn 'campagne van sancties, vijandigheid en leugens tegen het Iraanse volk'. Duizenden ondertekenden de brief waarin zij zich verzetten tegen ‘elke nieuwe Amerikaanse agressie tegen Iran’ en ‘fondsen voor menselijke behoeften’ eisten in plaats van ‘eindeloze oorlog om het imperium’.
Op 2 augustus hielden de groep en haar aangesloten leden bijeenkomsten in tientallen steden, waaronder New York City, Atlanta, Chicago en de rest van Florida. De opkomst varieerde van 10 in Nashville, 80 in Atlanta, 100 in Washington en ongeveer 1,000 in New York City.
Sara Flounders, coördinator van de nationale Stop War on Iran-campagne, zei dat haar groep tevreden is met de resultaten van de inspanningen van 2 augustus. "Gezien het feit dat dit augustus was en op korte termijn werd georganiseerd, overtrof het onze aanvankelijke verwachtingen ruimschoots. We hoopten oorspronkelijk op lokale acties in twintig steden. Het groeide uit tot honderd steden en we krijgen nog steeds berichten over andere lokale acties."
Flounders schat dat haar organisatie mensen heeft geholpen bijna een miljoen 'geen oorlog met Iran'-e-mailberichten te sturen, via www.StopWarOnIran.org, naar leden van het Congres, de VN, de regering-Bush en de media. “We hebben het gevoel dat we een belangrijke rol hebben gespeeld bij het wakker schudden van de beweging om de dreigende dreiging van een nieuwe oorlog serieus te nemen”, aldus Flounders.
De coördinator van de Atlanta-afdeling van het International Action Center, Dianne Mathiowetz, zei dat activisten met succes een deel van Res. 362's Georgia co-sponsors op de hete stoel. “Lokaal hebben we vooral de telefoonlijnen van John Lewis en Hank Johnson gebombardeerd. Ze beweerden allebei dat ze de volledige tekst van de resolutie niet hadden gelezen. We hebben Lewis publiekelijk geconfronteerd en hebben ontmoetingen gehad met zijn staf. Beiden zeggen dat ze zullen tegen de resolutie stemmen als het gedeelte over de lucht-, land- en zeeblokkade niet wordt opgeheven, maar we hebben ze er nog niet toe gebracht hun naam ervan te verwijderen. openbaar."
Mathiowetz, medeorganisator van de actie van 2 augustus in Atlanta, zegt: "Ik denk absoluut dat de acties van activisten in het hele land de snelle en onopgemerkte goedkeuring van deze resolutie in de weg staan."
Begin juli creëerden Code Pink-activisten een theatrale ‘blokkade’ van de woonboot van congreslid Gary Ackerman. Ongeveer een dozijn activisten begroetten de vertegenwoordiger met fluittonen, gezangen en megafoons. Ze eisten dat hij zou afzien van het praten over sancties ten gunste van diplomatie.
Op 9 juli publiceerde vertegenwoordiger Wexler een brief waarin hij verklaarde dat hij “een poging zal leiden om wijzigingen in deze resolutie aan te brengen voordat deze ter stemming in de commissie Buitenlandse Zaken komt. Ondanks dat hij mede-indiener van deze resolutie is, zullen deze wijzigingen uiteindelijk bepalen of of niet, ik zal H. Con. Res. 362 blijven steunen.'
Begin augustus hadden drie Democraten zichzelf officieel verwijderd van de lijst van mede-indieners van het wetsvoorstel: Tom Allen (D-ME), William Clay (D-MO) en Steve Cohen (D-TN).
Z
Het nieuwste boek van Jeff Nall is Eeuwigdurende opstand: essays over vrede en gerechtigheid en de gedeelde waarden van seculiere, spirituele en religieuze progressieven. Foto door John Catalinotto.