In alle berichtgeving over het bombardement op Londen van vorige week had een fundamentele waarheid moeite om gehoord te worden. Het is rustig, beleefd en behoedzaam gezegd, alsof het op de een of andere manier de doden zou kunnen onteren, in plaats van de waarheid tegen de zaak te zeggen. Hoewel we niet twijfelen aan de gruwelijke onmenselijkheid van degenen die de bommen hebben geplaatst (alsof iemand dat zou kunnen), mag niemand eraan twijfelen dat dit “Blairs bommen” waren; en het mag hem niet worden toegestaan ​​de schuld te ontlopen met de zoveelste zalvende, door Bush geïnspireerde toespraak over “onze manier van leven”. De bommenwerpers sloegen toe omdat hij en Bush Irak aanvielen, nadat ze door de Joint Intelligence Committee waren gewaarschuwd dat de “veruit de grootste terroristische dreiging” voor dit land “zou worden versterkt door militaire actie tegen Irak”. Dit was inderdaad de enige betrouwbare waarschuwing van de Britse inlichtingendienst in de aanloop naar de invasie van Irak. Een commissie van het Lagerhuis heeft deze waarschuwing sindsdien geverifieerd. Als Blair er gehoor aan had gegeven in plaats van samen te zweren om de natie te misleiden door te stellen dat Irak een bedreiging vormde, zouden de Londenaren die donderdag zijn omgekomen vandaag de dag misschien nog in leven zijn, samen met tienduizenden onschuldige Irakezen. Drie weken geleden onthulde een geheim CIA-rapport dat de Anglo-Amerikaanse invasie van Irak dat land in een brandpunt van terrorisme had veranderd. Geen enkele inlichtingendienst beschouwde Irak vóór de invasie als een dergelijk brandpunt, hoe tiranniek het regime ook was. Integendeel, in 2003 rapporteerde de CIA dat Irak “geen terroristische dreiging naar zijn buren exporteerde” en dat Saddam Hoessein “onverbiddelijk vijandig stond tegenover Al-Qaeda”. De invasie van Blair en Bush veranderde dat allemaal. Door een getroffen en weerloos land in het hart van de islamitische en Arabische wereld binnen te vallen, werd hun avontuur zichzelf vervullend. Ontkenning daarvan door degenen die de invasie steunden, beledigt de nagedachtenis van allen die als gevolg daarvan zijn omgekomen. Blairs epische onverantwoordelijkheid heeft Groot-Brittannië de dagelijkse verschrikkingen van Irak duidelijk gemaakt en hij is niet (om een ​​van de weinige uitdagende vragen te parafraseren die hem vóór de invasie (door John Humphries) zijn gesteld) geschikt om premier te zijn. Ruim een ​​jaar lang heeft hij er bij de Britten op aangedrongen Irak ‘verder te trekken’, en vorige week leek het erop dat zijn spinmeisters en geluk de handen ineen hadden geslagen. De toekenning van de Olympische Spelen van 2012 aan Londen creëerde de vluchtige illusie dat alles goed was, ongeacht de rommelige gebeurtenissen in een ver land. Bovendien dienden de G8-bijeenkomst in Schotland en de bijbehorende ‘Make Poverty History’-campagne en het circus van beroemdheden als een tijdelijke dekmantel voor wat het grootste politieke schandaal van de moderne tijd is: een illegale invasie bedacht in leugens die, onder de heerschappij van het internationaal recht, in Neurenberg vertegenwoordigde een “grootste oorlogsmisdaad”. De afgelopen twee weken was het contrast tussen de berichtgeving over de G8, haar marsen en popconcerten, en een andere ‘mondiale’ gebeurtenis opvallend. Het Wereldtribunaal over Irak in Istanboel heeft vrijwel geen aandacht gehad, maar het bewijsmateriaal dat het heeft aangevoerd, het meest vernietigende tot nu toe, is het stille spook geweest bij de Geldoff-extravaganties. Het tribunaal is een serieus internationaal openbaar onderzoek naar de invasie en bezetting, een soort dat regeringen niet durven te houden.

He described how the hospitals of besieged Fallujah had been subjected to an American tactic of collective punishment, with US marines assaulting staff and stopping the wounded entering, and American snipers firing at the doors and windows, and medicines and emergency blood prevented from reaching them. Children, the elderly, were shot dead in front of their families, in cold blood. Imagine for a moment the same appalling state of affairs imposed on the London hospitals that received the victims of Thursday’s bombing. Unimaginable? Well, it happens, in our name, regardless of BBC’s suppression of the Fallujah and other atrocities. When will someone draw this parallel at one of the staged “press conferences” at which Blair is allowed to emote for the cameras stuff about “our values outlast (ing) theirs”? Silence is not journalism. In Fallujah, they know “our values” only too well. While the two men responsible for the carnage in Iraq, Bush and Blair, were side by side at Gleneagles, why wasn’t the connection made between their fraudulent “war on terror” and the bombing in London? When will someone in the political class say that Blair’s smoke-and-mirrors “debt cancellation” at best amounts to less than the money the government spent in a week brutalising Iraq, where British and American violence is the cause of the doubling of child poverty and malnutrition since Saddam Hussein was overthrown (Unicef). The truth is that the debt relief the G8 is offering is lethal. Its ruthless “conditionalities” of captive economies far outweigh any tenuous benefit. This was a taboo during the G8 week, whose theme was not so much making poverty history as the silencing and pacifying and co-opting dissent and truth. The mawkish images on giant screens behind the pop stars in Hyde Park included no pictures of murdered Iraqi doctors with the blood streaming from their heads, cut down by Bush’s snipers. Real life became more satirical than satire could ever be. There was Bob Geldoff on the front pages resting his smiling face on smiling Blair’s shoulder, the war criminal and his smitten, knighted jester. There was an heroically silhouetted Bono, who celebrates men like Jeffrey Sachs as saviours of the world’s poor while lauding “compassionate” George Bush’s “war on terror” as one of his generation’s greatest achievements; and there was Paul Wolfowitz, beaming and promising to make poverty history: this is the man who, before he was handed control of the World Bank, was an apologist for Suharto’s genocidal regime in Indonesia, who was one of the architects of Bush’s “neo-con” putsch and of the bloodfest in Iraq and the notion of “endless war”.

For the politicians and pop stars and church leaders and polite people who believed Blair and Gordon Brown when they declared their “great moral crusade” against poverty, Iraq was an embarrassment. The killing of more than 100,000 Iraqis mostly by American gunfire and bombs — a figure reported in a comprehensive peer-reviewed study in the The Lancet — was airbrushed from mainstream debate. Untold numbers of loved ones are missing in Iraq because of the horror Bush and Blair have inflicted on that society. But where do the families post their pictures, as the grieving do in London? If they ask at the American bases, they run the risk of themselves disappearing. In our free-speaking societies, the unmentionable is that “the state has lost its mind and is punishing so many innocent people”, as Arthur Miller once wrote, “and so the evidence has to be internally denied.”

Niet alleen ontkend, maar ook afgeleid door een hele rechtbank: Geldoff, Bono, Madonna, McCartney et al., wier ‘Live 8’ precies de antithese was van 15 februari 2003, toen twee miljoen mensen hun hart, hersens en woede naar de straten van Londen brachten . Blair zal vrijwel zeker de gruweldaden en tragedie van de afgelopen week gebruiken om de fundamentele mensenrechten in Groot-Brittannië verder uit te putten, zoals Bush in Amerika heeft gedaan. Het doel is niet veiligheid, maar meer controle. Bovenal vereist de nagedachtenis aan hun slachtoffers, “onze” slachtoffers, in Irak de terugkeer van onze woede. En niets minder is verschuldigd aan degenen die vorige week onnodig stierven en leden in Londen.