In de commentaarsecties van deze blogs zijn verschillende misvattingen geuit over wat ik heb gezegd en wat ik geloof, en dit zal hopelijk dienen om deze punten te verduidelijken. Ten eerste geloof ik niet dat “porno in wezen en aangeboren de basis is van de overheersing en “degradatie” van vrouwen, zoals een opmerking suggereerde. De opmerking in kwestie bevatte ook een link naar een artikel van mij als bewijs, wat merkwaardig is omdat het artikel de bewering van de opmerking niet ondersteunt. Het artikel in kwestie is De vrouwhatende onderstromen van Abu Ghraib. De paragraaf in het artikel waarin porno wordt besproken, luidt als volgt:
“De seksuele aard van de martelingen werpt ook een aantal belangrijke kwesties op die feministen moeten aanpakken. Politici en de media hebben het verontrustend gemakkelijk gevonden om veel van de beelden als pornografie te bestempelen, alsof het slechts een kwestie van politiek incorrect vermaak zou zijn. Toen door Arabieren gerunde websites foto's plaatsten die beweerden seksueel misbruik van Iraakse vrouwen door coalitiesoldaten te tonen, werden deze op staande voet afgedaan als vervalsingen toen ontdekt werd dat ze ook op bekende pornografiesites waren verschenen. Eén wetgever merkte op dat wat er gebeurde op de foto’s die hij zag, met wederzijdse instemming leek te zijn. Toch wordt een lid van de Militaire Politie geciteerd die zegt dat een van de vrouwelijke soldaten seks zou hebben gehad “in een gangbang”. Andere vrouwelijke soldaten hebben gemeld dat ze zonder hun toestemming werden gefotografeerd terwijl ze aan het douchen waren door mannelijke soldaten, en meer dan 100 vrouwelijke soldaten hebben klachten over seksueel geweld ingediend in verband met hun plichten in Irak. Hoewel veel pornografie zonder wederzijdse toestemming plaatsvindt, gaan de daden die in Abu Ghraib fotografisch werden gedocumenteerd veel verder dan louter pornografisch.”
Porno is een manifestatie van de objectivering van vrouwen, niet de grondoorzaak (hoewel het, voor zover mensen de visie van vrouwen die porno uitbeeldt, gelooft, zeker bijdraagt aan het probleem). Wanneer je iemand objectiveert, kun je die persoon in een positie van ‘minder dan’ plaatsen en hem controleren en domineren. Wanneer deze dynamiek zich op persoonlijk niveau voordoet, is er ruimte voor zowel verbaal als fysiek misbruik, economisch misbruik, enz. Interessant genoeg wordt in het eerste hoofdstuk van Gescheld, wijst Patricia Evans erop dat het concept van verbaal geweld op persoonlijk niveau ook op mondiaal niveau geldt:
“Power Over is een model van hoe de wereld zou werken. Iemand die in Power Over gelooft, verwacht door het gebruik van Power Over een ander te krijgen wat hij of zij wil. Onze westerse beschaving is gebaseerd op Power Over. Nu hebben we als beschaving een enorme macht over de aarde en haar volkeren en hulpbronnen. Wij hebben de macht om onze wereld weg te vagen.”
Eén ding dat mij is opgevallen, is dat het grootste deel van deze discussie zich richt op porno als een vorm van plezier. Maar zoals Abu Ghraib ons heeft geleerd, kan het ook als wapen worden gebruikt (zie het artikel hierboven). Abu Ghraib: een mondiaal familieportret van Jana Prykryl . Het is ook belangrijk op te merken dat porno al lange tijd door strijdkrachten wordt gebruikt om de troepen op te vrolijken en tevreden te houden terwijl ze ver van huis zijn.
De volgende opmerkingen van Pythag vereisen ook enige verduidelijking:
“…Marshall doet niet eens de geringste poging om deze andere mogelijkheden aan te pakken. Haar politieke analyse verwart (of stelt) het probleem van het patriarchaat met de meer algemene problemen van systemen van overheersing. Ze doet algemene uitspraken over ‘mannen’ en ‘vrouwen’ en wat ‘vrouwen’ ervaren als gevolg van het systeem dat door ‘mannen’ wordt opgelegd.
Het is oneerlijk om te suggereren dat patriarchaat eigenlijk iets anders is. Ik heb niet gezegd dat wat ik zeg voor iedere man of iedere vrouw geldt. Maar het is absoluut essentieel dat we erkennen dat het meeste geweld door mannen wordt gepleegd, dat de meeste porno door mannen wordt geconsumeerd, enz. Het is essentieel dat we het probleem benoemen en het is essentieel dat mannen, ongeacht of ze porno consumeren, of niet, ze plegen zelf geweld, nemen de verantwoordelijkheid voor het geweld van mannen tegen vrouwen. Zolang dat niet gebeurt, is een echt partnerschap tussen mannen en vrouwen niet levensvatbaar.
Hetzelfde geldt voor de opmerking van Frederic: “Ik wed dat er in het verleden gevallen zijn geweest waarin vrouwen mannen hebben neergeschoten omdat ze weigerden hen te kussen of omdat ze een aantal seksuele handelingen weigerden.” mist het punt. Het meeste seksueel geweld wordt gepleegd door mannen tegen vrouwen. Natuurlijk plegen vrouwen soms seksueel geweld tegen vrouwen, maar het komt veel minder vaak voor en alleen al omdat het voorkomt, neemt de noodzaak om het overheersende probleem van mannelijk geweld tegen vrouwen op te lossen niet weg.
Een paar diverse punten: zoals Joe's opmerking terecht vermoedde, ben ik geen voorstander van het censureren van porno of het illegaal maken ervan, simpelweg omdat ik denk dat het niet productief zou zijn. Ik waardeerde ook de opmerkingen van JPodur over Geboren in bordelen. Ik had niet de gelegenheid gehad om de film verder te onderzoeken op het moment dat ik hem noemde en de informatie van Jpdhur was zeer nuttig. En ik wil Lani bedanken voor de gecorrigeerde artikellink, mijn knip- en plakvaardigheden laten soms te wensen over.
Uiteindelijk vertrokken Shih Tzu en Wild Rider niet in een zucht. Ze reageerden niet meer, omdat toen er naar de deskundige feministen die commentaar gaven op deze blog werd verwezen als “tot de rand gevuld met oestrogeen tijdens een mannenhatende razernij”, was een verder discours ongepast. Beide vrouwen hebben de wijsheid van hun ervaring en kennis naar deze blog gebracht, en ik ben zeer dankbaar voor hun inspanningen.
Addenda: Jullie zijn misschien geïnteresseerd om op te merken dat deze blog elders is opgemerkt:
http://www.misbehaving.net/2005/03/where_did_the_a.html
Lucinda Marshall, die een groot aantal artikelen heeft gepubliceerd over geweld tegen vrouwen, heeft een nieuwe blog op ZNet: http://blog.zmag.org/bloggers/?blogger=marshall
Toen ze een kort commentaar op de alomtegenwoordigheid van porno blogde en een artikel citeerde met de titel ‘Addicted to Porn’ (op http://www.citizensforethics.org/activities/campaign.php?view=31), kwamen er letterlijk honderden gemene opmerkingen binnen. gepost, zo veel dat een andere ZNet-blogger zich gedwongen voelde om te protesteren; en ZNet blokkeerde uiteindelijk verschillende posters.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren