Omdat ik uit Servië kom, maar al meer dan tien jaar in Duitsland woon, is het gemakkelijk om het perspectief te verliezen. Elke keer dat ik mijn geboortestad Belgrado bezoek, vraag ik me af of het alleen mijn visie is die vervormd raakt, of dat het land inderdaad voortdurend achteruitgaat. Het lijkt er echter op dat ik niet de enige ben die merkt dat het misgaat: veel van mijn oude vrienden die nog steeds in Servië wonen, hebben het unaniem over de algemene armoede, waarbij corrupte leden van de regeringspartij en criminelen (een dunne scheidingslijn) schaamteloos rijk worden , over het falende gezondheidszorgsysteem met maandenlange wachttijden, belastingontduiking, baanonzekerheid en pensioenverlagingen, over de illegale bouw van luxe appartementen naast verwaarloosde buurten, over de kapotte infrastructuur, enz. De officiële statistiek rapporteert een bloeiende industrie en een record-lage werkloosheid, terwijl in werkelijkheid maar liefst 10% van de beroepsbevolking het land de afgelopen tien jaar heeft verlaten [1] en/of zijn eenvoudigweg niet ingeschreven bij het arbeidsbureau. Maar het moeilijkste deel om te verdragen is waarschijnlijk de verloren waardigheid en de algemene hopeloosheid van het volk.
Servië heeft een lange geschiedenis van nationalistische regeringen en van protesten daartegen. In de beste traditie van de anti-Milošević-demonstraties uit het begin van de jaren 2000 organiseert de beweging “1od5miliona” (Eén op de vijf miljoen) al een paar maanden elke zaterdagmiddag tienduizenden demonstranten [2]. Hun eisen zijn vrij eenvoudig: vervolging van criminelen, het aftreden van veel regeringsfunctionarissen, waaronder president Vučić, vrije en transparante verkiezingen, persvrijheid, het einde van de alomtegenwoordige corruptie en een groot aantal meer specifieke eisen op lokaal niveau. Hoewel ze allemaal gezond zijn en volledige steun verdienen, zijn ze bij lange na niet voldoende.
Als ik tegen een vriend uit Servië zou zeggen dat de rechten van zijn of haar werknemers (laat staan het staatsinkomen) op brute wijze worden geschonden door een groot deel van hun maandsalaris onder de toonbank te overhandigen, dat wil zeggen als een niet-geregistreerde contante betaling, zou ik krijgen een typisch antwoord dat het inderdaad niet optimaal is, maar zo werkt het systeem tegenwoordig. Je kunt hen inderdaad niet vragen een deel van hun zuurverdiende inkomen op te geven ten gunste van een aantal duistere rechten waarvan ze zich niet herinneren dat ze ze ooit hebben gehad, op een staat waarvan ze niet het gevoel hebben dat die voor hen werkt. En we zijn nog niet eens begonnen te praten over een progressief belastingtarief, de verdeling van rijkdom, verdwijnende vakbonden, of over het ondermijnen van de lokale economie door dubieuze privatiseringen en door het dereguleren van de markt ten gunste van roofzuchtige multinationale ondernemingen, die weliswaar allemaal ook “niet optimaal”. Als ik vervuiling, CO2-uitstoot en de opwarming van de aarde noem, wordt ik hoogstwaarschijnlijk uitgelachen, en terecht, omdat je simpelweg niet aan ecologie denkt als je nauwelijks rond kunt komen. Dit is allemaal diep geworteld in het systeem om de middenklasse, zoals dat in Servië het geval is, passief en onder controle te houden.
Dus alhoewel “1od5miliona” niet om de verkeerde redenen protesteert, mogen we niet toestaan dat de onmiddellijke problemen ons verblinden voor de mondiale problemen. Terwijl we de verwijdering van een corrupte regering eisen, mogen we niet vergeten dat de sociale rechtvaardigheid sinds de Balkanoorlogen in de jaren negentig voortdurend nieuwe dieptepunten heeft bereikt. Op weg naar een rechtsstaat mogen we de overweldigende neiging om de mensen uit het besluitvormingsproces dat de wet tot stand brengt niet te negeren. Hoewel dit duidelijk is in het geval van Servië en vergelijkbare landen, is het geenszins exclusief, maar slechts een kwestie van een basisniveau. Om verschillende historische redenen is de degradatie van de West-Europese democratie, sociale rechtvaardigheid en publieke infrastructuur een proces dat op een ander niveau begon, maar dat goed gelijke tred houdt met Oost-Europa. Om onze gedachten van dit probleem af te houden, kiest het vrijemarktkapitalisme er vaak voor om onze aandacht te richten op zondebokken zoals vluchtelingen, minderheden, externe vijanden of, zoals vaak het geval is met ontwikkelingslanden, op corrupte regeringen die op een gegeven moment vervangen worden door nog eentje met dezelfde agenda en wat buffertijd om de cyclus opnieuw te starten. Zoals George Orwell het in zijn verslag van de Spaanse burgeroorlog heeft verwoord: ‘de oorlog en de revolutie zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden’, wat betekent dat als we alleen voor onze vrijheid vechten en niet tegelijkertijd voor participatieve democratie en egalitarisme, we gewoon een einde zullen maken aan de oorlog. het vervangen van de ene vorm van kapitalisme door een andere, wat uiteindelijk ook in Spanje gebeurde. Hoewel het een extreem geval is vergeleken met het hedendaagse Servië, is het niettemin een waardevolle geschiedenisles om te onthouden.
Moet je steunen #1od5miljonair? De beweging organiseert een groot aantal mensen in vreedzame protesten en elke activist wereldwijd zal je vertellen dat organisatie de alfa en omega is van elke strijd voor politieke verandering. Dus ik zou ja zeggen, steun de beweging en verspreid de boodschap, maar vergeet niet waar de echte vijand ligt. Hoewel transparantie, mensenrechten en marktregulering zo nu en dan genoemd worden, blijven ze nog steeds diep in de schaduw van een (gerechtvaardigd) verzoek om een regimeverandering. De meeste zogenaamde politieke discussies beperken zich tot kleine ruzies op het niveau van schoolkinderen over wie de strijd is begonnen en wie de grotere boef is. Je kunt niet eens spreken over een linkse of rechtse oriëntatie van een politieke partij, regering of oppositie, omdat je simpelweg nooit tot een echte politieke discussie komt. Laat deze of enige andere beweging niet in die val trappen! Vecht voor regimeverandering en de rechtsstaat, maar blijf sociale rechtvaardigheid bespreken en eisen, anders verander je alleen de naam en niet de oorzaak van het probleem.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren
3 Heb je vragen? Stel ze hier.
“Dit is allemaal diep geworteld in het systeem van het passief en onder controle houden van de middenklasse, zoals dat in Servië het geval is.”
Ik ben het er niet mee eens dat er zelfs in het huidige Servië een middenklasse bestaat – meer dan driekwart van de volwassen bevolking leeft van minder dan 300 euro per maand, en met een salaris van meer dan 500 euro word je ‘lid’ van de 10 procent rijkste ‘club’ en
met 900 euro ben je één procent in Servië. Omdat de gemiddelde basiskosten van levensonderhoud rond de 550 euro liggen, denk ik niet dat we kunnen praten over de invloed van de middenklasse.
https://pescanik.net/sta-znaci-prosecna-zarada-ako-je-vecina-nema/
“Servië heeft een lange geschiedenis van nationalistische regeringen en van protesten daartegen.”
ik ben het niet eens met deze verklaring over de geschiedenis van het protest tegen de regering, omdat je in deze zin zou kunnen denken dat de redenen voor het protest de strijd tegen het nationalisme waren, wat verre van waar is
tijdens het Milošević-tijdperk was een groot deel van de houding van de oppositie tegen Milošević altijd dat hij “communistisch” was en niet “Servisch genoeg” en dat hij de nationale belangen van Servië niet verdedigde en ook de oorlogen verloor.
De regeringen die daarna kwamen, gingen door met nationalistische retoriek en kregen bij dit beleid altijd steun van de algemene bevolking.
Zelfs vandaag de dag, met protesten van “1od5miliona” (één op de vijf miljoen), is het algemeen bekend dat organisatoren van protest (althans in Belgrado) banden hebben met voormalige leden en deel uitmaken van oppositiepartijgroepen.
Het belangrijkste politieke onderwerp van deze oppositiepartijen is het Kosovo-probleem en de vrije verkiezingen, wat een voortzetting is van de nationalistische retoriek van eerdere regeringen – voor hen is het onderwerp geen neoliberale hamer die de overblijfselen vernietigt van bijna vernietigde instellingen, economie en infrastructuur die een geschiedenis hebben van verschillende economische ontwikkelingen. stort in.
terwijl ik geloof dat de meerderheid van de mensen die protesteren, daar zijn om te protesteren tegen de verwoeste economie en de wijdverbreide corruptie
– kijkend naar de leiders van oppositiepartijen die daar op straat zijn als enkele van de onofficiële ‘leiders’ van het protest, is het belangrijk om te zeggen dat sommige van deze groepen ronduit fascistische standpunten innemen (Dveri), die racisme en homofobie verspreiden (Dragan Djilas , ex-burgemeester van Belgrado met veel winstgevende bedrijven) en vrouwenhaat (Sergej Trifunović-acteur en leider van de PSG-partij)
Veel mensen erkennen deze ‘leiders’ voor wat ze vertegenwoordigen en hoewel ik het ermee eens ben dat het belangrijk is om het verzet en het protest tegen de regering levend te houden, weet ik niet zeker hoeveel mensen zij aan zij zouden lopen met mensen die in zekere zin erg lijken op wat zij zijn. strijden tegen.
Bedankt voor de reacties – ik ben het er volledig mee eens. De exacte bewoording van de ‘protesten tegen nationalistische regeringen’ is inderdaad ongelukkig en kan misleidend zijn. Het is ook waar dat de oppositieleiders niet wezenlijk verschillend zijn in hun standpunten. Een deel van het probleem is het vertrouwen op leiders als concept en het negeren van een democratische organisatie van onderaf, en niet van bovenaf. Dit wipspel van het omverwerpen van populistische regeringen ten gunste van soortgelijke regeringen bleek voldoende tegemoet te komen aan de behoeften van het kapitaal, met de daaruit voortvloeiende corruptie en ongelijkheid. Het zal niet veranderen als je het niet herkent.
Wat de klassen betreft: hoewel uw punt over de inkomensverdeling in Servië juist is, beschouw ik ze liever niet als gerelateerd aan inkomen, maar eerder op basis van uitbuiting. In die zin zou de middenklasse degene zijn met elementen van zowel arbeid als kapitaal, zoals restauranteigenaren, professionele werknemers of freelancers. Maar uiteindelijk is het slechts een kwestie van semantiek.