Wat is er aan de hand met Iran? Afgezien van de recente interne onrust, protesten en reactionaire onderdrukking is het land de laatste tijd veel in het nieuws geweest. De reden is de veronderstelde controverse rond het nucleaire programma van het land. Dat is althans het genoemde voorwendsel. Stemmen aan de linkerkant luiden al jaren de noodklok over de aanstaande bombardementencampagne die op het punt staat Iran te treffen, met dank aan de VS, Israël, of beide. Hoewel Bush II twee van de landen die grenzen aan Iran binnenviel en bezette, haalde zijn regering nooit de trekker over Iran over. Dat kwam niet omdat er geen voorstanders waren, zowel binnen als buiten de regering, maar eerder vanwege de geopolitieke realiteit en de opstand van de hogere regionen van het Amerikaanse leger. Welnu, nu is Obama hier en opnieuw lijkt Iran onder het vizier van de VS te vallen. Ik moet geloven dat al het gepraat aan de linkerkant over een door de media versterkte propagandacampagne, gevolgd door een aanstaande aanval op Iran, een beetje afwijkend is. Het lijkt mij eigenlijk dat door alarm te slaan en te putten uit de vergelijkbare omstandigheden waarin desinformatie aan het Amerikaanse publiek werd gepresenteerd vóór de invasie in Irak; Links probeert de eerdere episode goed te maken. Hoe bewonderenswaardig dat ook mag zijn, de realiteit van de situatie lijkt te impliceren dat een Amerikaanse (of Israëlische) aanval op Iran, bijvoorbeeld door het bombarderen van zijn nucleaire faciliteiten, veel meer schade aan de Amerikaanse belangen zou toebrengen dan hen zou helpen.
Laten we, terwijl we deze mogelijkheid voorlopig buiten beschouwing laten, terugkeren naar de nucleaire kwestie. Iran heeft zojuist op 5 oktober in Genève een bijeenkomst afgesloten met de P1+1 (VS, VK, Frankrijk, China, Rusland en Duitsland). Ondanks eerdere retorische beweringen van de Iraanse regering die het tegendeel beweren, hadden de belangrijkste besproken kwesties betrekking op de Iraanse regering. nucleair programma. Deze bijeenkomst komt naar aanleiding van een aankondiging door Iran van een tweede uraniumverrijkingsfaciliteit die momenteel in Qom wordt gebouwd. In dezelfde periode testte Iran een nieuwe ballistische raket met een bereik van 2,000 km, waardoor de zuidelijke rand van Europa, Israël, de Perzische Golfregio en Afghanistan allemaal binnen bereik kwamen. Beide zijn door politici en de media verkondigd als voorbeelden van de gevaarlijke en agressieve aard van Iran en de redenen waarom ze op welke manier dan ook moeten worden gestopt. Laten we beide punten nader onderzoeken.
De nieuwe onthulling van een verrijkingsfaciliteit in Qom (de tweede kent een dergelijke faciliteit in Iran, de andere bevindt zich in Natanz) is door de media en politici in het Westen gekarakteriseerd als ‘geheim’, ‘illegaal’ en een teken van de Iraanse verrijking. twijfelachtige bedoelingen om samen te werken met de 'internationale gemeenschap'. Er zijn ook opmerkingen van sommige media over de ‘fabriek voor het maken van kernwapens’ in Qom. In werkelijkheid zijn al deze verklaringen volkomen vals of misleidend. In de eerste plaats is de verrijkingsinstallatie nog in aanbouw en het zal nog lang duren voordat deze operationeel zal zijn. Ten tweede heeft Iran onder het bestaande nucleaire verdragsregime, het NPV, het recht om nucleaire technologie vrijelijk te ontwikkelen in overeenstemming met het principe van vreedzaam gebruik. Op grond van het NPV is Iran, of een andere ondertekenaar van dat verdrag, niet verplicht de Internationale Organisatie voor Atoomenergie (IAEA) op de hoogte te stellen van de centrale voordat deze operationeel wordt. Iran voldoet in dit opzicht volledig aan het verdrag.
In 2005 heeft Iran zich echter vrijwillig aangesloten bij het Aanvullend Protocol van het NPV, dat voorschrijft dat een ondertekenaar het IAEA op de hoogte stellen wanneer de plannen officieel worden opgesteld om een nucleaire faciliteit te starten. Het is dit knelpunt dat critici de Qom-faciliteit als illegaal hebben bestempeld. Bij nader inzien valt deze beschuldiging echter ook uiteen. Iran heeft zich in 2005 alleen vrijwillig aangesloten bij het Aanvullend Protocol als blijk van goede wil jegens de P5+1 en heeft het Protocol nooit ondertekend of geratificeerd in de Iraanse wetgevende macht. In 2007 deelde Iran, na verhoogde druk en sancties, het IAEA mee dat het zich niet langer aan het Aanvullend Protocol zou houden, omdat het niets positiefs voor de Iraanse belangen had opgeleverd. De aankondiging door Iran van de faciliteit in Qom was dus volledig in overeenstemming met het bestaande NPV-raamwerk en werd door de Amerikaanse, Europese en Israëlische regeringen alleen maar afgeschilderd als bedrog en een daad van illegaliteit van de kant van de Iraniërs. Als je een groot aantal berichten in de reguliere media leest, lijkt het erop dat Obama degene was die aan de wereld aankondigde dat de Amerikaanse inlichtingendienst de Iraanse faciliteit had ontdekt en dat de Iraanse aankondiging als reactie hierop volgde. In feite was het andersom, waarbij Iran de IAEA op de hoogte bracht van de faciliteit, dagen voordat Obama zijn onthulling deed. Laten we nu verder gaan met de raketten.
Iran heeft onlangs ook een nieuwe serie ballistische raketten getest met een vermeend bereik van 2,000 km. Uiteraard luidden de voorspelbare alarmbellen van de media en bangmakerij-politici over de ‘gekke mullahs’ en het gevaar dat Iran voor de wereld vormt. Het is echter duidelijk dat het raketsysteem alleen bedoeld is als verdedigingssysteem tegen aanvallen van de machtige en agressieve vijanden van Iran, namelijk de VS en Israël. Je hoeft alleen maar naar de recente geschiedenis te kijken om te zien hoe de VS de buurlanden van Iran hebben aangevallen en binnengevallen (Irak 1990, 2003, Afghanistan 2001) en Israël zijn buren heeft gebombardeerd met beperkte luchtaanvallen (Irak 1980, Syrië 2008) en invasies heeft gelanceerd (Libanon 1980). , 2006). Iran van zijn kant heeft in zijn moderne geschiedenis geen agressieve oorlog gelanceerd en voert een beleid van ‘geen eerste aanvallen’ als kern van zijn defensiefilosofie, in tegenstelling tot de preventieve doctrines die door de VS en Israël zijn aangenomen. Elke defensie- of veiligheidsanalist zal u vertellen dat de Iraanse raketsystemen aanwezig zijn als defensief afschrikmiddel tegen een aanval. Dit is ook het verklaarde beleid van de Iraanse regering. Een kernwapenprogramma druist in tegen de belangen van Iran, zoals talloze keren is verklaard door verschillende politieke figuren in het land. Hetzelfde kan worden gezegd van elke offensieve oorlog of agressie namens de Iraniërs en is alleen mogelijk als reactie op agressie tegen Iran.
Na slechts een klein beetje onder de oppervlakte te hebben gegraven, begint de realiteit van de situatie rondom Iran naar voren te komen, een realiteit die heel anders is dan de realiteit die momenteel wordt omarmd door noordelijke politici en wordt herhaald door de media. Zoals Lenin zei: “Een leugen die voldoende wordt herhaald, wordt waarheid”. Laten we hopen dat we, door enkele van de leugens te verdrijven, kunnen aankondigen dat er nog een verschrikkelijke waarheid in Azië zal plaatsvinden.
ZNetwork wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van zijn lezers.
Doneren