मिशिगन स्टेट युनिभर्सिटीका भाषा र साक्षरताका प्रोफेसर शिरीन अल-अडेमीले यमनको क्रूर साउदी नेतृत्वको नाकाबन्दीलाई निरन्तरता दिनमा अमेरिका, बेलायत र क्यानडाको भूमिका प्रस्तुत गर्छिन्। प्रशासनले केवल रक्षात्मक समर्थन पठाउने वाचाको बाबजुद साउदी अरेबियाको बिडेनको निरन्तर सैन्य समर्थनलाई उजागर गर्छिन्, र "आक्रामक" बनाम "रक्षात्मक" सैन्य समर्थनको भ्रामक द्विविभाजनमा प्रश्न उठाउँछिन्। हुथी र साउदी प्रतिनिधिहरू सानामा भेटेकाले अब शान्ति सम्झौता हुने सम्भावना बढी छ?
ट्रान्सक्रिप्ट
तालिया ब्यारोन्सेली
नमस्ते, म Talia Baroncelli हुँ, र तपाईं हेर्दै हुनुहुन्छ विश्लेषण। समाचार। यमनमा युद्ध र यस द्वन्द्वलाई उकास्नमा अमेरिका, साउदी अरेबिया र क्यानडाको भूमिकाको बारेमा बोल्न म छिट्टै प्रोफेसर शिरीन अल-अडेमीसँग सामेल हुनेछु। हामी यो द्वन्द्वको नेतृत्व गर्ने इतिहास र यसलाई अन्त्य गर्नका लागि दबाब दिने सम्भावित तरिकाहरूको बारेमा पनि कुरा गर्नेछौं।
शििरिन अल-एडिमी
यमनलाई मानवीय सहायता चाहिने एउटै कारण थियो किनभने उनीहरूलाई नाकाबन्दी गरिएको थियो र व्यापारबाट रोकिएको थियो। किनभने तिनीहरूको पानीको सुविधामा बम विष्फोट भइरहेको थियो। किनभने तिनीहरूको अस्पतालमा बम विष्फोट भइरहेको थियो। यो किनभने, हेक, तिनीहरूका विद्यालयहरू, तिनीहरूका घरहरू, र कारहरू पनि बम विस्फोट भइरहेका थिए।
तालिया ब्यारोन्सेली
तर पहिले, कृपया हाम्रो वेबसाइटमा गएर शोमा दान गर्ने विचार गर्नुहोस्, विश्लेषण। समाचार, र स्क्रिनको माथिल्लो दायाँ कुनामा रहेको दान बटन थिच्नुहोस्। सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण कुरा, हाम्रो मेलिङ सूचीमा जानुहोस्। यसरी, हरेक पटक नयाँ एपिसोड घट्दा तपाईंलाई इमेल गरिनेछ। हाम्रो युट्युब च्यानलमा पनि जान सक्नुहुन्छ, विश्लेषण-समाचार, subscribe बटन थिच्नुहोस् र घण्टी थिच्नुहोस्; यसरी, तपाईंले सूचनाहरू प्राप्त गर्नुहुनेछ यदि तपाईंले आफ्नो सूचनाहरू प्रत्येक पटक नयाँ शो प्रकाशित हुँदा सक्षम पारिनुभएको छ। एकछिनमा भेटौला।
यमनमा युद्धको बारेमा बोल्न मसँग अहिले सम्मिलित हुनुहुने शिरीन अल-अडेमी हो। उनी मिशिगन स्टेट युनिभर्सिटीमा भाषा र साक्षरताका प्रोफेसर हुन् र क्विन्सी इन्स्टिच्युट फर रेस्पोन्सिबल स्टेटक्राफ्टमा गैरआवासीय फेलो हुन्। त्यसैले मसँग जोडिनुभएकोमा धेरै धेरै धन्यवाद, शिरीन।
शििरिन अल-एडिमी
मलाई राख्नु भएकोमा धन्यवाद, टालिया।
तालिया ब्यारोन्सेली
केहि हप्ता अघि, अप्रिल 9 मा, हामीले सकारात्मक छवि देख्यौं। हामीले हुथी राजनीतिक नेता, [महदी] अल-मशात र यमनका लागि साउदी राजदूत, अल-जाबेर बीच हात मिलाउने देख्यौं। के तपाईलाई लाग्छ कि हामी अहिले यो युद्धमा एक प्रकारको सफलतामा पुगेका छौं?
शििरिन अल-एडिमी
मलाई लाग्छ शान्ति वार्ता निकै उत्साहजनक रहेको छ । निस्सन्देह, हामीलाई थाहा छ कि 2022 को अप्रिलमा युद्धविराम फिर्ता भएको थियो। लगभग एक वर्ष, वा अहिले एक वर्ष भन्दा बढी, यमनमा साउदी नेतृत्वको हवाई आक्रमण भएको छैन, र यो एक सकारात्मक विकास हो। हामीले के माग्दै आएका थियौं, हामीले धेरै वर्षदेखि सोधिरहेका कुराहरू मध्ये एउटा हो। यसले कम्तिमा युद्धमा परिवर्तनको प्रतिनिधित्व गर्दछ। युद्ध अझै जारी छ, तर यसले युद्धमा महत्त्वपूर्ण परिवर्तनलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ।
मेरो विचारमा हात मिलाउने र भेटघाट पक्कै पनि सकारात्मक छ। मलाई लाग्छ यसले धेरै मानिसहरूलाई आश्चर्यचकित तुल्यायो किनभने यसले साउदीको हौथिसको वास्तविक शासनको मान्यतालाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। साउदी प्रतिनिधिको लागि सानामा रहेको हुथी नियन्त्रणको मुटुमा जान र उनीहरूसँग भेट्नको लागि, मलाई लाग्छ, वा देखाउँदछ कि साउदीहरूले अन्ततः उनीहरू कोसँग व्यवहार गरिरहेका छन् भनेर बुझ्दछन्। तिनीहरू विद्रोहीहरूसँग व्यवहार गरिरहेका छैनन्, किनकि उनीहरूले उनीहरूलाई विगत धेरै वर्षदेखि बोलाउँदै आएका छन्, यद्यपि, निस्सन्देह, शीर्षक अझै धेरै तरिकामा फिट हुन्छ। विगत केही वर्षदेखि उनीहरूले आफूलाई सरकारमा व्यवस्थित गरेका छन् । तिनीहरू वास्तविक शासक भएका छन्। तिनीहरूले यमनको एक क्षेत्रलाई नियन्त्रण गर्छन् जहाँ जनसंख्याको 70% भन्दा बढी, लगभग 80% जनसंख्या बसोबास गर्दछ। मलाई लाग्छ यो सकारात्मक छ। शान्ति प्राप्त गर्न अझै लामो बाटो छ। मलाई लाग्छ जब मानिसहरूले बम खसाल्नुको सट्टा एक अर्कासँग कुरा गरिरहेका छन्, त्यो पक्कै पनि विकास हो जुन हामीले सकारात्मक रूपमा हेर्नुपर्छ।
तालिया ब्यारोन्सेली
के तपाई सोच्नुहुन्छ कि यो सम्भावित शान्ति सम्झौताको खुट्टा हुनेछ यदि यसले वास्तवमै यस द्वन्द्वमा संलग्न अन्य राजनीतिक अभिनेताहरू, साउदी र हुथीहरू बाहेकका अभिनेताहरूलाई समावेश गर्दैन?
शििरिन अल-एडिमी
मलाई लाग्छ दिगो शान्तिका लागि यसमा सबैलाई समावेश गर्नुपर्छ । त्यहाँ इस्लाह पार्टी वा GPC पार्टीका सदस्यहरू, जुन राष्ट्रपति हादी वा पूर्व राष्ट्रपति हादीको पार्टी हो, वा दक्षिणी संक्रमणकालीन परिषद, जो पृथकतावादी समूह हो, वा हुथीहरूबाट छुटकारा पाउन सकिएको छैन। त्यहाँ यी तत्वहरू मध्ये कुनै पनि छुटकारा पाउन सकिँदैन, कुनै फरक पर्दैन कि मानिसहरू वा मानिसहरूले तिनीहरूको बारेमा कस्तो महसुस गर्छन्। मलाई लाग्छ कि दिगो शान्ति सम्झौतामा यी सबै पक्षहरू समावेश हुनुपर्छ।
अब, हामीले बुझ्नु पर्ने अर्को कुरा के हो भने, हुथीहरूले साउदी नेतृत्वको गठबन्धनको रूपमा एउटै शिविरमा रहेका ती सबै गुटहरूसँग लडिरहेका छन्। त्यसैले STC मात्र शक्तिशाली छ किनभने तिनीहरू संयुक्त अरब इमिरेट्स द्वारा समर्थित छन्। इस्लाह पार्टी र राष्ट्रपति हादी - राष्ट्रपति हादी शक्तिशाली छैनन्, तर उनको पार्टी र इस्लाह पार्टीका सदस्यहरू मात्र शक्तिशाली छन् किनभने साउदीहरूले विगत धेरै वर्षदेखि उनीहरूलाई आर्थिक सहयोग गर्दै आएका छन्। उनीहरु धेरैजसो रियादमा रहेका छन् । मलाई लाग्छ कि हामीले बुझ्नुपर्छ कि जब साउदीहरूले हुथीहरूसँग प्रत्यक्ष कुरा गरिरहेका छन्, तिनीहरूले आफ्नो प्रतिनिधित्व मात्र गर्दैनन्। एक तरिकामा, तिनीहरू यी अन्य समूहहरूको प्रतिनिधित्व गर्दैछन् जुन उनीहरूले विगत धेरै वर्षहरूमा उनीहरूको देशहरूमा तालिम, समर्थन, कोष र होस्टिंग गर्दै आएका छन्।
अब, हुथी-साउदी समझौता भइसकेपछि, र यदि यी विदेशी संस्थाहरूले यी समूहहरू र अन्य समूहहरूलाई आर्थिक सहयोग गर्न बन्द गरे भने, मलाई लाग्छ कि यमनका मानिसहरूले वास्तवमा एक अर्कासँग टेबलको वरिपरि बस्ने र सम्झौतामा छलफल गर्ने र काम गर्ने सम्झौतामा पुग्ने आशा छ। ती सबैको लागि। मैले भनेजस्तै, कोही पनि देश छोड्दैनन्। कसैले हतियार छोड्ने छैन। कसैले पनि आफ्नो दावी छोड्ने छैन। यमनीहरू एकअर्कासँग बस्नु पर्छ। उनीहरु आपसमा सहमति जुटाउनुपर्छ ।
तालिया ब्यारोन्सेली
तपाई के सोच्नुहुन्छ यो विशेष क्षणको लागि अहिल्यै जहाँ हामी थप संवाद देखिरहेका छौं, हामी सानामा विभिन्न नेता र प्रतिनिधिहरू भेटिरहेका छौं? यो विशेष क्षण के ले निम्त्यायो?
शििरिन अल-एडिमी
त्यसोभए, यदि तपाईंलाई याद छ भने, २०२२ को सुरुमा, सानामा स्ट्राइकहरू थिए जसले यमनको इन्टरनेट चार दिनसम्म असक्षम पारेको थियो। कुनै पनि देशले अर्को देशसँग यस्तो गरेको छैन र संसारको बाँकीसँगको आफ्नो सञ्चार सिधै बन्द गरेको छ। त्यही हप्तामा, त्यहाँ एक हिरासत केन्द्रमा 2022० व्यक्तिको मृत्यु हुने आक्रमणहरू भएका थिए। त्यहाँ आक्रमणको यो वृद्धि भएको थियो, र यसले संयुक्त राष्ट्रले यस विशेषज्ञ समूहलाई नवीकरण नगरेको पछ्यायो जसले यमनमा उनीहरूले गरेका केही कामका लागि साउदी नेतृत्वको गठबन्धनलाई जवाफदेही बनाउनु पर्ने थियो। त्यहाँ साउदी नेतृत्वको गठबन्धनको पक्षमा वृद्धि भएको थियो, तर एकै समयमा, हुथीहरूले साउदी अरेबिया र यूएई दुवै विरुद्ध आफ्नो आक्रमण बढाए।
पछिल्ला आठ वर्षमा पहिलो पटक, उनीहरूले केही क्षेत्रहरूलाई लक्षित गरेर सफलताका साथ सफल भए। जेद्दामा एउटा तेल प्रशोधन केन्द्रमा आक्रमण भएको थियो। युएईमा एउटा सुविधा पनि थियो जुन हिट भयो र यसलाई युएई वा साउदीले समयमै अस्वीकार गरेन। त्यसैले मलाई लाग्छ कि सबैसँग एक अर्कासँग कुरा गर्ने कारण थियो। हुथीहरूले साउदी र उनीहरूको गठबन्धनको हातबाट ग्यास र तेलको धनी प्रान्त हो, मारिबलाई आराम गर्न सकेनन्। एकै समयमा, साउदीहरू अगाडि बढ्न सकेनन्। त्यहाँ धेरै, धेरै वर्षको लागि गतिरोध भएको छ, र अब उनीहरूले देखे कि हुथीहरूले वास्तवमा उनीहरूको देशहरूमा केही आर्थिक अवरोधहरू ल्याउन सक्षम हुनेछन्। मलाई लाग्छ कि सबैलाई वास्तवमै बस्न र ओमानले वार्ता र मध्यस्थता गरेको सम्झौताको साथ आउन र सबै पक्षका लागि काम गर्ने कुनै किसिमको सम्झौताको साथ आउन उत्प्रेरित गरिएको थियो।
मलाई लाग्छ, साउदीहरू यसबाट थकित भएका छन्। तिनीहरूले, केही खाताहरूद्वारा, यस युद्धमा विगत धेरै वर्षहरूमा प्रति महिना $ 200 मिलियन खर्च गरेका छन्। त्यो रकम खर्च गर्न र आफ्नो लक्ष्यहरू कुनै पनि हिसाबले हासिल भएको नदेख्ने। उनीहरूले राष्ट्रपति हादीको शक्ति पुनर्स्थापित गर्न सकेनन्। अन्ततः, तिनीहरूले उसलाई अलग राखे। उनीहरूले हुथीहरूबाट क्षेत्रहरू पुनः कब्जा गर्न सकेनन्। यो सबै के को लागी हो? मलाई लाग्छ कि त्यहाँ एक मान्यता छ कि, ठीक छ, त्यहाँ साउदी नेतृत्वको गठबन्धनलाई समर्थन गर्न नचाहेको अमेरिकी कांग्रेसको यो सबै दबाब छ। साउदीहरूले देखिरहेका छन् कि यो वास्तवमा एक युद्ध थियो जुन उनीहरूले जित्न सकेनन्। इमिरातीहरूसँग तिनीहरूको चासोको बारेमा ठूलो प्रश्न चिन्ह छ किनभने तिनीहरू यमनमा अल्झिएका छन्। मलाई लाग्दैन कि कोही पनि आफ्नो भूमिकामा केन्द्रित छन् वा उनीहरूको भूमिकामा धेरै केन्द्रित छन्। मलाई लाग्छ, कम्तिमा, साउदी पक्षमा, यो युद्धबाट आफूलाई निकाल्ने चासो छ।
तालिया ब्यारोन्सेली
हो, इमिरातीहरूले यमनको दक्षिणमा एउटा टापु ओगटेका छन्, र मलाई थाहा छ उनीहरूले यस द्वन्द्वमा भूमिका खेलेका छन्। साउदी अरेबिया र इरान बीचको हालैको सम्बन्धमा चीनको भूमिका के छ, जसको ठूलो हिस्सा चीनले तर ओमानले पनि गरेको थियो? तपाईंले यी वार्ताहरूमा ओमानको भूमिकालाई पनि उल्लेख गर्नुभयो। चीनको भूमिका के छ ?
शििरिन अल-एडिमी
मलाई लाग्छ कि यो उनीहरूको भूमिका कस्तो हुन सक्छ हेर्न रोचक हुनेछ। चीनले साउदी र युएईलाई हतियार बेचेको छैन उनीहरू युद्धमा कुनै पनि हिसाबले संलग्न भएनन्। मलाई लाग्छ कि ओमान ती अन्य देशहरू मध्ये एक हो, र विशिष्ट रूपमा ओमान, किनभने हरेक खाडी देश र अन्य धेरै अरब देशहरू र अफ्रिकी देशहरू साउदी नेतृत्वको गठबन्धनमा कुनै न कुनै रूपमा सामेल भए। ओमान तटस्थ रह्यो र धेरै वर्षदेखि यी वार्ताहरू आयोजना गर्दै आएको छ। उनीहरुले वार्ता आयोजना गरेको यो पहिलो पटक भने होइन ।
चीनले इरान र साउदी अरेबियासँग प्रत्यक्ष रूपमा काम गर्यो र कूटनीतिक सम्बन्ध पुनर्स्थापित गर्न कुनै प्रकारको सम्झौतामा पुग्यो र के होइन। मलाई लाग्छ यो सकारात्मक भूमिका हो । यमनमा उनीहरूले के गरेका छन्, म भन्न चाहन्छु, कुनै पनि प्रकारको शान्ति वार्ता वा इरान र साउदी अरेबियाबीचको सम्बन्धको पुन: सुरुवातको मान्यता सकारात्मक कदम हो र यसले ती तनावहरूलाई केही कम गर्छ। यमनमा इरानको भूमिकालाई विगत धेरै वर्षहरूमा अतिरंजित गरिएको छ, त्यसैले यसले साउदी र यमनहरू बीच भइरहेको शान्ति वार्तालाई प्रत्यक्ष असर गर्दैन। यद्यपि, पक्कै पनि, यसले मद्दत गर्छ कि हुथीहरूको प्रमुख सहयोगी, इरान, अब साउदी अरेबियासँग द्वन्द्वमा छैन।
तालिया ब्यारोन्सेली
के तपाईलाई लाग्छ कि इरानको, म भन्न चाहन्छु, आर्थिक एक्लोपन, साथै इरान विरुद्धको प्रतिक्रिया, केही महिना अघिको विरोधलाई ध्यानमा राख्दै, के यसले वार्तामा कुनै भूमिका खेल्छ? के यमनमा शान्ति देख्नको लागि उनीहरुको दांव पहिलेको भन्दा बढि हो?
शििरिन अल-एडिमी
इरानको नियत के हो मलाई थाहा छैन। फेरि, मलाई लाग्छ कि यमनमा इरानको भूमिकालाई अतिरंजित गरिएको छ। जब युद्ध सुरु भयो, यो ओबामा प्रशासनसँग इरान सम्झौता भएको केही महिनापछि मात्र थियो। त्यसैले इरानको लागि इरान सम्झौतालाई जोखिममा पार्नु, मलाई लाग्छ, मूर्खता हुनेछ। अमेरिकाले इरानको संलग्नता रहेको आरोप लगाएको छ । हुथीहरूले सधैं भनेका छन् कि उनीहरू इरानको तर्फबाट काम गरिरहेका छैनन्। त्यहाँ मुख्य क्षणहरू छन् जहाँ, उदाहरणका लागि, जब हुथीहरूले 2014 को अन्तमा साना कब्जा गरे, इरानीहरू त्यो कब्जाको बिरूद्ध उनीहरूको अडानको बारेमा धेरै मुखर थिए। हुथीहरू जस्तै थिए, ठीक छ, हामीलाई के गर्ने भनेर तपाई को हुनुहुन्छ? त्यो एक निर्णायक क्षण थियो। यमनमा यो युद्धको चिंगारीलाई अन्ततः निम्त्यायो। त्यसोभए, अवश्य पनि, उनीहरूले उनीहरूलाई केही तरिकामा समर्थन गर्दै आएका छन्, तर उनीहरूलाई प्रोक्सी युद्ध मानिने हदसम्म होइन वा उनीहरूले समर्थन गरिरहेका हदसम्म होइन, मानौं, सिरियाको युद्ध। जमिनमा इरानी जनरलहरू छैनन्।
देश विगत केही वर्षदेखि हवाई, स्थल र समुद्री नाकाबन्दीमा छ । यमन भित्रबाट रिपोर्ट गर्न पत्रकारहरूले आफैं तस्करी गर्नुपर्छ। जनता भोकभोकै मरिरहेका छन् । स्वीकृत भएको देशमा प्रवेश गर्न अनुमति दिइएको कुनै औषधि छैन। उदाहरणका लागि, औषधि कम्पनीहरूले औषधि पठाउने प्रयास गरिरहेका छन्। सहायता जहाजहरूमा सडिरहेको छ किनभने तिनीहरूलाई यमनको बन्दरगाहहरूमा प्रवेश गर्न अनुमति छैन। ईन्धन जुन जेद्दाहमा पुर्याइएको छ। यद्यपि यी आरोपहरू कि इरानीहरूले कुनै न कुनै रूपमा यी सबै नाकाबन्दीहरू पार गरिरहेका छन् र हुथीहरूलाई समर्थन गरिरहेका छन्। तिनीहरूले तिनीहरूलाई अन्य तरिकामा समर्थन गर्दै छन्, त्यो तरिकामा होइन। साउदी नेतृत्वको गठबन्धनलाई अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले समर्थन गरेको तरिकाको तुलनामा उनीहरूले हुथीहरूका लागि देखाएको जुनसुकै समर्थन न्यून छ। मलाई लाग्छ इरानले यो जोखिम लिन चाहँदैन। मलाई लाग्छ इरानको लागि यो राम्रो देखिन्छ कि उनीहरू यमनमा शान्तिमा चासो राख्छन्, यद्यपि द्वन्द्वको इरानसँग धेरै कम सम्बन्ध छ। यो आन्तरिक द्वन्द्व हो । यो यमन र साउदी अरब बीचको द्वन्द्व हो। यो यमनमा साउदी अरबको दशकौंको हस्तक्षेप र यमनमा संयुक्त राज्यले दशकौंको हस्तक्षेपको परिणति हो। यो इरान-साउदी द्वन्द्व होइन जुन यमनको सिमानामा भइरहेको छ। यो यमनी-साउदी द्वन्द्व हो जुन दुर्भाग्यवश, युद्ध पनि होइन। यो देशमा असममित आक्रमण भएको छ।
तालिया ब्यारोन्सेली
ठिक छ, हामीले देशमा मानवीय संकटको बारेमा कुरा गर्नु अघि, तपाईंले इतिहासलाई अलिकति छोइदिनुभयो। हाम्रा दर्शकहरूलाई अलिकति थप सन्दर्भ दिन, यो विवाद कसरी आयो भन्ने बारे कुरा गर्नु राम्रो हुनेछ। 2011 मा, यमनमा एक विद्रोह भयो जसले अली अब्दुल्लाह सालेहलाई अपदस्थ गर्यो, यदि मैले सही बुझें भने। उहाँ एक अधिनायकवादी राष्ट्रपति हुनुहुन्थ्यो, र उहाँ आफ्नो उप, हादीलाई शक्ति दिन बाध्य हुनुहुन्थ्यो। त्यसोभए तपाईले व्याख्या गर्न सक्नुहुन्छ कि यसले के निम्त्यायो र के मानिसहरूले विरोध वा विद्रोह गरिरहेका थिए, र कसरी हुथीहरू त्यहाँबाट शक्ति लिनको लागि आए।
शििरिन अल-एडिमी
हो। अरब वसन्त, प्रारम्भिक 2011, यमनीहरूले ट्युनिसिया र त्यसपछि इजिप्टमा के भइरहेको थियो हेरिरहेका थिए। यस्तो देखिन्छ कि आन्दोलनले यी देशहरूमा सकारात्मक परिवर्तनको नेतृत्व गरिरहेको छ। मलाई लाग्छ, यमनका नागरिकहरू, लामो समयपछि पहिलो पटक, पहिलो पटक होइन, किनभने हामीसँग विद्रोह र क्रान्तिको इतिहास छ, तर केही समयपछि, जस्तै, तीन दशकमा पहिलो पटक। , उनीहरूले फेला पारे कि सायद हामीले यी शान्तिपूर्ण विरोधहरू मार्फत परिवर्तन ल्याउन सक्छौं।
जनवरी 2011 मा, यमनले विरोध गर्न थाले। अब, तिनीहरू आवश्यक रूपमा अली अब्दुल्लाह सालेह आफैं, र केवल अली अब्दुल्लाह सालेहको विरोध गरिरहेका थिएनन्। उनीहरूले सम्पूर्ण प्रणालीको विरोध गरिरहेका थिए, जुन सालेहले आफूलाई सत्तामा राख्न र यमनी जनताको खर्चमा आफूलाई समृद्ध बनाउन प्रयोग गरे। यमन मध्य पूर्वको सबैभन्दा गरिब देश हो, धेरै वर्षदेखि रहेको छ, र अहिले विश्वको सबैभन्दा गरिब देश हो। यद्यपि, सालेह, संयुक्त राष्ट्रको अनुमान अनुसार, संसारका सबैभन्दा धनी व्यक्तिहरू मध्ये एक थिए। यो मान्छेले आफ्नो स्रोतसाधन कहाँबाट ल्याइरहेको छ ? निस्सन्देह, त्यहाँ धेरै भ्रष्टाचार थियो। उनी, उनको पार्टी र इस्लाह पार्टीसँग धेरै सम्पत्ति थियो, जसलाई उनले ९० को दशकको प्रारम्भमा नियन्त्रित प्रतिपक्षको रूपमा सिर्जना गरेका थिए। यो यमनमा इस्लामवादी पार्टी जस्तै छ; तिनीहरू सबै त्यस प्रणालीको हिस्सा थिए जसको विरुद्धमा मानिसहरूले विद्रोह गरिरहेका थिए।
अब, इस्लाह पार्टीका सदस्यहरूले यसलाई जनताबाट क्रान्तिलाई सहयोग गर्ने अवसरको रूपमा नदेखेसम्म आन्दोलन शान्तिपूर्ण थियो। यद्यपि तिनीहरू त्यो प्रणालीको हिस्सा थिए र तिनीहरू लामो समयदेखि सालेहका सहयोगी थिए, तिनीहरूले विपक्षलाई लिए। तिनीहरू आफैं सालेहको विरोधमा गए र द्वन्द्वलाई रक्तपातपूर्ण गडबडीमा परिणत गरे। हत्याको प्रयास भएको थियो । सशस्त्र द्वन्द्व भयो । जब उनी त्यो हत्याको प्रयासबाट बाँचे, तब उनी आफ्नो उपराष्ट्रपति हादीलाई शक्ति हस्तान्तरण गर्न सहमत भए। हादीलाई कसैले चाहेनन्। तिनीहरू भन्छन् कि यदि ऊ एक व्यक्तिको चुनावमा लडेको हो भने, तर त्यो चुनाव होइन; त्यो भेटघाट हो। दुई वर्षको कार्यकाल हुनुपर्ने थियो । थप एक वर्ष थपिएको छ । उनले केही समयमा राजीनामा दिए र त्यसपछि राजीनामा दिए। यी सबै विभिन्न गुटहरूलाई कसरी एकै ठाउँमा ल्याउने भन्ने थाहा नभएका केही वर्षहरूमा उहाँ यताउता भड्किरहनुभएको थियो।
अब, यी गुटहरू मध्ये एक दक्षिणी पृथकतावादीहरू थिए, जो युनियनको भाग पनि हुन चाहँदैनन्, र तिनीहरू 1994 देखि उत्तर र दक्षिण बीच गृहयुद्ध भएको बेलादेखि संघको हिस्सा हुन चाहँदैनन्। तिनीहरूले अन्ततः आफूलाई हालको STC मा पुन: संगठित गरे, जुन मैले भनेझैं, UAE द्वारा वित्त पोषित र प्रशिक्षित तिनीहरूको वैध चिन्ताहरू थिए जसलाई सम्बोधन गरिएको थिएन।
हुथीहरू उत्तरी यमनको एउटा समूह हो जसले सुरुमा 90 को दशकको अन्ततिर सालेहको भ्रष्टाचार र सालेहको शासनको मुखर विरोधको रूपमा सुरु गरेको थियो, तर सालेहको साउदी अरेबियासँगको धेरै नजिकको सम्बन्ध पनि हो, जुन यमनी समाजको लागि हानिकारक बनिरहेको थियो। यहाँ साम्प्रदायिक कुराकानी प्रवेश गर्दछ। यो कुनै साम्प्रदायिक युद्ध होइन। हुथीहरूले जैदी इस्लाम भनिने इस्लामको संस्करण पछ्याउँछन्, तर तिनीहरू अल्पसंख्यक होइनन्। यमनका चालीस प्रतिशत जैदी मुस्लिमहरू छन्, र हामीसँग साम्प्रदायिक रेखाहरूमा लड्ने इतिहास छैन। ९० को दशकको उत्तरार्ध, २००० को शुरुवात र ९० को दशकको प्रारम्भमा पनि के भइरहेको थियो भने साउदी अरेबियाले आफ्नो इस्लाम, सलाफी इस्लाम र वहाबी इस्लामको संस्करण पाकिस्तान, अफगानिस्तान र यमन जस्ता अन्य देशहरूमा निर्यात गरिरहेको थियो। मलाई याद छ जब विद्यालयमा पाठ्यपुस्तकहरू परिवर्तन भयो, र ती साउदी अरबबाट छापिएका थिए। अब, त्यो के गरिरहेको थियो यमनको शफी-सुन्नी इस्लाम र जैदी-शिया इस्लामको समृद्ध इतिहास मेटाउने प्रयास थियो।
हुथीहरू विद्वानहरूको परिवार थिए र तिनीहरूको संसदमा प्रतिनिधि थियो। यमेनी समाज भित्र धेरै मानिसहरूले यी परिवर्तनहरू मन पराउँदैनन् भले पनि तिनीहरू यसको विरुद्धमा बाहिरी रूपमा बोल्ने व्यक्तिहरूमध्ये थिए। त्यसोभए उनीहरूलाई सालेहको विरोधमा राखियो, जो, आफैं एक जैदी थिए, त्यसैले यो कुनै सांप्रदायिक मुद्दा थिएन। उसले आलोचनालाई राम्रोसँग ह्यान्डल गर्न सकेन, त्यसैले उसले हुथीहरू विरुद्ध छवटा विभिन्न युद्धहरू लडे र उनीहरूबाट छुटकारा पाउन सकेन। यी मध्ये केही युद्धहरूमा, उनले साउदीहरूलाई मद्दतको लागि भर्ना गरे किनभने उनले तर्क दिए कि यी मानिसहरू तपाईंको सीमामा छन्, र तिनीहरू तपाईंको समस्या हुन् जति तिनीहरू मेरो हुन्।
त्यसोभए यो होथीहरूसँगको इतिहास हो। तिनीहरू 2011 पछिको समूहहरू मध्ये एक भए, जसले तिनीहरूको आवाज सुन्न खोजिरहेका थिए। तपाईलाई थाहा छ, तिनीहरू एक प्रान्तबाट आएका हुन् जुन गम्भीर रूपमा अविकसित थियो। हामी प्रदेशका धेरै ठाउँमा पानी र बिजुली नभएको कुरा गरिरहेका छौं। उनीहरुमा आर्थिक चिन्ता पनि थियो । यी सबै विभिन्न समूहका आ–आफ्ना चिन्ता थिए । हादीले कुनै पनि अर्थपूर्ण तरिकाले मानिसहरूलाई एकै ठाउँमा ल्याइरहेका थिएनन्, र यही कारणले 2014 मा धेरै तनाव उत्पन्न भयो, जब हुथीहरूले राजधानी सानामाथि कब्जा जमाए, हादीलाई यसबारे केही गर्न बाध्य पार्ने प्रयासमा। ।
मलाई थाहा छ मैले धेरै बोलेको छु, तर म 2014 को अन्तमा सानाको हुथी कब्जा र मार्च 2015 मा साउदीको नेतृत्वमा भएको बम विष्फोटको बीचमा भएको एउटा प्रमुख क्षणलाई पनि हाइलाइट गर्न चाहन्छु। त्यस समयमा, त्यहाँ अझै पनि वार्ताहरू थिए। भइरहेका थिए । त्यसबेला यमनका लागि संयुक्त राष्ट्रका राजदूत जमाल बेनोमार यसबारेमा लेख्छन् न्यूजवीक। तिनले यी सबै विभिन्न गुटहरू बीच अनिवार्य रूपमा पुगेको सहमतिको बारेमा लेख्छन्। उनी भन्छन् कि यो दश हप्ता पीडादायी थियो। उनले व्यवस्थापिका र कार्यपालिकामा विभिन्न दलबीच सहमति भएको बताए । यो एक शक्ति साझेदारी सम्झौता थियो जुन जनताको लागि काम गर्ने थियो। तिनीहरू शान्ति सम्झौतामा हस्ताक्षर गर्न तयार थिए, र केवल दुई दिन पछि साउदी अरबले बमबारी सुरु गर्यो। त्यसैले सन्दर्भ थियो। यो एक सर्वव्यापी गृहयुद्ध थिएन। देशमा निकै तनाव भयो । त्यहाँ हुथी कब्जा भएको थियो। धेरै असन्तुष्टि थियो । त्यहाँ धेरै पार्टीहरू थिए जुन सुनिएको थिएन, तर तिनीहरू अझै पनि केहि वार्ता गर्न सक्षम थिए। अब, हामीलाई थाहा छैन कि त्यससँग के हुने थियो, तर उनीहरूले सन् २०१५ मा साउदी अरेबियाको हस्तक्षेपले अनिवार्य रूपमा पटरीबाट खसेको सम्झौतामा वार्ता गर्न सक्षम भए।
तालिया ब्यारोन्सेली
त्यसको बारेमा पढेको छु । म सोचिरहेको थिएँ, वास्तवमा त्यो क्षणमा साउदी अरेबियालाई के हस्तक्षेप गर्न बाध्य बनायो, यो सम्भावित शान्ति सम्झौताको दुई दिन पछि तपाईले के भन्नुहुन्छ? के उनीहरूसँग पहिले नै अमेरिकी समर्थन थियो, वा उनीहरूले सोचेका थिए कि उनीहरूलाई सैन्य रूपमा समर्थन दिइनेछ र उनीहरूले आफ्नै एजेन्डा मार्फत धकेल्न सक्छौं भनेर अत्यधिक विश्वस्त थिए?
शििरिन अल-एडिमी
मेरो मतलब, उनीहरूलाई पहिलो दिनमा अमेरिकी समर्थन थियो। जुन दिन उनीहरूले आफ्नो युद्धको घोषणा गरे, जुन वैसे, DC बाट अंग्रेजीमा थियो, रियादबाट अरबीमा होइन। उनीहरूले यमनमा यो युद्धको नेतृत्व गरिरहेको घोषणा गरे जसलाई 'निर्णायक तूफान' भनिन्छ र त्यो घोषणा DC मा गरिएको थियो त्यही दिन, ह्वाइट हाउसले समर्थनको एक बयान जारी गर्दै उनीहरूले पहिले नै संयुक्त योजना कक्ष बनाएको बताए। समर्थन गर्दै थिए र तिनीहरू युद्धमा थिएनन् किनभने त्यो अवैध थियो। ओबामा प्रशासन उनीहरू युद्धमा थिएनन् भन्ने कुरामा धेरै होसियार थियो, तर उनीहरूले जे गरिरहेका थिए त्यसले उनीहरू युद्धको पक्ष हो र उनीहरू पनि त्यो गठबन्धनको हिस्सा हुनसक्छन् भन्ने संकेत गर्दछ किनभने उनीहरूले सेनामा जनरलहरू स्थापना गरिरहेका थिए। कमाण्ड कोठा र लक्ष्य संग तिनीहरूलाई समर्थन। निस्सन्देह, साउदी अरेबियासँग धेरै हतियारहरू अमेरिकाबाट आएका छन् त्यसैले युद्धको पहिलो दिनदेखि नै उनीहरूलाई थाहा थियो कि उनीहरूलाई संयुक्त राज्यबाट पूर्ण समर्थन छ, र संयुक्त राज्य अमेरिका यसबारे धेरै मुखर थियो।
अब, किन हस्तक्षेप गरे? उनीहरूले विगतमा यमनमा हस्तक्षेप गरेका थिए। तिनीहरूले 70 को दशकमा गृहयुद्धमा हस्तक्षेप गरे। उनीहरूले हस्तक्षेप गरे जब उत्तरी यमनीहरूले इमामहरूलाई हटाउन खोजिरहेका थिए: बुबा, छोरा र नातिको राजतन्त्र जसले आकार लिइरहेको थियो र यमनलाई गणतन्त्रमा परिणत गर्यो। साउदी अरेबियाले अर्को आठ वर्षसम्म राजालाई समर्थन गर्यो, जैदी भए पनि, त्यसैले यहाँ धर्मले केही फरक परेन। उनीहरूलाई अर्को राजा वा अर्को सहयोगी चाहिन्छ। त्यसोभए जब यमनमा राजतन्त्र असफल भयो, र हामी गणतन्त्रमा परिणत भयौं, हामी क्षेत्रको त्यो भाग र विश्वको भागमा एक मात्र गणतन्त्र हौं। हाम्रा सबै छिमेकीहरू राजतन्त्र हुन्। तिनीहरूले यमनमा एक सहयोगी, सालेहमा एक धेरै नजिकको सहयोगी भएको कुरा सुनिश्चित गरे।
जब सालेह गयो, उनीहरूलाई थाहा थियो कि हादी एक धेरै नजिकको सहयोगी थियो। अब, उनीहरूलाई थाहा थियो कि इस्लाह पार्टी पनि सहयोगी हुनेछ। मलाई लाग्दैन कि तिनीहरू STC को बारेमा धेरै चिन्तित थिए। सत्ता साझेदारी सम्झौतामा उनीहरूले पक्कै पनि त्यो सम्झौतामा नचाहेको एउटा समूह हाउथीहरू थिए किनभने उनीहरूले सालेहसँगै हुथीहरूबाट छुटकारा पाउनको लागि विगत धेरै वर्षहरू लडिरहेका थिए र उनीहरू वास्तवमै लज्जित भएका थिए। यमनमा साउदी हस्तक्षेप वा यमनमा साउदी हस्तक्षेपको विरुद्ध बाहिरी रूपमा बोल्नबाट पछि हटेको यो समूहलाई नियन्त्रण गर्न सक्षम छैन। उनीहरूले हुथीहरूलाई सत्तामा राख्न चाहेनन्, त्यसैले उनीहरू चाहन्थे - उनीहरूले के भनेका थिए संयुक्त राष्ट्रले मान्यता प्राप्त, यमनका वैध राष्ट्रपतिको तर्फबाट हस्तक्षेप गरेको हो, जुन वर्षौं पछि, उनीहरूलाई अलग गर्न कुनै समस्या थिएन, शाब्दिक रूपमा उसलाई भने। उसलाई मध्यरातमा ब्यूँझाएर भने, ‘हेर, हामीले समर्थन गर्ने आठ जनालाई किन राजीनामा दिएर सत्ता हस्तान्तरण नगर्ने ? त्यसैले यो योजना थियो।
अब, गलत गणना भयो जब उनीहरूले सोचेका थिए कि यो द्रुत दुई हप्ताको युद्ध हुन गइरहेको छ, र उनीहरूले बुझेनन् कि जब तपाइँ मानिसहरूलाई आक्रमण गर्नुहुन्छ, तिनीहरू जवाफ फर्काउँछन्। त्यो हिसाबले उनीहरुले खासै राम्रो गर्न सकेनन् ।
तालिया ब्यारोन्सेली
2014 मा हुथीहरूको समर्थनको हद के थियो? तपाई के भन्नु हुन्छ उनीहरूको समूहको विशेषता? अल्लाह पनि हुथीहरूको अर्को नाम हो। तिनीहरूलाई के विशेषता? के तिनीहरूसँग कुनै विशिष्ट दीर्घकालीन लक्ष्य वा राजनीतिक विचारधारा छ जुन तपाईंलाई व्यापक समर्थन प्रदान गर्दछ भन्ने लाग्छ, वा तिनीहरू केवल यस प्रकारको शक्ति शून्यता भर्दै छन्, त्यसैले बोल्ने, र केवल साउदीको नेतृत्वमा भएको आक्रमणको बिरूद्ध लडिरहेका छन्, र सायद यही हो। उनीहरुलाई केही थप लोकप्रियता ?
शििरिन अल-एडिमी
मलाई लाग्छ कि यो दुबै को एक बिट छ। जब तिनीहरूले राजधानी साना कब्जा गरे, तिनीहरू अझै उत्तरी यमनबाट केही सानो समूह थिए। हो, उनीहरूले आफ्नो सामान्य जनसङ्ख्याबाट धेरै सहानुभूति पाइरहेका थिए किनभने, स्पष्ट रूपमा भन्नुपर्दा, तिनीहरू एक मात्र समूह थिए जसले सालेहको सामना गर्न सक्षम थिए र जो पछि हटेनन्। म दक्षिणमा बसें जब दक्षिणले उत्तरबाट अलग भएको घोषणा गर्यो, र सालेहले दक्षिणका सबै नेताहरू भाग्न नसकेसम्म र दक्षिणलाई एकतामा फर्काउन बाध्य नभएसम्म अर्को तीन महिनासम्म हामीलाई बमबारी गरेर जवाफ दियो। दक्षिणी र पृथकतावादीहरू यसलाई हेरिरहेका छन्, भन्छन्, वाह, हामी सफल हुन सकेनौं। जब हामीले सालेहको बारेमा कुरा गर्यौं, तपाईको औसत यमनीले बेपत्ता वा हत्या वा केहि नभई सालेहको बारेमा बोल्न सकेनन्। यो राजनीतिक दमनमा परेको देश थियो।
हुथीहरूलाई यो समूहको रूपमा हेरिएको थियो जसले उनीहरूमाथि सालेहको आक्रमणको जवाफमा सशस्त्र द्वन्द्व खडा गरेको थियो किनभने सुरुमा, तिनीहरू बोलिरहेका थिए, र उसले आक्रमण गर्यो, र तिनीहरूले जवाफ फर्काए। तिनीहरू अझै पनि महत्त्वपूर्ण थिएनन्। तिनीहरू कुनै महत्त्वपूर्ण राजनीतिक दल वा त्यस्तो केही थिएनन्। मलाई लाग्छ कि एक पटक उनीहरूले 2014 को अन्तमा राजधानी कब्जा गरेपछि, मानिसहरूले महसुस गरे कि उनीहरूलाई समर्थन हुनुपर्छ।
अब त्यो सहयोग कसबाट आयो ? यो सालेहबाट आएको हो, जुन यहाँ धेरै विडम्बनापूर्ण छ। तिनीहरू धेरै वर्षदेखि शत्रु थिए, तर सालेहले राजीनामा दिए तापनि, उनी तपाईंको औसत अरब स्प्रिंग अध्यक्ष थिएनन्। उनको हत्या भएको थिएन। उनलाई बाहिर निकालिएको थिएन। उनी जेल परेका थिएनन् । उनी, वास्तवमा, यमनमा रहे। उसले GCC अन्तर्गत एउटा सम्झौता वार्ता गर्यो जसले उसलाई कुनै पनि अपराधको लागि सताउनबाट रोक्ने थियो जुन मानिसहरूले उहाँलाई आरोप लगाएका थिए र यमन सेनाको ठूलो भागमा नियन्त्रणमा रह्यो।
जब हुथीहरूले सजिलैसँग कब्जा गर्न, उत्तरबाट मार्च गर्न र धेरै कम प्रतिरोधको साथ कब्जा गर्न सक्षम भए, मानिसहरूलाई सालेहले सेनालाई कारबाही नगर्न भनेको जस्तो महसुस गरे। यो सम्भवतः के भयो किनभने जब साउदीहरूले 2015 मा बमबारी गर्न थाले, धेरै चाँडै, सालेह र हुथीहरू सेनामा सामेल भए। उसले यमन सेनाका केही भागहरूलाई परिचालन गर्न सक्षम थियो जुन उसले अझै नियन्त्रणमा राखेको थियो, र तिनीहरूले हस्तक्षेपको लागि एक एकीकृत प्रतिरोध गठन गरे। यो टिकेन। यो साढे दुई वर्ष राम्रो चल्यो। 2017 को अन्त्यमा, सालेहले पक्षहरू स्विच गर्ने निर्णय गरे। उसले देख्यो कि यो कतै गइरहेको छैन, र उसले सोच्यो कि यो उनको दोस्रो आगमन हो। उसले पक्ष परिवर्तन गर्ने निर्णय गर्यो, र केही दिन भित्र, उसलाई हुथीहरूले मार्यो।
त्यसपछि हुथीहरूले आफूलाई सानामा भेट्टाए, अब शासन गर्न बाध्य छन्। तिनीहरूले एक राजनीतिक समूह बनाए, सालेहको पार्टीका मानिसहरूसँग गठबन्धन। सुरुमा, मलाई लाग्दैन कि उनीहरूसँग शासन गर्ने कुनै महत्वाकांक्षा थियो, तर उनीहरूले आफूलाई पाएको भूमिका यही हो। उनीहरूले शासन गर्ने उत्तरी यमनमा वर्षौंदेखि कुनै सुरक्षा अवस्था छैन।
अब, यदि यी कुनै राजनीतिक शक्ति नभएको धेरै सानो समूह हो भने, प्रत्येक यमनी दाँतमा सशस्त्र हुनेछ। तपाईंले हुथीहरू विरुद्ध धेरै प्रतिरोध देख्नुहुनेछ। हामीले त्यो धेरै भइरहेको देख्दैनौं। वास्तवमा, हामी हुथीहरूले धेरै उत्तरी जनजातिहरूसँग उनीहरूको समर्थन र उनीहरूको विश्वास प्राप्त गर्न काम गरिरहेको देख्छौं। मलाई लाग्छ कि उनीहरूले विगत धेरै वर्षहरूमा गठबन्धन निर्माण कार्य गर्न सक्षम भएका छन् र यमेनी जनसंख्याको धेरै समूहलाई आफ्नो समूहमा जोड्न सक्षम भएका छन् जुन पहिले उनीहरूसँग चिनजान थिएन। त्यसोभए उनीहरूलाई देशको रक्षा गर्न बसेका मानिसहरूको रूपमा हेरिएको थियो, र यसैले मलाई लाग्छ कि उत्तरी यमनमा धेरै मानिसहरूले उनीहरूलाई समर्थन गर्छन्। यदि साउदी, युएई र अमेरिकीहरू हुथीहरूलाई भएको समर्थनको बारेमा चिन्तित थिए भने, ठीक छ, अब उनीहरूले वास्तवमै चिन्ता गर्नुपर्ने कुरा छ किनभने अब उनीहरूसँग जनसंख्याबाट धेरै समर्थन छ, जबकि पहिले, उनीहरूले थिएनन्।
तालिया ब्यारोन्सेली
खैर, साउदी अरेबियालाई हतियार उपलब्ध गराउन संयुक्त राज्य अमेरिकाको भूमिकालाई सम्बोधन नगरी हामी यस द्वन्द्वको बारेमा बोल्न सक्दैनौं। यदि मलाई सही रूपमा सम्झना छ भने, अमेरिकाले द्वन्द्वको कुनै चरणमा ग्रीन बेरेटहरू पनि पठाएको थियो, र तिनीहरूले $ 50 बिलियन भन्दा बढीको सैन्य कोष, हतियार र त्यस प्रकारका चीजहरू पठाएका छन्। के तपाई अमेरिकाको भूमिका र 2019 को युद्ध शक्ति रिजोल्युसनको बारेमा थप कुरा गर्न सक्नुहुन्छ, जुन ट्रम्प प्रशासनले भिटो गरेको थियो र जसलाई हालै पुनः छलफल गरिएको थियो? मलाई लाग्छ बर्नी स्यान्डर्स अलि अनिच्छुक थिए र उनले भने कि उनी बिडेन प्रशासनलाई भोट दिनु अघि एक पटक फेरि कुरा गर्न चाहन्छन्।
शििरिन अल-एडिमी
हो, आर्थिक वर्ष २०१५ र २०२१ को बीचमा अमेरिकाबाट मात्रै साउदी र युएईमा झण्डै ६० बिलियन डलर पठाइएको छ। त्यसैले यो गणना गर्दैन (२०२२-२०२३)। यसले प्रति दिन लगभग 60 मिलियन डलर थप्छ। हामीसँग ती दुई देशहरूमा मात्र हतियार बिक्रीमा धेरै छ। त्यसपछि, निस्सन्देह, साउदी र एमिरेट्सले क्यानडा, अष्ट्रेलिया, जर्मनी, स्पेन, इटाली, बेलायत र यी सबै देशहरूबाट हतियार खरिद गर्दछ। संयुक्त राज्य अमेरिकाले साउदी नेतृत्वको गठबन्धनलाई समर्थन गर्ने र वर्षौंभरि गरेको अर्को तरिका हो, मैले भनेझैं, संयुक्त योजना कक्ष। उनीहरूसँग वास्तवमा कमाण्ड रुममा अमेरिका र बेलायतका कमाण्डरहरू छन् जसले उनीहरूलाई लक्षित गर्न मद्दत गर्दछ। 2015 को अन्त सम्म, तिनीहरू साउदी जेटहरू बीचको वायुमा इन्धन भर्दै थिए। उनीहरूले आफ्ना पाइलटहरूलाई तालिम दिने र मर्मतसम्भार, स्पेयर पार्ट्स र हतियारहरू र उनीहरूलाई लक्ष्य छनोट गर्न मद्दत गर्ने मात्र होइन, यी जेटहरू यमनी वायुक्षेत्रमा मिड हावामा उडिरहेका थिए र अमेरिकाले उनीहरूलाई इन्धन भर्न मद्दत गरिरहेको थियो। त्यो 2021 को अन्तमा ट्रम्प प्रशासनको साथ समाप्त भयो। त्यसैले हरेक तरिकामा, आकार वा रूप, रसद, खुफिया साझेदारी, लक्ष्य छनोट, हतियार, युद्ध सञ्चालन गर्ने हरेक तरिकामा, सञ्चालनमा अमेरिकाको हात थियो।
अब त्यो संविधानको उल्लङ्घन हो। त्यहाँ एक 1973 बिल छ जुन युद्ध शक्ति अधिनियम भनिन्छ, र यो 1973 मा संघीय कानून बन्यो जब पत्रकारहरूले पत्ता लगाए कि निक्सन प्रशासनले गोप्य रूपमा लाओसमा बमबारी गरिरहेको थियो। तिनीहरूले त्यो थाहा पाए र भने, ठीक छ, वास्तवमा, हामीले यो हुन दिनु हुँदैन। हामीले यो सुनिश्चित गर्न आवश्यक छ कि युद्ध निर्माण भनेको त्यस्तो चीज हो जुन केवल कांग्रेसले अधिकृत गर्न सक्छ र राष्ट्रपतिले होइन। अब, निस्सन्देह, हामीलाई थाहा छ कि प्रत्येक राष्ट्रपतिले 1973 पछि उल्लङ्घन गरेको छ: सायद हरेक राष्ट्रपति होइन, तर धेरै राष्ट्रपतिहरूले। कांग्रेसले 2019 सम्म कुनै पनि वर्तमान अध्यक्षलाई वास्तवमा कहिल्यै खडा गर्न सकेन। यो निर्माणमा कार्यकर्ताहरूको वर्षौंको प्रयास थियो। अन्ततः, 2019 मा, युद्ध शक्तिहरू द्विपक्षीय तरिकामा पारित भएको थियो, तपाइँ कांग्रेसका दुवै कक्षहरू द्वारा भन्न सक्नुहुन्छ। यसलाई डेमोक्र्याटहरूले यमनमा ट्रम्पको युद्धको रूपमा हेरेका थिए। ओबामाको भूमिकाको कुनै मान्यता थिएन जब हामीले ओबामा वर्षको दौडान यो युद्ध अन्त्य गर्न र ओबामा प्रशासनलाई यमनमा के गरिरहेको थियो त्यसको लागि जवाफदेही बनाउने प्रयास गर्यौं। डेमोक्र्याटहरूका लागि कम्तिमा, यसलाई ट्रम्पको युद्धको रूपमा हेर्न सजिलो थियो, र तिनीहरू यसको विरुद्ध खडा हुन इच्छुक थिए। ट्रम्पले यसलाई भिटो गरे, र हामीसँग भिटोलाई पूर्ववत गर्न आवश्यक दुई तिहाई बहुमत थिएन, त्यसैले त्यो टुट्यो। त्यो युद्धमा अमेरिकी सहभागिता अन्त्य गर्ने प्रयास थियो। यो बिक्रीमा समाप्त हुने थिएन किनभने, स्पष्ट रूपमा, ती अलग लेनदेनहरू हुन्। अमेरिकाले साउदीको नेतृत्वमा रहेको गठबन्धनलाई समर्थन गरिरहेको यी सबै अन्य लजिस्टिकल मार्गहरू अन्त्य गर्न गइरहेको थियो।
अब, बाइडेनको प्रशासन, यहाँ हामी जान्छौं, २०२१। बाइडेनले दिएको पहिलो नीतिगत भाषणमा, उनले यमनमा 'आक्रामक अपरेसन' भनिने गरेको अन्त्य गर्ने वाचा गरे। त्यसोभए यो अनियमित डिकोटोमी यहाँ शब्दावलीमा देखा पर्यो, जसले यो पत्ता लगायो कि बिडेन प्रशासन कांग्रेसको लागि यसलाई परिभाषित गर्न इच्छुक थिएन, जसले सक्रिय रूपमा सोध्दै थिए, अरे, यसको मतलब के हो? त्यति मात्र होइन, तर गत वर्ष आएको सरकारी जवाफदेहिता प्रतिवेदनले बाइडेन प्रशासनसँग 'आक्रामक' बनाम 'रक्षात्मक' के हो भन्ने परिभाषा नभएको देखाउँछ। त्यसोभए यसले भर्खरै भन्यो, हामी यमनको युद्धमा आपत्तिजनक सहभागिता समाप्त गर्दैछौं, तर साउदीहरूलाई ठ्याक्कै उही तरिकामा समर्थन गर्न जारी राख्छौं जसरी उनीहरूले पछिल्लो दुई प्रशासनमा उनीहरूलाई समर्थन गर्दै आएका छन्। हामी यहाँ देख्छौं कि साउदी अरेबियासँगको गठबन्धन तोड्न इच्छुक छैन। साउदी अरेबियालाई अमेरिका चाहिन्छ, र अमेरिकालाई साउदी अरब चाहिन्छ। निर्वाचित हुन कोहीले जे भने पनि, यी प्रतिबद्धताहरू हुन् जसको जवाफ दिनु पर्छ।
बिडेनले यमनका लागि विशेष दूत नियुक्त गरे, [टिम] लेन्डरकिंग। इमानदारीपूर्वक, जब मैले उहाँसँग कुरा गरें, मैले उहाँसँग भेटें जब उहाँ यहाँ मिशिगनमा हुनुहुन्थ्यो, यमन अमेरिकीहरूसँग भेट्नुभयो। उसले आवाज उठायो, र मैले उसलाई यो भनें, मैले भनें, तपाई युद्धको तटस्थ पक्ष जस्तो लाग्नुहुन्छ। तपाईं भित्र गएर यो सोच्न सक्नुहुन्न कि तपाईं हुथीहरूसँग शान्ति गर्न जाँदै हुनुहुन्छ जसले तपाईं र साउदीहरूसँग भेट्न अस्वीकार गर्दै हुनुहुन्छ जब तपाईं यी वर्षहरूमा साउदीहरूसँग साझेदार हुनुहुन्छ। त्यसैले बिडेन प्रशासन, मलाई लाग्छ, आफूलाई त्यसरी हेर्न इच्छुक छैन। त्यसैले हामीले अझै धेरै काम गर्न बाँकी छ।
यो वास्तवमै निराशाजनक थियो जब तपाईले भन्नुभयो, बर्नी स्यान्डर्सले युद्ध शक्तिमा अर्को प्रयास गरे मात्र यसलाई फिर्ता लिनको लागि किनभने, स्पष्ट रूपमा, बिडेन प्रशासनले यसलाई भिटो गर्ने धम्की दिए। उसलाई थाहा थियो कि यो भिटो हुनेछ, र उसलाई लाग्यो कि उसलाई थप समर्थन चाहिन्छ। हामीले धेरै डेमोक्र्याटहरूको अनिच्छा देख्यौं अब फेरि डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतिको लागि खडा हुन। तिनीहरूमध्ये धेरैले भनिरहेका थिए, ठीक छ, हामी बिडेनलाई विश्वास गर्छौं। त्यसको अन्त्य गर्ने उनले बताए । उहाँलाई मात्र समय दिनुहोस्। यस बीचमा, साउदी नेतृत्वको गठबन्धनले अझै पनि अमेरिकी जनताबाट धेरै समर्थन पाइरहेको थियो, र त्यसपछि यी सबै वर्षहरू र कहिलेकाहीँ दशकहरू समाप्त हुनका लागि दशकहरू लाग्छन्। दुर्भाग्यवश, हामीले यमनमा देखिरहेका छौं।
तालिया ब्यारोन्सेली
अमेरिकाले साउदी अरेबियालाई हतियार आपूर्ति गर्न जारी राखेको छ, तर उनीहरूले विगतमा पनि वार्तामा अवरोध गरेको देखिन्छ। मलाई थाहा छैन यो पेन्टागन लीकबाट भएको हो कि होइन, तर मलाई लाग्छ कि टिम लेन्डरकिंग, जसलाई तपाईंले उल्लेख गर्नुभयो, यमनका लागि अमेरिकी राजदूतले हुथिसका केही मागहरू अस्वीकार गरे, उनीहरूलाई अधिकतमवादी भने जब हुथीहरूले सार्वजनिक कर्मचारीहरू, निजामती कर्मचारीहरूलाई बोलाउँदै थिए। वर्षौंदेखि तलब नपाएको भन्दै सरकारी कर्मचारीले तलब पाउने भएका छन् । उनले यो वार्तालाप गर्न लायक छ र यो अधिकतमवादी स्थिति हो भनेर सोचेनन्। अमेरिकाले अझै पनि हतियार आपूर्ति गरिरहेको र केही वार्तामा सक्रिय रूपमा बाधा पु¥याइरहेको अवस्थामा यो द्वन्द्वमा कसरी मध्यस्थ वा तटस्थ मान्न सकिन्छ ?
शििरिन अल-एडिमी
ठ्याक्कै। हेरौं उसले केलाई अधिकतम माग भनेको छ। त्यसोभए, जब सेन्ट्रल बैंकलाई 2016 मा सानाबाट एडेनमा सारिएको थियो, तिनीहरूले दक्षिणमा सरकारी कर्मचारीहरूलाई भुक्तानी गर्न केन्द्रीय बैंक प्रयोग गरिरहेका थिए, जुन फेरि, दक्षिणमा जनसंख्याको 20% छ र जनसंख्याको 80% बसोबास गर्दछ। उत्तर मा। ती ८० प्रतिशत सरकारी कर्मचारीले तलब पाएका छैनन् । त्यसैले यी सबै वर्ष, तिनीहरूले तलब पाएनन्। हुथीहरू, उनीहरूले गरेका मागहरू मध्ये एकको रूपमा, फेरि, यो होथीहरूलाई फाइदा पुर्याउने कुरा होइन। यो त्यस्तो चीज हो जसले औसत येमेनीलाई फाइदा पुर्याउँछ। उनीहरूले यो औसत यमनीलाई तलब पाउनको लागि सोधिरहेका थिए। तिनीहरू तेल र ग्यास राजस्व सरकारी कर्मचारीहरूलाई भुक्तानी गर्न प्रयोग गर्न चाहन्थे। त्यसैले हामीसँग तेल र ग्यास राजस्व छ जुन अन्य देशहरूमा निर्यात भइरहेको छ। यो पैसा गठबन्धन वा दक्षिणमा उनीहरूका प्रतिनिधिहरूले पकेट गर्दैछन्, निश्चित रूपमा, औसत यमनीहरू होइन किनभने मानिसहरू अझै पनि भोकै मरिरहेका छन्। ८० प्रतिशत जनसंख्यालाई अझै पनि मानवीय सहायताको खाँचो छ । हुथीहरू अन्ततः गत वर्षको अन्तमा समाप्त भयो जब राष्ट्रपति काउन्सिलले सरकारी कामदारहरूलाई भुक्तान गर्न त्यो पैसा प्रयोग गर्न अनिवार्य रूपमा अस्वीकार गर्यो, उनीहरूले ती ढुवानीहरूलाई लक्षित गरे। तिनीहरूले भने, ठीक छ, तपाईं यमनको तेल निर्यात गर्न सक्नुहुन्न। यो युद्ध सुरु भएदेखि दक्षिण यमनमा हुथी आक्रमणहरू हामीले देखेका थोरै पटकहरू मध्ये एक हो। उनीहरूले मूलतः सन् २०१५ को मध्य जुलाई २०१५ मा दक्षिणमा त्यागेका थिए। त्यस अवस्थामा, उनीहरूले भने, ठिकै छ, यदि तपाईंले त्यो पैसा सरकारी कर्मचारीहरूलाई भुक्तानी गर्न प्रयोग गर्नुहुन्न भने, हामी यो कार्य बन्द गर्नेछौं।
साउदीहरू वास्तवमा भन्न चाहन्थे, ठीक छ, ठीक छ, ती राजस्वहरू सरकारी कर्मचारीहरूलाई भुक्तान गर्न प्रयोग गरौं। यहाँ हामी Lenderking संग जान्छौं कि यी अधिकतम मागहरू हुन्। उसले त्यो शब्द दोहोर्याइयो जस्तो कि यो यस्तो अस्पष्ट स्थिति हो। हामी देख्छौं [ब्रेट] म्याकगुर्क साउदी अरेबियामा र [एन्टोनी] ब्लिन्केन साउदीहरूसँग कुरा गर्दै, र पेन्टागन लीक, अवश्य पनि। त्यसोभए तपाई सोचिरहनु भएको छ, अमेरिकाले यसलाई किन पटरीबाट उतार्न खोजिरहेको छ? साँच्चै, यो संयुक्त राज्य अमेरिका को लागी ठूलो व्यापार भएको छ, मैले उल्लेख गरें। अर्को कुरा यो हो कि तिनीहरू आफूलाई छेउमा पारिएको जस्तो लाग्न चाहँदैनन्। चीनले साउदी अरेबिया र इरानबीचको कूटनीतिमा यो फिर्ताको वार्ता गर्दा चीनले उनीहरूलाई पहिले नै किनारा गरिसकेको थियो। अब यमनमा शान्ति सम्झौताको लागि वार्ता गर्न यो पटक ओमानले उनीहरूलाई फेरि पन्छाउन सक्छ।
तालिया ब्यारोन्सेली
ठिक छ, तपाईंले यो द्वन्द्वमा कति मानिसहरूको मृत्यु भयो भन्ने कुरा गर्नुभयो। त्यहाँ विभिन्न अनुमानहरू छन्, तर गत आठ वर्षमा यमनमा युद्धमा लगभग 375,000 मानिसहरू मारिएका छन्। लाखौं मानिसहरू आन्तरिक रूपमा विस्थापित भएका छन्, र केही मानिसहरू देश छोड्न बाध्य छन्। युद्धको मिडिया कभरेज थोरै र धेरै बीचको छ। हामीले देखेको कभरेज, मलाई लाग्छ, कम्तिमा निशान छुटेको छ र वास्तवमा विनाशको हद र यस युद्धको गुरुत्वाकर्षणलाई समावेश गर्दैन। म यस युद्धको मिडिया कभरेजको कमीमा तपाईंको दृष्टिकोण सुन्न इच्छुक छु।
शििरिन अल-एडिमी
हामीसँग संयुक्त राज्य अमेरिकामा स्वतन्त्र प्रेस छ मैले आफैलाई सम्झाउनु पर्छ कि हामीसँग अमेरिकामा स्वतन्त्र प्रेस छ म भन्छु किनभने धेरै मुख्यधारा स्रोतहरूले यमनको सन्दर्भमा त्यस्तो व्यवहार गरेका छैनन्। उनीहरूले सरकारले स्वीकृत गरेको द्वन्द्वको पक्ष देखाउन, द्वन्द्वको जरा नहेर्दै, साउदी रेखा र अमेरिकी सरकारको लाइनलाई धेरै अविवेकी रूपमा दोहोर्याउन सरकारी प्रवक्ताहरू जस्तै काम गरेका छन्। जब तिनीहरूले यस द्वन्द्वको बारेमा रिपोर्ट गरे, तपाईले प्रायः महसुस गर्नुभयो कि यो केहि टाढाको कुरा हो, कि, ओह, यो यो प्रोक्सी युद्ध हो, गृहयुद्ध हो, वा यी सबै सर्तहरू जुन तिनीहरूको कुनै आलोचनात्मक जाँच र जवाफदेहिता बिना नै फ्याँकिएको थियो। अमेरिकाले यो युद्ध कसरी चलाएको छ।
शाब्दिक रूपमा, यो युद्ध आठ वर्षसम्म चल्ने थिएन। हुनसक्छ यो अमेरिकी समर्थन बिना केही महिना टिक्न सक्छ, तर पक्कै पनि यो हदसम्म होइन र यो लामो समयसम्म अमेरिकी समर्थन बिना। प्रचारमा हिलारी क्लिन्टनलाई कसैले सोधेनन् । वास्तवमा, एक व्यक्तिले हिलारी क्लिन्टनलाई यमनमा अमेरिकाको भूमिकाको बारेमा प्रचार गर्दा सोधे। उनले रिपोर्टरलाई हेरे र हिँडिन्। उनले पनि जवाफ दिइनन् । उनले यो रिपोर्टरलाई जवाफ दिन आवश्यक पनि महसुस गरेनन्। यमनको बारेमा कुरा गर्ने इच्छा थिएन।
हामी मध्ये धेरै यमनले वर्षौंदेखि सोचेका छौं, यमनको बारेमा के हो? के हामी गरिब ? हो, पक्कै पनि, हामी गरिब छौं। यमनमा के भइरहेको छ त्यसको लागि उठ्ने विश्वव्यापी मञ्चमा हामीसँग कुनै प्रतिनिधि छैन। हामीसँग यी सबै देशहरू कुरा गर्दैनन्, जस्तै, ओह, गरीब यमनहरू साउदी अरबले आक्रमण गरिरहेको छ। वास्तवमा, सबैजना साउदी अरेबिया र यूएईसँग यी रक्षा सम्झौताहरूबाट पैसा कमाउन लाइनमा थिए किनभने उनीहरूलाई थाहा थियो कि उनीहरूको गहिरो जेब छ। युक्रेनीहरू जो देशबाट भाग्न खोजिरहेका थिए र मानिसहरूले उनीहरूका लागि ढोका खोलिरहेका थिए, यमनले आफूलाई बन्द गरेको पाए। त्यसैले तपाईंसँग चार लाख मानिसहरू आन्तरिक रूपमा विस्थापित छन् र यमन शरणार्थी संकटको धेरै कम उल्लेख छ किनभने मानिसहरू शाब्दिक रूपमा फसेका थिए। पहिले यमनीहरूलाई भिसा दिने देशहरूले अब उनीहरूलाई ती देशहरूमा सुरु गर्न पनि भिसा दिइरहेका छैनन्। केवल धेरै धनी र धेरै राम्रोसँग जडान भएकाहरू वास्तवमा देश छोड्न सक्षम थिए।
अमेरिकाले साउदी नेतृत्वको गठबन्धनलाई जवाफदेही बनाउनुको सट्टा समर्थन गर्यो। उनीहरूले रुससँग के कुरा गर्छन् भन्ने सुन्दा वाक्क लाग्दो छ, यो गलत भएको कारणले होइन, तर अमेरिकामा त्यसरी लागू नभएकोले। हो, रूसले आफ्ना छिमेकीहरूलाई आक्रमण गर्नु हुँदैन। हो, साउदी अरेबियाले आफ्ना छिमेकीहरूलाई आक्रमण गर्नु हुँदैन। हामी साउदी अरेबियाको रक्षामा उफ्रनु हुँदैन र तिनीहरूलाई मद्दत गर्नु हुँदैन। ओह, तपाईलाई हतियार चाहिन्छ, तपाईलाई रसद चाहिन्छ, तपाईलाई प्रशिक्षण चाहिन्छ, वा तपाईलाई स्पेयर पार्ट्स र मर्मतसम्भार चाहिन्छ? पक्का, हामी मद्दत गर्न यहाँ छौं। त्यो अमेरिकाको अडान थियो । तपाईले कल्पना गर्नुहुनेछ कि, विशेष गरी इराक युद्ध पछि, जब सबैले आलोचनात्मक र आत्म-चिंतन गर्ने प्रयास गरिरहेका थिए कि हामीले यो कसरी हुन दियौं, हामीले कसरी हाम्रो सरकारलाई यो युद्ध लड्ने बारेमा हामीसँग झूट बोल्न दियौं? तपाईंले महसुस गर्नुभयो कि सायद तिनीहरूले यो फेरि गर्दैनन्, र हामी यहाँ छौं। तिनीहरूले त्यसो गरे, र तिनीहरूले हाम्रो सरकारलाई युद्ध गर्न दिए। अब, यो फरक देखिन्छ। हामीले माथि उल्लेख गरेझैं ग्रीन बेरेट्स बाहेक जमिनमा कुनै जुत्ताहरू छैनन्। यो केवल एक पूर्ण पतन थियो। म यमनीहरू र तिनीहरूको जीवनको अधिकार र स्वतन्त्रताको अधिकारको बारेमा सोच्दछु। यमनमा भइरहेको कुनै पनि कुराको पूर्ण अपमान। युद्धको गलत चरित्रीकरण कि त गृहयुद्ध, प्रोक्सी युद्ध, र निश्चित रूपमा कुनै पनि मानवीय मार्ग बन्द गर्ने।
यमनलाई मानवीय सहायता चाहिने एउटै कारण थियो किनभने उनीहरूलाई नाकाबन्दी गरिएको थियो र व्यापारबाट रोकिएको थियो। किनभने तिनीहरूको पानीको सुविधामा बम विष्फोट भइरहेको थियो। किनभने तिनीहरूको अस्पतालमा बम विष्फोट भइरहेको थियो। यो किनभने, हेक, तिनीहरूका विद्यालयहरू र तिनीहरूका घरहरू र कारहरू समेत बम विष्फोट भइरहेको थियो। यो कुनै प्रकारको खडेरी भएको कारणले होइन र यो एक प्रकारको सममित युद्ध थियो र यसले साउदी अरबलाई पनि त्यस्तै हानि पुर्याइरहेको थियो। हामी यस युद्धमा मारिएका साउदी र युएई नागरिकहरूको बारेमा कुरा गर्छौं, र हुनसक्छ तपाईंले तिनीहरूलाई लाखौं यमनी जीवनहरूको तुलनामा एक हातमा गणना गर्न सक्नुहुन्छ जुन यस युद्धले निश्चित रूपमा भोकमरी वा सयौं हजारौं मारिएका छन्।
तालिया ब्यारोन्सेली
यो विडम्बनाको कुरा हो कि यमेनी जनतालाई मद्दत गर्न यति धेरै मानवीय सहायता पुगेको छ, र अझै पनि देशमा साउदीको नेतृत्वमा नाकाबन्दी छ, र त्यो अमेरिका, बेलायत, फ्रान्स र अन्य देशहरू द्वारा वित्त पोषित छ। यो लगभग मानिसहरूले समस्यामा पैसा फ्याँकिरहेको जस्तो छ, तर यो समस्या समाधान गर्न राजनीतिक इच्छा वास्तवमा त्यहाँ छैन किनभने त्यहाँ धेरै पैसा बनाउन बाँकी छ।
शििरिन अल-एडिमी
यस युद्धले सिर्जना गरेको आवश्यकताको तुलनामा मानवीय सहायता बाल्टिनमा एक थोपा हो। जब कसैलाई थाहा हुँदैन कि उसको अर्को खाना कहाँबाट आउँदैछ, र त्यो देशका लाखौं मानिसहरू हुन्। यो सबै मानवीय सहायताको साथ पनि, हामी प्रत्येक 75 सेकेन्डमा एक बच्चा मरिरहेको देख्छौं। यहाँको अवस्थाको गम्भीरता बारे सोच्नुहोस्। यसलाई कुनै कारण बिना नै संसारको सबैभन्दा खराब मानवीय संकट भनिएन। यद्यपि तपाईले देख्नुहुन्छ कि संयुक्त राष्ट्रले साउदी अरेबिया र युएई दाताहरूलाई ती वाचाहरू, वा अमेरिकी दाताहरूलाई भर्न आवश्यक पर्दा प्रत्येक पटक धन्यवाद दिइरहेको छ। किन? यी मानिसहरू हुन् जसले यस संकटको सुरुवात गरेका हुन्। उनीहरूले देशलाई ध्वस्त पार्ने खर्चको तुलनामा यो केही होइन। तिनीहरूले यो परोपकारको रूपमा यमनी जनसंख्यामा टुक्राहरू फालिरहेका छन्, र सार्वजनिक मञ्चमा धन्यवाद पाउँदैछन्, यद्यपि तिनीहरू नै हुन् जसले यमनलाई ठूलो मात्रामा भोकै मर्न बाध्य बनाएका छन् र सुरु गर्न यो सहायता चाहिन्छ। ।
तालिया ब्यारोन्सेली
हो, उनीहरूले यमनका नागरिकहरूलाई पनि देश छोड्न सम्भव बनाउँदैनन्। तपाईले रूस र युक्रेन र केहि दोहोरो मापदण्डको बारेमा कुरा गर्न सक्नुहुन्छ। मलाई लाग्छ, युक्रेनीहरूलाई छिमेकी युरोपेली देशहरूले स्वीकार गरेका छन्, तर यमनमा भएको विनाश र भयानक द्वन्द्वले पनि त्यस्तै कार्यक्रम, एक समन्वयित कार्यक्रम आवश्यक पर्दछ, जसले आन्तरिक रूपमा विस्थापित भएका मानिसहरूलाई पनि समावेश गर्दछ, तर शरणार्थीहरूलाई पनि समावेश गर्दछ। देश छोडेर यो युद्ध, गरिबी र विनाशबाट भाग्दै। कमसेकम युरोपेली सन्दर्भमा, त्यो भएको छैन। म अमेरिकी सन्दर्भको बारेमा निश्चित छैन, तर म त्यहाँ छ भन्ने शंका गर्नेछु।
शििरिन अल-एडिमी
होइन, यो कतै भएको छैन। यो यमनका छिमेकीहरूसँग भएको छैन। यो संलग्न सबै देशहरूमा भएको छैन। हाम्रा एयरपोर्टहरू बन्द गरिएका थिए, हाम्रा बन्दरगाहहरू अवरुद्ध भएका थिए, र तिनीहरूले देश भित्र र बाहिर आवतजावतमा प्रतिबन्ध लगाएका थिए। यसले मात्र देखाएको छ कि मानव जीवन समान छैन। तपाईं आशा गर्नुहुन्छ कि मानव जीवन समान छ, तर तिनीहरू छैनन्। हामी मानवीय संकट र युक्रेनमा युद्धको प्रतिक्रिया देख्छौं, र हामीले यमनमा के भयो र स्पष्ट रूपमा, यमनमा मात्र होइन, अन्य देशहरूमा पनि पछिल्लो धेरै वर्षहरूमा प्रतिक्रिया देख्यौं। मलाई लाग्छ यमनले यो द्वन्द्व कत्तिको व्यापक भएकोले सबैभन्दा गम्भीर प्रतिनिधित्व गर्दछ। युद्धको महिनौं भित्र, मलाई ICRC को प्रमुखको एक उद्धरण पढेको याद छ, मलाई विश्वास छ, र उनले भने, पाँच महिनामा यमन पाँच वर्षमा सिरिया जस्तो देखिन्छ। ओबामा प्रशासनले यस कार्यमा संलग्न भएको सुरुका केही महिनाहरूमा नै, ब्याटबाट सिधै विनाश कति व्यापक थियो। यो कति व्यापक छ। मानवतावादीहरूले हामीलाई बताउँदै थिए कि देशभर विनाश यसरी फैलिएको छ। तैपनि अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले यो हुन दिने निर्णय गर्यो, संकटमा यहाँ र त्यहाँ पैसा फाल्ने प्रयास गर्यो र वास्तवमा यो किन भइरहेको छ भनेर सोच्दैन। हामीले यसलाई तुरुन्तै रोक्न आवश्यक छ। हामी यस युद्धलाई समर्थन गर्ने र यमनको दुःखबाट यति धेरै पैसा कमाउने हाम्रो सरकारको लागि खडा हुन सक्दैनौं।
तालिया ब्यारोन्सेली
एउटा अन्तिम प्रश्न। तपाईंले प्रेसको बारेमा बोल्नुभयो र कसरी अमेरिकी प्रेसमा निराश हुनुभयो। म सामान्यीकरण गर्न चाहन्न, तर मुख्यधाराको प्रेसको बहुमतले अनिवार्य रूपमा रक्षा ठेकेदारहरू, बिडेन प्रशासन र ट्रम्प प्रशासनका लागि कर्पोरेट शिलको रूपमा काम गरेको छ। उनीहरूले वास्तवमा उनीहरूलाई खातामा राखेका छैनन् र उनीहरूलाई यो युद्ध अन्त्य गर्न दबाब दिएका छैनन्। के तपाइँ प्रेसबाट केहि सम्भावित सकारात्मक परिवर्तनहरू यसको भूमिका परिवर्तन गर्दै देख्नुहुन्छ, वा नागरिक समाजले त्यसको लागि सरकारलाई थप दबाब दिन आवश्यक छ जस्तो लाग्छ?
शििरिन अल-एडिमी
हो, म प्रेस अचानक परिवर्तन भएको देख्दिन। केही उल्लेखनीय अपवाद, म भन्न चाहन्छु, निमा एल्बागीर। उनी सुडानी मूलकी सीएनएन रिपोर्टर हुन्। उनले शाब्दिक रूपमा आफूलाई उत्तरी यमनमा तस्करी गरिन् र नाकाबन्दीको बारेमा खुला रूपमा कुरा गर्ने मुख्यधारा प्रेसमा पहिलो थिइन् किनभने उनीहरू यसलाई नाकाबन्दी भन्न चाहँदैनन्। लेन्डरिङले नाकाबन्दीको अस्तित्वलाई पनि अस्वीकार गर्यो। अहिले, हामी हेर्दैछौं [अश्रव्य 00:46:38]। मेरो मतलब, यस्तो लाग्छ कि हामी विगत धेरै वर्षदेखि ग्यासलाइट भएका छौं। यमनी अमेरिकी र यमनीहरूले भने कि उनीहरूलाई हामी ग्यासलाइट भएको जस्तो लाग्छ।
अब, साउदी र हुथीहरूसँगको सम्झौताको एक भागको रूपमा, साउदीहरूले दक्षिण यमनको नाकाबन्दी हटाएको छ। नाकाबन्दी नभए उठाउने के छ ? तिनीहरूले स्पष्ट रूपमा सधैं एक नाकाबन्दी छ भनेर स्वीकार गरेका छन्, तर तिनीहरूले यो सबै समय शब्दहरू काटेर र यसो भन्दै बिताएका छन्, होईन, त्यहाँ केही प्रतिबन्धहरू छन्, र हामी कार्गो र के होइन भनेर जाँच गर्छौं, र त्यहाँ हतियार प्रतिबन्ध छ, तर यो एक भएको छ। 2015 देखि नाकाबन्दी। हामीले त्यो प्रतिवेदन [अश्रव्य 00:47:17] मा देख्छौं, यो मानवीय संकट जुन प्रकट भएको थियो र यो युद्धलाई समर्थन गर्न संयुक्त राज्य अमेरिकाको भूमिका। तर त्यो धेरै टाढा र थोरै उदाहरणहरू छन् जुन हामीले मुख्यधारा स्रोतहरूमा कुरा गर्छौं।
अब, गैर-मुख्यधारा शक्तिहरू यस मुद्दामा सबै छन्, र यो ठूलो र धेरै महत्वपूर्ण भएको छ। मलाई लाग्छ नागरिक समाज, हामीले यो युद्धको ख्याल गर्नुपर्छ। जमिनमा जुत्ता नभएकोले, यसको मतलब अमेरिका युद्धमा संलग्न छैन भन्ने होइन। संयुक्त राज्य अमेरिकाद्वारा यमनमा कुनै शत्रुताहरू नभएको खण्डमा कंग्रेसले किन द्विपक्षीय रूपमा, यमनमा शत्रुता अन्त्य गर्न राष्ट्रपतिलाई निर्देशन दिने उपायलाई अनुमोदन र मतदान गर्नेछ? जस्तै, कुनै अर्थ छैन। हामीसँग यी सांसदहरू छन् जसले सबै सहमत भए कि हो, वास्तवमा, अमेरिका यमनमा अवैध रूपमा संलग्न छैन। हामीले तिनीहरूलाई रोक्नु पर्छ। यद्यपि यहाँ अमेरिकामा औसत व्यक्तिले यमनलाई चलिरहेको युद्धको रूपमा चिन्न सक्दैन।
अब म देख्छु कि यसको बारेमा केहि गर्न को लागी एक प्रोत्साहन को कम छ किनभने त्यहाँ अर्थ छ, ठीक छ, यमन, हुथी, र साउदीहरु एक अर्का संग कुरा गर्दै छन्, र यसैले युद्ध समाप्त हुन गइरहेको छ। हामी किन युद्ध शक्ति संकल्प संग चिन्ता गर्नुपर्छ? मलाई लाग्छ कि हामीले युद्ध शक्तिको रिजोल्युसनको साथ चिन्ता लिनु पर्छ किनभने, स्पष्ट रूपमा, यसले जमीनमा के भइरहेको छ भन्ने फरक पर्दैन। हामीले हाम्रा वर्तमान अध्यक्षलाई के गर्न दिने वा नगर्ने भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण छ। संविधानले उनीहरूलाई अनुमति दिएको वा उनीहरूलाई गर्ने अधिकार दिएको यो कुरामा कांग्रेसले आफ्नो अधिकार पुनर्स्थापित गर्न सक्ने सबैभन्दा कम काम हो।
अब, यदि शान्ति वार्ता भत्कियो र साउदी अरबले भोलि बमबारी गर्न थाल्यो, कसलाई थाहा छ? हामीले यो बलियो सन्देश पठाउन आवश्यक छ कि जे भए पनि अमेरिकाले यस युद्धमा उनीहरूलाई यसरी समर्थन गर्दैन। मलाई लाग्छ कि यहाँ नागरिक समाज र देशहरूमा पनि दबाब रहनु आवश्यक छ जहाँ, निश्चित रूपमा, बेलायत यस युद्धमा ठूलो साझेदार हो, तर उदाहरणका लागि क्यानडा जस्ता देशहरूले फाइदा उठाएका छन्। सबैभन्दा ठूलो हतियार सम्झौता [स्टीफन] हार्पर सरकार अन्तर्गत वार्ता भएको थियो, तर ट्रुडोको सरकारले यसलाई देख्यो, र तिनीहरूले सधैं यो मामला बनाएका छन् कि, ठीक छ, हामी सम्झौताबाट पछि हट्न सक्दैनौं। यी सबै कानुनी विद्वानहरू भनिरहेका छन्, वास्तवमा, तपाईं निर्दोष मानिसहरू, निर्दोष मानिसहरूको हत्यामा संलग्न रहेको थाहा भएको सम्झौताबाट पछि हट्न सक्नुहुन्छ। हामीले हाम्रा सरकारहरूलाई आफ्नै भूमिकाको लागि जवाफदेही बनाउन आवश्यक छ।
यमनीहरू, तिनीहरू दान चाहँदैनन्। उनीहरु जवाफदेहिता चाहन्छन् । हामीलाई क्षतिपूर्ति चाहिन्छ, र हामीलाई यमनलाई हुन दिनुहोस् र उनीहरूलाई आफ्नै समस्याहरू समाधान गर्न दिनुहोस्। यमनलाई सन् २०१५ मा गर्न सक्ने र २०२३ मा गर्न सक्ने क्षमताभन्दा बढी भएको शान्ति सम्झौता लागू गर्न अनुमति दिइएको भए यीमध्ये कुनै पनि हुने थिएन।
तालिया ब्यारोन्सेली
खैर, त्यो सन्देश घरमा पुर्याएकोमा धन्यवाद। मलाई लाग्छ कि अहिले के भइरहेको छ र कसरी संयुक्त राज्य अमेरिका, क्यानडा र ग्रेट ब्रिटेन जस्ता विभिन्न शक्तिहरू यस द्वन्द्वमा संलग्न छन् र संलग्न नभएको बहाना गरेका छन्, धेरै ह्यान्ड्स अफ दृष्टिकोण राखेका छन्, यो जान्न मानिसहरूका लागि वास्तवमै महत्त्वपूर्ण छ, वा सक्रिय रूपमा पटरीबाट वार्ता भएको छ। यो हालैका केही लीकहरूले देखाएको छ। त्यसोभए म तपाईंलाई फेरि साथ दिने आशा गर्छु, शिरीन अल-अडेमी, यमनको बारेमा बोल्न। आशा छ, निकट भविष्यमा केही थप सकारात्मक घटनाहरू हुनेछन्।
शििरिन अल-एडिमी
म पनि आशा गर्छु। मलाई आशा छ कि हामी अब युद्धको बारेमा कुरा गर्दैनौं जब हामी कुरा गर्छौं।
तालिया ब्यारोन्सेली
मलाई आशा छ। हुनसक्छ हामी यमन संस्कृति वा थप सकारात्मक कुराको बारेमा कुरा गर्न सक्छौं।
शििरिन अल-एडिमी
त्यो महान हुनेछैन?
तालिया ब्यारोन्सेली
त्यसो गरे राम्रो हुन्थ्यो। खैर, हेर्नु भएकोमा धन्यवाद विश्लेषण। समाचार। यदि तपाईं दान गर्ने स्थितिमा हुनुहुन्छ भने, कृपया वेबसाइटमा जानुहोस् विश्लेषण। समाचार, र स्क्रिनको माथिल्लो दायाँ कुनामा रहेको दान बटनमा थिच्नुहोस्। मेलिङ सूचीमा जानुहोस् ताकि तपाईंले भविष्यका कुनै पनि एपिसोडहरू नछुटाउनुहोस्। हाम्रो YouTube च्यानलमा पनि जानुहोस्, विश्लेषण-समाचार, र घण्टी र subscribe बटन थिच्नुहोस्। फेरी भेटौला।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान