राष्ट्रपति बुशको घोषणा नयाँ मध्य पूर्व शिखर सम्मेलनलाई इजरायल-प्यालेस्टाइन शान्ति प्रक्रियालाई "पुनर्जीवित" गर्ने कदमको रूपमा कर्तव्यपूर्वक रिपोर्ट गरिएको छ, जुन दुई-राज्य समाधानमा परिणत गर्न डिजाइन गरिएको छ। तर बैठक, यदि यो कहिले आउँछ, प्रकारको केहि हुनेछैन। अमेरिकी अधिकारीहरूले पहिले नै स्पष्ट गरियो त्यो भेलाको उद्देश्य "प्यालेस्टिनी संस्थाहरू निर्माण गर्ने दिशामा प्रगतिको समीक्षा गर्नु, थप सुधारहरूलाई समर्थन गर्ने तरिकाहरू खोज्नु र पार्टीहरू बीच अहिले भइरहेको प्रयासलाई समर्थन गर्नु" हुनेछ।
चिल्लो? निस्सन्देह यो रसिलो छ। बुशको भाषण सरल छ विश्राम प्रशासनको लामो मृत "रोडम्याप" को मुख्य शब्द - त्यहाँ शान्ति वार्ता हुनु अघि, प्यालेस्टिनीहरूले हमासलाई नष्ट गर्न आवश्यक हुनेछ। अर्को शब्दमा, त्यहाँ कुनै शान्ति वार्ता हुनेछैन, केवल धेरै इच्छापूर्ण सोच। ह्वाइट हाउसको प्रेस सेक्रेटरी टोनी स्नोको रूपमा यो राख, "मलाई लाग्छ धेरै मानिसहरू यसलाई ठूलो शान्ति सम्मेलनको रूपमा व्यवहार गर्ने प्रयास गर्न इच्छुक छन्। होइन।"
हान्स क्रिश्चियन एन्डरसन परी कथा सम्राटको नयाँ लुगा इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वमा हालको अमेरिकी नीतिलाई सही रूपमा वर्णन गर्न सक्छ - एउटा महत्त्वपूर्ण विवरण बाहेक। परी कथामा, सम्राटका दरबारीहरू आफ्नो राजाको नग्नता देख्न नपरोस् भनेर होसियार हुन्छन्; अमेरिकी मध्यपूर्व नीतिको सन्दर्भमा, नाटककार बर्टोल्ट ब्रेख्तले एउटा महाकाव्य अन्तर केही अभिनेता र तिनीहरूको रेखाहरू बीच। स्पष्ट रूपमा, तिनीहरूमध्ये धेरै थोरैले ती कुराहरूमा विश्वास गर्छन् जुन स्क्रिप्टले उनीहरूलाई भन्न आवश्यक छ।
यो बेतुका पुरानो परी कथामा लिनुहोस्, जब कसैले सम्राटसँग लुगा छैन भनेर औंल्याए, उनीहरूलाई केवल "डुह!" भनिन्छ। खेलाडीहरू फर्किनु अघि दरबारमा फेसन सप्ताह जस्तै अभिनय गर्दै।
यी सबैमा पार्लर गेमले बुशका दरबारीहरूमध्ये को सबैभन्दा डरलाग्दो र निन्दनीय छ भनेर निर्णय गरिरहेको हुन सक्छ। प्रतिस्पर्धा भयंकर छ, तर यहाँ दौडको अपाङ्गता छ:
1. इजरायलीहरू
इजरायली नेतृत्वले गाजाको सुरक्षामा हमासको कब्जालाई अवसरको रूपमा मान्यता दियो - तर अझै पनि होइन बताउन भोली पत्रकारहरू, प्यालेस्टिनी "मध्यम" सँग शान्ति सम्झौताको पछि लाग्न। यसको विपरित, यसलाई प्यालेस्टिनीहरूसँगको अन्तिम-स्थिति सम्झौताको निष्कर्ष निकाल्न वा त्यसतर्फ काम गर्ने कुनै पनि अनुमानित अमेरिकी दबाबलाई रोक्नको लागि नि:शुल्क पासको रूपमा हेरिएको छ। उनीहरूले अब प्यालेस्टिनी राष्ट्रिय प्राधिकरणका अध्यक्ष महमूद अब्बासलाई समर्थनको वान इशाराहरू बनाउनु हो, जबकि उनले आफ्नो मुद्दा प्रमाणित गर्न आधा वा कम प्यालेस्टिनीहरूको लागि बोल्छन् भन्ने तथ्यलाई प्रयोग गरेर, "त्यहाँ कुनै पनि छैन। शान्तिका लागि प्यालेस्टिनी साझेदार।
सम्मानित इजरायली राजनीतिक संवाददाता अनुसार अलुफ बेन, त्यहाँ अब इजरायली राजनीतिक स्पेक्ट्रम भर एक कास्ट-फलाम सहमति छ कि वेस्ट बैंकबाट निकासी निकट भविष्यको लागि अकल्पनीय छ। "यो वातावरणमा," बेन लेख्छन्, "यो स्पष्ट छ कि 'दुई-राज्य समाधान' र [प्रधानमन्त्री एहुद ओल्मर्टको] शर्म अल-शेख शिखर सम्मेलनमा घोषणाहरू 'नयाँ अवसरहरू' र 'प्रक्रियालाई गति दिने बारे कुनै वार्ता। प्यालेस्टिनी राज्य 'नक्कली हो। यो कूटनीतिक ओठ सेवा, वास्तविकता र वास्तविक अपेक्षाहरूबाट अलग, अमेरिकी र युरोपेलीहरूलाई आश्वस्त पार्न र इजरायलमाथि दबाब हटाउनको लागि हो। ”
बुश प्रशासन र विभिन्न युरोपेली शक्तिहरूसँग यस्तो दोहोरोपन ठीक छ, बेनले लेख्छन्, ठ्याक्कै किनभने तिनीहरूले एउटै काम गरिरहेका छन्: "अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले कार्यक्रममा भाग लिइरहेको छ, र बिस्तारै द्वन्द्वमा चासो गुमाउँदैछ।" जब यो इजरायलले 1967 मा कब्जा गरेको इलाकाको कब्जा समाप्त गर्न कुनै पनि प्रकारको सम्झौतालाई पछ्याउने कुरा आउँछ, बुश प्रशासनको नीतिलाई तीन शब्दहरूमा संक्षेप गर्न सकिन्छ: व्यावहारिक रूपमा व्यस्त हेर्नुहोस्।
इजरायलको लामो समयदेखिको, तर निरन्तर परिवर्तन भइरहेको तर्क पर्याप्त सरल छ: यसको कुनै प्यालेस्टिनी साझेदार छैन। पहिलो त्यो पीएलओ नेता यासिर अराफातको दोहोरोपनलाई धन्यवाद थियो; त्यसपछि प्यालेस्टिनी राष्ट्रपति महमूद अब्बासको कमजोरी थियो; अर्को, यो जनवरी २००६ को चुनावमा (जसलाई बुश प्रशासनले प्रायोजित गरेको थियो) मा हमासको जित थियो, त्यसपछि अब्बासले "एकता" सरकारमा सामेल हुने निर्णय गरे; अब, हमासले नाकाबन्दी गरिएको गाजामा भोकै मर्न छोडेको छ, र अब्बासले वेस्ट बैंकमा आफ्नै अनिर्वाचित सरकार स्थापना गरेका छन्, हामी स्पष्टीकरणको रूपमा अब्बासको कमजोरीमा फर्केका छौं।
बुश प्रशासनले इजरायलको प्यालेस्टाइनीहरूसँगको वार्तालाई इजरायलको जिग्ज्यागिङ बेवास्ता गर्ने कुरालाई इमानदारीपूर्वक प्रतिध्वनित गरेको छ, जुन फेब्रुअरी २००१ मा एरियल शेरोन प्रधानमन्त्री चुनिएपछि सुरु भएको थियो। युएस पेपरहरूमा op-ed पछि op-ed, हमासले संलग्न हुने आफ्नो चाहनालाई संकेत गर्दछ, र इजरायलले जारी राखे जस्तै कैदी विनिमय वार्ता हमाससँग, इजरायली नेताहरूले संगठनसँग वार्ता गर्न असम्भव छ भनी जोड दिए। हमास, आखिर, इजरायल विरुद्ध आतंकवादी युद्ध छेडेको छ र दृढतापूर्वक यहूदी राज्यलाई मान्यता दिन अस्वीकार गर्दछ।
अराफातको फताह र प्यालेस्टाइन लिबरेसन अर्गनाइजेसन (पीएलओ) सँग कुरा गर्नबाट बच्न इजरायलले उही तर्क प्रयोग गरेको कुरा अहिले कमैले याद गरेका छन्। फताहले पनि इजरायलीहरू विरुद्ध आतंकवादमा संलग्न भएको थियो (र अझै पनि कहिलेकाहीं गर्छ) र 1998 सम्म, पाँच वर्षसम्म इजरायललाई मान्यता दिने आफ्नो चार्टरलाई परिमार्जन गर्न अस्वीकार गर्यो। पछि अराफात र प्रधानमन्त्री यिजाक रबिनले ह्वाइट हाउसको ल्यानमा ऐतिहासिक हात मिलाए। इजरायललाई मान्यता नदिनु नै प्यालेस्टिनी राष्ट्रवादको पूर्वनिर्धारित बिन्दु हो, जसरी हमासका उपप्रमुख अबु मारजुक भर्खरै स्पष्ट भयो मा लस एन्जलस टाइम्स, केही धार्मिक निरंकुशताको कारणले होइन तर प्यालेस्टाइनीहरूको लागि, 1948 मा इजरायलको निर्माणको अर्थ उनीहरूको हिंसात्मक अधिकार थियो। हमासको विश्वास छ कि यो वार्ता सुरु हुनु अघि यो विस्थापनलाई वैधानिक बनाउन आदेश दिइएको छ, र यसले त्यसो गर्न अस्वीकार गर्दछ।
फताहले अन्ततः इजरायललाई मान्यता दियो - र बदलामा धेरै कम पाएको तथ्यले प्यालेस्टिनी सडकमा संगठनलाई महँगो मूल्य चुकायो। हमासको चुनावी विजय पछि पश्चिमी आर्थिक नाकाबन्दीमा नौ महिना, ए सर्वेक्षण पश्चिमी वित्त पोषित प्यालेस्टाइन सेन्टर फर सोसल एण्ड पोलिटिकल रिसर्चले गरेको अध्ययनले ५४% प्यालेस्टाइनीहरु सत्तामा हमासको कार्यसम्पादनसँग असन्तुष्ट र ४०% मात्रै पुनः भोट दिन तयार रहेको पाए। यद्यपि, घेराबन्दी हटाउनको लागि हमासले इजरायललाई मान्यता दिनुपर्छ कि भनेर सोध्दा, 54% ले होइन भने।
इजरायलीहरूले अमेरिकी कल्पनासँग खेलिरहन जारी राख्नेछन् कि एक स्व-नियुक्त प्यालेस्टाइन निरंकुशताको साथ शान्तिको निष्कर्ष निकाल्न सकिन्छ, जबकि निर्वाचित प्यालेस्टाइन सरकारमा युद्ध छेडिएको छ। यद्यपि, उनीहरूलाई राम्ररी थाहा छ कि अब्बास डेलिभर गर्ने स्थितिमा छैनन् - र यो उनीहरूको सोच्ने तरिकामा भाग्यशाली छ। आखिर, शेरोन प्रधानमन्त्री भएदेखि नै प्यालेस्टिनी नेतृत्वसँगको शान्ति सम्झौता इजरायलको दिमागमा थिएन। उनको चुनावी अभियानले ओस्लो शान्ति प्रक्रियालाई अन्त्य गर्ने वाचा गरेको थियो। ओस्लोमा परिकल्पना गरिएको व्यापक शान्ति असम्भव थियो भन्ने कुरामा उनले कुनै शङ्का छोडे। एक मा साक्षात्कार आफ्नो चुनावको लगत्तै, उनले यसको सट्टा "दीर्घकालीन, क्रमिक समाधानको लागि आह्वान गरे जसले हामीलाई समयसँगै हामी र प्यालेस्टाइनबीचको सम्बन्धको विकासको जाँच गर्न सक्षम बनाउनेछ।" चाखलाग्दो कुरा के छ भने, यो मुद्दामा हमास नेताहरूले लिएको स्थिति हो। उनीहरूले अन्तिम सम्झौताको सट्टा दुई जनताबीचको सम्बन्धलाई शान्त पार्ने उद्देश्यले दीर्घकालीन "विराम" रोज्छन्। त्यो दृष्टिकोणले हमासलाई "अस्वीकारवादी" भन्ने लेबल दिन्छ। बुशले शेरोनलाई "शान्तिको मानिस" भने।
वाशिंगटन, शेरोनमा पोस्ट 9/11 वातावरण द्वारा उत्साहित अमेरिकीहरूको नेतृत्व गरे एक चकित नृत्य मा। पहिलो, उनले अराफात निरंकुश र धोखेबाज भएकाले शान्ति वार्ता असम्भव छ भन्ने कुरामा सहमत गराए। त्यसैले अमेरिकाले "शान्ति प्रक्रिया" मा कुनै पनि प्रगति गर्नु अघि, राष्ट्रपति अराफातले प्यालेस्टिनी वित्त र सुरक्षा बलहरू प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित विधायिकाका साथै मन्त्रिपरिषद् र प्रधानमन्त्रीलाई आफ्नो नियन्त्रणमा सुम्पनु पर्छ भनेर माग गर्यो।
त्यसपछि अराफातको मृत्यु भयो र अमेरिकाले मन पराउने प्रधानमन्त्री महमूद अब्बास राष्ट्रपति बने। शेरोनले तुरुन्तै अब्बासलाई शान्तिको लागि धेरै कमजोर घोषित गरे, एक भविष्यवाणी जसले प्यालेस्टाइनी मतदातालाई देखाएर पूरा गर्न मद्दत गर्यो कि अब्बासले वाशिंगटनसँग धैर्य, वादी वार्तालाप मार्फत केही हासिल गर्न सक्दैनन्।
अझै, ती डोपी अमेरिकीहरूले मजाक पाए जस्तो देखिएन; त्यसैले, विकृत रूपमा, तिनीहरूले प्यालेस्टिनी चुनावको लागि धक्का दिए, जुन हमासले विधिवत रूपमा जित्यो। आँखा चिम्लिएर, बुश प्रशासनले फताहको भ्रष्टाचारका कारण हमासले जितेको स्पष्ट रूपमा स्पष्टीकरणलाई तुरुन्तै बाहिर निकाल्यो (यसले फताहका केही भ्रष्ट तत्वहरूलाई निरन्तरता दिए पनि)। पूर्व युरोपेली संघ (EU) को मध्य पूर्व विशेष सल्लाहकार एलिस्टर क्रुक स्पष्ट पार्छचुनावको नतिजा वास्तवमा फतह र यसको नीतिहरूको खण्डन थियो। अन्तर्राष्ट्रिय अनुभवले देखाएको छ कि मतदाताहरूले राजनीतिक नेताहरूको तर्फबाट केही वाचाहरू पूरा गरेसम्म भ्रष्टाचारलाई सहनेछन्। (ब्राजिलको वर्तमान सरकार यसको उत्कृष्ट उदाहरण हो।) तर प्यालेस्टाइनी मतदाताहरूले फताहले उनीहरूलाई अन्धो गल्लीमा पुर्याएको कुरा बुझे - लगभग २० वर्षको वार्ताले इजरायलको अन्त्य गर्न सकेन। वास्तव मा गाजाको नियन्त्रण र पश्चिम बैंकको आफ्नो कब्जाको बस्तीको रूपमा स्थिर विस्तार देखेको थियो।
प्यालेस्टिनी लोकतन्त्रले "गलत" पार्टीलाई सत्तामा फर्काएको थियो। "जनताहरू" ले सरकारको विश्वास गुमाएको दाबी गर्ने आधिकारिक पूर्वी जर्मन कथनको बारेमा ब्रेख्तको उपहासमा अमेरिकी प्रतिक्रियालाई उत्तम रूपमा संक्षेप गरिएको थियो: "जनतालाई विघटन गर्न र उनीहरूको ठाउँमा अर्कोलाई चुन्न सजिलो हुँदैन?"
बुश प्रशासनले तुरुन्तै सामूहिक दण्डको नीति अपनायो। प्यालेस्टिनीहरूले आफ्नो चुनावी निर्णय फिर्ता नगरेसम्म निसास्नु पर्ने थियो। निस्सन्देह रमाईलो इजरायली नेतृत्वले अब हेरेको छ कि वाशिंगटनले प्यालेस्टिनी शासनको बारेमा भनेका सबै कुरालाई उल्टाएको छ, सुरक्षा, वित्त, र दिमागमा आएका सबै अधिकारहरू अराफातको समयमा राष्ट्रपतिको हातमा राख्नुपर्दछ भन्ने माग गर्दै। अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, यो पनि सुरु भयो विद्रोह गर्ने योजनाहरू जसमा अमेरिका समर्थित प्यालेस्टाइनी सुरक्षा बलले फताह बलवान मोहम्मद दहलानलाई जवाफ दिँदै गाजाको नियन्त्रण कब्जा गर्नेछ। अब हामीलाई थाहा छ कति राम्रो त्यो काम भयो।
बुश प्रशासनको वाउडेभिल कार्यले गति लिने क्रममा, इजरायलले साथ खेल्नेछ, जबकि असहाय अब्बासलाई प्रोत्साहनको बेहोस इशाराहरूका साथ धिक्कार्नेछ। इजरायलले प्यालेस्टिनी प्रशासनसँग सम्बन्धित कोषहरू सुरु गर्न सहमत भएको छ, तर हमासको चुनावी विजय पछि - अब्बासको कोषमा रोकिएको छ (तर सबै एकैचोटि होइन, ध्यान दिनुहोस्, नत्र उसले आफूसँग काम गर्ने स्वतन्त्रता छ भन्ने धारणा नआओस्)। यसले आफूसँग रहेका ९,००० भन्दा बढी प्यालेस्टिनी कैदीहरूमध्ये २५० लाई रिहा गर्न पनि सहमत भएको छ (र त्यसमा अब्बासको गुटका तल्लो तहका सदस्यहरू मात्र)। यी दुई "इशारा" ले अब्बासलाई "उत्साहित" गर्न इजरायल कत्तिको तयार देखिन्छ भन्ने संकेत हो।
यसको विपरित, हमासले इजरायली सिपाही गिलाड शालितलाई १,००० भन्दा बढी प्यालेस्टिनी कैदीहरूको रिहाइका लागि वार्ता गर्नको लागि एक वर्ष अघि आफ्नो कब्जा प्रयोग गरिरहेको छ - र उनीहरूले उनीहरूको सूचीमा सबै गुटका कैदीहरू समावेश छन् भनेर सुनिश्चित गर्न ध्यान दिएका छन्। तपाईं अनुमान गर्न सक्नुहुन्छ कुन दृष्टिकोण हुनेछ थप लोकप्रिय साबित प्यालेस्टिनीहरू बीच।
चाहे त्यो कमजोर अब्बास होस् वा अटल हमास होस्, इजरायलले वास्तवमा प्यालेस्टिनी साझेदार छैन भनेर तर्क गरिरहनेछ। एउटा सिर्जना गर्ने शो चल्नेछ, तर यो असफल हुन डिजाइन गरिएको छ।
२. महमूद अब्बास
महमूद अब्बास लामो समयको लागि धेरै दुखी क्याम्पर जस्तै देखिन्थे। उसले पनि गर्नुपर्छ । पूर्व क्लिन्टन वार्ताकार रोब माली र पूर्व प्यालेस्टिनी सल्लाहकार हुसेन आगाको रूपमा चार वर्षअघि उल्लेख गरिएको थियो, अब्बास (उर्फ अबू माजेन) को एरियल शेरोन द्वारा लिखित स्क्रिप्टमा अस्पष्ट भूमिका थियो र बुश प्रशासन द्वारा हरियो प्रकाश:
"अराफातलाई सीमान्तकृत गर्न, सशस्त्र इन्टिफादाको अन्त्य गर्न र इजरायलको लागि सुरक्षाको उपाय प्राप्त गर्न अबु माजेनलाई सफल हुन दिनुहोस्। तर उहाँलाई अहिलेसम्म मात्र सफल हुन दिनुहोस् र पछि छैन। उसको सम्भावित राजनीतिक प्रतिफलबाट फाइदा नगरी थप शान्तिपूर्ण स्थिति ल्याउन दिनुहोस्। अबु माजेनको सफलताले उसलाई बल दिन सक्छ, र उसको शक्तिले एकताबद्ध प्यालेस्टाइन आन्दोलनको खतरालाई पुनर्जीवित गर्नेछ जुन उसको उदयलाई विफल पार्नको लागि थियो।"
इजरायललाई दुई-राज्य सम्झौता गर्न दबाब दिनको लागि संयुक्त राज्य अमेरिकाको इच्छामा आफ्नो राजनीतिक जीवन जुवा खेलेपछि, अब्बास लामो समयदेखि वार्ताको अलमारी वास्तवमा कत्तिको खाली छ भनेर चिन्तित थिए। अब वर्षौंदेखि, उसले चुपचाप आफ्नो जनताको नजरमा, न्यूनतम प्रशंसा र कहिलेकाहीं आफ्नो बाटो फ्याँकिएको पारस्परिक इशाराहरू द्वारा चुपचाप उभिनु परेको छ।
जतिसुकै बयानबाजी होस्, यो धेरै राम्रो हुनेवाला छैन। आखिर, बुस प्रशासनले इजरायल र प्यालेस्टाइनीहरू बीचको गम्भीर मध्यस्थताको भूमिकालाई कार्यभार सम्हाल्ने बित्तिकै त्याग्यो। त्यसबेलादेखि, यसको प्रयासहरू राम्रोसँग संक्षेप गर्न सकिन्छ रातभरी राज्य सचिव कोन्डी राइस यरूशलेममा तानिए, मानौं वास्तविक कूटनीतिमा संलग्न। त्यसपछि उनले गाजामा कसरी सिमा नाका खोलिन् (यो उसको प्रस्थानको केही दिनभित्रै बन्द हुनेछ) भन्ने कुराको बारेमा काग गरिन्। जस्तो कि अब्बासको लागि यो पर्याप्त अपमान थिएन, उसले गर्नुपर्यो आवधिक गाली सहन हमाससँग प्यालेस्टिनी गृहयुद्ध उक्साउन असफल भएकोमा राइसबाट।
अब्बासको समस्या यो हो कि न बुशले चाहेको भए पनि, जुन उसले नचाहेको - न त कुनै उत्तराधिकारी राष्ट्रपतिले, इजरायललाई शान्ति सम्झौतामा दबाब दिने घरेलु राजनीतिक उग्रतालाई जोखिममा पार्ने सम्भावना छ। बुशको मध्य पूर्व नीति निर्देशक इलियट अब्राम्स भर्खरै आश्वस्त अमेरिकामा इजरायल समर्थक समूहहरूले यस क्षेत्रको वरिपरि राज्य सचिव राइसको सबै शटलिङ केवल "प्रक्रिया" थियो, अरबहरूलाई शान्त पार्न र इरानमाथि थप दबाब दिनको लागि उनीहरूको समर्थन जित्न डिजाइन गरिएको थियो। राष्ट्रपति, अब्राम्सले भने, वास्तवमा इजरायललाई वार्ताको टेबलमा फर्काउने कुनै मनसाय थिएन।
प्यालेस्टाइनी मतदातालाई थाहा थियो कि खेल फतह नेतृत्वले त्यो तथ्यलाई सामना गर्नुभन्दा पहिले नै सुरु भएको थियो। एलिस्टर क्रुकले उल्लेख गरे जस्तै:
"फताहले इजरायललाई प्रतिज्ञा गरे अनुसार प्यालेस्टाइनी 'राम्रो व्यवहार' ले अमेरिकालाई आफ्नो घरेलु इजरायल लबीलाई बेवास्ता गर्न र 1967 मा कब्जा गरेको भूमिबाट फिर्ता हुन इजरायललाई दबाब दिन प्रेरित गर्नेछ भन्ने सायद कुनै प्यालेस्टाइनीहरूले विश्वास गर्छन्। वेस्ट बैंकमा सलामी-बस्तीहरू, सेनाको पोष्टहरू, सैन्य क्षेत्रहरू, बारहरू र इजरायली-मात्र सडकहरू द्वारा काटिएको छ जसले क्षेत्रलाई एन्क्लेभहरूमा काटेको छ जसमा 2.5 मिलियन प्यालेस्टाइनीहरू बन्द छन्, तिनीहरूको आवागमनमा भारी कटौती गरिएको छ... अमेरिका र [युरोपियन संघ] प्यालेस्टिनी हिंसा समस्या थियो भन्ने तर्क; तर प्यालेस्टिनीहरूले नोट गरे कि शान्त अवधिमा उनीहरूको जमिन कम भन्दा पनि इजरायली सलामी-स्लाइसरमा पर्यो - तर अझै पनि अन्तर्राष्ट्रिय समुदाय मौन रह्यो।"
त्यसैले अब्बास एकदमै एक्लो मान्छे हो। र उनको चारैतिर भ्रष्टाचार मात्रै हो लक्षण जसरी उनको आन्दोलनले आफ्नो राजनीतिक पहिचान गुमाएको छ र बरु व्यक्तिगत शक्ति र समृद्धिको साधन मात्र बनेको छ। संरक्षणको शक्ति गुमाउने डर, राष्ट्रिय लक्ष्यहरूको बारेमा बयानबाजीमा कमजोर रूपमा बेरिएको, फतहका नेताहरूलाई चुनावको नतिजा आएको क्षणदेखि नै उनीहरूलाई उल्टाउन अब्बासलाई दबाब दिन प्रेरित गर्यो। अब्बासले अब सृजना गरेको शासन अमेरिकी आदेशलाई पछ्याउन सबैभन्दा इच्छुक यस क्षेत्रमा जीर्ण, निरंकुश अरब शासनहरूको कार्बन प्रतिलिपि भन्दा थोरै प्रमाणित हुनेछ। बेरुत जस्तै दैनिक तारा सम्पादक-एट-लार्ज रमी खौरी हेरिएको यस वर्षको सुरुमा, त्यस्ता शासनहरूले उनीहरूको तत्काल प्रतिनिधिहरू, उनीहरूका सुरक्षा प्रमुखहरू र अलि बढीका लागि बोल्छन्। अमेरिकी र इजरायलीहरूलाई थाहा छ कि अब्बास (ती शासनहरू जस्तै)सँग खेल्नको लागि थोरै कार्डहरू छन् र सम्भवतः उसले जे दियो त्यो लिनुको विकल्प छैन।
अब्बासको घरेलु समस्या हमासको प्रभावमा मात्र सीमित छैन। विश्लेषक खालिद अमिरेह बिन्दुहरू फतह भित्रको उनको गुट एकदमै सानो छ र अराफातसँग नजिक भएकाहरूले अमेरिकी ट्यूटेलेज स्वीकार गर्ने इच्छालाई अस्वीकार गरेका छन्। हुनसक्छ आफ्नो एक्लोपनको खतरा (आफ्नो पार्टी भित्र पनि) पहिचान गर्दै, अब्बास अहिले देखा पर्छन् बलिदान गर्न Dahlan, उनको राष्ट्रिय सुरक्षा प्रमुख (साथै बुश र Condi को अभिषिक्त मनपर्ने)। यो शंका गर्न गाह्रो छैन कि अब्बासले हमाससँग कुनै प्रकारको सम्बन्धको सम्भावनालाई विचार गर्न सक्छ।
3. अरब शासनहरू
अरब निरंकुशहरू जसको उपस्थिति अब आवश्यक छ जब बुशले आफ्नो कुनै कपडा लगाएको देखाउँछन् अब्बासको दुर्दशामा आफूलाई चिन्छन्। तिनीहरूसँग पनि वाशिंगटनसँग गठबन्धनको बदलामा आफ्ना मानिसहरूलाई देखाउने बहुमूल्य थोरै छ। वाशिंगटनले प्यालेस्टिनीहरूलाई व्यवस्थित रूपमा कुल्ची, लेबनानको पल्भराइजिङ, र इराकको अराजक विनाश (जसले अहिले 9/11-समान मृत्यु हुनेहरूको संख्या कम्तिमा प्रत्येक उत्पादन गर्दछ। केहि हप्ता)। ती नागरिकहरूले पनि देख्छन् कि केवल इस्लामवादीहरू अमेरिका र इजरायलको सामना गर्न इच्छुक देखिन्छन्। निरंकुशहरूले पनि इजरायलको 1967 सीमानामा आधारित दुई-राज्य समाधान लागू गर्न वाशिंगटनसँग बिन्ती र बिन्ती गर्छन् र उनीहरूको चिन्ता वा उस्तै अर्थहीन अनुष्ठान अनुमोदनहरूको उस्तै ठुलो खारेजीको सामना गर्नुपर्छ।
कति पटक सम्झाउनुपर्छ प्रशासन अधिकारीहरु द्वारा कि राष्ट्रपति बुश पहिलो अमेरिकी नेता थिए जसले सार्वजनिक रूपमा प्यालेस्टाइन राज्यको लागि आह्वान गरे? निस्सन्देह, उहाँ पनि पहिलो हुनुहुन्थ्यो औपचारिक रूपमा अनुमोदन अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्दै कब्जा गरिएको वेस्ट बैंकमा निर्माण गरिएका विशाल बस्तीहरूमा इजरायलको अधिकार।
आफ्नो मेसोपोटामिया अभियानको प्रारम्भिक दिनहरूमा बुशका दर्जीहरू यसरी घोडचढी थिए कि उनीहरूले वास्तवमा साउदी अरब, इजिप्ट र अन्य ठाउँहरूमा लामो समयदेखि अमेरिकी भरोसाहरूबाट छुटकारा पाउने परिकल्पना गरेका थिए। उनीहरूले "लोकतान्त्रिक सुनामी" को परिकल्पना गरे जसले यस क्षेत्रलाई व्यापक रूपमा फैलाउनेछ, अहमद चालबिस, फाउद अजामिस, केनान माकियास, अमिर ताहेरिस र अन्य नियोकोन-अनुमोदित मध्य पूर्वका कार्यकर्ताहरूको साथ अघिल्लो सहयोगीहरूलाई प्रतिस्थापन गर्नेछ।
गत वर्ष हमासको विजयले स्पष्ट गर्यो कि कुनै पनि अरब लोकतन्त्रको लाभार्थी सुरुमा इस्लामवादीहरू हुनेछन्, त्यसैले इजिप्टका होस्नी मुबारक र जोर्डनका राजा अब्दुल्ला र साउदी अरेबियाका साथै उनीहरूका प्रतिनिधिहरूले अहिलेको लागि गर्नुपर्नेछ। बुश योजनामा तिनीहरूको कार्य, तथापि, इरानमा झुक्दा "नेटिभ" चियरिङ खण्डको रूपमा सेवा गर्नु मात्र हो, जबकि अब्बासलाई प्यालेस्टिनी लिङ्गरमेको भूमिकामा बलियो बनाउँदै।
4. युरोपेलीहरू
अरब साझेदारहरूले पीडासाथ मुस्कुराउँदै राष्ट्रपति बुसलाई केही लुगा लगाउनको लागि चुपचाप आन्दोलन गरे जस्तो नभई, युरोपेलीहरू, विचित्र रूपमा पर्याप्त, बफमा तल झारे र क्याटवाकमा बुशसँग सामेल भए। युरोपले पनि निर्वाचित प्यालेस्टिनी सरकार विरुद्ध आर्थिक नाकाबन्दी लगाइरहेको छ र यसले हमासलाई प्रतीकात्मक आत्मसमर्पण गर्न बाध्य पार्छ भन्ने व्यर्थको आशामा। (अरब शासनहरू, कम्तिमा, अमेरिकाले गाजामा पैसा पठाउनबाट रोक्नको लागि अन्तर्राष्ट्रिय बैंकिङ प्रणालीमा आफ्नो प्रभावशाली स्थिति प्रयोग गरिरहेको छ भन्ने बहाना छ; युरोपेलीहरूले नीतिको कुराको रूपमा त्यसो गरिरहेका छैनन्।)
र यो केवल आलोचकहरू होइनन् जसले उनीहरूलाई राम्रोसँग जान्नुपर्दछ भन्ने लाग्छ; तिनीहरू स्वीकार गर्नुहोस् कि उनीहरूलाई राम्रोसँग थाहा छ: अमेरिकी राष्ट्रिय सुरक्षा विश्लेषक मार्क पेरी प्रकट कि, बहिष्कारको लागि अमेरिकी दबाबको बावजुद हमाससँग संलग्न हुनका लागि उनले र एलिस्टर क्रुकले युरोपेली नेताहरूलाई जानकारी दिएपछि, एक राजदूतले जवाफ दिए: "हामीलाई थाहा छ तपाईं सही हुनुहुन्छ, वास्तवमा हामी गर्छौं। तर हामी अमेरिकीहरूसँग तोड्ने छैनौं। हामीले मात्र गर्न सक्दैनौं। ”
यदि गाजामा प्यालेस्टाइनीहरूलाई घाँटी थिचेर मार्ने इच्छा अमेरिकाप्रतिको वफादारीको परीक्षा हो भने, यसले युरोपेलीहरूलाई यस क्षेत्रमा कुनै पनि अर्थपूर्ण भूमिकाबाट बाहिर लैजान्छ — टोनी ब्लेयरले आफ्नो मूर्खको "निर्देशन" को काममा लाग्ने बित्तिकै पत्ता लगाउनुहुनेछ। पेशा र घेराबन्दी अन्तर्गत प्यालेस्टिनी संस्था-निर्माण - प्रजातान्त्रिक रूपमा निर्वाचित सरकारलाई उहाँको सल्लाहबाट बहिष्कार गर्ने सर्तहरूमा, कम छैन। दुर्भाग्यवश, एक स्वतन्त्र युरोपेली भूमिकाको अन्त्यले इजरायलीहरू र प्यालेस्टिनीहरूका साथै हामी सबैका लागि दुःखद परिणामहरू ल्याउनेछ। आखिर, युरोपेलीहरूले पक्कै पनि उल्लेख गरेझैं, राष्ट्रपति बुश र उनका शीर्ष अधिकारीहरूको नेतृत्वमा अमेरिकाले मध्यपूर्वमा कुनै सम्भावित समाधानको भाग होइन, समस्याको हिस्सा बनाएको छ।
यो वास्तवमा बुश प्रशासनको एक ठूलो त्रासदी हो, जसले अनिवार्य रूपमा इजरायली-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वमा आफ्नो नीति एरियल शेरोनलाई आउटसोर्स गर्यो। शेरोनको विचारहरू अहिले क्यापिटल हिलमा दुवै पार्टीको मूलधारमा यति गहिरो रूपमा सम्मिलित भएका छन् कि कांग्रेस प्रशासनभन्दा प्यालेस्टिनी विरोधी हो। प्यालेस्टिनी, इरान र इजरायलको चिन्ताको अन्य कुनै पनि विषयहरूमा कडा लाइनको अडान लिन दुवै दलका राष्ट्रपतिका उम्मेद्वारहरू एकअर्काको विरुद्धमा पर्दा, यो नग्न साम्राज्यवादी फेसन शो जारी रहनेछ भन्ने कुरामा कुनै फरक पर्दैन। जसले बुशलाई शाही सिंहासनमा प्रतिस्थापन गर्दछ।
टोनी कारोन TIME.com मा एक वरिष्ठ सम्पादक हुनुहुन्छ जहाँ उनले मध्य पूर्व र अन्य अन्तर्राष्ट्रिय द्वन्द्वहरूको विश्लेषण गर्छन्। उसले आफ्नै वेबसाइट पनि चलाउँछ, रूटलेस कस्मोपोलिटन.
[यो लेख पहिलो पटक देखा पर्यो Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू, र प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक टम एन्जेलहार्टबाट विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, सह-संस्थापक अमेरिकी साम्राज्य परियोजना र लेखकको मिशन अपूर्ण (Nation Books), Tomdispatch अन्तर्वार्ताको पहिलो संग्रह।]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान