प्यालेस्टाइन अमेरिकाको अर्को भियतनाम? सबै ऐतिहासिक एनालॉगहरू जस्तै, यो सिद्ध देखि टाढा छ। हामी अमेरिकी सेनालाई वेस्ट बैंक वा गाजामा मार्न र जित्न नसकिने युद्धमा मर्न पठाउन लागेका छैनौं। तर, विश्वमा अमेरिकी हतियार र राजनीतिक शक्ति भियत कङ्गजस्तै राष्ट्रिय मुक्तिको आन्दोलनलाई दबाउन (तालिबानले सायद फिट नहुने विधेयक) लाई स्पष्ट रूपमा प्रयोग गरेको छ?
र इजरायली-प्यालेस्टाइन जत्तिकै राजनैतिक रूपमा विभाजनकारी अर्को कुन द्वन्द्व छ? अफगान युद्ध भन्दा बढी, मध्य पूर्वको मुटुमा भएको सङ्घर्षले यहाँ त्यस्तो प्रकारको शक्तिशाली आवेगलाई जगाउँछ जुन एक पटक भियतनामको बहसलाई चिन्ह लगाइएको थियो, ढुकुरहरू विरुद्ध बाजहरू खडा गर्दै। प्रगतिशील सञ्चारमाध्यमले त्यसरी नै चित्रण गरेको होइन । तिनीहरूले हामीलाई एक सर्वशक्तिमान यहूदी "इजरायल लबी" को एक बढ्दो पुरानो तस्वीर दिन सक्ने सम्भावना छ, जसको कथित रूपमा अमेरिकी नीतिमा ताला छ र हामी सबैलाई हावी छ।
वास्तवमा, जब यो इजरायल र प्यालेस्टिनीहरूको कुरा आउँछ, राजनीतिक परिदृश्य धेरै जटिल, तरल र अप्रत्याशित छ। हो, चुनावको दिन भर्खरै देखियो हकिश रिपब्लिकनहरूको लहर इजरायललाई मृत्युको लागि माया गर्ने सोचका साथ कांग्रेसमा प्रवेश गर्यो, तर बाजको प्रवर्धित आवाजले ढुकुरहरूको बढ्दो गठबन्धनलाई पनि उर्जा दिने सम्भावना छ।
धार्मिक ढुकुर बनाम धार्मिक ढुकुर
यो चुनाव यहूदीहरूको विजय थिएन। धेरै जसो GOP कंग्रेसनल हकहरू (यदि तिनीहरू होइनन् फ्लोरिडा बाट) केवल यहूदीहरूको छर्कने निर्वाचन क्षेत्रबाट आउँछन्। ओबामा प्रशासन विरुद्ध कट्टरपन्थी इजरायली सरकारलाई समर्थन गरेजस्तै तिनीहरू इजरायललाई प्रतीकात्मक परीक्षण केस बनाउन उत्सुक देखिन्छन्। "विश्वासघात" अमेरिकाको रक्षा गर्न आफ्नो शक्ति प्रमाणित गर्छ।
नोभेम्बर २ को पछि, एक प्रमुख इजरायली स्तम्भकार यस्तो लेखे कि रिपब्लिकनहरूले "देशभक्ति, यहूदी-क्रिस्चियन मूल्यमान्यता, राष्ट्रिय सुरक्षा... र अरब र मुस्लिमहरूलाई आतंकवादसँग जोड्ने ... एक विश्वव्यापी दृष्टिकोण जुन सामान्यतया इजरायल समर्थक भावनाहरूसँग मेल खान्छ" मा विश्वास गर्दछ। ती निश्चित रूपमा "इजरायल समर्थक भावनाहरू" हुन् जुन पुरानो इजरायल लबीले परिभाषित गरेको छ जुन जोन मेयरशेइमर र स्टीफन वाल्टले विश्लेषण गरिएको यति तीव्र रूपमा। त्यो लबीले अझै पनि यसको चर्को मिडिया मेगाफोनको साथ धेरै शक्ति प्रयोग गर्दछ, र यसले झण्डा लहराउने, डराउने GOP सहयोगीहरूको भर्खरको सफलतालाई स्वागत गर्दछ।
यहाँ एउटा नयाँ वास्तविकता छ, तथापि: हकिश इजरायल लबी अब यहूदी समुदायको वास्तविक अनुहार छैन। मध्यावधि अनुसार बाहिर निस्कनुहोस्, धेरैजसो अमेरिकी यहूदीहरू डेमोक्रेटिक पार्टीप्रति आफ्नो परम्परागत वफादारीमा अड्किएका थिए र अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, तिनीहरूले इजरायल समर्थक हुनुको अर्थ के हो भन्ने नयाँ विचार विकास गरिरहेका छन्। आज, तीन चौथाई अमेरिकी यहूदीहरू चाहन्छन् कि अमेरिकाले इजरायली र प्यालेस्टिनीहरूलाई दुई-राज्य समाधानतर्फ नेतृत्व गरोस्। झण्डै दुई तिहाईले इजरायलमा ओबामा प्रशासनको दबाबलाई त्यो लक्ष्यमा पुग्न स्वीकार गर्ने बताएका छन्।
कांग्रेसमा प्रवेश गर्ने रिपब्लिकनहरूले मैले हालै एक यहूदी कांग्रेसीले व्याख्या गरेको सुनेको कुरा सिक्नेछन्। केही गैर-यहूदी विधायकहरूले इजरायल-प्यालेस्टाइन मुद्दामा ध्यान दिएका छन्। जब यो आउँछ, तिनीहरू प्राय: सल्लाहको लागि आफ्ना यहूदी सहकर्मीहरूलाई फर्काउँछन्। एक पटक, तिनीहरूले परामर्श गरेका यहूदीहरूले अमेरिकी-इजरायल पब्लिक अफेयर्स कमिटी (एआईपीएसी) लाई केवल सुता गर्ने सम्भावना थियो। अब तिनीहरूले भन्न सक्ने सम्भावना छ, "ठीक छ, AIPAC ले यो भन्छ, तर J Street ले भन्छ। तपाईं निर्णय गर्नुहोस्।
जे स्ट्रीट डोभिस, भर्खरै विकसित गठबन्धनमा सबैभन्दा प्रमुख खेलाडी हो जसले पहिले नै अधिकांश यहूदीहरूको विचारलाई प्रतिनिधित्व गर्दछ। जब बराक ओबामाले 2009 को गर्मीमा शीर्ष यहूदी नेताहरूलाई व्हाइट हाउसमा आमन्त्रित गरे, दुई साना संगठनका प्रमुखहरू, अब शान्तिका लागि अमेरिकीहरू र इजरायल नीति फोरम, थिए टेबलमा पनि। यी अमेरिकी यहूदीहरूका लागि सबैभन्दा देखिने आवाजहरू हुन् जसले आफ्नो सरकारलाई इजरायली सरकारी नीतिहरू सक्षम गरेको देख्न चाहँदैनन् जुन तिनीहरूले विरोध गर्छन्।
क्रिस्चियन समुदाय पनि प्रतिस्पर्धी लबीहरूमा विभाजित छ, जसको नेतृत्व बाजहरू छन् ईसाईहरू इजरायलको लागि संयुक्त (CUFI) र ढुकुरहरू द्वारा मध्य पूर्व शान्ति को लागि चर्चहरू(CMEP)। CUFI ले अधिक आवाज बनाउँछ र अधिक प्रेस ध्यान पाउँछ। तर CMEP 22 राष्ट्रिय चर्च समूहहरूको प्रभावशाली गठबन्धन हो, जसमा केही ठूला सम्प्रदायहरू र प्रोटेस्टेन्टहरूको राष्ट्रको सबैभन्दा ठूलो छाता संगठन, नेशनल काउन्सिल अफ चर्चहरू समावेश छन्।
त्यसपछि त्यहाँ यहूदी र ईसाई दुवै ढुकुरहरू छन्, जसले परिवर्तनको मार्गको रूपमा राजनीतिक लबिङको सट्टा प्रत्यक्ष कार्यलाई बढावा दिन्छ। द आन्दोलन इजरायललाई प्यालेस्टिनीहरूका बारेमा आफ्नो नीतिहरू परिवर्तन गर्न दबाब दिन बहिष्कार, विनिवेश र प्रतिबन्धहरू प्रयोग गर्न प्रेस्बिटेरियन चर्चले अवधारणालाई समर्थन नगरेसम्म वास्तवमा काम गरेन। धेरै ईसाई समूहहरू अब यो अभियानमा सामेल भएका छन्, जस्तै यहूदी आवाज लागि शान्ति, अन्य यहूदी समूहहरू बीच। यस्तो प्रत्यक्ष विरोधलाई कुनै पनि धार्मिक आस्थाले नचल्ने वाम झुकावका ढुकुरहरूबाट पनि प्रशस्त समर्थन पाउँछ।
अहिलेसम्म यो गठबन्धनले भियतनाम-युग ढुकुरहरूको पहिचान भएको विशाल प्रदर्शनहरू माउन्ट गरेको छैन। तथापि, कांग्रेसमा बाजहरूको नयाँ शक्तिले कुनै दिन ढुकुरहरूलाई सडकमा आउन उक्साउन सक्छ।
एलिट डोभ्स बनाम एलिट हक्स
भियतनाम युगमा जस्तै, आजको नीति बहस बाहिरी समूहहरूमा सीमित छैन। यो परराष्ट्र नीति स्थापनाको गहिराइमा पुगेको छ। को शीर्ष सम्पादकहरू न्यूयोर्क टाइम्स भर्खरै इजरायल भ्रमण गरे, इजरायलका प्रधानमन्त्री बेन्जामिन नेतान्याहुसँग कुराकानी गरे र घरमा लेख्न आए एक सम्पादकीय धेरै जसो दोष इजरायली नेतालाई लगाइयो। उनीहरूले उनलाई बस्ती विस्तार गर्न र प्यालेस्टिनी राज्यको सिमानामा तुरुन्तै बसोबास गर्न रोक लगाउन आग्रह गरे।
निर्वाचनको दुई दिनपछि मात्रै सबैले घरेलु राजनीतिको कुरा गरिरहेका थिए पटक बिल क्लिन्टनलाई दिए op-ed स्पेस "सबैलाई थाहा छ कि अन्तिम सम्झौता कस्तो देखिन्छ" - राज्य सचिवको पतिबाट यहूदी राज्यका प्रधानमन्त्रीलाई कोड गरिएको सन्देश कि यो कब्जा समाप्त गर्ने, बस्तीहरू फिर्ता लिने र यरूशलेम साझा गर्ने समय हो। दुई पूर्व राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकारहरू, Zbigniew Brzezinski र Brent Scowcroft, सार्वजनिक आग्रह गरेको छ बराक ओबामाले "प्यालेस्टिनी राज्यका लागि आधारभूत मापदण्डहरू रूपरेखा" गर्न - राष्ट्रपतिलाई कोड गरिएको सन्देश कि यो मध्य पूर्वमा अमेरिकाले लागू गरेको समाधानको लागि समय हो (किन्टनको मापदण्डहरूमा आधारित)।
निस्सन्देह, कुलीन बाजहरू पछाडि लडिरहेका छन्। नवसंरक्षकहरूले (जसको मृत्यु सधैं समयपूर्व हुन्छ) ले एउटा अन्तर्राष्ट्रिय गठबन्धन बनाएको छ जुन आफैलाई बोलाउँछ। "इजरायल पहलका मित्रहरू।" यस्ता साथीहरूसँग, ढुकुरहरूले दाबी गर्छन्, इजरायललाई शत्रुहरू चाहिँदैन।
अभिजात वर्गको बहस अमेरिकी सेना र गुप्तचर समुदायहरूमा फैलिएको छ जसले दशकौंदेखि इजरायलसँग नजिकबाट काम गरेको छ। यो सुरक्षित शर्त हो कि ती सर्कलहरूमा शक्तिशाली हकहरू छन् जो इजरायललाई दबाब दिन चाहँदैनन् किनभने यसले ती सम्बन्धहरूलाई खतरामा पार्न सक्छ। तर शीर्ष सैन्य नेताहरूले चेतावनी जारी गर्दै आएका छन् गोप्यरूपले र सार्बजनिक रूपमा इजरायल-प्यालेस्टाइन द्वन्द्वले यस क्षेत्रमा अमेरिकी हितका लागि निम्त्याउने खतरनाक नतिजाहरूको बारेमा र राष्ट्रपतिले द्वन्द्व अन्त्य गर्न इजरायललाई दबाब दिनुपर्ने संकेत गर्दै।
दुबै hawks र ढुकुरहरू ओबामा प्रशासनमा रोजगारी पाएका छन्। "संयुक्त राज्य अमेरिकाले [इजरायल] लाई कति प्रस्ताव गरिरहेको छ, र त्यसको बदलामा के मागिरहेको छ भन्ने प्रश्न ह्वाइट हाउस र स्टेट डिपार्टमेन्टमा चर्को बहस भइरहेको छ।" न्यूयोर्क टाइम्स रिपोर्ट - जुन निस्सन्देह एउटा कारण हो कि प्रशासनले इजरायल र प्यालेस्टाइनमा कुनै स्पष्ट नीति निर्देशन नदेखी नै बब र बुनिरहेको छ।
अर्को कारण राजनीतिक जोखिम पनि हो । यद्यपि यस वर्षको चुनावी सिजनमा घरेलु मुद्दाहरू हावी भए पनि, रिपब्लिकनहरूले अझै पनि कडा मान्छेहरूको पार्टी भएको दाबी गर्छन्, र उनीहरू डेमोक्र्याटहरूलाई राष्ट्रिय सुरक्षामा नरमको रूपमा चित्रण गर्ने हरेक अवसर खोज्छन्। यदि ओबामा इजरायलमा डगमगाउँछन् भने, GOP हाफ गर्न तयार छ र उसलाई थाहा छ।
रिपब्लिकनहरू सधैं उत्सुक छन् विरुद्ध दौडनुहोस् "60s" र इजरायललाई शान्ति टेबुलमा लैजाने प्रयासहरू GOP कल्पनामा "60s" को अर्को प्रतीक बनेको छ। यो कुनै संयोग होइन कि, उनले फ्लोरिडा सिनेट दौड जिते पछि, चिया पार्टीको उदाउँदो स्टार मार्को रुबियो घोषणा कि उनी इजरायलको यात्राको लागि प्याक गर्दै थिए।
अर्कोतर्फ, घरेलु क्षेत्रमा बाधा परेका राष्ट्रपति जहिले पनि प्रमुख विदेश नीति पहलहरूका साथ आफ्नो ऐतिहासिक छाप बनाउन प्रलोभनमा हुन्छन् जहाँ उनीसँग बढी स्वतन्त्रता हुन्छ। शान्तिका लागि अमेरिकीहरूको लारा फ्राइडम्यानको रूपमा बिन्दुहरू, यस राष्ट्रपतिले इजरायलीहरूमाथि आफ्ना मौलिक मागहरूलाई पछ्याउने जत्तिकै त्यागेकोमा आलोचना गरिनेछ, त्यसैले उनले "मध्य पूर्व शान्ति प्रयासहरूलाई दोब्बर पार्न" पनि सक्छन्। यदि उसले त्यसो गर्छ भने, ढुकुरहरूले ओबामाको पछाडि हुनेछ। र शान्ति टेबुलमा विजयले अफगानिस्तानको दलदलबाट ध्यान हटाउन सक्छ जसरी रिचर्ड निक्सनको 1972 को चीन भ्रमणले भियतनाममा जारी नरसंहारलाई ओझेलमा पारेको थियो।
एक अप्रत्याशित जटिल प्रणाली
हालको मध्य पूर्वी द्वन्द्व र भियतनाम बीच अर्को रोचक समानता छ। दुवैले बाज र ढुकुरहरूको जुनूनलाई उत्प्रेरित गरेका छन् जसले अन्यथा विदेशी मामिलामा धेरै ध्यान दिँदैनन्। प्रत्येक दिन, केहि थप ढुकुरहरूले सोध्न थाल्छन् किन अमेरिकाले प्यालेस्टाइनको राष्ट्रिय मुक्ति र आत्मनिर्णयको आग्रहलाई दबाउछ।
त्यहाँबाट, यो अन्य प्रश्नहरू सोध्नको लागि केवल एक छोटो कदम हो: किन ओबामा प्रशासनले इजरायलको डरलाग्दो तर अप्रमाणित दावीहरू प्रतिध्वनित गर्दछ। "इरानी खतरा" र युद्धको कुरा गर्न यति धेरै ठाउँ छोड्नुहोस्? अमेरिकाले किन हमासलाई शैतानीकरण गर्न जारी राख्छ? हप्काउँदै आफ्नो अडानलाई मध्यस्थ गर्न र इजरायलसँग युद्धविराम पुन: सुरु गर्ने प्रयास? किन सरकारी र मिडिया तथ्याङ्कहरूले नियमित रूपमा मध्य पूर्वको अन्तहीन जटिलताहरूलाई कम गर्छन् सरल नैतिकता कथा राम्रो मान्छे को खराब मान्छे को बिरूद्ध? र यसले कसरी अमेरिकी जनताको सुरक्षा बढाउन सक्छ?
जसरी भियतनाम युद्धका वर्षहरूमा, एक क्षेत्रमा अमेरिकी नीतिको बारेमा यस्ता प्रश्नहरूले विश्वमा अमेरिकी अडानको बारेमा अझ ठूला प्रश्नहरू निम्त्याउँछ - र ढिलो होस् वा चाँडो, ती प्रश्नकर्ताहरूमध्ये केहीले यसलाई साम्राज्यवाद भन्न आँट गर्नेछन्। इजरायल तर्फ नीतिको प्रश्नमा ढुकुरहरूको लागि कुनै पनि विजय पनि विदेशी नीतिको प्रतिस्पर्धी दर्शनहरू बीच चलिरहेको संघर्षमा विजय हुनेछ, र ढुकुरहरूको बढ्दो आन्दोलनले कहाँ पुर्याउन सक्छ भनेर कसैले भन्न सक्दैन।
वास्तवमा, यस मुद्दाको भविष्यको बारेमा कुनै पनि डिग्री निश्चितताका साथ कसैले केही भन्न सक्दैन। यो अहिले भियतनामको बहसको कुरा हो: एक जटिल, सायद अराजक, प्रणाली, जहाँ हरेक कार्यले प्रतिक्रिया उत्पन्न गर्छ।
के थप रिपब्लिकन झुकाव भएको कांग्रेसले नीति परिवर्तन गर्नेछ? सायद। तर कसलाई ठ्याक्कै कसरी थाहा छ? बाजहरूले जति धेरै धकेल्छन्, उनीहरूले ढुकुरहरूलाई प्रस्ताव गरेको लक्ष्य त्यति नै ठूलो र आकर्षक हुन्छ। यस मुद्दाले मात्र ध्रुवीकरण गर्दा, अझ धेरै अमेरिकी यहूदीहरूले उनीहरूको कुशल मौनताबाट बाहिर धकेलिएको महसुस गर्न सक्छन्।
हामी पूर्णतया नयाँ मिडिया तस्वीरको साथ समाप्त गर्न सक्छौं: जेन्टाइल हकहरूले इजरायललाई सम्झौता र शान्तितर्फ झुकाव रहेको यहूदी समुदायको विरूद्ध कडा-लाइन अडान कायम राख्न आग्रह गर्दै। ती परिस्थितिहरूमा, यहूदीहरूलाई इजरायलको बारेमा राम्रोसँग थाहा छ भनी आंकडा गर्ने औसत नागरिकले बाजहरूप्रति सहानुभूति देखाउने सम्भावना छैन।
त्यो भविष्यवाणी होइन, जटिल प्रणालीमा धेरै सम्भावनाहरू मध्ये एउटा मात्र हो जुन स्वाभाविक रूपमा अस्थिर र अप्रत्याशित छ। अर्को शब्दमा, ढुकुरहरूलाई शक्तिहीन महसुस गर्ने कुनै कारण छैन। चुनावको दिन 2010 बाजहरूका लागि विजय जस्तो लाग्न सक्छ, तर यो तिनीहरूको दीर्घकालीन पराजयतर्फ एक कदम हुन सक्छ।
इरा चेर्नस बोल्डरको कोलोराडो विश्वविद्यालयमा धार्मिक अध्ययनका प्राध्यापक हुन्। इजरायल, प्यालेस्टाइन, र अमेरिका मा उनको लेख को थप पढ्नुहोस् उनको ब्लगमा। क्लिक गरेर तिमोथी म्याकबेन टमकास्ट अडियो अन्तर्वार्तामा अमेरिकी यहूदी समुदाय र मध्य पूर्वमा शान्तिको लागि संघर्षको बारेमा छलफल गरिरहेको उहाँलाई समात्नुहोस्। यहाँ वा, यसलाई आफ्नो iPod मा डाउनलोड गर्न, यहाँ.
[यो लेख पहिलो पटक देखा पर्यो Tomdispatch.com, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू र विचारहरूको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ, टम एन्जेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समय सम्पादक, सह-संस्थापक। अमेरिकी साम्राज्य परियोजना, को लेखक विजय संस्कृतिको अन्त, जस्तै उपन्यास को, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू। उनको पछिल्लो पुस्तक हो युद्धको अमेरिकी मार्ग: कसरी बुशको युद्ध ओबामाको भयो (Haymarket पुस्तकहरु)]
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान