स्रोत: जेकोबिन म्यागजिन
पढ्दा प्रष्ट हुनुपर्छ Jacobinएलिजाबेथ वारेनको कभरेज कि उनी कर्पोरेट शिल होइनन्, न त काम गर्ने मानिसहरूको शत्रु हुन्। उनी एक वास्तविक प्रगतिशील लोकतान्त्रिक हुन्, वास्तविक सुधारहरू प्रस्ताव गर्दै। तर उनी प्रगतिशील प्रजातन्त्रवादी हुन् जब बार प्रगतिवादभन्दा बाहिर (अन्तमा, धन्यबाद) उठाइएको छ।
चार वर्ष पहिले, स्यान्डर्स र वारेन दुवै राजनीतिक आउटलियरहरू थिए, र कुनै पनि मुख्यधाराको डेमोक्र्याटले सबैका लागि मेडिकेयर वा दस-फिट पोलको साथ हरियो नयाँ सम्झौता जस्ता "फ्रिन्ज" मुद्दाहरूलाई छुने छैन। दस वर्ष पहिले, "हो, हामी सक्छौं" को अस्पष्ट प्रतिज्ञाहरू हृदय र दिमागहरू जित्न पर्याप्त देखिन्थ्यो र त्यसपछि हामीलाई उस्तै पुरानो "होइन, हामी सक्दैनौं।" बीस वर्ष पहिले, प्रजातान्त्रिक उम्मेद्वारहरूले आफूहरू "उदारवादी" हो भनेर स्वीकार गर्न पनि अस्वीकार गरे, कट्टरपन्थी वा समाजवादीहरूलाई छोड्नुहोस्।
राजनीतिमा आमूल परिवर्तन भएको छ । यो विचित्र आर्थिक ध्रुवीकरण, अन्तहीन युद्धहरू, र जातिवादी बलिदानको साथमा यी विगत दुई दशकहरूमा निर्माण भइरहेको छ। र पछिल्ला केही वर्षहरूमा यो गहिरो गतिमा बढेको छ।
यो निर्विवाद रूपमा वामपन्थीहरूको लागि राम्रो छ - र हामी बाँचिरहेका वामपन्थी झुकाव, कट्टरपन्थी समयको संकेत - जुन वारेन र स्यान्डर्ससँग छ। प्रभुत्व प्राइमरी सिजनमा राजनीतिक बहस र मूलधारको छलफल। बर्नीको हस्ताक्षर "सबैका लागि मेडिकेयर" प्रस्ताव वामपन्थीहरूको पाइप सपनाबाट मापदण्डमा गयो जसको बिरूद्ध अन्य प्लेटफर्महरू मूल्याङ्कन गरिन्छ, जस्तो देखिन्छ। राष्ट्रिय टेलिभिजनमा उदारवादी डेमोक्र्याटहरूको निजी-समर्थक बीमा तर्कहरू नष्ट गर्न प्राथमिक बहसहरूमा बर्नी र वारेनको टोली हेर्नु सपना साकार भएको जस्तो छ।
तैपनि अस्वीकार वारेन र स्यान्डर्स बीचको भिन्नताहरू छन्, वा उनीहरूले यस देशको भविष्य र २०२० पछि वाम आन्दोलनको निर्माणको लागि महत्त्वपूर्ण छ भन्ने कुराको पनि कुनै अर्थ छैन।
नीतिहरूमा आफैंमा, बर्नीका समाधानहरू बढी छन् प्रणालीगत र दूरगामी। वारेन र स्यान्डर्सको डेमोक्रेटिक पार्टीसँगको सम्बन्ध र लोकतान्त्रिक पार्टीलाई दाताहरु को सूचक हुन् विरोधाभासी दृष्टिकोणहरू राजनीतिक अभिजात वर्गलाई। र तिनीहरूको आधारहरू समर्थन अरबपति वर्गलाई लिनको लागि हामीले जमिनमा आवश्यक किसिमको आन्दोलनहरू निर्माण गर्न धेरै असमान क्षमताहरू प्रदर्शन गर्नुहोस्।
यी सबै कुरा उठाउनु भनेको एउटा उम्मेदवारको लागि सानो अंक प्राप्त गर्नु वा अर्कोको कमजोरीलाई नटपिक गर्नु होइन, तर वास्तवमा हामी कुन दिशामा जान्छौं भन्ने कुराले महत्त्वपूर्ण छ। त्यहाँ दुईवटा कारणहरू छन्: २०२०, र २०२१।
अर्को वर्षको राष्ट्रपतिको दौडमा सामान्यबाट मौलिक रूपमा अलग हुने सम्भावना छ। निर्वाचन चक्रको ढाँचा, सबै भन्दा असाधारण परिस्थितिहरूमा, प्रजातान्त्रिक राजनीतिज्ञहरू अत्यन्तै कम, अस्पष्ट वाचाहरू लिएर आउँछन्। हामीले व्यावहारिकताको नाममा "कृपया र धन्यवाद" को साथ प्रतिक्रिया दिने अपेक्षा गरिएको छ र डरलाग्दो अर्को केटालाई पराजित गर्दै।
एकचोटि चुनाव सकिएपछि, सबैभन्दा राम्रो अवस्था यो हो कि डेमोक्र्याटले जित्यो, तर अस्पष्ट वाचाहरू हराउँछन्। उनले शपथ ग्रहण गर्ने बित्तिकै; सबैभन्दा खराब अवस्था यो हो कि डरलाग्दो मान्छे जित्छ किनभने कोही पनि "कृपया र धन्यवाद" को बारेमा उत्साहित हुन सकेन।
यद्यपि यस चुनावी चक्रमा, बर्नी अगाडि राख्दै छन् कट्टरपन्थी overhauls लगभग को हरेक संस्था र उद्योग देश मा। धेरै अवस्थामा, उहाँका प्रस्तावहरू जमिनमा भएका आन्दोलनहरू भन्दा पनि बायाँतिर छन्।
वारेन पक्कै पनि "कृपया र धन्यवाद" उम्मेद्वारहरूमा ताजा हावाको सास हो, तर उनी प्रणालीगत रूपान्तरणको लागि आह्वान गर्न असफल भइन्। उनी, उनको शब्दमा, "उनको हड्डीको लागि पूँजीवादी" र बजारको अन्तिम राम्रोमा विश्वास गर्ने हो। उनका धेरै प्रस्तावहरूले लाइन तल थप सम्झौता गर्न ढोका खुला छोडिदिन्छन् - जस्तै कि सबैका लागि मेडिकेयर एक राम्रो "ढाँचा" हो भन्ने दाबी, निजी बीमालाई सिधै हटाइने छ कि छैन र स्वास्थ्य- हेरचाह सेवा निःशुल्क हुनेछ। र उनको अभियान सचेत रूपमा खेती गरिएको छ उनको प्रतिष्ठा बर्नीको लागि थप स्वादिष्ट उदार विकल्पको रूपमा, जुन ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युट फेलोहरूले पनि गर्न सक्छन्। निल्छ.
"यो [वारेन] पुरानो नियमका अगमवक्ताले जस्तै दुष्टहरू विरुद्ध गर्जन गर्न सन्तुष्ट छैन। त्यो उसको मोड हो, "ब्रुकिङ्स इन्स्टिच्युटका वरिष्ठ फेलो र राष्ट्रपति बिल क्लिन्टनका पूर्व घरेलु नीति सल्लाहकार विलियम गाल्स्टनले भने। "स्यान्डर्सले [आफ्नो अभियान] स्थापित व्यवस्थालाई विचलित पार्ने क्रान्तिकारी जनआन्दोलनको रूपमा हेर्छन्। जबकि सिनेटर वारेन स्पष्ट रूपमा यथास्थितिसँग धेरै असन्तुष्ट छिन्, उनले आफ्नो अभियानलाई धेरै फरक शब्द र सर्तहरूमा वर्णन गर्छिन् जुन मलाई कम डरलाग्दो छ।
स्यान्डर्सले हामीले के माग गर्न सक्छौं भनेर बार उठाएका छन्; समाजवादीहरूले यसलाई पूर्वनिर्धारित रूपमा घटाउँदैनन्। र मा मुद्दा पछि मुद्दा, समर्थन गर्न वारेनको स्थिति बार कम गर्नु हो। यो अस्पष्ट बनाम "एकल भुक्तानीकर्ता, कुनै लागत स्वास्थ्य सेवा" बीचको भिन्नता हो, न्युनतम प्रतिज्ञा कि तिनीहरूको स्वास्थ्य हेरचाह बिलहरूको कारण "कोही पनि तोड्दैन"। ठूलो संख्यामा दर्शकहरूको लागि अझ बलियो स्थानहरू वरिपरि एकताबद्ध हुनको लागि वातावरण परिपक्व छ, र राम्रो संसार जित्ने विश्वास गर्ने सबैले यस विकासलाई प्रोत्साहन र अगाडि बढाउनु पर्छ।
अझ महत्त्वपूर्ण कुरा, हामीले बर्नीको अभियानको नारा, "म होइन, हामी" लाई प्रयोग गर्नैपर्छ, एक पिथी क्याचफ्रेजको रूपमा मात्र होइन, तर संगठित गर्न कलको रूपमा। यसले हामीलाई २०२१ र त्यसपछि ल्याउँछ।
वास्तविकता यो हो कि वारेन र स्यान्डर्सका नीतिहरूले उनीहरूका लागि लड्न सक्ने जमिनमा ठूलो आधार बिना पारित हुने मौका खडा गर्दैन, धेरै कम टाँसिने। समाधान भनेको अधिक विचित्र वा "व्यावहारिक" योजनाहरू होइन, तर आन्दोलनहरू लड्नु हो। Connor Kilpatrick र Bhaskar Sunkara को रूपमा हालै तर्क दिए:
[I] n 2019, वर्गीय शक्तिहरूको सन्तुलन यत्तिको एकतरफासँग, यो नीति पत्रहरूको प्रश्न कम र सेनाहरूको प्रश्न बढी छ: शासक वर्गको छ - अर्थतन्त्र र राज्यमा पूर्ण नियन्त्रण (शाब्दिक सेनाको उल्लेख नगर्नुहोस्। ), केवल एक अस्पष्ट रूपमा घृणित जनता र उनीहरूको विरोध गर्न ऐतिहासिक रूपमा कमजोर श्रम आन्दोलनको साथ। सन्तुलन टिप्ने थोरै मौकाको लागि पनि, असम्भवलाई फेरि एक पटक सम्भव बनाउन नसक्नेहरूलाई आफ्नै सेना चाहिन्छ।
वामपन्थीका कमजोरीहरूका बाबजुद पनि आज हामीसँग आन्दोलनलाई सशक्त र संगठित गर्ने अनुपम अवसर छ। एक गहिरो कट्टरपन्थी, एक बढ्दो "आतंकवादी अल्पसंख्यक"कार्यस्थल भित्र, एक प्रेरणादायक शिक्षक आन्दोलनको लहर, र अस्पष्ट लोकप्रियता समाजवादी राष्ट्रपतिको दौडमा। उसको वर्गसंघर्षको मञ्चको साथमा, एउटा दुर्लभ ऐतिहासिक अवसरको लागि बनाउँछ।
Bernie हामीलाई त्यसो गर्न मद्दत गर्नको लागि विशिष्ट रूपमा राखिएको छ। हरेक पटक उसले आफ्नो मुख खोल्दा, उसले शत्रु को हो भनेर स्पष्ट पार्छ - अरबपति वर्ग, स्वास्थ्य बीमा र औषधि उद्योगहरू, जीवाश्म इन्धन कम्पनीहरू, वाल स्ट्रीट, सैन्य-औद्योगिक परिसर - र बुट गर्न समस्याको रूपमा पुँजीवादको नाम दिन्छन्। उनले समर्थकहरूलाई पठाएर काममा शब्द राखेका छन् पिकेट लाइनहरू। 2016 मा उनको अभियानले ग्रीन न्यू डिलदेखि शिक्षकहरूको हडताल लहरसम्म बढ्दो आन्दोलनहरूलाई आत्मविश्वास दिने प्रभाव थियो। 2019 र 2020 मा, उनको सबै कुरामा अझ कट्टरपन्थी स्थिति आवास लाई जातीय न्याय गर्न जारी रहनेछ।
बर्नीको सम्पूर्ण अभिमुखीकरण स्पष्ट रूपमा तर्क गर्नु हो कि कुनै वास्तविक परिवर्तन एक्लै व्हाइट हाउसबाट आउन सक्दैन। "म होइन, हामी" यो वास्तविकताको स्वीकार हो, र "आयोजक-इन-चीफ" बन्ने उनको वाचाले आन्दोलन र वामपन्थीलाई कट्टरपन्थी विचारहरूको लागि राष्ट्रिय प्रोफाइल प्रदान गर्न सक्छ, संगठित पूर्वाधारहरू जुन बाहिर निस्कन्छ। अभियान आफैं । जसरी उनी यो राख:
मेरो विचारमा राजनीतिक क्रान्ति नभएसम्म यो देशमा वास्तविक परिवर्तन हुँदैन । र यसको मतलब यो हो कि करोडौं मानिसहरू खडा भएर कर्पोरेट हितहरू, अरबपति वर्ग, 1 प्रतिशतमा लिनु परेको छ र उनीहरूलाई यो देशमा हाम्रो अर्थतन्त्र र हाम्रो सरकार हामी सबैको हो र धनी अभियान योगदानकर्ताहरू मात्र होइन।
यो वामपन्थी लामो समयदेखि पर्खिरहेको क्षण हो । यो धेरैले अपेक्षा गरेको ढाँचामा आएको छैन, तर यो यहाँ छ। यस सन्दर्भमा, हामीले हाम्रो राजनीतिक क्षितिजलाई कति टाढा राख्छौं, र त्यहाँ पुग्न हामी कसरी पुग्छौं भन्ने कुरा महत्त्वपूर्ण छ। हालको इतिहासमा कुनै पनि अन्य व्यक्तित्वले त्यसो गरेको भन्न सकिन्छ, बर्नीले हाम्रो क्षितिज विस्तार गर्दैछ। नीति वा योजना मात्र होइन, उनले समग्र अवस्थालाई उल्टाउन सामाजिक आन्दोलनलाई आह्वान गरिरहेका छन् । उनको सबै प्रगतिशील नीति विचारहरूको लागि, एलिजाबेथ वारेन होइनन्। यदि हामी संसार परिवर्तन गर्न गम्भीर छौं भने, त्यो भिन्नता महत्त्वपूर्ण छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान