बेन फ्रान्कलिन थियो ठिक। यदि "थोरै अस्थायी सुरक्षा" को लागी "आवश्यक स्वतन्त्रता" त्याग्न चाहनेहरू पनि योग्य छैनन् भने, तब मात्र सम्भावित निष्कर्ष यो हो कि हामीले व्यापक सरकारी निगरानीको साथ हामी ठीकसँग प्राप्त गरिरहेका छौं। र "हामी" द्वारा, म विशेष गरी युरोप र संयुक्त राज्य अमेरिकाका मानिसहरूलाई संकेत गर्दैछु, किनकि पोखरीको दुबै छेउमा रहेका आम जनताले राज्यका अधिकारीहरूलाई चुनौती दिन केही गरेका छैनन् जसले उनीहरूको व्यापक निगरानी अभ्यासहरूको लागि अधिक र अधिक शक्ति दाबी गर्छन्। यस्तो देखिन्छ कि म हरेक हप्ता सरकारी निगरानीको बारेमा नयाँ कथा पढ्छु यो चाहिँ बाट संरक्षक तीन दिन अघि - र हरेक हप्ता यो बढ्दो रूपमा स्पष्ट हुन्छ कि 21 मा गोपनीयता को अधिकारst शताब्दी मरेको छ।
र तथ्यहरूलाई गलत नबुझौं: गोपनीयता आज मरेको छ किनभने हामीले यसलाई मर्न दियौं। वास्तवमा, म सोच्न थालेको छु कि हामी गोपनीयताको बारेमा वास्ता गर्दैनौं। यसलाई अरू कसरी बुझाउने केहि परिवर्तन भएको छैन स्नोडेन पछि सरकारी निगरानी अभ्यासहरू? (यदि केहि हो भने, निगरानी "परिवर्तन" भएको छ यो अर्थमा कि यो अझ विस्तार भएको छ)। NSA, GCHQ, र बाँकी पाँच आँखाहरू सधैं जस्तै सक्रिय छन्। स्नोडेनलाई आजकाल समाचारहरूमा मात्रै उल्लेख गरिएको छ - जुलियन असान्ज वा विकिलिक्सलाई एक्लै छोड्नुहोस् - र अनलाइन गोपनीयताको बारेमा बहस छर्लङ्ग भएको छ। को रूपमा Huffington पोस्ट यसलाई संक्षेप गरे यस हप्ता: "धेरै अधिवक्ताहरूले [NSA निगरानीको सन्दर्भमा] आशा गरेका नाटकीय परिवर्तनहरू आएका छन्। कतै नजिक छैन फलाउन" (जोर मेरो)।
म आश्चर्यचकित छैन, र त्यो प्रक्षेपण कुनै पनि समय चाँडै परिवर्तन हुनेछैन। जबकि अमेरिकी र युरोपेली सरकारहरूले निगरानीको अझ बढी आक्रामक रूपहरू अँगालेका छन् - सहित यो रिपोर्ट, बाट पनि संरक्षक यस हप्ता, महाद्वीप भित्र र बाहिर उडान गर्ने यात्रुहरूको जानकारीको कम्बल सङ्कलन आवश्यक पर्ने युरोपको प्रस्तावको बारेमा—अमेरिकी र युरोपेली नागरिकहरू हेरचाह गर्नको लागि मृत्युसम्म मनोरञ्जन गर्न व्यस्त छन्। हामी हेर्न धेरै व्यस्त छौं अमेरिकी स्नाइपर or साक्षात्कार, खेलिरहेको आक्रोशित चरा or क्यान्डी क्रश, YouTube मा बिरालो भिडियोहरू स्ट्रिम गर्दै, वा गोपनीयताको अधिकारको रक्षा गर्नुको सट्टा अन्य लाखौं दिमागहीन गतिविधिहरू गर्दै।
यसैबीच, संस्थाहरू जस्तै ACLU, को EFFवा अन्तर्वार्ता हामीलाई बताउनुहोस् कि तिनीहरू निगरानीमा लगाम लगाउन र हाम्रो गोपनीयता अनलाइन सुरक्षित गर्न लडिरहेका छन् - त्यो बाहेक, फेरि, केहि पनि परिवर्तन हुँदैन। तिनीहरूले अनन्त संख्यामा रिपोर्टहरू जारी गर्छन् जसमा सरकारहरूले कसरी आम जनतामा जानकारी समातिरहेका छन् र सूचीकरण गरिरहेका छन्, तर यो स्पष्ट छ कि एक्लैले कहिल्यै परिवर्तन ल्याउन सक्दैन। वास्तवमा, यी संगठनहरूले पहिले नै पराजय स्वीकार गरिसकेका देखिन्छन्, किनकि तिनीहरू प्रायः भन्छन् कि यो माथि छ us ईन्क्रिप्शन, टोर, र त्यस्ता चीजहरू प्रयोग गरेर हाम्रो आफ्नै गोपनीयता अनलाइन सुरक्षित गर्न। तर यी मानिसहरू काल्पनिक भूमिमा बाँचिरहेका छन्। तपाईको औसत व्यक्तिले राज्यको निगरानीको बारेमा वास्ता गर्दैन जस्तो देखिन्छ, र तिनीहरूले गरे पनि हेरचाह, तपाइँको औसत व्यक्ति ती संयन्त्रहरू लगातार र सही रूपमा प्रयोग गर्न सक्षम हुन पर्याप्त प्राविधिक जानकार छैन। (र यसको बारेमा कुनै गल्ती नगर्नुहोस्: यदि तपाइँ एन्क्रिप्शन/टोर/इत्यादि प्रयोग गर्नुहुन्न भने। लगातार र सही तरिकाले, तपाईले यसलाई प्रयोग नगरेको हुनसक्छ — त्यो सामानले कसरी काम गर्दछ)। छोटकरीमा, हामी निगरानी समस्या समाधान गर्न एन्क्रिप्शन वा टोरमा भर पर्न सक्दैनौं किनभने ती विधिहरूले कहिल्यै NSA वा GCHQ को लागि हिचकी ल्याउनको लागि पर्याप्त मात्रामा अँगालो हाल्नुहोस्।
जसले हामीलाई वर्ग एकमा फिर्ता ल्याउँछ: सबैलाई अहिले सम्म थाहा छ कि पश्चिमी सरकारहरूले निगरानीलाई ठूलो रूपमा अँगालेका छन् (कम्तीमा भन्नुपर्दा) र सबैलाई थाहा छ कि वास्तविक सुधार आउँदैन (कम्तीमा जसरी चीजहरू भइरहेका छन्)। । र त्यसोभए, फेरि: हामी स्वतन्त्रता वा सुरक्षाको योग्य छैनौं भन्ने बाहेक अरू के निष्कर्षमा पुग्न सक्छौं? यो प्रायः भनिन्छ कि तपाईले तिर्नु भएको कुरा तपाईले पाउनु हुन्छ, तर यो पनि सत्य हो कि तपाईले लड्नु भएको कुरा पाउनु हुन्छ। युरोप र अमेरिकाका जनताले कुनै पनि अर्थपूर्ण तरिकाले ठोस निगरानी सुधारका लागि संघर्ष गरेका छैनन्—हामीले त्यो बहसलाई केही समयअघिदेखि बाहिर निकालेका छौँ — र त्यसकारण यो कुनै पनि अचम्मको कुरा होइन, हप्ता-हप्ता, अर्को सरकारी निगरानी कार्यक्रमको बारेमा। ।
तर म तपाईसँग इमानदार हुनेछु: यो निराशाजनक पनि छ। जुन 2013 मा छोटो क्षणको लागि - हो, यो भएको छ त्यो लामो देखि PRISM कथा पहिलो पटक प्रेसलाई हिट गर्नुहोस्—मलाई लाग्यो कि संसार घृणामा रहेको विश्वव्यापी राज्य निगरानीको लागि उठ्नेछ, र हामी हाम्रो गोपनीयताको जोसका साथ रक्षा गर्न एकजुट हुनेछौं। तर हामीले गरेनौं। हामीले धेरैजसो केही हप्ताको लागि ट्युन गर्यौं, व्यक्तिगत नाटकको साथमा स्नोडेन ह Hongक Kongको होटेलबाट रुसी एयरपोर्टमा गए, र त्यो भयो। शो सकिएको थियो। स्नोडेन रसियामा बेपत्ता भएपछि हाम्रो गोपनीयताको रक्षा गर्ने आन्दोलन उहाँसँगै हराएको देखिन्छ। हामीले निगरानी बहसबाट ट्युन-आउट गर्यौं र पछिल्लो एपिसोड समात्न ट्युन-इन गर्यौं। पागल पुरुष.
समस्या के हो भने, हामी सोफेमा बसिरहेका छौं।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
2 टिप्पणी
"जब असल पुरुष र महिलाले केही बोल्दैनन् वा गर्दैनन् तब दुष्टको विजय हुन्छ।"
गोपनीयता?
हामी सेलफोनबाट सेक्सी पोस्ट गर्छौं र विश्वभर प्रसारण गर्छौं कि हामीले के खायौं र हामी कस्तो महसुस गर्छौं...शक्ति भएकाहरूले उनीहरूले आफैंको लागि निर्माण गरेको/किनेको शक्तिको ती रूपहरू प्रयोग नगर्ने अपेक्षा गर्नु अवास्तविक हो... समस्या छ, हामी। सरकारले ठूलो जनसङ्ख्याको प्रतिनिधित्व गर्छ, अर्थात् मतदाताहरू…इन्टरनेट सैन्य निर्माण हो/थियो…सबै सफ्टवेयर सैन्य प्रविधि/प्रोग्रामिङमा आधारित छ, टोर सहित, जसको अझै पेन्टागनसँग सम्बन्ध छ…गुगल, अमेजनलाई उल्लेख नगर्नुहोस्। , facebook, र microsoft... यदि तपाइँ गोपनीयता चाहनुहुन्छ भने, सैन्य उपकरणहरू प्रयोग गर्न बन्द गर्नुहोस् ... र यदि तपाइँको घरमा wifi छ, अर्थात् वायरलेस, राम्रो, खेल समाप्त...