स्रोत: TomDispatch.com
त्यहाँ एक पटक एक अनौठो सानो मानिस बस्थे - पाँच फिट नौ इन्च अग्लो र भर्खरै 140 पाउन्ड भिजेको - जसले लेक्चर सर्किट र राष्ट्रलाई नै हल्लायो। केही कार्यकर्ता भित्री र विद्वानहरू बाहेक सबैका लागि, यूएस मरीन कोर्प्स मेजर जनरल स्मेडली डार्लिंगटन बटलर अब इतिहासमा हराइसकेका छन्। अझै एक शताब्दी भन्दा पहिले, यो अनौठो अन्तर्विरोध पल्प एडभेन्चर उपन्यासहरूमा मनाइने, र त्यसपछि, यो देशको सबैभन्दा प्रख्यात युद्ध विरोधी र साम्राज्यवाद विरोधी असन्तुष्टहरू मध्ये एकको रूपमा, एक व्यक्तिको राष्ट्रिय युद्ध नायक बन्नेछ।
वेस्ट चेस्टर, पेन्सिल्भेनियामा हुर्केका, र क्वेकर (शान्तिवादी) स्कूलहरूमा शिक्षित, एक प्रभावशाली कंग्रेसका छोरा, उनले लगभग सबै अमेरिकामा सेवा गर्नेछन्।केला युद्धहरु1898 देखि 1931 सम्म। लडाईमा घाइते र सम्मानको दुई कांग्रेसीय पदकको दुर्लभ प्राप्तकर्ता, उहाँ मरीनमा सबैभन्दा कान्छो, सबैभन्दा सजाइएको मेजर जनरलको रूपमा सेवानिवृत्त हुनेछन्।
चिनियाँ मा एक अन्तर्राष्ट्रिय हस्तक्षेप को समयमा एक किशोर अधिकारी र एक प्रमाणित नायक बक्सर विद्रोह 1900 को, उनी पछि हाइटियन gendarme को एक कन्स्टेबुलरी नेता, फिलाडेल्फिया को पुलिस प्रमुख (सेना द्वारा अनुमोदित अनुपस्थिति मा), र मरीन कोर्प्स फुटबल को एक समर्थक बन्नेछ। अधिक मानक फेसनमा, उसले युद्धमा साथसाथै आज के लेबल गर्न सकिन्छ भनेर सेवा गर्नेछ शान्ति, विरोधी विद्रोह, र सल्लाह र सहयोग क्युबा, चीन, फिलिपिन्स, पानामा, निकारागुआ, मेक्सिको, हाइटी, फ्रान्स र चीन (फेरि) मा मिसनहरू। जब उनले ती केही साम्राज्यवादी अभियानहरूको बारेमा शंकाको प्रारम्भिक संकेतहरू देखाए वा, जसरी उनीहरूलाई त्यस समयमा आलोचकहरूले व्यंग्यात्मक रूपमा बोलाए, "डलर कूटनीति"सञ्चालनहरू - अर्थात्, अमेरिकी कर्पोरेट व्यापारिक हितहरूको तर्फबाट सैन्य अभियानहरू चलाइएको थियो - जबसम्म उनी सेवानिवृत्त भएनन् उनी प्रोटोटाइपिकल वफादार समुद्री रहन्छन्।
तर सेवानिवृत्ति पछि, Smedley बटलर आफ्नो धुन परिवर्तन। उसले साम्राज्यवादी विदेश नीति र हस्तक्षेपवादी बदमाशीलाई विस्फोट गर्न थाल्यो जसमा उसले भर्खरै मात्र यस्तो प्रमुख भूमिका खेलेको थियो। अन्ततः, 1935 मा ग्रेट डिप्रेशनको समयमा, जुन उनको संस्मरणमा एक क्लासिक खण्ड बन्यो, जुन उनले शीर्षक "युद्ध भनेको रैकेट हो," उनले लेखे: "मैले सक्रिय सैन्य सेवामा तेहतीस वर्ष र चार महिना बिताएँ ... र त्यो अवधिमा, मैले मेरो धेरैजसो समय वाल स्ट्रीटको लागि ठूलो व्यापारको लागि उच्च वर्गको मांसपेशी-म्यान भएर बिताएँ। र बैंकरहरूको लागि।
रातारात, प्रसिद्ध युद्ध नायकले राजनीतिक रूपमा अशान्त युगमा आफूलाई समान रूपमा प्रशंसित विरोधी वक्ता र कार्यकर्तामा रूपान्तरण गरे। ती, स्वीकार्य रूपमा, असामान्य रूपमा हस्तक्षेप विरोधी वर्षहरू थिए, जसमा दिग्गज र राजनीतिज्ञहरूले समान रूपमा (अमेरिकाको लागि, कम्तिमा) फ्रिङ्ग विचारहरूको प्रचार गरे। आखिर, यो पछि युद्ध समर्थक हस्तक्षेपकारीहरूले अमेरिकीलाई अपमानजनक रूपमा लेबल गर्ने उचाइ थियो।अलगाववाद। "
जे होस्, बटलर वामपन्थी घरेलु राजनीति र अमेरिकी सैन्यवादको भौतिकवादी आलोचनाहरूप्रति आफ्नो अप्रत्याशित अनुकूलतामा (त्यस क्षणको लागि र निश्चित रूपमा हाम्रो आफ्नै लागि) अद्वितीय थिए। आफ्नो जीवनको अन्तिम वर्षहरूमा, उनले आफ्ना पूर्व प्रशंसक, राष्ट्रपति फ्रान्कलिन डी. रुजवेल्ट, सैन्य प्रतिष्ठान र हस्तक्षेपवादी प्रेसबाट बढ्दो आलोचनाको सामना गर्नु पर्नेछ। यो विशेष गरी एडोल्फ हिटलरको नाजी जर्मनीले पोल्याण्ड र पछि फ्रान्समा आक्रमण गरेपछि सत्य थियो। मानवजातिको लागि नाजी खतराको गम्भीरतालाई ध्यानमा राख्दै, पछ्याउने दृष्टिले पक्कै पनि दोस्रो विश्वयुद्धमा अमेरिकी हस्तक्षेपको लागि बटलरको उग्र विरोधलाई गलत साबित गर्यो।
तैपनि, उनको दशकौंको युद्ध र साम्राज्यवाद विरोधी सक्रियताको लामो समयसम्म मेटाइने र उनका सबै दाबीहरू अप्रासंगिक थिए भन्ने धारणा ऐतिहासिक रूपमा गहिरो रूपमा गलत साबित भएको छ। पहिलो विश्वयुद्धमा अमेरिकाको छोटो तर रक्तपातपूर्ण प्रवेशको परिप्रेक्ष्यमा, नयाँ युरोपेली रक्तपातमा हस्तक्षेपको बारेमा बटलर (र दिग्गजहरूको सम्पूर्ण पुस्ताको एक महत्त्वपूर्ण भाग) को शंका बुझ्न योग्य हुनुपर्छ। तथापि, सबै भन्दा माथि, प्रशान्त र ल्याटिन अमेरिकामा पहिलेको साम्राज्यवादी युगको अमेरिकी सैन्यवादको उनको आलोचना आज पनि पूर्वनिर्धारित र सबै समयसापेक्ष रहेको छ, विशेष गरी यो उनको समयको सबैभन्दा सजाइएको र उच्च पदस्थ जनरल अफिसरहरू मध्ये एकबाट आएको थियो। । (आतंक विरुद्धको कहिल्यै अन्त्य नहुने युद्धको युगमा, यस्तो घटना एकदम शाब्दिक रूपमा अकल्पनीय छ।)
स्मेडले बटलरको मरीन कोर्प्स र उसको दिनको सेना, केहि तरिकामा, आजको उच्च व्यावसायिक सशस्त्र सेना भन्दा फरक प्रकारको संगठन थियो। इतिहास विरलै दोहोरिन्छ, शाब्दिक अर्थमा होइन। अझै, त्यहाँ बटलर र आजको पुस्ताको क्यारियर बीच केही डरलाग्दो समानताहरू छन् सधैंभरि युद्ध लडाकुहरू। तिनीहरू सबैले विश्वभरि (अधिकतर) अस्वीकृत युद्धहरूमा कर्तव्यको दोहोर्याइएको भ्रमणहरू सेवा गरे। बटलरको द्वन्द्व पश्चिममा हाइटीदेखि चीनसम्म फैलिएको हुन सक्छ, जबकि आजका सेनापतिहरूले प्रायः पश्चिम अफ्रिका पूर्वबाट मध्य एशियामा मिसनहरू नेतृत्व गर्छन्, तर दुवै द्वन्द्वहरू उनीहरूको दिनमा चिरस्थायी देखिन्थ्यो र केवल लुकेका आर्थिक र साम्राज्यवादी स्वार्थहरूद्वारा प्रेरित थिए।
जे होस्, जहाँ बीसौं शताब्दीको पहिलो तिहाइको यो देशको साम्राज्यवादी अभियानहरूले स्मेडली बटलर उत्पन्न गर्यो, यस शताब्दीको पहिलो दशकको हाइपर-हस्तक्षेपवादले एउटा पनि हल्का तुलनात्मक व्यक्तित्व उत्पादन गरेको छैन। एउटा होइन। शून्य। जिल्च। यो किन महत्त्वपूर्ण छ र अमेरिकी सैन्य स्थापना र समकालीन राष्ट्रिय संस्कृतिको बारेमा धेरै कुरा चित्रण गर्दछ, यसमा कुनै पनि विशेष उत्साहजनक छैन।
किन एन्टिवार जनरलहरू छैनन्
जब स्मेडले बटलर 1931 मा सेवानिवृत्त भए, उहाँ मरीन कोर्प्सका तीन मेजर जनरलहरू मध्ये एक हुनुहुन्थ्यो जसमा केवल मरीन कमान्डेन्ट र आर्मी चिफ अफ स्टाफ भन्दा तलको पद थियो। आज, लगभग 900 जनरल र एडमिरलहरू छन् सेवा गर्दै सक्रिय कर्तव्यमा, मरीन कोर्प्समा मात्रै 24 प्रमुख जनरलहरू सहित, र वार्षिक रूपमा धेरै झण्डा अधिकारीहरू अवकाश लिइरहेका छन्, एक जनाले पनि लगभग 19 वर्षको खराब-सल्लाह, उल्लेखनीय रूपमा असफल अमेरिकी युद्धहरूको लागि वास्तविक सार्वजनिक विरोध प्रस्ताव गरेको छैन। सबैभन्दा वरिष्ठ अधिकारीहरूको लागि, 40 चार-तारे जनरल र एडमिरलहरू जसको मुखर विरोधी सैन्यवादले सबैभन्दा ठूलो स्प्ल्याश गर्न सक्छ, त्यहाँ छन्। अझ बढी तिनीहरूमध्ये आज भियतनाम युद्धको उचाइमा पनि थिए, यद्यपि सक्रिय सेना अहिले त्यो समयको आकारको लगभग आधा छ। यिनीहरूमध्ये धेरैलाई प्रशंसा गरिएको हुन सक्छ, तथापि, आजको असफल युद्धहरूको सार्वजनिक आलोचकको रूपमा योग्य छैन।
बरु, ती आतंककारी युद्धहरू विरुद्ध प्रमुख देशभक्तिपूर्ण असहमति सेवानिवृत्त कर्णेलहरू, लेफ्टिनेन्ट कर्णेलहरू, र कहिलेकाहीँ धेरै कनिष्ठ अधिकारीहरू (म जस्तै), साथसाथै सूचीबद्ध सेवा सदस्यहरूबाट आएको छ। यो होइन कि हामी मध्ये धेरै कुरा गर्न को लागी छ। म यसलाई विचलित मान्छु (र तपाईलाई पनि) कि मलाई व्यक्तिगत रूपमा प्रत्येक सेवानिवृत्त सैन्य व्यक्तित्वको बारेमा थाहा छ जसले अमेरिकाको सदाको लागि युद्धहरू विरुद्ध बोलेका छन्।
तीन ठूला राज्य सचिव कोलिन पावेलका पूर्व चीफ अफ स्टाफ, सेवानिवृत्त कर्नल हुन् लरेन्स विल्करसन; भियतनाम दिग्गज र एक समय वेस्ट प्वाइन्ट इतिहास प्रशिक्षक, सेवानिवृत्त कर्नल एन्ड्रयू बेसभिच; र इराक दिग्गज र अफगान युद्ध सीटब्लावर, सेवानिवृत्त लेफ्टिनेन्ट कर्णेल ड्यानी डेभिस। तीनै जनाले वास्तविक सार्वजनिक सेवक, मार्मिक आवाज, र - केहि स्तरमा - पोषित व्यक्तिगत सल्लाहकारहरू साबित भएका छन्। राम्रो वा नराम्रोको लागि, तथापि, कुनै पनि सेवानिवृत्त वरिष्ठ थिएटर कमाण्डर वा प्रमुख चार-तारे जनरल समान आलोचनाहरू प्रस्ताव गर्ने सम्भावित प्रभाव बोक्न सक्दैन।
कर्णेलको स्तरमा शीर्ष आउट भएका दिग्गज असन्तुष्टहरूको लागि केहि खाता हुनुपर्छ। स्पष्ट रूपमा, त्यहाँ व्यक्तिगत कारणहरू छन् किन व्यक्तिगत अधिकारीहरूले प्रारम्भिक सेवानिवृत्ति छनौट गरे वा सामान्य वा एडमिरल बनाउँदैनन्। अझै, सेवानिवृत्त कमाण्डरहरू बीच विरोधी आवाजको कमीको कुरा गर्दा झण्डा अधिकारीहरू चयन गर्ने प्रणालीले कम्तिमा केही प्रश्नहरू उठाउनुपर्दछ। वास्तवमा, शीर्ष जनरल र एडमिरलहरूको चयन समिति प्रत्येक वर्ष आफ्नो पहिलो स्टार कमाउन अर्को कर्णेलहरू छनौट गर्न नियुक्त गरिन्छ। र सायद तपाई धेरैको अनुसार, त्यो जान्न अचम्म लाग्नुहुने छैन रिपोर्ट, "यस बोर्डका सदस्यहरू, यदि स्पष्ट रूपमा उत्प्रेरित भएन भने, उनीहरूको आफ्नै छविमा उम्मेदवारहरू खोज्न झुकाव छन् - अधिकारीहरू जसको क्यारियर उनीहरूको जस्तो देखिन्छ।" न्यूनतम स्तरमा, यस्तो प्रणाली स्वतन्त्र विचारकहरूलाई बढावा दिनको लागि बनाइएको छैन, कुनै कम सम्भावित असन्तुष्टीहरू।
यसलाई यस प्रणालीले पहिलो पटक प्राप्त गरेको विडम्बनालाई विचार गर्नुहोस् आलोचना हाम्रो सदाको लागि युद्धको युगमा जब जनरल डेभिड पेट्रायस, त्यसपछि अत्यधिक प्रचारित "वृद्धि"इराकमा, त्यो चयन समितिको अध्यक्षको रूपमा सेवा गर्न 2007 मा युद्धको त्यो रंगमञ्च छोड्नुपर्यो। कारण: उनी यो सुनिश्चित गर्न चाहन्थे कि दुई पटक पास-ओभर कर्नल, उनको - भावी ट्रम्प राष्ट्रिय सुरक्षा सल्लाहकार एचआर म्याकमास्टरको प्रोटेज - उनको स्टार कमाए।
मुख्यधाराका राष्ट्रिय सुरक्षा विश्लेषकहरूले त्यस समयमा यो मामिलाको बारेमा रिपोर्ट गरे मानौं यो एक ठूलो घोटाला हो, किनकि तिनीहरूमध्ये धेरैजसो पेट्रायस र तिनको विद्रोह विरोधी विद्रोह वा "COINdinista"प्रोटेजेज र तिनीहरूको"नयाँ"युद्ध-लडाई सिद्धान्तमा जादुई स्पर्श थियो जसले इराक र अफगानिस्तानमा असफल युद्धहरू घुमाउने थियो। वास्तवमा, पेट्रायसले ती धेरै रणनीतिहरू दुई पटक लागू गर्ने प्रयास गरे - प्रत्येक देशमा एक पटक - उसको पछिका एकोलाइटहरूले गरे जस्तै, र तपाईंलाई थाहा छ परिणाम तेस्को।
तर यहाँ बिन्दु छ: यो पल को अमेरिका को सबै भन्दा प्रशंसित जनरल द्वारा एक एघारौं घन्टा हस्तक्षेप लागे प्रमुख कर्नलहरु लाई हस्तान्तरण गर्न को लागी नयाँ ताराहरु लाई हस्तान्तरण गर्न को लागी, तब सम्म, शीतयुद्ध-नस्ल झण्डा अधिकारीहरु द्वारा ढुङ्गा परेका थिए किनभने उनीहरु विभिन्न ( तर यो देशको युद्धहरूमा पनि अनौठो रूपमा परिचित) रणनीतिहरू। कल्पना गर्नुहोस्, त्यसोभए, यस्तो नेतृत्व प्रणालीको लागि कुनै पनि गम्भीर प्रकारका ताराहरू, भविष्यका स्मेडले बटलरहरूको टोलीसँग वास्तविक असहमतिहरू उत्पादन गर्ने कत्तिको सम्भावना हुन्छ।
यस प्रणालीको जरामा अमेरिकी अफिसर कोरको जुनून "व्यावसायिकीकरण"भियतनाम युद्ध पराजय पछि। यो पहिलो पटक नागरिक-सैनिक परम्परालाई खाडल गर्ने निर्णयमा प्रकट भयो, अन्त मस्यौदा, र "सर्व-स्वयंसेवक बल" सिर्जना गर्नुहोस्। भर्ती को उन्मूलन, जस्तै भविष्यवाणी गरिएको छ त्यतिबेला आलोचकहरूले सिर्जना सधैं बढ्दो नागरिक-सैन्य विभाजन, जसरी पनि यसले जे पनि मेटाएर अमेरिकाको युद्धको बारेमा सार्वजनिक उदासीनता बढाएको छ।खेल मा छाला"अधिकांश नागरिकहरू थिए।
नागरिक विरोधी सक्रियतालाई निलम्बन गर्न मद्दत गर्नु मात्र होइन, यद्यपि, सेनाको व्यावसायिकता र विशेष गरी अफिसर कोरको, भविष्यमा स्मेडली बटलरहरूलाई धूलोमा छोडिनेछ (वा लेफ्टिनेन्ट कर्णेल वा कर्णेलको स्तरमा सेवानिवृत्तिमा)। ) गलत योद्धा-भिक्षुहरू उत्पादन गर्न तयार प्रणाली द्वारा। त्यस्ता तथ्याङ्कहरूको विशिष्ट वर्तमान संयुक्त चिफ अफ स्टाफ आर्मी जनरल मार्क मिलिको अध्यक्ष हो। ऊ बोल्न सक्छ गफले र आफ्नै टाउको भएको मानिस जस्तो देखिन्छ, तर सामान्यतया ऊ अर्को मात्र हो हो मान्छे अर्कोको लागि युद्ध शक्ति- भोका राष्ट्रपति।
तर जनरलहरूको एउटा समूह, कथित रूपमा अब यो राष्ट्रपति ट्रम्पको लागि बाहिर छ - तर होइन किनभने तिनीहरू अनन्त युद्धको विरोध गर्दैछन्। बरु, उनीहरूले कथित रूपमा सोच्छन् कि डोनाल्डले "सैन्य सल्लाहलाई पर्याप्त सुन्दैनन्", तपाईंलाई थाहा छ, कसरी सधैं र एक दिन युद्ध गर्ने।
Smedley बटलर आज के सोच्नुहुन्छ?
आफ्नो सेवानिवृत्तिको वर्षहरूमा, स्मेडली बटलरले नियमित रूपमा अमेरिकाको साम्राज्यवादी युद्ध नीतिहरूको आर्थिक घटकमा ध्यान केन्द्रित गरे। आफूले लडेका द्वन्द्वहरू, आफूले धाँधलीमा सघाएको चुनाव, आफूले समर्थन गरेका विद्रोहहरू र टाढाका देशहरूमा आफूले बनाएका र सशक्त सेनापतिहरूले अमेरिकी कर्पोरेट लगानीकर्ताहरूको हित पूरा गरेको उनले स्पष्ट रूपमा देखे। यद्यपि कम स्पष्ट रूपमा आजको मामला हो, यो अझै पनि अमेरिकाको 9/11 पछिको द्वन्द्वमा एक वास्तविकता बनेको छ, कहिलेकाहीं लाजमर्दो रूपमा पनि (जब इराकी तेल मन्त्रालय अनिवार्य रूपमा थियो। मात्र अप्रिल २००३ को आक्रमण पछिको अराजकतामा लुटेराहरूले इराकी राजधानी बगदादलाई टुक्राटुक्रा पारेकाले अमेरिकी सेनाद्वारा सुरक्षित गरिएको सार्वजनिक भवन। प्रायजसो, तथापि, यस्तो प्रभाव धेरै बाहिर खेल्छ सूक्ष्म रूपमा त्यो भन्दा, दुबै विदेशमा र यहाँ घरमा जहाँ ती युद्धहरूले सैन्य-औद्योगिक परिसरको शीर्ष हतियार निर्माताहरूको रेकर्ड नाफा कायम राख्न मद्दत गर्दछ।
त्यो जनावर, पहिले राष्ट्रपति ड्वाइट डी. आइसेनहोवर द्वारा पहिचान गरिएको थियो, अब छ स्टेरियोड्स अमेरिकी कमाण्डरको रूपमा नियमित रूपमा सेवानिवृत्तिमा सीधा सार्नुहोस् सेनाबाट विशाल रक्षा ठेकेदारहरूको बोर्डमा, एक वास्तविकता जसले सैन्य सेवानिवृत्त समुदायमा बटलरहरूको अभावमा मात्र योगदान गर्दछ। उसको समयको सबै भ्रष्टाचारको लागि, पेन्टागन अझै अवस्थित थिएन र सेनाबाट युनाइटेड फ्रुट कम्पनी, स्ट्यान्डर्ड आयल, वा त्यो क्षणका अन्य विशिष्ट कर्पोरेट दिग्गजहरू सेवानिवृत्त जनरल र एडमिरलहरूका लागि सामान्यीकरण हुन बाँकी थियो। । कल्पना गर्नुहोस् कि "आधुनिक घटनाको बारेमा बटलरले के भन्नुपर्थ्यो।घुम्ने ढोका"वाशिंगटन मा।
निस्सन्देह, उनले धेरै फरक पलमा सेवा गरे, जसमा सैन्य कोष र सेनाको स्तर कांग्रेसमा अझै पनि प्रतिस्पर्धा गरिएको थियो। पुँजीवादी अतिक्रमणको लामो समयदेखि आलोचकका रूपमा जसले वामपन्थी प्रकाशनहरूका लागि लेखेका थिए र समर्थित सन् १९३६ को राष्ट्रपतीय निर्वाचनमा समाजवादी पार्टीका उम्मेदवार बटलरले आजको निर्वाचनमा पाएका थिए लगभग ट्रिलियन डलर वार्षिक रक्षा बजेट विश्वास भन्दा बाहिर। के धेरै पहिले पूर्व मरीन grizzled पहिचान गरियो युद्ध र पुँजी बीचको विश्वासघाती सम्बन्धको रूपमा "जसमा नाफा डलरमा गणना गरिन्छ र जीवनमा घाटा" एक्काइसौं शताब्दीमा यसको प्राकृतिक अन्त्य बिन्दुमा पुगेको देखिन्छ। बिन्दुमा केस: रेकर्ड (र अझै बढ्दै छ) वर्तमान क्षणको "रक्षा" खर्च, जसमा - राष्ट्रपतिलाई खुसी पार्न - पूर्ण स्तरको सैन्यकरणको उद्देश्यले पूर्ण नयाँ सैन्य सेवाको निर्माण। ठाउँ.
दुर्भाग्यवश, ट्रम्पको उमेरमा, धेरै धेरै पोल प्रदर्शन, अमेरिकी सेना एक मात्र सार्वजनिक संस्था हो अमेरिकीहरूले अझै पनि साँच्चै विश्वास गर्छन्। परिस्थितिमा, बटलर मोल्डमा एक उच्च-पद, उच्च सजाइएको, क्यारिज्म्याटिक सेवानिवृत्त जनरल हुनु कत्ति उपयोगी हुन्छ हाम्रो ती सदाका लागि युद्धहरू वरिपरि उदासीन जनतालाई गाल्भेनाइज गर्नुहोस्। दुर्भाग्यवश, हाम्रो क्षणको सैन्य प्रणालीलाई ध्यानमा राख्दै त्यसको सम्भावना व्यावहारिक रूपमा शून्य छ।
निस्सन्देह, बटलरले आफ्नो जीवन विजयी रूपमा समाप्त गरेनन्। मे १९४० को अन्तमा, बिरामी र थकानका कारण २५ पाउण्ड गुमाए - र वामपन्थी, अलगाववादी क्र्याङ्कको रूपमा दानव बनाइयो तर अझै पनि एक आँधीबेहरी बोल्ने तालिका बनाएर - उनले "आराम" को लागि फिलाडेल्फिया नेवी यार्ड अस्पतालमा आफूलाई जाँच गरे। उहाँ त्यहाँ मर्नुभयो, सम्भवतः कुनै प्रकारको क्यान्सरबाट, चार हप्ता पछि। आफ्नो 1940-वर्षको सेवानिवृत्ति र दोस्रो क्यारियरमा पुन: जन्म-जन्म विरोधी कार्यकर्ताको रूपमा आफैंलाई मृत्युको लागि काम गर्दै, तथापि, दुई पटकको सम्मान पदक विजेताले आफूले माया गर्ने राष्ट्रलाई दिन सक्ने सबैभन्दा राम्रो सेवा हो। अन्त्य।
उहाँको विश्वसनीयता, चरित्र र स्पष्टताको कसैलाई आज पहिले भन्दा बढी आवश्यक छ। दुर्भाग्यवश, यो सैन्य पुस्ताले यस्तो आंकडा उत्पादन गर्न सम्भव छैन। सन्यासमा, बटलर आफैं साहसपूर्वक स्वीकार कि, "सैन्य पेशाका सबै सदस्यहरू जस्तै, मैले सेवा नछोडुन्जेल मेरो आफ्नै बारेमा सोचेको थिएन। मेरो मानसिक संकाय निलम्बित एनिमेसनमा रह्यो जबकि मैले उच्च-अपहरूको आदेश पालन गरें। यो सामान्य हो ..."
आज, सेवानिवृत्तिमा पनि जनरलहरूले आफ्नो बारेमा सोचेको देखिँदैन। र थप दु:खको कुरा ...
डैनी सजुर्सन, ए TomDispatch नियमित, एक सेवानिवृत्त अमेरिकी सेना प्रमुख र West Point मा पूर्व इतिहास प्रशिक्षक हुनुहुन्छ। उनले इराक र अफगानिस्तानमा भ्रमण गरे र अहिले लरेन्स, कान्सासमा बस्छन्। उनले इराक युद्धको संस्मरण लेखेका छन्, बगदादको घोस्ट राइडर्स: सिपाहीहरू, सिभिलियन्स र शृंखलाको कथन र उनको आगामी पुस्तक, देशभक्तिपूर्ण असहमति: अमेरिका अनन्त युद्धको युगमा, पूर्व-अर्डरको लागि उपलब्ध छ। ट्विटरमा उहाँलाई पछ्याउनुहोस् @SkepticalVet र उसको पोडकास्ट जाँच गर्नुहोस् "पहाडमा किल्ला। "
यो लेख पहिलो पटक TomDispatch.com मा देखा पर्यो, नेशन इन्स्टिच्युटको एक वेबलग, जसले वैकल्पिक स्रोतहरू, समाचारहरू, र टम एन्गेलहार्ट, प्रकाशनमा लामो समयसम्म सम्पादक, अमेरिकी साम्राज्य परियोजनाका सह-संस्थापक, लेखकबाट रायको निरन्तर प्रवाह प्रदान गर्दछ। विजय संस्कृतिको अन्त्य, उपन्यासको रूपमा, प्रकाशनको अन्तिम दिनहरू। उनको पछिल्लो पुस्तक ए नेसन अनमेड बाई वार (हेमार्केट बुक्स) हो।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
मैले धेरै वर्ष पहिले जनरल बटलरको बारेमा सिकेँ जब म अमेरिका बाहिर बसिरहेको थिएँ तर हावर्ड जिन लगायत धेरैको पाठक थिएँ। म सेनामा थिएँ, अफिसर, र आफ्नो कमिसनबाट राजीनामा दिएँ किनभने मैले सैन्य मानसिकता के हो र यसले धेरै पुरुष र महिलाहरूमा प्रभाव पारेको थियो। म अब यसको हिस्सा बन्न सक्दिन। मैले युद्ध निर्माणको अमेरिकी इतिहास र यसले विश्व र अन्य देशका महिला र पुरुषहरूमा पार्ने असरबारे पनि सिकिरहेको थिएँ। भीड वा जनरल बटलरको अभावले हामीलाई हामी के हौं भन्ने धेरै कुरा बताउँछ।