स्रोत: अन्य शब्दहरू
1942 देखि न्यूयोर्कका मेयरहरूको आधिकारिक निवास ग्रेसी मेन्सनले अरबपति माइकल ब्लूमबर्गलाई तीन सर्तहरूको लागि होस्ट गरेको थियो।
यी सर्तहरू मध्ये पहिलो ब्लूमबर्ग पछि सुरु भयो, त्यसपछि मेयरको लागि रिपब्लिकन उम्मेद्वार, बित्यो 74 मा आफूलाई निर्वाचित गर्नको लागि अविश्वसनीय $ 2001 मिलियन। उनले वास्तवमा, प्रत्येक भोटको लागि $ 99 खर्च गरे।
चार वर्ष पछि, ब्लूमबर्ग - जसले आफ्नो भाग्य बनायो बिक्री वाल स्ट्रिटमा उच्च-टेक सूचना प्रणालीहरू - आफूलाई पुन: निर्वाचित हुन अझ बढी खर्च गर्नुपर्यो। उनको 2005 अभियान बिल $ 85 मिलियन आयो, लगभग $ 112 प्रति भोट।
सन् २००९ मा उनले अहिलेसम्मकै सबैभन्दा कठिन स्लेडिङ गरेका थिए । ब्लूमबर्गले पहिले आफ्नो कार्यकालको सीमाको वरिपरि आफ्नो बाटो चलाउनु परेको थियो, त्यसपछि स्पष्ट रूपमा उत्साही मतदातालाई उहाँलाई बहुमत दिन मनाउनु थियो। कमजोर डेमोक्रेटिक पार्टीका उम्मेद्वारको बिरूद्ध, ब्लूमबर्गले त्यो बहुमत जित्यो - तर भर्खरै५१ प्रतिशत मत पाएको छ ।
त्यो बहुमतको लागि ब्लूमबर्ग $ 102 मिलियन, वा $ 174 एक भोट खर्च भयो।
अब ब्लूमबर्ग छ दौडिरहेको घोषणा गरे डेमोक्र्याटका रूपमा राष्ट्रपतिका लागि, तर्क गर्दै उनीसँग राष्ट्रपति ट्रम्पलाई हटाउने सबैभन्दा राम्रो मौका छ, जसलाई उनले "अस्तित्वको खतरा" भनेर वर्णन गरे। के उसले आफ्नो भव्य न्यूयोर्क शहर अभियान खर्च राष्ट्रिय स्तरमा दोहोर्याउन सक्छ? के उसले राष्ट्रव्यापी रूपमा $ 174 एक भोट खोल्न सक्छ - वा केवल $ 99 एक भोट पनि?
गणित गरौं। डोनाल्ड ट्रम्पले ह्वाइट हाउसमा ६३ मिलियन भन्दा कम मतले विजयी भएका छन् । हामी सुरक्षित रूपमा मान्न सक्छौं कि ब्लूमबर्गलाई कम्तिमा 63 मिलियन चाहिन्छ। $63 एक भोटमा, नोभेम्बर 100 मा विजयले ब्लूमबर्ग $ 2020 बिलियन चलाउनेछ।
डोनाल्ड ट्रम्पले ह्वाइट हाउसमा ६३ मिलियन भन्दा कम मतले विजयी भएका छन् । हामी सुरक्षित रूपमा मान्न सक्छौं कि ब्लूमबर्गलाई कम्तिमा 63 मिलियन चाहिन्छ। $63 एक भोटमा, नोभेम्बर 100 मा विजयले ब्लूमबर्ग $ 2020 बिलियन चलाउनेछ
ब्लूमबर्ग हाल ५२ बिलियन डलरको व्यक्तिगत सम्पत्तिमा बसिरहेको छ। उसले सजिलैसँग राष्ट्रपति अभियानमा $ 52 बिलियन लगानी गर्न सक्छ - वा प्राथमिकमा पनि कम।
वास्तवमा, $ 6.3 बिलियन पनि एक उचित समझदार व्यापार लगानीको रूपमा मूल्याङ्कन गर्न सक्छ। अन्य धेरै राष्ट्रपतिका उम्मेद्वारहरूले विभिन्न प्रकारका सम्पत्ति करको लागि आह्वान गरिरहेका छन्। यदि यी मध्ये सबैभन्दा कठोर बनाइयो भने, ब्लूमबर्गको भव्य भाग्य पर्याप्त रूपमा संकुचित हुनेछ - भन्दा बढी $ 3 अर्ब अर्को वर्ष, एक अनुमान अनुसार।
अर्को शब्दमा, सम्पत्ति कर अधिवक्ताहरूलाई कम गरेर, ब्लूमबर्गले दुई वर्षमा $ 6 बिलियन भन्दा बढी कर बचत गर्नेछ - $ 6.3 बिलियन राष्ट्रपति अभियानको लागत कभर गर्न, दुई सय मिलियन दिन वा लिन पर्याप्त छ।
ब्लूमबर्ग, सम्झनुहोस्, आवश्यक छैन जीत व्हाइट हाउसले सम्पत्ति कर रोक्न। उसले यस्तो करलाई समृद्धिको लागि स्पष्ट र वर्तमान खतराको रूपमा सफलतापूर्वक चित्रित गर्ने अभियान चलाउन आवश्यक छ, उनको दाबी छ। पहिले नै सुरु भयो बनाउनु
ब्लूमबर्गले त्यो काम पूरा गर्न $ 6.3 बिलियन खर्च गर्न आवश्यक पर्दैन। यस वर्षको सुरुमा, ब्लूमबर्गका शीर्ष सल्लाहकारहरू मध्ये एक ओपेन गरिएको कि $500 मिलियन प्राथमिक सिजन को पहिलो केहि महिना मार्फत आफ्नो उम्मेदवार लिन सक्छ।
यस वर्षको सुरुमा, ब्लूमबर्गका शीर्ष सल्लाहकारहरू मध्ये एक ओपेन गरिएको कि $500 मिलियन प्राथमिक सिजन को पहिलो केहि महिना मार्फत आफ्नो उम्मेदवार लिन सक्छ
त्यो कसरी $ 500 मिलियन तुलना गर्नुहोस् दुई प्राथमिक उम्मेदवारहरूको अभियान युद्ध चेस्टमा ब्लूमबर्ग सबैभन्दा डराउँछन्? बर्नी स्यान्डर्सले आफ्नो अभियान, एलिजाबेथ वारेनको लागि २०१९ को तेस्रो त्रैमासिकमा $२५.३ मिलियन डलर उठाए। दुबै उम्मेद्वारहरूले चन्दा सङ्कलन गर्दै छन् - साना दाताहरूबाट - $ 25.3 मिलियन वार्षिक गतिमा।
ब्लूमबर्गले राष्ट्रपतिको अभियानमा त्यो रकमको १० गुणा खर्च गर्न सक्छ र अझै पनि, उसको सामान्य वार्षिक आम्दानीलाई ध्यानमा राख्दै, वर्ष सुरु भएको भन्दा धेरै अर्ब बढीको वर्ष समाप्त हुन्छ।
धेरै अमेरिकीहरू अझै विश्वास गर्दैनन् कि अरबपतिहरू अवस्थित हुनु हुँदैन। तर अधिकांश अमेरिकीहरू विश्वास गर कि अमेरिकाका अति धनीहरूले चुनाव किन्न वा उनीहरूको नतिजालाई भयानक रूपमा विकृत गर्न सक्षम हुनु हुँदैन।
तर दुर्भाग्यवश, तिनीहरूले गर्न सक्छन् - वा कम्तिमा, तपाईं निश्चित हुन सक्नुहुन्छ कि तिनीहरूले प्रयास गर्नेछन्।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान
1 टिप्पणी
धेरै वर्ष पहिले म एक गैर-लाभकारी संस्थासँग काम गरिरहेको थिएँ र राज्य व्यवस्थापिकासँग सम्पर्क राख्नुपर्ने थियो। यदि कसैले कुनै पनि समूहको प्रतिनिधित्व गर्ने विधायकसँग कुरा गरे भने, कानूनले भनेको छ कि एक लबीस्टको रूपमा दर्ता गर्नुपर्नेछ। त्यसैले मैले यो एक दशकको लागि गरे। म विभिन्न विधायी विधेयकहरू हेर्न र अनुसन्धान गर्नेछु। पक्कै पनि मेरो भूमिका न्यून थियो। जे होस्, म एक व्यक्ति थिएँ र मैले महत्त्वपूर्ण कुराहरू हेर्नको लागि कानूनको पहाड मार्फत क्रमबद्ध गर्नुपर्यो र केही हेर्न आवश्यक छ। यो एक बहुमूल्य नागरिक आधारित अनुभव थियो। म केवल एक व्यक्ति भएकोले, मैले अपेक्षाकृत चाँडै के खोज्ने, बिल कानून बन्ने सम्भावनाको बारेमा केही निर्णय गर्नुपर्यो। म जवान र अनुभवहीन थिएँ तर एक वर्ष भित्र मैले दुईवटा महत्त्वपूर्ण कुराहरू सिकें। कसको नामले कुनै विशेष विधेयकलाई प्रायोजित गरिरहेको थियो र पैसाको ट्रेल के थियो, कसलाई पैसा चाहियो र विधेयक कानून बन्यो भने बिलको फाइदाहरू अन्ततः कहाँ जान्छ। यो पद्धति, अहिले जस्तो सरल देखिन्छ, वास्तवमा "विज्ञान" थिएन, तर यसले काम गर्यो। कमजोर प्रायोजन भएको राम्रो बिल वा पैसाको ब्याज नलाग्ने पैसाको ट्रेनमा सामान्यतया मौका थिएन। सानै उमेरमा मैले "पैसालाई पछ्याउन" र शक्ति सिकें, जुन कुरा मैले विश्वविद्यालयमा राजनीतिशास्त्रमा पढ्दा कहिल्यै उल्लेख गरिएको थिएन। संयुक्त राज्यको प्रणालीमा धनले जित्छ, सामान्यतया सही र निष्पक्ष र सबैका लागि लाभदायक कुरालाई बेवास्ता गर्ने तरिकामा, यो प्रायः उच्च आवाज सार्वजनिक भाषाको बावजुद, र धेरै कानूनहरू सार्वजनिक भाषा र ध्यान बिना आफ्नो रमाइलो बाटोमा चल्छन्।