स्रोत: दिगोपनका लागि श्रम सञ्जाल
संघीय सरकार रिपब्लिकन र डेमोक्र्याटहरू बीच तीव्र रूपमा विभाजित हुने सम्भावनाको साथ, राज्यहरूले अमेरिकी भविष्यलाई आकार दिन विस्तारित भूमिका खेल्ने सम्भावना छ। ग्रीन न्यू डिलको आकांक्षालाई राष्ट्रपति र सदनबाट समर्थन हुन सक्छ, तर तिनीहरू सिनेट र सम्भवतः सर्वोच्च अदालतमा कडा प्रतिस्पर्धा हुने सम्भावना छ। जलवायु र असमानतालाई सम्बोधन गर्ने साहसी कार्य राज्य स्तरमा देखा पर्न सक्छ। सुधारको अत्यधिक विवादित युगमा राज्यहरूको भूमिकाको बारेमा हामीले मौलिक नयाँ सम्झौताबाट सिक्न सक्ने पाठहरू छन्?
1930 को मूल नयाँ सम्झौता राष्ट्रपति फ्रान्कलिन डी. रुजवेल्टको नेतृत्वमा राष्ट्रिय कार्यक्रम थियो। तर नयाँ सम्झौताको विकासमा राज्यहरूले महत्त्वपूर्ण भूमिका खेले। भोलिको ग्रीन न्यू डिलमा पनि यस्तै हुन सक्छ।
पचास राज्यहरु मध्ये प्रत्येक एक मा ग्रीन न्यू डील को लागी संगठित छ। तर हाम्रो संघीय प्रणाली राज्य स्तरमा के गर्न सकिन्छ र के गर्न सकिँदैन र कसरी राज्य स्तरमा कारबाहीले राष्ट्रिय नीतिलाई असर गर्न सक्छ र त्यसको विपरितको बारेमा अस्पष्ट हुन्छ। यस छलफल पत्रको उद्देश्य आज र भोलिको हरित नयाँ सम्झौताका लागि रणनीतिहरू, अवसरहरू र कमजोरीहरूमा प्रकाश पार्न सक्ने मौलिक नयाँ सम्झौतामा राज्यहरूको भूमिकाको बारेमा हामीले के सिक्न सक्छौं भनेर अन्वेषण गर्नु हो।
मूल नयाँ सम्झौतामा राज्यहरूको भूमिका
1930 को मूल नयाँ सम्झौता कुनै एक कार्यक्रम वा कानूनको टुक्रा थिएन - यो उथलपुथलको सम्पूर्ण युग थियो जसमा प्रतिस्पर्धा गर्ने शक्तिहरूले विनाशकारी संकटको सामना गर्न र अमेरिकी समाजको भविष्यलाई आकार दिने प्रयास गरेका थिए। संघीय एजेन्सीहरूको प्रसिद्ध "अल्फाबेट सूप" बाहेक, नयाँ सम्झौता राज्य, क्षेत्रीय र स्थानीय स्तरमा प्रयोगहरू समावेश गर्ने सामाजिक परिवर्तनको प्रक्रियाको हिस्सा थियो; श्रमिक, बेरोजगार, ग्रामीण, शहरी, वृद्ध र अन्य तल्लो तहका निर्वाचन क्षेत्रहरू बीचको संगठन; र भविष्यका विकल्पहरूमा जीवन्त बहस जुन वास्तवमा लागू गरिएका नीतिहरूभन्दा धेरै पर पुग्यो। अभ्यासमा ग्रीन न्यू डिलले प्रतिस्पर्धात्मक विचार र कार्यक्रमहरू समावेश गर्ने सम्भावना छ - गठबन्धन र विपक्षमा - क्षेत्र र संगठनहरूको एक विस्तृत दायरा द्वारा। दुवै अवस्थामा राज्यहरूले परिवर्तनका लागि प्रस्तावहरूलाई प्रवर्द्धन र प्रतिरोध गर्न महत्त्वपूर्ण क्षेत्रहरू उपलब्ध गराए।
मूल नयाँ सम्झौतामा राज्यहरूको चार योगदानहरू
नयाँ सम्झौता अघि नयाँ सम्झौता
1932 मा महामन्दीको खाडलमा, सर्वोच्च अदालतका न्यायाधीश लुइस ब्रान्डिसले लेखे कि एकल राज्यले "प्रयोगशालाको रूपमा सेवा गर्न" र "देशको बाँकी भागलाई जोखिम बिना उपन्यास सामाजिक र आर्थिक प्रयोगहरू प्रयास गर्न सक्छ।" 1933 XNUMX XNUMX मा संघीय नयाँ सम्झौताको सुरुवात हुनु अघि पनि, केहि राज्यहरूले नीति र कार्यक्रमहरू विकास गरिरहेका थिए जसले यसको लागि आधार तयार गर्न मद्दत गर्यो।
कृषि, बैंकिङ, कर, र आवास नीतिहरू सहित धेरै नयाँ सम्झौता कार्यक्रमहरू, 1920 मा नर्थ डकोटामा किसान-आधारित गैर-पार्टिसन लीगद्वारा पूर्वचित्रण गरिएको थियो। यसले राज्यद्वारा संचालित आटा मिल र भण्डारण लिफ्ट स्थापना गर्यो; बैंक अफ नर्थ डकोटा; र राज्यको स्वामित्वमा रहेको रेलमार्ग। यसले एक स्नातक राज्य आयकर लागू गर्यो जसले कमाएको र अनर्जित आम्दानीलाई छुट्यायो; रोजगारदाताहरूको मूल्याङ्कन गर्ने कामदारको क्षतिपूर्ति कोष; र आवास निर्माण र वित्तपोषण गर्न घर निर्माण संघ।
1920 को दौडान, धेरै राज्यहरूले बैंक विफलताको अवस्थामा निक्षेप बीमा सिर्जना गर्यो, पहिलो नयाँ सम्झौता पहलहरू मध्ये एक, 1933 को फेडरल डिपोजिट इन्स्योरेन्स कर्पोरेसनको लागि उदाहरण सेट गर्दै। नयाँ सम्झौता श्रम कानूनको प्रत्याशा गर्दै, विस्कन्सिनले विरोधी संघ "पहेँलो कुकुर अनुबंधहरू" निषेधित गर्यो। सन् १९२९ मा। नयाँ सम्झौता अघिको दशकमा, १७ राज्यहरूले सामाजिक सुरक्षाको पूर्वचित्रण गर्दै वृद्धावस्था निवृत्तिभरण अपनाए, यद्यपि दयनीय स्तरमा। 1929 मा आठ राज्यहरूले होल्डिंग कम्पनीहरूलाई नियमन गर्ने कानुनलाई पराजित गरे। एउटा अन्ततः 17 मा न्यूयोर्क राज्यमा पारित भयो, कर्पोरेसनहरूको नयाँ सम्झौता नियमन पूर्वचित्रण गर्दै।
डिप्रेसन गहिरो हुँदा राज्य राहत कार्यक्रमहरूले नयाँ सम्झौताको प्रत्याशित गर्यो।
- § विस्कॉन्सिनले बेरोजगारी क्षतिपूर्ति प्रणाली, व्यक्तिगत आयमा अतिरिक्त कर, कर्पोरेट लाभांश कर, बेरोजगारी क्षतिपूर्ति योजना, र उपयोगिता नियमन स्थापना गर्यो।
- § कनेक्टिकटले नयाँ सम्झौताको कार्य प्रगति प्रशासन (WPA) लाई पूर्वचित्रण गर्दै सार्वजनिक कार्य बिल पारित गर्यो। 1931 मा मिनेसोटाले नयाँ सम्झौताको उचित श्रम मानक ऐनको नियमहरूको प्रत्याशा गर्दै, राजमार्ग कामदारहरूको लागि घण्टा र ज्याला विनियमित गर्न थाले।
- § मिनेसोटाका गभर्नर फ्लोयड ओल्सनले फार्म मोर्टगेज मोरेटोरियम स्थापना गरे र राज्य एजेन्सीद्वारा प्रशासित रोजगारदाता-वित्त पोषित बेरोजगारी क्षतिपूर्ति, उच्च कर्पोरेट आयकर, उपयोगिताहरूको सार्वजनिक स्वामित्व, राहतको लागि पर्याप्त खर्च, र पहेँलो कुकुरको ठेक्का स्ट्राइकहरू विरुद्ध प्रतिबन्धको प्रस्ताव गरे।
- § गभर्नर फ्र्याङ्कलिन डी. रुजवेल्टको नेतृत्वमा न्यूयोर्कले कामदारहरूको क्षतिपूर्ति विस्तार गरेर, सुनुवाइको सूचना बिना युनियनहरू विरुद्ध अस्थायी आदेशहरू निषेध गरेर, र संघीय आपतकालीन राहत प्रशासन (FERA) को लागि एक नमूना बन्ने राज्यको राहत एजेन्सी स्थापना गरेर नयाँ सम्झौताको श्रम सुधारको अपेक्षा गरे। उनले न्यूयोर्कमा प्रस्ताव गरेका केही सुधारहरू, जस्तै राज्य बेरोजगारी क्षतिपूर्ति, वृद्धावस्था निवृत्तिभरण, र होल्डिङ कम्पनीहरू र बैंकहरूको नियमन, पराजित भए तर पछि नयाँ सम्झौताले अपनायो।
तलबाट प्रवर्द्धन दबाव
1930 को दशकको प्रारम्भमा बेरोजगारहरूको ठूलो बेरोजगारी र आक्रामक, कहिलेकाहीं हिंसात्मक आन्दोलनहरू देखे। यस्तो दबाबको जवाफमा, राज्यहरूले राहतको लागि आफ्नो खर्च 1931 को मध्यमा आधा मिलियन डलर भन्दा कम 1932 को अन्त सम्म एक सय मिलियन डलर मा बढ्यो। राहत को लागि कोष को यो विस्तार मानवीय संकट र भय दुबै को कारण बढ्यो। सामाजिक अवरोधको। राज्यहरूले आफ्नै खर्च मात्र बढाएनन्, तर संघीय सरकारलाई आपतकालीन सहायता उपलब्ध गराउन दबाब दिए। ओरेगनका गभर्नर जुलियस मेयरले 1932 मा राष्ट्रपति हूवरलाई तार गरेझैं, "यदि हामीले "दुःखबाट बच्न" र "सम्भावित विद्रोहहरू" गर्न चाहन्छौं भने "हामीलाई संघीय सरकारबाट मद्दत हुनुपर्छ"।
यी आन्दोलनहरूले सरकार र अन्य संस्थाहरूमा महत्त्वपूर्ण प्रभाव पारेको थियो। भोक मार्च र सरकारी भवनहरू कब्जा जस्ता प्रत्यक्ष कार्यहरूले स्थानीय, राज्य र कहिलेकाहीँ संघीय अधिकारीहरूलाई पनि निजी परोपकारलाई प्रतिस्थापन गर्न राहत र सार्वजनिक कार्य कार्यक्रमहरू स्थापना गर्न दबाब दिन्छ। 1933 मा नयाँ सम्झौताको आगमन संग ती राज्यहरु र बेरोजगारहरु को दबाब संग संघीय सरकार को अधिकारीहरु को नेतृत्व को लागी र बेरोजगारहरु को लागी प्रावधान को व्यापक विस्तार को लागी। 1933 मा कांग्रेसले राहत भुक्तानी र निर्माण कार्यहरू प्रदान गर्न संघीय आपतकालीन राहत प्रशासन र सिविल कार्य प्रशासन सिर्जना गर्यो; 1935 मा यसले विभिन्न पेशाहरूमा व्यापक रोजगारी सिर्जना गर्न कार्य प्रगति प्रशासन स्थापना गर्यो। फ्रान्सिस फक्स पिभेन भन्छन्, "यो प्रत्यक्ष कार्य थियो जसले तिनीहरूलाई यो गर्न बाध्य तुल्यायो।" त्यो पैसा "शहरहरूमा सुव्यवस्था जोगाउन" निकाल्नु महत्त्वपूर्ण थियो। त्यहाँ "अहिले नै पैसा पठाउनुहोस् वा पछि सेना पठाउनुहोस्" भन्दै "स्थानीय अधिकारीहरूले कांग्रेसका समितिहरूलाई लेखेका अभिलेखीय अभिलेखहरू" छन्। बेरोजगार आन्दोलन र यसले स्थानीय र राज्य सरकारहरूमा राखेको वित्तीय दबाबले "मेयरहरू, गभर्नरहरू, सामाजिक कार्यकर्ताहरू र श्रम अधिकारीहरू" लाई 1930 को प्रारम्भमा "बेरोजगार श्रमिक आन्दोलनको लबिङ हात" बन्न नेतृत्व गर्यो।
जब राज्यहरूले दबाबका आवश्यकताहरू पूरा गर्न असफल भए, बेरोजगार र गरिबहरूद्वारा संगठित कार्यले उनीहरूलाई प्रायः आफ्नो बाटो परिवर्तन गर्न प्रेरित गर्यो। जब कोलोराडोले राहत कोषको लागि आफ्नो दायित्व पूरा गर्न असफल भयो, संघीय सरकारले कोलोराडोमा राहत कटौती गर्यो। बेरोजगारहरुले विरोध गरेका छन् । जब राज्यपालले विशेष व्यवस्थापिका अधिवेशन बोलाए जुन राहत कोषको उचित व्यवस्था गर्न असफल भयो, राहत मार्चहरूले यसलाई तितरबितर पारे। त्यसपछि विधायिकाले राहत रकमको राज्यको हिस्सा र FERA कोष पुन: सुरु भयो। न्यू जर्सीमा, राहत ग्राहकहरूले राहत भुक्तानीमा कारबाही गर्नको लागि नौ दिनसम्म विधायिका कब्जा गरे।
संघीय कार्यक्रम कार्यान्वयन गर्ने
1933 सम्म, 15 मिलियन कामदारहरू बेरोजगार थिए। नयाँ सम्झौता अन्तर्गत संघीय सरकारले संघीय आपतकालीन राहत प्रशासन (FERA) भनिने राष्ट्रिय राहत कार्यक्रमको लागि भुक्तानी गर्न सहमत भएको छ। तर संघीय सरकारमार्फत कार्यक्रम सञ्चालन गर्नुको सट्टा कांग्रेसले प्रदेशहरूलाई मिल्दो अनुदान दियो र कार्यक्रम सञ्चालन गर्ने अधिकार दिएको थियो। एक इतिहासकारले विनम्रतापूर्वक यसलाई भने, "भर्जिनियाका सिनेटर ह्यारी एफ. बायर्डको नेतृत्वमा, सिनेटले राज्यहरूलाई वित्तीय र जातीय कारणहरूको लागि प्रमुख भूमिका दिन जोड दियो।" 4 1936 सम्म FERA ले राज्यहरूलाई राहतका लागि $ 3 बिलियन भन्दा बढी दिएको थियो र राज्यहरू थपियो। अर्को अर्ब। FERA नीतिको पालना गर्न, राज्यहरूले केन्द्रीकृत राहत एजेन्सीहरू सिर्जना र वित्त पोषित गरे। यदि राज्यहरूले प्रशासनको लागि संघीय मापदण्डहरू पूरा गर्न अस्वीकार गरे भने, FERA ले तिनीहरूका कार्यक्रमहरू संघीय बनाइयो। अन्य संघीय एजेन्सीहरूले ठेकेदार, नगरपालिका र कृषि जिल्लाहरूलाई सीधै पैसा दिए।
1935 मा, संघीय सामाजिक सुरक्षा कानूनको अगाडि, राज्यहरूले वृद्धावस्था सहायता र बेरोजगारी क्षतिपूर्ति योजनाहरू पारित गर्न वा सुधार गर्न थाले र सार्वजनिक कल्याणका आफ्नै विभागहरू सिर्जना गर्न थाले। राज्यहरूले संघीय कार्यक्रम प्रशासित गरे र आफ्नै नियमहरू बनाए। राज्य-प्रशासित बेरोजगारी लाभहरूको लागि खर्च 1935 मा शून्यबाट 480 मा $ 1940 मिलियनमा बढ्यो। धेरै राज्यहरूले प्रगतिशील व्यक्तिगत र कर्पोरेट आयकरहरू स्थापना गरे, यद्यपि धेरैले प्रतिगामी बिक्री करहरू स्थापना गरे वा यसको सट्टा पनि।
नेशनल रिकभरी एडमिनिस्ट्रेशन, नयाँ सम्झौताको सुरुमा स्थापित, ज्याला बढाउन र "कटथ्रोट प्रतिस्पर्धा" काउन्टर गर्न न्यूनतम श्रम मापदण्डसहितको औद्योगिक कोडहरू स्थापना गर्यो। यो अन्तरराज्यीय व्यवसायमा मात्र लागू भयो, तथापि, नयाँ सम्झौताले राज्यहरूलाई अन्तरराज्यीय व्यवसायहरूमा कोडहरू लागू गर्न "साना NRAs" पास गर्न आग्रह गर्यो। दस राज्यले त्यसो गरे र मोडेल बिल दर्जनौं अन्य विधायिकाको फ्लोरमा पुग्यो। सर्वोच्च अदालतले एनआरए असंवैधानिक फैसला गरेपछि, नयाँ डील गभर्नरहरूले क्षेत्रीय आधारमा कार्यक्रम पुन: स्थापना गर्न असफल प्रयास गरे।
नयाँ सम्झौताको प्रमुख विचारहरू मध्ये एक क्षेत्रीय योजना थियो। 1934 मा यसले राष्ट्रिय स्रोतहरूको संरक्षण र विकासको लागि राष्ट्रिय स्रोत बोर्ड स्थापना गर्यो। यसले गभर्नरहरूलाई राज्य योजना एजेन्सीहरू स्थापना गर्न र क्षेत्रीय योजना गतिविधिहरूमा भाग लिन आग्रह गर्यो। 1937 सम्म, सबै 48 गभर्नरहरूले राज्य योजना बोर्डहरू स्थापना गरेका थिए। तथापि, तिनीहरूले थोरै वा कुनै राज्य कोष प्राप्त गरे, र धेरै जसो अवस्थामा अपेक्षाकृत निष्क्रिय थिए। क्षेत्रीयताको लागि सबैभन्दा ठूलो सफलता टेनेसी उपत्यका प्राधिकरण (TVA), आर्थिक विकास र वातावरणीय पहल थियो जसले ऊर्जा उत्पादन, बाढी नियन्त्रण, नेभिगेसन सहायता, उर्वरक निर्माण, र कृषि विकास प्रदान गर्यो। TVA ले टेनेसी, अलाबामा, मिसिसिपी, केन्टकी, भर्जिनिया, उत्तरी क्यारोलिना र जर्जियाका ठूला भागहरू समावेश गर्ने सात-राज्य क्षेत्रको धेरै भागलाई कभर गर्यो, तर यो एक संघीय परियोजना थियो जसमा राज्य सरकारहरूले प्रमुख भूमिका खेलेका थिएनन्।
राष्ट्रिय श्रम सम्बन्ध ऐन, जसलाई वाग्नर ऐन वा "लेबरको म्याग्ना कार्टा" पनि भनिन्छ, ले श्रमिकहरूलाई युनियनहरू गठन गर्ने र आफ्नो रोजाइका प्रतिनिधिहरूमार्फत आफ्ना रोजगारदाताहरूसँग सामूहिक रूपमा सम्झौता गर्ने अधिकार स्थापित गर्यो। न्यूयोर्क, पेन्सिलभेनिया, विस्कन्सिन र म्यासाचुसेट्सले अन्तरराज्यीय रोजगारदाताका कामदारहरूलाई समान सुरक्षा प्रदान गर्ने "साना वाग्नर कार्यहरू" पारित गरे।
साना नयाँ सम्झौताहरू
आधा दर्जन राज्यहरूले आफ्नै सुधार कार्यक्रमहरू अपनाए जुन "साना नयाँ सम्झौताहरू" भनेर चिनिन्थ्यो।
मिनेसोटाका किसान-लेबर पार्टीका गभर्नर फ्लोयड ओल्सन, जसले "नयाँ सम्झौता अघि नयाँ सम्झौता" सुरु गरेका थिए, राष्ट्रिय नयाँ सम्झौता भन्दा धेरै कट्टरपन्थी प्रस्तावहरू गरे। सन् १९३४ मा उनले युटिलिटी, खानी र यातायातको राज्यको स्वामित्वको वकालत गर्ने पार्टी प्लेटफर्मको प्रस्ताव गरे। उनको असामयिक मृत्यु पछि, उनको उत्तराधिकारी एल्मर बेन्सनले गरिब होमस्टेहरूलाई सम्पत्ति करबाट छुट दिनुभयो, र प्रमुख ट्रकहरू हडताललाई समर्थन गर्नुभयो।
विस्कॉन्सिनमा, फिलिप ला फोलेट रिपब्लिकन पार्टीबाट अलग भयो र एक स्वतन्त्र प्रगतिशील पार्टी स्थापना गर्नुभयो जसले 1934 को चुनाव जित्यो। उसको सानो नयाँ सम्झौतामा थोरै एनआरए, आय र लाभांशमा कर वृद्धि, र एक अतिरिक्त लाभ कर समावेश थियो। ला फोलेटले मोर्टगेज मोरेटोरियम, राज्य वाग्नर ऐन, र कार्य राहत कार्यक्रम प्रस्ताव गरे, तर डेमोक्र्याट, रिपब्लिकन र असन्तुष्ट प्रगतिशीलहरूले यसलाई विधायिकामा पराजित गर्न एकजुट भए। बलियो विधायी समर्थनको साथ 1936 मा पुन: निर्वाचित, ला फोलेटले लिटिल वाग्नर ऐन जित्यो, विस्कन्सिन विकास प्राधिकरण भनिने सानो TVA, विद्यालय र राहतको लागि सहायता बढाउनुहोस्, र नयाँ प्रगतिशील करहरू।
धेरै अन्य राज्यहरूले आफूलाई "नयाँ सम्झौता राज्यहरू" नभनी राज्य-स्तरको नयाँ सम्झौता कानून पारित गरे। इन्डियानामा, डेमोक्र्याट पॉल म्याकनटले राज्य एनआरए पास गरे, वृद्धावस्था पेन्सन स्थापना गरे, पहेँलो कुकुरको सम्झौतामा प्रतिबन्ध लगाए, र सार्वजनिक निर्माणमा भेदभाव निषेध गरे। पेन्सल्भेनिया, प्रगतिशील कानूनको लागि पराजयको श्रृंखला पछि, 1936 को सत्रमा सानो वाग्नर अधिनियम पारित भयो, कम्पनी पुलिसमा प्रतिबन्ध, श्रम मध्यस्थता, श्रम निषेधमा प्रतिबन्ध, गरीब कानून प्रणालीको उन्मूलन, नागरिक स्वतन्त्रताको ब्यूरो, र नियमन। सार्वजनिक उपयोगिताहरू।
हरियो नयाँ सम्झौताको लागि पाठ
उथलपुथल र सुधारको अवधिमा राज्यहरूको भूमिकाको बारेमा हामीले मौलिक नयाँ सम्झौताबाट के पाठ सिक्न सक्छौं?
- राज्यको राजनीति प्रायः प्रतिक्रिया र भ्रष्टाचारको अड्डा थियो। नयाँ सम्झौताका राज्यहरूका एक इतिहासकारले "आरामदायी विधायी कोरिडोरहरूमा" "लेस-फेयर सोचको बल" र "यसलाई कायम राख्ने स्वार्थ समूहहरू" को वर्णन गरे। "नयाँ सम्झौता विरोधी लबीस्टहरू" ले विशेष गरी "प्रगतिशील कर, औद्योगिक श्रम संघ र महँगो कल्याणकारी कानूनहरू" लाई घृणा गर्थे। 5 धेरै राज्यहरूमा ग्रामीण जिल्लाहरूलाई अत्यधिक रूपमा प्रस्तुत गरिएको थियो, आंशिक रूपमा नयाँ सम्झौता कार्यक्रमहरूलाई समर्थन गर्ने सम्भावना भएका शहरी मतदाताहरूलाई आंशिक रूपमा बहिष्कार गरिएको थियो। सामान्य राजनीतिले मात्रै राज्यको राजनीति परिवर्तन हुन सक्दैन । राज्यको यथास्थितिलाई चुनौती दिने राज्यको नयाँ सम्झौता कार्यक्रमहरू लागू गर्न आवश्यक छ।
- त्यसले योजना र कार्यक्रमलाई कार्यान्वयन गर्ने राजनीतिक सन्दर्भ आउनुअघि नै तयार पार्न मद्दत गर्यो। राज्यहरू जुन नयाँ सम्झौता कार्यक्रमहरू लागू गर्नमा सबैभन्दा सफल थिए प्रायः प्लेटफर्महरू थिए जुन "राजनीतिक रूपमा यथार्थवादी" देखिनु अघि वर्षौंदेखि विकसित र बहस गरिएको थियो।
- राज्यहरूले वास्तवमा "लोकतन्त्रका लागि प्रयोगशालाहरू" को रूपमा सेवा गरे, कार्यक्रमहरू र विचारहरूलाई धकेल्दै जुन राष्ट्रिय क्षेत्रमा अझै जित्न नसकेका थिए। न्यूयोर्क, मिनेसोटा, र विस्कन्सिन जस्ता राज्यहरूमा प्रोटो-न्यु डिल कार्यक्रमहरूले ती राज्यका मानिसहरूलाई मात्र फाइदा पुर्याएनन्, तर अन्य ठाउँका मानिसहरूलाई त्यस्ता कार्यक्रमहरूले काम गर्न सक्छन् र उनीहरूले व्यापक लोकप्रिय समर्थन प्राप्त गर्न सक्छन् भन्ने विश्वास गर्न मद्दत गर्यो।
- चाहे लामो-योजना होस् वा सुधार, सफल राज्यको नयाँ सम्झौताको राजनीतिलाई व्यापक लोकप्रिय अपील भएको कार्यक्रम चाहिन्छ जसले मानिसहरूलाई भाग लिन र स्थापित रूढिवादी सामाजिक विश्वासहरू र नयाँ सम्झौता नीति र उम्मेद्वारहरूको पक्षमा गठबन्धनहरू तोड्न उत्प्रेरित गर्न सक्छ। यो बेरोजगार, वृद्ध-पेन्सन, र श्रम अधिकारको संरक्षणको लागि राहत र काम जस्ता व्यापक रूपमा समर्थित राज्य र संघीय नयाँ सम्झौता कार्यक्रम थियो जसले राज्यको राजनीतिमा रूढीवादी व्यवसायिक हितहरूको लामो समयदेखिको गला भङ्ग गर्यो।
- नयाँ सम्झौताको आकांक्षाहरू साकार पार्ने सफलता एक सहायक आधार निर्माणमा निर्भर थियो। यसले महत्त्वपूर्ण जनसांख्यिकीहरू बीच एक गठबन्धन निर्माण गर्न आवश्यक छ, जातीय समूहहरू, अफ्रिकी अमेरिकीहरू, बेरोजगार, अकुशल कामदारहरू, संगठित श्रम, र अधिक समान समाजको लागि प्रतिबद्ध राजनीतिक उदारवादीहरू। राजनीतिक प्रक्रियामा सहभागी हुन आफ्ना सदस्यहरूलाई परिचालन गर्ने काम पनि यसमा थियो ।
- हाम्रो संघीय प्रणालीमा राज्यहरूले प्रयोग गर्न सक्ने शक्तिहरू संवैधानिक रूपमा सीमित देखिन सक्छ, वास्तवमा ती सीमाहरू अत्यन्तै लचिलो हुन्छन्, र राज्यहरूले धेरै प्रकारका कट्टरपन्थी कारवाहीहरूमा संलग्न हुन सक्छन् यदि त्यहाँ एक सहायक राजनीतिक सन्दर्भ छ। नयाँ सम्झौता अघि र समयमा राज्यहरूले आफ्नै बैंक निक्षेप बीमा प्रणाली स्थापना गरे; सार्वजनिक स्वामित्वको उपयोगिताहरू सिर्जना गरियो; लगाइएको बंधक मोरेटोरियमहरू; र हडताल विरुद्ध प्रतिबन्धित आदेश। यी कार्यक्रमहरू केही वर्षअघि मात्रै राज्यको अधिकार क्षेत्रभन्दा बाहिर देखिन सक्छन्। राज्य सरकारका सबै सम्भावित शक्तिहरू प्रयोग गरेर सुधार कार्यक्रमहरू रचनात्मक हुन सक्छन्।
- राज्यको नयाँ सम्झौता नीति र लडाकू प्रत्यक्ष कारबाहीबीच प्रायः तालमेल हुन्थ्यो। राज्यका सार्वजनिक राहत कार्यक्रमहरूको विस्तार र संघीय राहतका लागि राज्य मागहरू प्रायः शहरी सडक द्वन्द्वहरू, किसानहरू र बेरोजगारहरूको मार्च, र राज्य क्यापिटलहरूको पेशाहरूबाट पछ्याउँछन्। त्यसैगरी यथास्थितिमा केही गम्भीर रूपमा गल्ती थियो भन्ने मान्यताले पनि पर्याप्त सामाजिक परिवर्तन आवश्यक छ।
- राजनीतिक दलहरू राज्य स्तरमा नयाँ सम्झौताको विरलै एकरूपता समर्थक थिए। प्रायः तिनीहरू विवादित र कहिलेकाहीं भ्रष्ट गुटहरू बीच विभाजित थिए जसले लगातार नयाँ सम्झौता कार्यक्रमहरूलाई समर्थन गर्दैनन् बरु संरक्षण र निजी स्वार्थहरू पछ्याउँछन्। नयाँ सम्झौताका अधिवक्ताहरूलाई एक आधार सुरक्षित गर्न आवश्यक थियो जुन पूर्ण रूपमा स्थापित पार्टी नेताहरू र मेसिनहरूमा निर्भर थिएन।
- आफ्नो शक्तिको उचाइमा पनि, राज्यको नयाँ सम्झौताका अधिवक्ताहरू लोभ र प्रतिक्रियाका शक्तिहरूद्वारा प्रतिआक्रमण गर्न असुरक्षित रहे। जबकि धेरै राज्यको नयाँ सम्झौताहरूको छोटो अवधि थियो जसमा तिनीहरूले अभूतपूर्व सुधारहरू स्थापना गर्न सक्षम थिए, तिनीहरूका धेरै कार्यक्रमहरू पछि प्रतिबन्धित वा तिनीहरूका विरोधीहरूले पनि नष्ट गरे।
हरियो नयाँ सम्झौता र राज्यहरू
जलवायु-सुरक्षित आधारमा अमेरिकी अर्थतन्त्रको पुनर्निर्माण गरेर लाखौं रोजगारी सिर्जना गर्न र आर्थिक असमानतालाई सम्बोधन गर्ने राष्ट्रिय कार्यक्रमको रूपमा ग्रीन न्यू डिल पहिलो पटक प्रख्यात भयो। GND को मूल विषयवस्तुहरू रिप. अलेक्जान्ड्रा ओकासियो-कोर्टेज र सेन एड मार्की द्वारा पेश गरिएको एक प्रस्तावमा मूर्त रूप दिइएको थियो जसले अमेरिकालाई रूपान्तरण गर्न एक व्यापक दृष्टिकोण प्रस्ताव गरेको थियो। यसले "नयाँ राष्ट्रिय, सामाजिक, औद्योगिक र आर्थिक परिचालनको लागि आह्वान गर्यो जुन स्तरमा दोस्रो विश्वयुद्ध र नयाँ सम्झौताको युगदेखि नदेखिएको थियो।" यस्तो परिचालनले "लाखौं राम्रो, उच्च पारिश्रमिकको रोजगारी सिर्जना गर्ने, संयुक्त राज्य अमेरिकामा लगभग गरिबी हटाउने, सबै अमेरिकी व्यक्तिहरूको लागि अभूतपूर्व स्तरको समृद्धि र आर्थिक सुरक्षा प्रदान गर्ने, र प्रणालीगत अन्यायको प्रतिरोध गर्ने ऐतिहासिक अवसर प्रदान गर्दछ।"
GND को कुनै पनि राष्ट्रिय कार्यान्वयन हुनुभन्दा धेरै अघि, राज्य स्तरमा GND को लागि व्यापक परिचालन सुरु भएको छ। मा एक विशेष खण्ड लोकप्रिय विज्ञान पचास राज्यहरू मध्ये प्रत्येकमा हरित नयाँ सम्झौता-शैली विधायिका प्रस्तावहरू राखिएको छ। 6 पन्ध्र राज्य र क्षेत्रहरूले 100 प्रतिशत स्वच्छ ऊर्जा भविष्यतर्फ अघि बढ्नको लागि विधायिका वा कार्यकारी कार्यहरू लिएका छन्। यसमा वाशिंगटन, DC, र पोर्टो रिको सहित 10 राज्यहरू समावेश छन्, जसले 100 प्रतिशत स्वच्छ बिजुली नीतिहरू र अर्थव्यवस्था-व्यापी हरितगृह ग्यास प्रदूषण-कम गर्ने कार्यक्रमहरू लागू गर्न कानून पारित गरेका छन्। GND सिद्धान्त र नीतिहरूको पूर्वचित्रण गर्ने कानून। एउटा राष्ट्रिय हरित नयाँ सम्झौता नेटवर्कले "देशभरका स्थानीय र राज्य-आधारित संगठनहरूलाई" "हरित नयाँ सम्झौतालाई तिनीहरूको संगठनमा एकीकृत गर्न" र "स्थानीय र राज्य स्तरमा हरित नयाँ सम्झौता-प्रेरित कानून पारित गर्न" समर्थन गर्दछ।
राष्ट्रिय GND स्थापना हुनु अघि नै, राज्यहरूले GND कार्यक्रमहरूको लागि आधार तयार गरिरहेका छन्। उनीहरूले राज्य नीतिमा समावेश गर्न सुरक्षित COVID-19 नीतिहरूको लागि ब्ल्याक लाइभ्स म्याटर प्रदर्शनहरू र शिक्षकहरूको हडताल जस्ता कार्यहरू विस्तार गरिरहेका छन्। उनीहरूले जलवायु न्यायको लागि राष्ट्रिय आन्दोलनलाई समर्थन गरिरहेका छन्। र तिनीहरूले राज्य-स्तर "सानो हरियो नयाँ सम्झौताहरू" सुरु गर्दैछन्। मूल नयाँ सम्झौताले देखाएको रूपमा, सुधारको राष्ट्रिय आन्दोलनले राज्य स्तरमा आफ्ना केही महत्त्वपूर्ण उपलब्धिहरू महसुस गर्न सक्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान