फक्स न्यूज ताराहरू टकर कार्लसन, शन ह्यानिटी र लौरा इन्ग्राहम, फक्सका अध्यक्ष रुपर्ट मर्डोक, र अन्यका भर्खरै जारी गरिएका निजी सन्देशहरूले बायाँका धेरैले वर्षौंदेखि तर्क गरेका कुरा प्रमाणित गर्छन्: कि फक्स एक मनोरन्जन नेटवर्क हो, समाचार नेटवर्क होइन।
पाठ सन्देश र बयान, फेब्रुअरी 16 मा प्रकट भयो कानूनी फाइलिङ, स्पष्ट रूपमा देखाउनुहोस् कि नेटवर्कले राम्रो मूल्याङ्कनका लागि आफ्ना दर्शकहरूलाई झूटो बोल्यो। अझ के छ, के बीचको खाडी फक्स ताराहरूले निजी रूपमा भने र तिनीहरूले प्रसारण गरेको कुराले धेरै दक्षिणपन्थी ताराहरूको अन-एयर व्यक्तित्वहरू धेरै हदसम्म एक कार्य हो भन्ने बढ्दो प्रमाणमा थप्छ।
फक्सलाई मुद्दा हाल्ने डोमिनियन भोटिङ सिस्टम्सले अदालतमा उक्त सन्देश सार्वजनिक गरेको थियो $ 1.6 बिलियन को लागी मानहानि मुद्दामा। डोमिनियनले दाबी गरेको छ कि फक्सले राष्ट्रपति जो बिडेनको चुनावमा धाँधली गर्ने कम्पनीको वरिपरि केन्द्रित क्षेत्रहरू प्रसारण गरेर बदनाम गरेको छ। फाइलिङले दुईवटा मुख्य कुराहरू उजागर गर्दछ: कि फक्सका कार्यकारीहरूलाई थाहा थियो डोनाल्ड ट्रम्पको चोरीको चुनाव दावीहरू झूटा थिए जबकि नेटवर्कले ती दाबीहरूलाई धक्का दिन जारी राख्यो; र उनीहरूलाई थाहा थियो कि सत्य रिपोर्ट गर्दा मूल्याङ्कनमा हानि पुग्छ।
फक्स ताराहरूले गोप्य रूपमा के भनेका छन् र उनीहरूले के प्रसारण गर्छन् बीचको खाडलले धेरै दक्षिणपन्थी ताराहरूको अन-एयर व्यक्तित्वहरू धेरै हदसम्म एक कार्य हो भन्ने बढ्दो प्रमाणमा थप्छ।
मे २०२१ मा, मैले लेखे एउटा लेख जसले तर्क गर्यो कि धेरै प्रभावशाली रूढिवादी पण्डितहरूले वास्तवमा उनीहरूले भनेको कुरामा विश्वास गर्दैनन्। मेरो प्रमाण यी पण्डितहरूले शपथ खाँदा स्वीकार गर्न बाध्य भएका कुराहरूमा आधारित थिए। एलेक्स जोन्स, उदाहरणका लागि, दाखिल भएको एक हिरासत युद्ध को समयमा कि उहाँ केवल एक "प्रदर्शन कलाकार" हुनुहुन्थ्यो, त्यसैले उनको अन-एयर टिप्पणीहरू उनको विरुद्ध प्रयोग गर्न सकिँदैन। टकर कार्लसन र सिडनी पावेल, एक ट्रम्प वकील, तर्क दिए अदालतमा कि "तर्कसंगत मान्छे छैन"उनीहरूले भनेको कुरामा विश्वास गर्नुपर्छ - उनीहरूको भनाइलाई तथ्यको रूपमा लिनु हुँदैन। डोमिनियन फाइलिङमा सन्देशहरूले यस स्थितिलाई समर्थन गर्दछ।
कार्लसनका पदहरू विशेष गरी खुलासा गर्दैछन्। फाइलिंगका अनुसार, २०२० को राष्ट्रपति चुनावको दुई दिन पछि, कार्लसन क्रोधित भए कि फक्सको निर्णय डेस्कले एरिजोनालाई बिडेनको लागि बोलाउने पहिलो हो। उनले आफ्नो निर्मातालाई सन्देश पठाए: "हामीसँग जे छ त्यो निर्माण गर्न हामीले साँच्चै कडा मेहनत गर्यौं। ती बकवासहरूले हाम्रो विश्वसनीयता नष्ट गर्दैछन्। ” एक वैध समाचार च्यानल, निस्सन्देह, कम मूल्याङ्कन को डर मा सत्य जानकारी रोक्न भन्दा आफ्नो दर्शकहरु लाई महत्त्वपूर्ण तथ्यहरु प्रदान गर्न को लागी अधिक चिन्तित हुनेछ।
ट्रम्पको मतदाता जालसाजी दावीहरूको सन्दर्भमा, फाइलिङमा प्रकट गरिएका सन्देशहरूले देखाउँदछ कि टकर "परिणाम परिवर्तन गर्न पर्याप्त धोखाधडी नभएकोमा सहमत थिए।'" उनले ट्रम्पका वकिल पावेललाई पनि ठाने, जसले दाबी गरे फक्समा डोमिनियन मेशिनहरूले ट्रम्पबाट बिडेनमा भोटहरू बदले, एक "पागल व्यक्ति" जो "नरक जस्तो खतरनाक" थियो।
डोमिनियन फाइलिङमा यस पाखण्डका अन्य उदाहरणहरू प्रशस्त छन्। मर्डोक आफैं भनिन्छ चुनावी जालसाजी दावी "वास्तवमै पागल सामान"। इन्ग्राहम, पावेल र रुडी जिउलियानीको बारेमा लेख्दै, जसले दावीहरूलाई पनि धक्का दिए, भने, "सिडनी पूर्ण नट हो। उनीसँग काम गर्ने कोही छैन। रुडीसँग यस्तै छ।"
दुर्भाग्यवश, हामी यस्तो युगमा बाँचिरहेका छौं जब समाचार नेटवर्क र समाचार कार्यक्रमहरू लाभदायक हुने अपेक्षा गरिन्छ। त्यसैले यो उचित छ कि ती सञ्जालका कर्मचारीहरू मूल्याङ्कनहरूको बारेमा चिन्तित हुनेछन्। तर जब मूल्याङ्कन र नाफाको बारेमा चिन्ताले सत्य रिपोर्टिङको लागि समर्पण गर्दछ, तब यसलाई अब समाचार नेटवर्क मानिनु हुँदैन।
फक्ससँग पहिले नै समाचार संस्थाको रूपमा संदिग्ध इतिहास छ। 2012 मा, ए अध्ययन फेयरलेघ डिकिन्सन युनिभर्सिटीले पत्ता लगायो कि फक्स न्यूज मात्र हेर्ने मानिसहरूले कुनै पनि समाचार नहेरेका मानिसहरू भन्दा संसारको बारेमा कम जान्दथे। र भर्खर गत अप्रिल, ए अध्ययन UC बर्कलेका दुई प्रोफेसरहरूले फेला पारे कि फक्स दर्शकहरूले 30 दिनको लागि CNN मा स्विच गर्दा राम्रो जानकारी पाएका थिए।
यी सबै दिएर, एक निष्कर्षमा पुग्नै पर्छ कि फक्स एक वैध समाचार नेटवर्क होइन। "तर यसको मूल्याङ्कनहरू यसको प्रतिस्पर्धीहरू भन्दा उच्च छन्," धेरैले काउन्टर गर्नेछन्। त्यो किनभने फक्सले सफल "ब्रान्ड" निर्माण गर्न पच्चीस वर्ष बिताएका छन्। तर त्यो ब्रान्ड के समावेश छ? यो केवल मनोरञ्जनकर्ताहरू र अवसरवादीहरू हुन् जसले आफूलाई अमेरिकी झण्डामा बेर्छन् किनकि उनीहरूले आफ्ना दर्शकहरूको भावनालाई जलाउँछन् र उनीहरूलाई पहिले नै विश्वास गरेको विश्वदृष्टि खुवाउँछन् - तथ्यहरूको बावजुद।
यो स्तम्भ को लागि उत्पादन गरिएको थियो प्रगतिशील दृष्टिकोणद प्रोग्रेसिभ पत्रिकाद्वारा सञ्चालित र ट्रिब्यून समाचार सेवाद्वारा वितरण गरिएको।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान