भेनेजुएलाबाट आएको समाचार डरलाग्दो छ: "तेलको मूल्यमा आएको गिरावट, बढ्दो ब्याजदरले...पहिलेदेखि नै गहिरो जरा भएको मन्दीलाई तीव्र पारेको छ। देश गरिब बनिरहेको छ । यो ल्याटिन अमेरिकामा सबैभन्दा उच्च मुद्रास्फीति छ, बढ्दो बेरोजगारी र 40 प्रतिशत भन्दा बढी जनसंख्या चरम गरिबीमा बाँचिरहेको छ।" आर्थिक दुर्बलतासँगै राजनीतिक हिंसा पनि आउँछ: एक वर्षको अवधिमा, “सुरक्षा बलहरूले १२६ जनालाई मारेका छन्, ४६ जनालाई गैर-न्यायिक मृत्युदण्डमा, र २८ जना प्रहरी वा सैन्य हिरासतमा हुँदा। अधिनायकवाद र दमन बढ्दै गएको छ। १३,९४१ स्वेच्छाचारी थुनामा, ९४ प्रतिशत मुख्यतया गरिब छिमेकमा अपराध विरोधी अभियानका क्रममा भएको हो।... हिंसात्मक मृत्यु भेनेजुएलाको जीवनको विशेषता बनेको छ। सोमबार बिहान, अखबारहरूले सहरको बस्तीमा छुरा र गोली हानाहानमा मारिएकाहरूको गम्भीर रोल कल बोक्छन्। संख्या प्रायः 126 वा 46 सम्म पुग्छ, प्रायः युवा, पुरुष र गरिब।
त्यहाँ "बारम्बार दंगाहरू", आधारभूत अधिकारहरूको निलम्बन, र "कथित विध्वंसकहरूलाई जरैदेखि उखेल्न गरीब बस्तीहरूमा दैनिक प्रहरी छापाहरू" छन्। काराकासमा सडक अपराध र हिंसा बढ्दै गइरहेको छ। जेलहरू एक ड्यान्टेस्क दुःस्वप्न हुन्: "हिजो मध्य काराकासको जेलमा दंगा र आगलागीमा 30० भन्दा बढी कैदीहरू मारिए।" यसअघि, अर्को कारागारको दंगाले गर्दा “१०० भन्दा बढी कैदीहरूलाई जलाइयो वा हत्या गरियो।”
“यी सबै,” एक रिपोर्टर लेख्छन्—औषधिलगायत आधारभूत सामानको अभाव; निष्क्रिय अस्पतालहरू; एक सर्पिल हत्या दर; आन्दोलन र दंगा; जेल नरसंहार, आधारभूत अधिकारको हानि; राजनीतिक बन्दी र राज्य दमन; तेलको मूल्यमा गिरावट - "भेनेजुएलालाई अहिले अमेरिकाको सबैभन्दा महत्त्वपूर्ण आर्थिक कथाहरू मध्ये एक बनाउँछ।"
किन, संवाददाताले जान्न चाहन्थे, के अमेरिकी मिडियाले ध्यान दिएको छैन?
ब्राजिलमा जारी विद्रोहलाई बेवास्ता गर्दै काराकासको संकटमा चिन्ता गर्ने पास्टरल पंडितहरूको कुनै कमी छैन।
पर्खनुहोस्। के? ध्यान दिनुभएन ? उनी के कुरा गरिरहेकी छिन्? भेनेजुएलाको संकटको बारेमा रिपोर्टिङको कुनै कमी छैन, पादरी पंडितहरू जसले ब्राजिलमा चलिरहेको कूलाई बेवास्ता गर्दै काराकासमा चिन्ता व्यक्त गर्दै (जसले भर्खरै मितव्ययिता विरोधी सामान्य हडताल देखेको थियो। 40 मिलियन कामदारहरूको अनुमानित सहभागिता)। संयुक्त राज्य अमेरिकाका थोरै समाचार उपभोक्ताहरूले थाहा पाउनेछन् कि कोलम्बियामा हत्याको दर बढ्दै गएको छ, दक्षिणपन्थी अर्धसैनिकहरू, FARC छापामारहरू र सरकार बीचको शान्ति सम्झौताबाट चिन्तित, लक्षित कार्यकर्ताहरू। रायटरका अनुसार, कोलम्बियामा गत वर्ष “२०१५ मा १०५ को तुलनामा ११७ अधिकारकर्मी मारिएका थिए, धेरै हत्याका कारण माक्र्सवादी फार्क गुरिल्लाहरूलाई समाजमा सामेल हुन र ऐतिहासिक शान्ति सम्झौता अन्तर्गत राजनीतिक पार्टी बनाउन अनुमति दिइएको छ भनी छायाँ दक्षिणपन्थी अर्धसैनिक समूहहरूलाई जिम्मेवार ठहराइएको थियो। " भेनेजुएला केबल समाचारहरूमा ननस्टप चल्छ, सम्भवतः केवल ट्रम्प, पुटिन, माइकल फ्लिन, र कार्टर पृष्ठ नामक कोहीले शीर्ष स्थानमा छन्। मा लेख्दै यो न्यूयोर्क टाइम्समेक्सिकोका पूर्व विदेशमन्त्री जर्ज कास्टानेडा चाहनुहुन्छ कूटनीतिक माध्यमबाट भेनेजुएला बचाउन अलगाव तर लाग्छ, अफसोस, डोनाल्ड ट्रम्पको नेतृत्वमा रहेको संयुक्त राज्यले त्यसो गर्न सक्ने कुनै नैतिक स्थितिमा छैन।
ठीक छ, भेनेजुएलाको माथि उल्लिखित गम्भीर समाचारहरू संयुक्त राज्यमा जुनसुकै रूपमा कभर नभएको कारण यो हो कि यो 1996 बाट हो, ह्युगो चाभेज राष्ट्रपति निर्वाचित हुनुभन्दा दुई वर्ष अघि, जब देश वाशिंगटनको सहयोगीद्वारा शासित थियो।
बोलिभेरियनवादलाई विकासको नमुना, प्रगतिशीलहरूका लागि ज्योति मानिएको थियो। अहिले यो भग्नावशेषमा छ।
ठीक छ, यो यस पोष्टको सजिलो भाग हो: अमेरिकी मिडियामा पूर्वाग्रहलाई ध्यान दिँदै र राज्य विभागको सामान्य विश्वव्यापी दृष्टिकोणमा सङ्कट रिपोर्टिङ अनुक्रमणिका। तर भेनेजुएलाहरू आज सामाजिक र राजनीतिक दु:खको विस्तारित अवधिमा बाँचिरहेका छन्, र, विपत्तिलाई सधैं सन्दर्भात्मक गर्न आवश्यक भए तापनि, बोलिभेरियनवादलाई विकासको नमूना, प्रगतिशीलहरूको लागि प्रकाशको रूपमा मानिएको थियो।
केही समयको लागि यो थियो, स्वास्थ्य सेवा, आयु प्रत्याशा, शिक्षा, र सामाजिक सुरक्षामा प्रभावशाली लाभहरू हासिल गर्दै; मौलिक रूपमा राजनीतिक सहभागिता विस्तार गर्दै, बहिष्कृत र सीमान्तकृतहरूलाई बहसमा ल्याउने र विभिन्न सामाजिक आन्दोलनहरूलाई राजनीतिक शक्तिमा पहुँच प्रदान गर्ने; र वाशिंगटनबाट स्वतन्त्र विदेश नीति चार्ट गर्दै। अहिले त्यो मोडल भत्किएको छ । तेलको मूल्य बढेकोमा चाभिस्मोको आलोचना गर्न सजिलो छ। त्यो आलोचना, यद्यपि सही भए पनि, केवल आधा कथा समात्छ: चाभेज, र उनको तेल कूटनीतिज्ञहरूको समूहले ठूलो मात्रामा ती उच्च तेल मूल्यहरू सिर्जना गर्न मद्दत गर्यो, ओपेकलाई पुनरुत्थान गर्न, भेनेजुएलाको ओपेक उत्पादन कोटा र मूल्य निर्धारणप्रति प्रतिबद्धता पुष्टि गर्दै, र गैर-ओपेक ऊर्जासँग काम गर्न। ब्राजिल र मेक्सिको जस्ता उत्पादक देशहरूले पेट्रोलियमलाई शुद्ध वस्तुमा परिणत गर्ने नवउदारवादी सपनालाई उल्टाउन (जुन चाभेज पहिलो पटक सन् १९९८ मा निर्वाचित भए, साकार हुने बिन्दुमा थियो) जसको मूल्य बजारको मागले निर्धारण गर्छ, तेलको पुनर्राजनीतिकीकरण गर्न। र यसलाई राजनीतिक उद्देश्य हासिल गर्न साधनको रूपमा प्रयोग गर्नुहोस्।
चाभेजको तेल नीति सन् १९७० को दशकको नयाँ अन्तर्राष्ट्रिय आर्थिक व्यवस्थाको महान् दर्शनको उत्तराधिकारी थियो, जसले पेट्रोलियम पदार्थको उच्च मूल्यलाई पहिलो विश्वलाई कर लगाउने तरिकाको रूपमा देखेको थियो, र त्यसपछि त्यो राजस्वलाई न्यायोचित सामाजिक कार्यक्रमहरू, एकता र कमजोर ऊर्जाको लागि समर्थन मार्फत पुनः वितरण गर्ने थियो। -आयातकारी राष्ट्रहरू, र एक विरोधी विदेश नीति। यसरी बराक ओबामाका धेरै ऊर्जा पहलहरू, विशेष गरी जब हिलारी क्लिन्टन राज्य विभागमा थिए, तेलको यस पुन: राजनीतिकरणको विरुद्धमा काउन्टरस्ट्राइकहरू थिए: फ्र्याकिङलाई संयुक्त राज्य अमेरिकामा मात्र होइन विश्वव्यापी रूपमा प्रवर्द्धन गर्दै; भेनेजुएलाबाट टाढा मेक्सिकोलाई लुकाउँदै PEMEX को निजीकरण को प्रवर्द्धन, मेक्सिकोको राज्य-संचालित तेल उद्योग; घुमाउँदै मध्य अमेरिका एक ठूलो जैव ईन्धन वृक्षारोपण मा(यो चीजहरू मध्ये एक हो सन् २००९ मा होन्डुरसमा कू को कुरा भएको थियो)। यसले काम गर्यो। चाभेजको मृत्यु हुँदा, २०१३ को सुरुमा, तेलको मूल्यमा गिरावट आयो र भेनेजुएला विनाशमा फस्यो। राम्रो वा नराम्रोको लागि, हामी फेरि कहिल्यै त्यस्तो राजनीतिक आन्दोलन देख्ने छैनौं जसले मानवताका समस्याहरूको समाधानको रूपमा तेललाई विश्वासयोग्य रूपमा राख्छ।
निकोलस मादुरोसँग न ह्युगो चाभेजको पेट्रोडलर अधिशेष छ न त उनको राजनीतिक सीप।
चाभेजको मृत्युको केही समय पछि, अप्रत्याशित रूपमा नजिकको मतले उनको उत्तराधिकारी, निकोलस मादुरोलाई सत्तामा राख्यो। आफ्नो अप्रत्याशित रूपमा बलियो चुनावी प्रदर्शन र आफ्नो वर्ग र जाति विशेषाधिकारको पुनर्स्थापना पहुँच भित्र छ भनेर विश्वास गर्दै विपक्षी, आफ्नो विरोधको अधिकतम कार्यक्रममा फर्कियो, घातक सडक आन्दोलन सुरु गर्दै विरोधाभास बढाउन र अन्तर्राष्ट्रिय आलोचना ल्याउनको लागि। मादुरो, आफ्नो पक्षमा, न चाभेजको पेट्रोडलर अधिशेष छ न त उनको राजनीतिक सीप। जसरी लेखेको छु यहाँ 2003 मा: “चाभेजको करिश्मा, उनको प्रायः बयानबाजीको बावजुद उनको हल्का स्पर्श, केही प्रमुख प्रतिद्वन्द्वीहरूलाई तहमा फिर्ता ल्याउने, अप्रत्याशित गठबन्धन गर्ने उनको क्षमताले मुख्य क्षणहरूमा सामाजिक तनाव कम गर्न मद्दत गर्यो। यो एउटा कारण हो कि भेनेजुएला, अक्सर चरम बयानबाजीको बावजुद, अन्य क्रान्तिहरूसँग सम्बन्धित हिंसाको प्रकारमा सर्पिल हुन सकेन।" त्यो दयाको अवस्था समाप्त भयो।
मदुरोले विपक्षमा रहेका चरमपन्थीहरूलाई विपक्षमा रहेका सबैजनालाई चरमपन्थी मानेर प्रतिक्रिया दिएका छन्, वितरणवादी गाजर र दमनकारी लट्ठीहरूको प्रभावहीन र असंगत मिश्रणको अध्यक्षता गर्दै, आफ्नो व्यक्तिगत शक्तिलाई घेराबन्दीमा खन्न जत्तिकै आफ्नो व्यक्तिगत शक्ति सुदृढ पार्ने उद्देश्यले होइन। स्पर्शको क्रान्तिकारी नोकरशाही। देश एक गतिरोधमा बन्द छ, जुन केवल भत्काउन सक्छ, धेरै डर, गृहयुद्धले। भेनेजुएलाका समाजशास्त्री एटेनिया जिमेनेज लेमनले तल टिप्पणी गरेझैं, देश अर्को सिरियामा परिणत हुने खतरा छ।
के गर्नु पर्ने हो ? भेनेजुएलालाई बचाउनको लागि तदर्थ समितिका विचारहरू निम्न छन्, जसले हाम्रो मिसनरी मुख्यधारा मिडियामा फेला परेकाहरू भन्दा भिन्न सामान्य अवलोकन र विशेष सिफारिसहरू प्रदान गर्दछ।
पहिलो छ एटेनिया जिमेनेज लेमन, एक समाजशास्त्री र सदस्य रातो नेशनल डे कम्युनेरस र कम्युनेरोस। उनको १०-बुँदे कार्यक्रम विपक्षी पुनर्स्थापनावादीहरू र सरकारी अभिजात वर्गहरूको समान रूपमा आलोचना गर्ने रैंक-एन्ड-फाइल कार्यकर्ताहरूको मागहरूको राम्रो प्रतिनिधित्व हो:
भेनेजुएला आफैंलाई एक चौराहेमा भेट्टाउँछ। साम्राज्यवाद र यसका स्थानीय सहयोगीहरू: भेनेजुएला र कोलम्बियाली पुँजीपति वर्गद्वारा प्रवर्द्धन गरिएको गृहयुद्धको सम्भावना पहिलो पटक कसैले देख्न सक्छ। लोकप्रिय र किसान नेताहरू विरुद्ध लुकेको युद्ध फैलिन सक्छ। तर त्यहाँ अर्को तरिका छ: न्याय संग शान्ति। यो हुनको लागि, धेरै कदम चाल्नु पर्छ:
- तुरुन्त प्रादेशिक निर्वाचन गराउन [ ]नोट: यो गभर्नरहरूको चुनावको सन्दर्भ हो, जुन गत डिसेम्बरमा निर्धारित गरिएको थियो तर ढिलाइ भयो; धेरै अग्रपंक्ति कार्यकर्ताहरूले यी चुनावहरूलाई विपक्षी र विपक्षमा रहेका चरमपन्थीहरूलाई अलग गर्न प्रयोग गर्ने आशा गर्छन् madurista कुलीन].
- यी चुनावबाट विपक्षीका हिंसात्मक गुटहरू एक्लै हुन सक्छन्। त्यसपछि कम चरमपन्थी विरोधसँग वार्ता हुन सक्छ।
- सार्वजनिक शक्तिको अभिव्यक्तिलाई बलियो बनाउनुहोस्, जुन हाल कमजोर भइरहेको छ।नोट: "लोकप्रिय शक्ति" यहाँ शासक संस्थाहरूमा सामाजिक आन्दोलनहरू समाहित गर्ने बोलिभेरियन आदर्शको सन्दर्भ हो, यो प्रक्रिया जुन फ्रन्टलाइन कार्यकर्ताहरूले मदुरो सरकारद्वारा बाधित भएको बताएका छन्।].
- आर्थिक संकटको समाधान गरेर राजनीतिक संकटको समाधान गरौँ ।
- PSUV [शासक समाजवादी पार्टी] ले पुल निर्माण गर्न इच्छुकहरूसँग वार्ता गर्नुपर्छ, शान्तिपूर्ण समाधानको विरोध गर्नेहरूसँग होइन।
- सरकारले आलोचना गर्ने वामपन्थी कार्यकर्तालाई सताउन बन्द गर्नुपर्छ ।
- संवैधानिक ढाँचाभित्र शान्ति र द्वन्द्व समाधानको प्रवर्द्धन गर्ने अभियान सुरु गर्नुहोस्। हत्या, घाइते, अस्पताल जलाउने र जनतालाई आतंकित गर्नेलाई कानुनी र नैतिक रूपमा निन्दा गरिनुपर्छ।
- यसको विरोध गर्ने जनसङ्ख्याका फराकिलो क्षेत्रहरू छन्, जसलाई उसले नीति निर्माणमा समावेश गर्नुपर्छ भन्ने कुरा सरकारले बुझ्नुपर्छ। हरेक विपक्षीलाई आतंकवादी भन्नु ठीक होइन ।
- हामी ठूलो सामाजिक कमजोरीको क्षणमा छौं, र दोस्रो सिरियाबाट बच्न सबै राष्ट्रिय र अन्तर्राष्ट्रिय प्रयासहरू गरिनु पर्छ। इन्टरनेटमा धेरै गलत जानकारी छ, धेरै झूटा दैनिक अफवाहहरू। तसर्थ हिंसाबाट बच्न र संवादलाई बढावा दिन हामीले सूचना प्रवाह गर्दा ठूलो बुद्धिमत्ता र सावधानी अपनाउनुपर्छ।
- अधिकांश जनता शान्ति चाहन्छन् र समाज कल्याण… तिनीहरू आशाको स्रोत हुन्।
अर्को हामीले स्टिभ एलनरबाट सुनेका छौं, जसले 1977 देखि भेनेजुएलाको पोर्टो ला क्रुजको युनिभर्सिडाड डे ओरिएन्टोमा अर्थशास्त्र र राजनीति विज्ञान पढाउनुभएको छ। एल्नर धेरै पुस्तकका लेखक हुन्, र यसका सहभागी सम्पादक हुन्। ल्याटिन अमेरिकी परिप्रेक्ष्य:
भेनेजुएलामा चरम राजनीतिक ध्रुवीकरणले ठूलो क्षति ल्याएको छ, जसमा हालैका दिनहरूमा धेरैको ज्यान लिइसकेको हिंसा पनि समावेश छ। प्रतिपक्ष र सरकार दुवैको जिम्मेवारी केही हदसम्म छ । चविष्टहरू वैध माध्यमबाट सत्तामा पुगेका र जनताको ठूलो समर्थन प्राप्त गरिरहँदा पनि विपक्षीहरूले आफ्ना सम्पूर्ण कार्यहरू शासन परिवर्तन हासिल गर्नका लागि डिजाइन गरिएका हुन्। यसबाहेक, विपक्षीहरूले निरन्तर सामूहिक नागरिक अवज्ञाको रणनीतिहरू प्रयोग गर्छन् यद्यपि यी आन्दोलनहरू लडाकुहरूको सानो समूहको विनाशकारी कार्यहरूको साथमा छन्। ६ महिना ढिलो भइसकेको प्रादेशिक निर्वाचनको मिति तोक्न सरकार आफ्नै पक्षबाट असफल भएको छ । यसबाहेक, भ्रष्टाचारको आरोपको आधारमा पूर्व राष्ट्रपति पदका उम्मेद्वार र गभर्नर हेनरिक क्याप्रिलेसको चुनावी सहभागितालाई निषेध गर्ने निर्णयलाई उक्साउने मात्रै देख्न सकिन्छ।
मध्य पूर्व र अन्य ठाउँहरूमा हट स्पटहरू जस्तै, भेनेजुएलामा चरम ध्रुवीकरण आन्तरिक रूपमा उत्पन्न भयो, तर त्यसपछि विदेशी अभिनेताहरूले बढायो। विशेष गरी, अर्गनाइजेसन अफ अमेरिकन स्टेट्स (ओएएस) र अमेरिकी सरकार विपक्षीसँग खुलेर साथ दिन्छन् र आफ्ना सबै मागहरूलाई समर्थन गर्छन्। तिनीहरूको घोषणाले मात्र आगोमा पेट्रोल खन्याउँछ र दुई पक्षहरू बीचको समझदारीलाई अझ असम्भव बनाउँछ। एकतर्फी रिपोर्टिङ गर्ने अन्तर्राष्ट्रिय मिडियाले पनि उत्तिकै नकारात्मक भूमिका खेल्छ। यसले सरकारी समर्थकहरू र सार्वजनिक सम्पत्तिहरू विरुद्ध गरिएका कार्यहरूको बारेमा पर्याप्त रूपमा रिपोर्ट गर्न असफल भएको छ जुन अन्यत्र आतंकवादको कार्यको रूपमा वर्गीकृत गरिनेछ। यसबाहेक, यसले विपक्षी नेताहरूको दावीलाई समर्थन गर्दछ कि सरकारले विपक्षी मार्चलाई डाउनटाउन काराकास पुग्न अनुमति दिन अस्वीकार गर्दै, विरोधको अधिकारलाई अस्वीकार गरिरहेको छ। वास्तवमा, यदि ठूलो संख्यामा प्रदर्शनकारीहरू राष्ट्रपति भवनको वरपर पुगेका थिए भने, अप्रिल 11, 2002 मा चाभेजको विरुद्धमा भएको कूको दिनमा हिंसा भड्कने सम्भावना धेरै छ। छोटकरीमा, बाहिरी कलाकारहरू जस्तै ओएएस र अन्तर्राष्ट्रिय सञ्चारमाध्यमहरूले आफ्नो दायित्वको रूपमा रचनात्मक भूमिका खेल्नुको सट्टा उल्टो प्रभाव पारिरहेका छन्, अर्थात् ध्रुवीकरणलाई तीव्र बनाउँदैछ।
नाओमी शिलर, एथनोग्राफिक फिल्म निर्माता र ब्रुकलिन कलेजमा एन्थ्रोपोलोजीका सहायक प्रोफेसर जसले काराकासमा सामुदायिक मिडियाको अध्ययन गरेका छन्, लेख्छन्:
यो बुझ्न महत्त्वपूर्ण छ कि केही गरिब समुदायहरू भर्खरैका विपक्षी आन्दोलनहरूमा सामेल भएका छन् किनभने उनीहरू धेरै भोकाएका छन् वा उनीहरूलाई सरकारी दमनको डरले होइन, मुख्यधाराका मिडिया आउटलेटहरूले जोड दिएका छन्। भोक र डर निस्सन्देह वास्तविक हो। तैपनि, हालैको विरोधको लागि जनसमर्थनलाई कमजोर बनाउने निर्णायक कारक भनेको विपक्षीको गरीब विरोधी भाषण हो। प्रमुख प्रतिपक्षी शक्तिहरूले आफ्नो परम्परागत वर्गीय विशेषाधिकारको रक्षा गर्न योग्यता र मानवअधिकारको आह्वान गर्छन्। परम्परागत चाभिस्ता किल्लाहरूमा बस्ने धेरैले मादुरो र उनको सरकारले के गर्ने भन्ने बहसलाई नियन्त्रण गर्ने प्रयासलाई कडा रूपमा अस्वीकार गर्छन्। तैपनि, विपक्षीहरूले उनीहरूलाई अन्यायपूर्ण सामाजिक र आर्थिक व्यवस्थामा फर्कने मात्र प्रतिनिधित्व गर्न जारी राख्छन्। भेनेजुएलाको लागि अगाडि बढ्ने बाटोको बारेमा कुनै पनि कुराकानीले प्रक्रियागत लोकतन्त्रको महत्त्व मात्र होइन, आर्थिक अधिकार र राजनीतिमा अर्थपूर्ण लोकप्रिय सहभागितालाई पनि जोड दिनुपर्छ। भेनेजुएलामा शान्ति र न्याय कायम गर्न ट्रम्प प्रशासनको कुनै सकारात्मक भूमिका छैन।
मार्क Weisbrot, वाशिंगटन, DC को सह-निर्देशक-आधारित आर्थिक र नीति अनुसन्धान केन्द्र:
एपीले रिपोर्ट गर्छ कि अमेरिकी राज्यहरूको संगठनका प्रमुख लुइस अल्माग्रोले "असफल रूपमा OAS सदस्यहरूलाई भेनेजुएलालाई निलम्बन गर्न आग्रह गरे जबसम्म सामान्य चुनावहरू चाँडै सम्पन्न भएन।" भेनेजुएलाले निर्वाचित राष्ट्रपतिको कार्यकाल घटाएर आफ्नै संविधानको उल्लङ्घन गरेको उनको मागको विडम्बनालाई प्रमुख मिडियामा कसैले ध्यान दिएनन्। यसैबीच छिमेकी ब्राजिलमा, निर्वाचित राष्ट्रपतिको अनुमोदन मूल्याङ्कन ४ प्रतिशतमा झरेको छ, र अप्रिल २८ मा सामान्य हड्ताल भएको छ। OAS/वाशिंगटन यसमा संलग्न छैनन्। अल्माग्रोले सुरुमा ब्राजिलको वर्तमान सरकारमा ल्याएको संसदीय विद्रोहको अवैध रूपमा विरोध गरे, तर वाशिंगटनले समर्थन गरेको स्पष्ट भएपछि चुप लागे। भेनेजुएला सरकारलाई ध्वस्त पार्ने ठूलो अन्तर्राष्ट्रिय प्रयासको क्रममा, यो तथ्यलाई हराउन सजिलो छ कि यो मेक्सिको, कोलम्बिया वा होन्डुरस जस्ता अमेरिकी सहयोगी देशहरूमा मानवअधिकार रक्षक वा पत्रकार हुन 4 वा 28 गुणा बढी खतरनाक छ। यो भेनेजुएलामा छ। द न्यु योर्क टाइम्सले रिपोर्ट गर्छ कि मेक्सिकोमा, "लागूऔषध कार्टेलहरू भन्दा बढी" सरकारी अधिकारीहरू पत्रकारहरूको हत्या र यातना र दण्डहीनताको लागि जिम्मेवार छन् जसले मेक्सिकोलाई पत्रकारिता अभ्यासको खतराको सन्दर्भमा अफगानिस्तान र सोमालियाको बीचमा राख्छ। यदि भेनेजुएला सरकार एक पत्रकारको पनि हत्याको लागि जिम्मेवार हुने हो भने, यो अमेरिकी सरकार र मिडिया लगायतका सहयोगीहरूका लागि ठूलो मुद्दा हुनेछ। यसको मतलब भेनेजुएलामा मानवअधिकार उल्लङ्घनहरू अरू ठाउँहरू भन्दा बढी माफीयोग्य छन् भन्ने होइन। विगत १५ वर्षदेखि भेनेजुएलालाई शासन परिवर्तनका लागि किन एकल गरिँदैछ भन्ने कुरा सबैले थाहा पाउनुपर्छ। र सबैभन्दा नराम्रो पक्ष यो हो कि भेनेजुएला सरकारलाई अयोग्य बनाउने यो प्रयासले वार्तालाई बनाउँछ, जस्तै, भ्याटिकनले धेरै गाह्रो बनाउन आह्वान गरेको छ। तर दुबै पक्षका ठूला प्रदर्शनहरू र मतदान तथ्याङ्कले देखाएको रूपमा भेनेजुएला अझै पनि ध्रुवीकृत देश हो। अहिले सरकार हटाउन चाहने लाखौं छन् भने दक्षिणपन्थी विद्रोहबाट डराउने लाखौं (सेनासहित) पनि छन्। वार्ताबाट समाधान हुनुपर्छ ।
सुजाता फर्नान्डिस युनिभर्सिटी अफ सिड्नीमा राजनीतिक अर्थशास्त्र र समाजशास्त्रका प्राध्यापक हुन् र धेरै पुस्तकका लेखक हुन्, जसमा ढोललाई कसले रोक्न सक्छ? चाभेजको भेनेजुएलामा शहरी सामाजिक आन्दोलनहरू:
धेरै जसो विश्वव्यापी मिडियाले भेनेजुएलाको अवस्था राजनीतिक र आर्थिक संकटको चपेटामा परेको देशको रूपमा प्रस्तुत गरेको छ जहाँ नयाँ चुनावको माग गर्दै जनआन्दोलन सडकमा छन्, यो देश पूर्ण तानाशाही शासनको नजिक र नजिक छ। यो बयानबाजीले भेनेजुएलाको राजनीतिको ध्रुवीकृत संसारमा धेरै परिवर्तन भएको छैन भन्ने यथार्थलाई लुकाउँछ। सडकमा उत्रिएकाहरू, जसरी २००२ को कूको प्रयासको क्रममा, प्रायः मध्यम र उच्च वर्गका विपक्षीहरू हुन्, जसको नयाँ चुनावको लागि राजनीतिक मागहरूले बहुसंख्यक ग्रामीण र शहरी गरिबहरूको चिन्तालाई सम्बोधन गर्दैन, जो बढ्दो आर्थिक समस्याबाट पीडित छन्। कठिनाइहरू। विपक्षीहरूले आफ्ना सीमित मागहरूका कारण अझै पनि यी लोकप्रिय क्षेत्रहरूलाई आन्दोलनमा तान्न असफल भएका छन्। विद्रोहको छेउमा भेनेजुएलाको प्रचारको बीचमा, काराकसको पूर्वमा गरीब ब्यारियोसका तस्बिरहरूले मानिसहरूलाई आफ्नो दैनिक व्यवसायमा लागेका देखाउँछन्, यद्यपि तिनीहरू सशस्त्र विपक्षी गिरोहहरूद्वारा अश्रुग्यास आक्रमण जस्ता घरेलु आतंकवादको सम्भाव्यताप्रति सतर्क छन्। गत हप्ता एल भालेको ब्यारियोमा रहेको मातृ शिशु अस्पतालमा।
त्यसोभए यी गरिब र ब्यारियो सामाजिक आन्दोलनका नेताहरूले कसरी अगाडि बढ्ने बाटो देख्छन्? अस्पताल, साक्षरता कार्यक्रम र सहकारीजस्ता विजयी भएका ठाउँहरूको संरक्षण र रक्षासँगै गरिब र सीमान्तकृत क्षेत्रले आफ्नो आर्थिक अवस्था सुधारको खोजीमा छन् तर सरकार परिवर्तनको लागि दबाब दिइरहेका छैनन् । यस क्षणमा, धेरै तल्लो तहका सामाजिक आन्दोलनहरूले शान्तिको लागि आह्वान गरिरहेका छन्। अप्रिल २४ मा, काराकास ब्यारियो सान अगस्टिन डेल सुरका सामुदायिक र सांस्कृतिक संगठनहरूको एउटा समूहले विपक्षी आह्वानको सामना गर्दै राष्ट्रिय इलाकाका सबै नागरिकहरूको सुरक्षित मार्गको सुरक्षा गर्न अटर्नी जनरलको कार्यालयमा निवेदन पेश गर्यो। एक "Plantón Nacional," वा प्रमुख सार्वजनिक सडकहरूको बन्द। देशभरका सामुदायिक रेडियो स्टेशनहरूले "देशभक्तिको शपथ" नामक अभियानमा एकता र ऐक्यबद्धताको आवश्यकताको बारेमा देशभरका विभिन्न स्टेशनहरूका निर्माताहरूले रेकर्डिङ र प्रसारण गरेका छन्। भेनेजुएला स्थायित्वको बिन्दुमा पुग्न सक्छ कि छैन आंशिक रूपमा यी सामुदायिक संगठनहरूमा निर्भर हुनेछ, जुन देशमा भएका क्रान्तिकारी परिवर्तनहरूको मेरुदण्ड बनेको छ, र जसले तिनीहरूको पुनर्वितरण परियोजनाहरू र स्थानीय संगठनलाई अगाडि बढाउन ठाउँहरूको लागि लडिरहेका छन्।
जर्ज Ciccariello-Maher Drexel विश्वविद्यालय मा राजनीति विज्ञान को एक सहयोगी प्रोफेसर र लेखक हो। हामीले चाभेज सिर्जना गर्यौं. उनको पछिल्लो पुस्तक कम्युन निर्माण भेनेजुएलाको कम्युन आन्दोलनमा छ (जसमा जिमेनेज लेमन, माथि, संलग्न छन्):
भेनेजुएलाको बोलिभेरियन क्रान्ति मृत्युबाट टाढा छ। आर्थिक संकट र राजनीतिक उथलपुथलले धेरैलाई पोस्टमार्टम जारी गर्न बाध्य बनाएको क्षणमा यो दोहोरिन्छ। क्रान्ति यी दुईवटा सङ्कटका बाबजुद पनि जीवित र सास फेर्ने होइन, तर यो ती आर्थिक र राजनीतिक संरचनाहरूको विरुद्धमा खडा भएको कारणले गर्दा जुन आज अत्यन्तै असफल भइसकेको छ। र यो बाँच्दछ र सास फेर्न सक्छ किनभने, ग्रामीण इलाका र ब्यारियोसहरूमा फैलिएको कम्युनहरूको नेटवर्कमा, यसले एकमात्र विकल्प प्रदान गर्दछ।
आर्थिक स्तरमा, तेल निर्यात र सस्तो आयातित सामानहरूमा निर्भरताले भेनेजुएलाको विकासलाई ह्युगो चाभेजभन्दा धेरै अघिदेखि एक शताब्दीको लागि पिरोलेको छ, र सरकारले समस्यालाई बुझ्दा समाधानको दिशामा आंशिक र विरोधाभासी कदमहरू मात्र गर्यो। कम्युनहरू - प्रत्यक्ष र प्रजातान्त्रिक रूपमा उत्पादनको प्रबन्ध गरेर - एक दिगो अर्थतन्त्रतर्फ आकांक्षा राख्छन् जहाँ समुदायहरूले उनीहरूलाई स्थानीय रूपमा आवश्यक पर्ने कुराहरू उत्पादन गर्छन्।
राजनीतिक रूपमा, जीवित, सास फेर्ने क्रान्ति सम्भ्रान्तहरू - नयाँ र पुरानो - शीर्षकहरूको एकाधिकारको द्वन्द्वको बिल्कुल विपरित छ, किनभने यो सधैं तनावपूर्ण सम्बन्धमा र अक्सर नोकरशाही र केन्द्रीकृत राज्यको स्पष्ट विरोधमा उभिएको छ। नयाँ अर्थतन्त्र निर्माण गर्न संघर्ष गरेर भेनेजुएलाका कम्युनेरा र कम्युनेरोहरू नयाँ (गैर) राज्य निर्माण गर्न पनि संघर्ष गरिरहेका छन्।
घेराबन्दीमा परेको चाविस्ता सरकार जीवित रह्यो भने, यो निस्सन्देह ती तल्लो तहका क्षेत्रहरूको प्रयासको कारण हुनेछ जसले यसलाई विगतमा धेरै पटक बचाएको छ, र यदि विगत कुनै मार्गदर्शक हो भने, ती सङ्घर्षहरूले नयाँ लडाकु क्रान्तिकारी भावनालाई जन्माउन सक्छ। र यदि यो घट्यो भने, ती क्षेत्रहरूले पुँजीवाद र उपनिवेशवाद विरुद्ध लामो युद्ध लड्नेछन्।
डेनियल हेलिंगर वेबस्टर विश्वविद्यालयमा अन्तर्राष्ट्रिय सम्बन्धका प्राध्यापक हुन्। उहाको किताबमा समाबेस; उसको किताबमा समाबेस ग्लोबल सेक्युरिटी वाच: भेनेजुएला र भेनेजुएलाको बोलिभेरियन लोकतन्त्र: चाभेज अन्तर्गतको सहभागिता, राजनीति र संस्कृति (डेभिड स्मिल्डसँग सह-सम्पादन गरिएको):
भेनेजुएलाको स्लाइडलाई स्तब्ध पार्ने सबैभन्दा राम्रो आशा भनेको सरकार र विपक्षी दुवैको हातबाट भोगेको देशको टुक्राटुक्रा बोलिभेरियन संविधानप्रति सबै भेनेजुएलालीहरूको पुन: प्रतिबद्धता हो। सामाजिक सहभागिता र सहभागिताका रुसोवादी आदर्शहरू, "नागरिक" वा "सार्वजनिक शक्तिहरू" साथै "निर्वाचन शक्ति" को लागि यसको प्रावधानहरू काम गर्न आवश्यक छ। सरकारले पहिलो कदम चाल्न सक्छ । चुनाव वार्ताको विषय होइन; राष्ट्रिय निर्वाचक परिषद् (CNE) ले गत वर्षबाट स्थगित भएको प्रदेश र स्थानीय निर्वाचनको समयतालिका तत्काल यस गर्मीमा केही समयका लागि तय गर्नुपर्छ र अर्को वर्ष हुने राष्ट्रपति निर्वाचनको क्यालेन्डर तय गर्नुपर्छ। अर्को चरण भनेको सरकार र विपक्षी दलले न्यायपालिका, सीएनई र अन्य शासन संस्थाहरूको नवीकरण गर्न नागरिक परामर्श - जसलाई संविधानले प्रोटोगोनिस्टिक लोकतन्त्र भनिन्छ - कार्यान्वयन गर्न नागरिक परामर्श आयोगहरू बोलाउन सहमत हुनु हो। यी आयोगहरूले राजनीतिक अभिजात वर्गहरू मात्र नभई संविधान अन्तर्गत परिकल्पना गरिएअनुसार सामाजिक आन्दोलनका नेताहरू, साना तर प्रभावशाली बोलिभेरियन असन्तुष्टहरू (जस्तै मारिया समाजवादी) र थप स्थापित संस्थाहरू (युनियनहरू, धार्मिक समूहहरू, व्यावसायिक संघहरू, आदि) समावेश गर्नुपर्छ। र तिनीहरूले चुनावी लोकतन्त्रको संस्थागत खेललाई मात्र परिभाषित गर्नैपर्छ। भेनेजुएलाले आफ्नो अर्थतन्त्रको पुनरुत्थान र चाभेज युगमा सिर्जना गरिएका समावेशी सामाजिक कार्यक्रमहरू (मिसनहरू, साम्प्रदायिक परिषदहरू, इत्यादि) को संरक्षण गर्ने कठिन कार्यको सामना गर्नु परेकोले उनीहरूले लोकप्रिय सहभागितालाई सक्रिय गर्न आवश्यक हुनेछ। यी कार्यहरू अब हुनु आवश्यक छ किनभने वर्तमान वर्तमान स्लाइडलाई पक्राउ नगरे राजनीतिक हिंसा साम्प्रदायिक हुन सक्ने स्पष्ट संकेतहरू छन्। यदि संयुक्त राज्यले कुनै पनि गोप्य वा खुला (जस्तै प्रतिबन्धहरू) कार्यहरूबाट अलग रह्यो भने यो कठिन प्रक्रियाको सफलताको राम्रो मौका छ।
गेब्रियल हेटल्याण्ड अल्बानी, SUNY विश्वविद्यालयमा ल्याटिन अमेरिकी, क्यारिबियन र यूएस ल्याटिनो अध्ययनका सहायक प्राध्यापक हुन्। उनले भेनेजुएलाको वर्तमान संकटको बारेमा वर्षौंदेखि लेख्दै आएका छन्, हालै NACLA मा, "किन भेनेजुएला नियन्त्रण बाहिर छ??":
भेनेजुएलाको बहुआयामिक संकटको कुनै द्रुत वा सजिलो समाधान छैन। कतिपय तरिकामा के नगर्ने भनेर सोच्न सजिलो हुन्छ त्यसपछि के गर्ने भन्ने प्रश्नको जवाफ दिन सकिन्छ। "गर्नु हुँदैन" सूचीको शीर्षमा एकपक्षीय अमेरिकी कार्य वा संयुक्त राज्य अमेरिकाको नेतृत्वमा बहुपक्षीय कार्य हो, जस्तै, OAS। त्यस्ता कार्यहरू, चाहे सैन्य होस् वा प्रतिबन्धको रूपमा, कम्तिमा दुईवटा कारणले गोलो र चर्को स्वरमा अस्वीकार गरिनुपर्छ: (१) अन्य देशहरूलाई "बचत" गर्ने अमेरिकी ट्र्याक रेकर्ड कम्तिमा भन्नुपर्दा भयानक छ; र (२) ब्राजिल, होन्डुरस र हाइटीमा दमनकारी, अनिवार्य रूपमा गैर-लोकतान्त्रिक शासनहरूका लागि बलियो अमेरिकी समर्थनलाई ध्यानमा राखेर त्यस्ता कार्यहरूले कपटको झल्को दिन्छ।
निम्न कार्यहरूले भेनेजुएलाको संकट समाधान गर्न मद्दत गर्न सक्छ, जसमा पहिलो दुईवटा राजनीतिक सङ्कट, तेस्रोले सामाजिक आर्थिक सङ्कटमा र चौथो दुवैमा बढी लक्ष्य राख्छन्।
- यस समयमा शान्तिको लागि प्राथमिक बाधा भेनेजुएला सरकार होइन, जुन निश्चित रूपमा आलोचनाको योग्य छ, तर विपक्षीको बढ्दो हिंसा। विपक्षीले अमेरिकी सरकार र पश्चिमी मुख्यधारा मिडियाबाट स्वतन्त्र पास प्राप्त गरेकोले, प्रगतिशील र वामपन्थीहरूले बारम्बार र चर्को स्वरमा विपक्षी आतंकको अभियानको बारेमा अलार्म बजाउनु पर्छ, जसको उद्देश्य बाह्य शासन परिवर्तन अपरिहार्य देखिने अवस्थाहरू सिर्जना गर्ने उद्देश्य हो।
- सरकार र विपक्षी बीचको अविश्वासको उच्च स्तरलाई ध्यानमा राख्दै, मार्क वेसब्रोटले तर्क गरे जस्तै भेनेजुएलाले वार्ताको समाधान बिना आफ्नो वर्तमान संकटलाई कसरी पार गर्न सक्छ भनेर हेर्न गाह्रो छ। संयुक्त राज्य अमेरिका र संयुक्त राज्यले प्रभुत्व जमाउने संस्थाहरू (जस्तै OAS) ले कुनै रचनात्मक भूमिका खेल्न सक्दैन। रचनात्मक भूमिका खेल्न सक्ने संगठनहरू UNASUR, CELAC र भ्याटिकन हुन्। विगतका प्रयासहरू सफल नभए पनि, डोमिनिकन रिपब्लिक, स्पेन र पानामाका क्रमशः पूर्व राष्ट्रपति/प्रधानमन्त्रीहरू लियोनेल फर्नान्डेज, जोसे लुइस रोड्रिग्वेज जापाटेरो र मार्टिन टोरिजोसले मध्यस्थता गर्ने प्रयास गर्नु उपयुक्त हुन सक्छ। प्रमुख, निकै चुनौतीपूर्ण कार्य भनेको विपक्षी र सरकार दुवैलाई वार्ताको टेबुलमा बस्न कसरी दबाब दिने भन्ने कुरा पत्ता लगाउनु हो ।
- भेनेजुएलाको बाइजान्टिन मुद्रा प्रणाली (भ्रष्टाचार र अभाव उत्पन्न गर्ने एक प्रमुख कारक) लाई हटाउने, बोलिभरको फ्री फ्लोट लागू गरेर, भेनेजुएलाको सामाजिक आर्थिक संकटलाई सहज बनाउन र अन्ततः समाधान गर्नको लागि सबैभन्दा "ब्यांग फर बक" उपाय रहन्छ।
- अभिजात वर्ग-संचालित प्राविधिक "सुधारहरू" राजनीतिक वा सामाजिक आर्थिक संकटलाई सम्बोधन गर्न असफल हुनेछन्। तसर्थ, कुनै एक वा दुवैको समाधान गर्ने मुख्य तत्व भनेको जनआन्दोलनलाई पुनर्जीवित गर्नु हो, जुन एक मात्र शक्ति हो जसले राज्यका अधिकारीहरू, विपक्षी नेताहरू र पूँजीलाई जवाफदेही बनाउन सक्छ।
ZNetwork यसको पाठकहरूको उदारता मार्फत मात्र वित्त पोषित छ।
दान